1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rhamzi Ahmed Abdulla bin Jamaldeen Ashraf) terhadap Penggugat (Zihan Ali Al Ganis binti Ali Zeid Al Ganis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541000 (lima ratus empat

1. Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN

Nama lengkap : Kolek als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin;2. Tempat lahir : Tumbang Pasangon;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Antai Kecamatan Rungan HuluKabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam

Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM08/KKN/07/2020tertanggal 06 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN,pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di jalan Lintas KualaKurunTewah

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subyekhukum karena perbuatannya didakwa atau disangka melakukan tindakpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa di awal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Terdakwa, ternyata identitasnya adalah samadengan identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu KOLEK Als BAPAK GANIS Bin

Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasai senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Senjata Tajam Jenis Mandau atau Parang lengkapdengan sarungnya;Dimusnahkan;4.

RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat dariKantor HukumH.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan MurahNara No. 123/ C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khususNomor: XXXXX tertanggal 28 September 2019, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Advokat dariKantor HukumH.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan MurahNara No. 123/ C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khususNomor: XXXXX tertanggal 28 September 2019, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

MASTONI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 009 Desapabean Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu , Dalam hal inidikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH. Dan WAWANSETIAWAN , SH. Advokat dari Kantor Hukum H.RAHMAT GANIS,SH &Halaman 3 dari 8REKAN, beralamat di Jin.

MUSLIH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.005 RW. 001 KelurahanTenajar lor Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu , Dalam hal inidikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH. Dan WAWANSETIAWAN , SH. Advokat dari Kantor Hukum H.RAHMAT GANIS,SH &REKAN, beralamat di Jin.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA,S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di Jl.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

Rahmat Ganis Indra Wibawa, SH., Advokat dari Kantor HukumRAHMAT GANIS, SH. & REKAN berkantor di JI.

LAILA BIN ROKMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.016 RW. 017 Desa Gabus wetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakankepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat dari kantorHukum H.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan Murah Nara No.123/C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:XXXXX tanggal 05 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupupenggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 8dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering

ADE SWASTIKA SARI BINTI AMIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.016 RW. 017 Desa Gabus KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakankepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat dari kantorHukum H.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan Murah Nara No.123/C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:XXXXX tanggal 05 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatas olehkarena persentuhan dengan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;2.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;3.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Woha dengan kesimpulan bahwa penyebab hal tersebut diatasoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;Halaman 8 Putusan No. 74/Pid. B/2013/PN.

GANIS KRISTANTO PRIHADI, dokter pemeriksa pada UPTHalaman 11 Putusan No. 74/Pid. B/2013/PN.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H.,Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di JI.

Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal .............. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.2.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Buyut Siyem RT.004 RW. 002 Desa Mekargading KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS

tahun 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak September 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Buyut Sivem RT.004 RW. 002 Desa Mekargading KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS

EMI ROHAEMI BINTI KHASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.016 RW. 004 DesaMajasari Kecamatan amatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , dalam hal inidikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat darikantor Hukum H.Rahmat Ganis & Rekan beralamat di Jalan Murah Nara No.123/C Sindang Indramayu , berdasarkan surat kuasa Nomor: XXXXXtanggal 13 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Advokat dari kantor Hukum H.Rahmat Ganis &Rekan beralamat di Jalan Murah Nara No. 123/C Sindang Indramayu ,berdasarkan surat kuasa Nomor: XXXXX tanggal 13 Nopember 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Try Arta Golden tersebut pekerjanya 1 (satu) orang Ganis,dan 40 (empat puluh) orang buruh angkut khusus yang berada di TempatPenampungan Terpadu (TPT) ;Bahwa menurut laporan dari Ganis bahwa kayukayu yang masuk keTPT milik Saksi tersebut ada dilaporkan setiap bulannya oleh GANISkepada Dinas Kehutanan Provinsi Jambi dan BPHP setiap tanggal 4(empat) bulan berjalan ;Bahwa petugas Ganis di perusahaan di CV.

Try Arta Golden yang Saksipimpin adalah Terdakwa .Bahwa tugas Ganis tersebut adalah menguji, mengatur, memeriksa danmengukur kayu bulat termasuk jenis kayu dan asalnya ;Bahwa setelah kayu di TPT diterima Ganis kemudian dilakukanpengujian, pengaturan, pemeriksaan dan pengukuran kayu bulattermasuk jenis kayu dan asalnya setelah kayu terkumpul ada pembelidijual, dalam pengangkutan ke tempat pembeli tersebut dokumen yangdibawa setelah Ganis mematikan surat kemudian terbitlan NotaAngkutan kemudian berangkat

Sahil ;Bahwa Terdakwa bekerja selaku Tenaga Teknis ( Ganis ) di CV. Try ArtaGolden milik saksi AB. Sahil sejak awal Januari tahun 2016 yangbergerak dibidang jual beli kayu;Bahwa pengurus CV. TRY ARTA GOLDEN adalah :1. Direktur perusahaan CV. TRY ARTA GOLDEN adalah : AB.SAHIL2. Penerbit/Ganis P3KB adalah ILYAS (Terdakwa).3.

VI/BP2HP IV3/2015.Bahwa selaku Tenaga Teknis ( Ganis ) di CV.

Bahwa selaku Tenaga Teknis ( Ganis ) di CV.

Bahwa berdasarkanPeraturan Dirjen tersebut PT Merauke Rayon Jaya belum memilikitenaga kerja yang berkualitas dan berkompetensi sebagai tenaga tekniskehutanan (GANIS PHPL);.

Berdasarkan Pasal 3 Peraturan Direktur Jenderal Bina ProduksiKehutanan Nomor P.8/VISET/2009 tentang Petunjuk PelaksanaanKewajiban Pemegang IUPHHK untuk memperkerjakan = sarjanakehutanan dan tenaga teknis PHPL (vide bukti tambahan T26), yaituuntuk Iuasan IUPHHKHT di atas 200.000 Ha pemegang IUPHHKHTwajib memilik tenaga teknis kehutanan, antara lain: Ganis PHPL Timber Cruising = 10 orang; Ganis Perencanaan Hutan = 6 orang; Ganis Pembukaan Wilayah Hutan = 8 orang; Ganis Pemanenan Hasil Hutan = 6 orang

; Ganis Pembinaan Hutan = 10 orang; Ganis Kelola Lingkungan = 6 orang; Ganis Kelola Sosial = 6 orang; Ganis Pengujian Kayu Bulat = 11 orang;3.

Faktanya Termohon Kasasi yang memiliki areal IUPPHKHT seluas +206.800 Ha hanya memiliki tenaga teknis sejumlah 2 orang sarjanakehutanan, 3 orang ganis PHPL timber cruising, dan 1 orang ganispenguji kayu bulat;Halaman 35 dari 40 halaman. Putusan Nomor 693 K/TUN/20154.

Hal tersebut juga sesuai dengan hasil pemeriksaan Tim ke lapanganyang juga ditandatagani oleh perwakilan dari Termohon Kasasi yaitu Sdr.Agus Sujono yang intinya PT Merauke Rayon Jaya belum memilikitenaga kerja yang berkualitas dan berkompetensi sebagai tenaga tekniskehutanan (GANIS PHPL);5.

Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 14 (empat belas) botol Anggur Merah 19,7%. 7 (tujuh) botol Anggur Merah 14,7%. 4(empat) botol Anggur Hitam 14,7%. 3(tiga) botol Anggur Hitam 19,7%. 4(empat) botol Prost BirSelanjutnya Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa acara selanjutnyaadalah pembuktian dan menanyakan kepada Penuntut Umum apakahia sudahAtas pertanyaan Hakim Ketua Sidang tersebut Penuntut Umummenyatakan sudah siap mengajukan saksi saksi yaitu :1.Saksi BAYU HARI YUDIANTA.2.Saksi GANIS

MajelisHakim Saksi memberikanhari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 19.45 WIB saksibersamasama dengan rekansaksi dari unit Reskrim PolsekPengasih GANIS ARYOmendatangi rumah Terdakwa diDusun Granti Rt 16/07 DesaKulwaru Kec.

Sidang menanyakan kepadaTerdakwa bagaimana tanggapannya atas keterangan yang telah diberikan olehSaksi tersebut.Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan Saksi tersebut ada yang benar dan tidak keberatan;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua Sidang dipanggil masuk Saksi kell untuk masuk dan menghadap ke muka persidangan.Masuk dan menghadap ke muka persidangan Saksi Il, yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang ia mengaku identitasnya sebagai berikut :SAKSIII : GANIS

ARYO NUGRAHANama Lengkap : GANIS ARYO NUGRAHATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 9 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Polres KulonprogoAgama : IslamPekerjaan : POLRIPendidikan : SMASaksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa sebelum kejadian yangmenjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan mendapat upah dari Terdakwa.Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa sebagaisaksi dalam perkara

hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 19.45 WIB saksibersamasama dengan rekansaksi dari unit Reskrim PolsekPengasih GANIS ARYOmendatangi rumah Terdakwa diDusun Granti Rt 16/07 DesaKulwaru Kec.

Ega rosadah binti tarmudi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.00O3 RW. 002 Desa PlosokerepKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakan kepadaH.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH. Advokat dari Kantor hukumRAHMAT GANIS,SH & REKAN , berkantor di jln.

Advokat dari Kantor hukum RAHMAT GANIS,SH &REKAN , berkantor di jln.

RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah Jalan Tanjung Blok L No.13Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ...tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah JalanTanjung Blok L No.13 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H.,Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di JI.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Klampean Wetan RT.03 RW. 02 Desa Segeran Lor KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Klampean Wetan RT.03 RW. 02 Desa Segeran Lor KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dariKantor H. RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya)sedang tertidur di dalam kamar rumah tersebut.e Bahwa Saksi MUNANDAR M.

GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya),sedangkan Saksi MUNANDAR M.

GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya),sedangkan Saksi MUNANDAR M. TAYIB sedang tertidur di ruangtengah rumah, kemudian Saksi MISNADI (penjaga malam) mengetukjendela dapur rumah dan Saksi terbangun untuk membuka jendeladapur rumah tersebut, kemudian saksi MISNADI mengatakan bahwaada seorang lakilaki yang masuk ke dalam rumah Saksi melaluijendela ruangan dapur sebelah kanan rumah, mendengar hal ituSaksi membangungkan Saksi MUNANDAR M. TAYIB danmenceritakan hal tersebut, setelanh itu.

GANIS HUMAIRAH (saudaraHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Ptkperempuannya), sedangkan Saksi MUNANDAR M.

GANIS HUMAIRAH menunggu didalam kamarkarena ketakutan.Bahwa Saksi menerangkan setelah mendangar cerita itu SaksiROSMINI bersama Saksi MUNANDAR M.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (GANIS PURNOMO Bin DARYATMO) terhadap Penggugat (VERONICA RIZQIYAH Binti SAMUDJI);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Kevin Rendra

Pratama Bin Ganis Purnomo, lahir 19 November 2018 dan Nabila Ayudisa Binti Ganis Purnomo, lahir Jepara 09 Maret 2019 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan hak akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;