Ditemukan 4045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.STB
Tanggal 20 Februari 2014 — YADI SUPRAYOGI Melawan KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM, CQ.KEPALA BALAI BESAR KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM SIMATERA UTARA
52 — 20
  • ., dari daftar registerperkara Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabut perkaranya, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang akanditentukan dalam amar Penetapan ;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten (RBg)Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 11
  • maksud dan tujuan dari gugatan Pnggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat mengenai gugatan pembagian harta warisan.Menimbang, bahwa objek harta yang disengketakan berada dalam wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Sungai Penuh hal ini sesuai dengan Pasal 142 angka(5) RBG (Reglemen Buiten Gewesten
    Dan berdasarkan Pasal148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yangdikalahkan, maka sesuai Pasal 192 angka (1) RBG, Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara:Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.ME N GADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur:2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
MAHDALENA
Tergugat:
PT. VERENA MULTI FINANCE Tbk
Turut Tergugat:
ANDIKA JAYA MOBIL
38 — 5
  • permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Mdn. dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN MdnMemperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bls
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.IMAN MUYASIR
2.JUNAIFI. SP
Tergugat:
1.Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan BPPHLHK Seksi Wilayah II Pekanbaru
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan LHK Republik Indonesia
3.MAWAPI TANZIL
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Mentri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau
85 — 8
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembaligugatannya yang didaftar di Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 24Januari 2019 dengan Nomor Perkara : 2/Pdt.G/2019/PN.BIs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mencoretGugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Bls tersebut dalam buku registerperkara;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Mansaguni Dg. Guling Bin Taju
Tergugat:
Lk. Muh. Nasir Dg. Lengu
37 — 2
  • bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatandikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa untuk mencoret perkara Nomor: 18/Pdt.G/2019/PN Sgm daridaftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabutperkaranya, maka biaya perkara yang timbul selama pemeriksaan telahdikeluarkan, dibebankan sepenuhnya kepada pihak Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechtsleglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat:
1.SANIYEM
2.WARSENO
3.JAMINGAN
4.SARMI
5.TOYIB
6.RADIYO
7.NGATIRAH
8.NGADIYO
9.MUJINAH
10.TARSEM
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang Ka. BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. Lampung Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni,Terbanggi Besar I.
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
96 — 8
  • gugatan ini, makapihak Penggugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum Acara Perdata untukHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN KlaDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van het Rechtswezenin de Gewesten
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 28 Nopember 2018 — IRFAN BILONDATU , DKK
88 — 41
  • Pengadilan Negeri GorontaloNomor 60/Pdt.G/2017/PN Gto tanggal 7 Agustus 2018 dipertahankan dandikuatkan, maka permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugatdan Turut Tergugat II dan Ill harus ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyatapermohonan banding Para Pembanding/Para Tergugat dan Turut Tergugat Ildan Ill ditolak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) ReglemenHukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
    untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatpemeriksaan perkara ini, sedangkan untuk pemeriksaan tingkat bandingjumlahnya akan disebutkan pada amar putusan di bawah;Mengingat peraturan perundangundangan, khususnya UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan KehakimanJoncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta Reglemen Hukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa DanMadura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.Kaharuddin
2.H.M. Sarring
Tergugat:
M. Sanusi
Turut Tergugat:
1.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
2.Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
71 — 8
  • bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatandikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa untuk mencoret perkara Nomor: 78/Pdt.G/2018/PN Sgm daridaftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabutperkaranya, maka biaya perkara yang timbul selama pemeriksaan telahdikeluarkan, dibebankan sepenuhnya kepada pihak Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechtsleglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Wati Nambofu alias Wa Ati Nambobu alias Ramlah Nambofu
2.Ilyas Liwang
Tergugat:
3.Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Menteri Agraria dan tata ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertahanan Nasional Propinsi Papua Barat Cq. Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Kaimana
4.MAX FARNEUBUN
5.HEINRICK TANUSAPUTRA
63 — 31
  • dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Fakfakharuslah diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ffktersebut dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2018/PNFfkRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Unit Bareh Solok.
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Irma Suryani Arnis
2.Martius Permana
3.Mainar
79 — 13
  • tersebut diajukan sebelumjawaban dari pihak Tergugat sehingga Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 271 Rv jo Pasal 272 Rv, bahwa terhadap pencabutan gugatan tersebut tidakdiperlukan persetujuan dari pihak Tergugat maka permohonan pencabutan gugatantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dikabulkanmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv jo Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuan dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr. DONY SIREGAR, MKED.AN. SPAN
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia TBK Cq. Bank Central Asia Kantor Wilayah V Sumatera Utara Cq. Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Medan
2.PT. Bank Central Asia TBK Cq. Bank Central Asia Kantor Wilayah V Sumatera Utara Cq. Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Asia
56 — 10
  • ., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten(RBg) Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • (Reglemen Buiten Gewesten Stb.
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 02/ Pdt / 2014 / PT.MAL
Tanggal 23 Januari 2014 — JERMIAS FREDRIK HEHALATU VS JOSINA ADONIA LARTUTUL
69 — 29
  • tetap dipihak yangdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat :1 UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor :4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2 UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3 Reglemen Tot Regeling van Het Recht Wezen De Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
AFFANDY MASYAH NATANERADA NINGRAT
Tergugat:
1.MULYADIYONO
2.SARMAN IBRAHIM
3.SAMSIDAR
4.M.YUNI
5.Pejabat Pembuat Kometmen PPK, SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
36 — 5
  • gugatan ini, makapihak Penggugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN KlaUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van het Rechtswezenin de Gewesten
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Sbs
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR Tebas Lokarizki DL
Tergugat:
NANA JULIANA
41 — 15
  • kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret Perkara No 3/Pdt.G.S/2021/PN Sbs tersebut daridaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur baik dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 junctoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana maupun dalam Reglemen AcaraHukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Henk Matundoy vs Pemprov Papua Cq. Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Provinsi Papua
50 — 15
  • Terungkap dalam sidang: Bukti Rekening Henk Mantundoy.Menimbang, bahwa Pasal 311 Reglemen Hukum Acara Untuk daerah Luar Jawadan Madura/Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura (RBg) berbunyi: Pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatseorang kuasa khusus ;Menimbang, bahwa dari jawaban, duplik dan kesimpulan Tergugat tersebutdikaitkan dengan Pasal 311 RBg.
    31 Mei 2013 haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuraakan mengadili sendiri perkara a quo dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian,maka Tergugat/Terbanding sebagai pihak yang kalah, haruslah dihukum untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, baik pada tingkat pertamamaupun pada tingkat banding ;Memperhatikan Pasalpasal dalam: Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat : QSA MARINE DAN LOGISTIC PTE LTD Diwakili Oleh : LUSIANY KOSASIH, SH.
Terbanding/Penggugat : JONO
54 — 19
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor 1947/227, (R.Bg/Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura (khususnya Pasal 199205);5. Dan Peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untukmencabut permohonan bandingnya terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 September2015;Hal 3 dari Hal 5 Penetapan No.433/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat : YAN UKAGO,ST.MMT. Tergugat : RICHMAN YANSEN HUTAPEA
242 — 50
  • karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriJayapura haruslah diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor59/Pdt.G/2021/PN Jap tersebut dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
YENNY E. TIONG
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Sorong
3.YULIUS TATO BANDHASO
105 — 26
  • karena permohonan pencabutan perkara perdatagugatan dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Fakfak haruslahdiperintahkan untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk tersebut daridaftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
Tia Kustianah
Tergugat:
Mahdi Rusli
131 — 36
  • ; Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bna. halaman 2 dari 4 halamanKemudian Pengadilan Negeri Klas IA Banda Aceh menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Banda Aceh;Telah membaca isi Surat kesepakatan perdamaian tersebut;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat,Pasal 154 Peraturan Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten