Ditemukan 531 data
114 — 81
SoesiloAribowo, SH, MH, Msi dan kawankawan Para Advokat dan Calon Advokat padaKantor Hukum Soesilo Aribowo & Rekan, Grha DeKA Jl.
67 — 19
Satwa Borneo Jaya , Bertempat tinggal di Jalan Grha Sujaya JalanKomodor Yos Sudarso Nomor 133, Singkawang, Kalimantan Barat 79122 ,Sebagai Tergugat XIl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, No.236/Pdt.SusKPPU/2016/PN.SDA, tanggal 5 Desember 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara nomordan dengan para pihak tersebut diatas.Menimbang, bahwa atas penunjukkan Majelis Hakim tersebut diatas,untuk melaksanakan persidangan
Terbanding/Tergugat I : Saiful Arifin
Terbanding/Tergugat II : Umamah
Terbanding/Tergugat III : PT Arifindo Mandiri
Terbanding/Tergugat IV : PT Arifindo Grha Pratama (Dalam Pailit)
42 — 0
Pembanding/Penggugat : PT Bank Jtrust Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat I : Saiful Arifin
Terbanding/Tergugat II : Umamah
Terbanding/Tergugat III : PT Arifindo Mandiri
Terbanding/Tergugat IV : PT Arifindo Grha Pratama (Dalam Pailit)
9 — 0
Rekam Medik B.0215.27 tanggal 22 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Rumah sakit bersalin Grha Mutiara. bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2.
Potocopi hasil Usg atas nama Termohon (Dedeh Karwati) No.Rekam Medik B.0215.27 tanggal 22 Mei 2019 oleh Dr Shlih H yangdikeluarkan oleh Dr Shlin H Rumah sakit bersalin Grha Mutiara, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2 ;II. Bukti Saksi :1.
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIK RUMAMBI LALU
123 — 361
Grha Djaya ditunjukuntuk melakukan pembangunan perumahan dengan terlebin dahulumelakukan pemindahan + 25 (dua puluh lima) keluarga bekas karyawanperkebunan;Jadi PT. Grha Djaya bukan membebaskan hak atas tanah, tetapi hanyamemindahkan para ex. karyawan perkebunan tersebut, sebabpemegang hak Eigendomnya tidak diketahui, karena telah pergi kembalike negaranya di Eropa;Halaman 3 Putusan Nomor 539/PDT/2018/PT.DKI9.
Grha Djaya dari Menteri Dalam Negericq.
Grha Djaya, jumlahnya tidak dijelaskandalam rapat (keterangan Bapak Kolonel CAJ (Purn) Soedjak);Note : Ketika saya (R.E. Baringbing, S.H.) menemui Bapak TanKim Tjeng (Komisaris PT. Grha Djaya), beliau menyangkal danmengatakan sama sekali belum ada pembayaran dari Mabes TNIsangat panjang cerita beliau kepada saya, antara lain beliaumengatakan bahwa untuk keperluan membeli diesel listrik dari RRCSaja, beliau Sampai seperti mengemis meminta uang pembayaran;g.
Grha Djaya,maka uang tersebut adalah uang pesangon para Perwira, karena darisejak awal sudah ditetapkan bahwa rumah tersebut menjadi milik paraPerwira;Maka dari tiga Sumber keterangan yang dapat diklasifikasi sebagaibukti, yaitu :1. Keterangan dari para Perwira pada rapat yang dipimpinBapak Mayjen (Pur) Aswasmarno;2.
Grha Djayayang disampaikan di hadapan Brigjen. Soedarto dan Ibu Rusmiatiselaku pemegang 10% saham di PT.
130 — 63
., Advokat beralamat di GrHa TebingArung Jl. Tanjung Raya II (Jl.
263 — 104
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum 74 &ASSOCIATES, yang beralamat di Grha Toedjoeh EmpatLantai 2, Jalan Wolter Monginsidi No. 15 Kebayoran BaruJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :008/SK/74/V/2020, tanggal 11 Mei 2020, domisili elektronikPutusan Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 1smanek45@gmail.com selanjutnya disebut sebagai wanna naan nnnnn nnn a= = PEMBANDING/PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA)
70 — 21
Advokat/Penasihat MHukum,beralamat di Grha Tebing Arung JalanSwadiri Nomor. 84 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2007, semulaTERGUGAT sekarangHERONIMUS, Lahir di Deraman tanggal 11 November1976, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi dusun Pergung Ds. Semandang KiriKec. Simpang Hulu, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa MHukumnya ANDEL,SH.DKK.
42 — 22
JUDY TJOKROPRANOTO, beralamat di Taman Alfa IndahB.14 / 14 Rt/Rw. 011/007, Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat, dalam hal ini ketiganya diwakilioleh Kuasanya : DHANI, AHMAD & PARTNERS, Advokatpada Law Firm yang berkantor di Gedung GRHA STR, Lt.Hal 1 Penetapan perk No.563/PDT/2017/PT.DKI4, Suite 408 A, Jalan Ampera Raya No. 11 B, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 059/SKDAP/V/2017, tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai PARA TERBANDING~ semula PARAPENGGUGAT
22 — 17
AdvokatAdvokatberkantor pada Kantor Hukum Putu Kusuma & REKAN yangberalamat di Grha Kusuma, Jalan Patimura No.67 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 September 2014,yang selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT ;Melawan;PUTU SURYA JAYA., beralamat di Jalan Bedahulu Ill No.20 Denpasar,Dusun Praja Asri, Desa Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, yangselanjutnya disebut sebagai pihak:TERGUGAT1 ;PT.
196 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Si, dan kawankawan para Advokat pada SoesiloAribowo & Rekan, beralamat di Grha Deka, Jalan TB. Simatupang Kav. 8,Kebagusan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi jugasebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan1. ANITA KOLOPAKING AND PARTNERS yaitu:a. ANITA D.A. KOLOPAKING;b.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs DARMADI
PUTUSANNomor 3545 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq.
SUBIANTO SURJOMIDJOJO
Tergugat:
1.PT Bank Syariah Mandiri Consumer Financing Business Center CFBC Yogyakarta
2.PT Bank Syariah Mandiri
Turut Tergugat:
1.KPKNL Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Yogyakarta
2.KPKNL Yogyakarta
76 — 14
PT Bank Syariah Mandiri Consumer FinancingBusinessCenter (CFBC) Yogyakarta, Area Collection &Recovery Yogyakarta yang beralamat di Grha MandiriSyariah, Lt. 3, Jin. Jend.
65 — 27
Ir RENDI LAMADJIDO, MBA, Ketua Umum Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Nasional Masa Bhakti 20112015, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Grha LPJK Nasional, Jalan Arteri PondokIndah No.82, Kebayoran Lama, Jakarta 12240; Ir S. POLTAK H.
., Sekretaris Umum LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Nasional Masa Bhakti 20112015,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Grha LPJK Nasional,Jalan Arteri Pondok Indah No.82, Kebayoran Lama, Jakarta 12240;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SUGENG TEGUHSANTOSO, S.H., M.
., seluruhnya adalah Advokat, berkewarganegaraan Indonesia,yang tergabung dalam Tim Hukum Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Nasional, beralamat di Grha LPJK Nasional, JalanArteri Pondok Indah No.82, Kebayoran Lama, Jakarta 12240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 55/PENDIS/2012/PTUNJKT, tertanggal12 April 2012tentang
H.E dan diberi nama Grha LPJKN; Bahwa dengan demikian berdasarkan dalildalil di atas, maka perubahan alamatpemilik merek lembaga Pengembangan Jasa CKonstruksi adalahsah; IX. PERBUATAN TERGUGAT YANG MENERBITKAN OBJEK GUGATAN A QUOADALAH SAH DAN TIDAK BERTENTANGAN DENGAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN MAUPUN ASASASAS UMUM PEMERINTAHANYANG BAIKBahwa TERGUGAT sesuai dengan kewenangan yang dimiliki telah sah dalammenerbitkan surat Nomor : No.
LPJK NASIONALJALAN ARTERI PONDOK INDAH NO. 82 JAKARTA SELATANBahwa dari berbagai surat masuk yang berasal dari instansi pemerintah maupunasosiasi ditujukan ke alamat TERGUGAT II INTERVENSI yang berada diGrha LPJK Nasional, Jalan Arteri Pondok Indah No. 82 Kebayoran Lama,Jakarta; Bahwa sebagian pengurus sudah berkantor di Grha LPJK Nasional, Jalan ArteriPondok Indah No. 82 Kebayoran Lama, Jakata, bahkan penerbitan SertifikatBadan Usaha atas nama pengurus yaitu Ir.
109 — 89
PUTUSANNomor 172/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT, sebuah PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Grha Pul lantai 1,Jalan Yos Sudarso 4547, Tanjung Priok, Jakarta Utara14320, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RockyAwondatu
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SUDARNO
PUTUSANNomor 3546 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq.
72 — 13
Merdeka No. 74 (Grha Mulia) Gorontalo, pengirim Sella081987723555; 1 (satu) buah resi pengiriman JNE Nomor 1646198640004;4.
Isman Hariyanto
39 — 6
Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Grha Madu Pesona Cluster 2, No.30, Jin. Turi Raya, Kel. Tanjung Senang, Kec. Tanjung Senang, BandarLampung, maka untuk itu Pemohon memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri untuk memperbaiki nama dari Isman Soemino menjadiIsman Hariyanto Soemino;4. Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan tanda bukti sbb:a. Fotocopy Kartu Keluarga;b. Fotocopy KTP;c.
97 — 34
Yang diwakili oleh KuasaHukumnya SAWIRMAN,S.H, ACHMADBADARUDDIN ALWIE,S.H.M.H, FAJARROMY GUMILAR,S.H, AdvokatKonsultanHukum pada kantor Hukum Muchtar Arifin &Partners beralamat di Grha Binusa Jalanhalaman 1 dari 7 halaman putusan nomor : Nomor 416/Pdt/2014 /PT.BdgFatmawati Raya No.160 AB Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 September2014 No.848/SK/2014/PN.Bks, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding
56 — 6
Resume Medis Operasi Chronic epididimitis dengan pelebaran v.Spermatika kiri Post Eksplorasi + ligasi pada tanggal 20 Juni 2015 diRumah Sakit Grha Kedoya. Laporan hasil Laboratorium tertanggal 20 Juni 2015 di Rumah SakitGrha Kedoya. Laporan Evaluasi Testis dari Dr. Hermawan tertanggal 04 Mei 2015 diRumah Sakit Grha Kedoya.
Grha Kedoya, diberi tanda T7;9. Hasil Analisa Sperma a.n. Handy Chandra, tanggal 26 September 2015,dibuat oleh Dr. Hermawan L. Sp. And. M. Kes., Laboratorium Andrologi,Siloam Hospital, Jalan Raya Pejuangan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, diberitanda T9;10.Resep Dokter untuk pasien Handy, yang dibuat Dr A. M. Puguh Sp., O.G.