• Rp, gsi QRedaksSi............... A rMeterai ............. bho Soh:

• dibuktikan oleh Penggugat sehingga perihaltelah terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis sertatelah retak menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanyang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitualas lad 9% zi Abjcl o de gsi

  gS casll Bljel sI de gsi ang calill ol lalyes C3 bbisk Lab Lay el ye sala pF ple oy Stall plo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

• percobaan selama6 (ENAM) bulantelah habis;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1(satu) pasang sepatu merk Adidas, model Runfalcon wide, warna biru putih, ukuran 42 2/3 ;
• 1(satu) buah Tali sepatu warna abu-abu ;
• 1(satu) buah Tali sepatu warna hitam corak abu-abu ;
• 1(satu) pasang sepatu merk Adidas, model Run falcon wide, warna hijau putih, ukuran 422/3;

Dikembalikan ke PT GSI

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) pasang sepatu merk Adidas, model Runfalcon wide, warna biruputih, ukuran 42 2/3 ; 1(satu) buah Tali sepatu warna abuabu ; 1(satu) buah Tali sepatu warna hitam corak abuabu ; 1(satu) pasang sepatu merk Adidas, model Run falcon wide, warna hijauputih, ukuran 42 2/3 ;Dikembalikan ke PT GSI / GLOSTAR INDONESIA II Sukalarang ;5.

Dikembalikan ke PT GSI / GLOSTAR INDONESIA CIKEMBAR

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek GSI Blok I.3 RT.0O9 RW. 006 No. 12ADesa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang (kuranglebih 1 minggu);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

  Pertama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kramatwatu) Kabupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2018;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek GSI

• Sdr.RudyHartono, ketua RT.04 RW.07 Perumahan GSI Surabaya di BAP Polisi Resor Kota BesarSurabaya tanggal 09 Juni 2016 menyatakan bahwa :a. (03) Saya kenal Sdri.Erowati SH dengannya tidak ada hubungan keluarga. Sdri.ErowatiSH adalah warga RT.03 RW.07 Perumahan Gunungsari Indah Surabaya, selain ituSdri.Erowati SH juga memiliki rumah lainnya yang masuk di wilayah di RT.04 RW.07Perumahan Gunungsari Indah Surabaya.

  P 119;Photocopy sesuai dengan copy Surat RW 07 GSI Nomor 02/RW VIV02/2015,tertanggal 17 Februari 2015, bertanda............cccccccescececessceeeeeeseeeeeeeseeeeeeesseneeeeeees P 120:Photocopy sesuai dengan copy Surat RT 03 RW 07 GSI Nomor32/RT03/RWVIV/12/2015, tertanggal 22 Desember 2015, bertanda.................

  P 121;Photocopy sesuai dengan copy Surat RT 04 RW 07 GSI Nomor 11/04/VI/2013,tertanggal 27 Juli 2013, Dertanda......... ec cceecceeeesneeeeeeeeeeeeeeeesneeesessneeeeeesseaeeeenss P 122;Photocopy sesuai dengan copy Surat RW 07 GSI Nomor 09 /RWVII/10/2013,tertanggal 24.

  Oktober 2013, Geran, execs scwnccsmenas momaemmnenenmnanewens aeewanmemvens wee P 123;Photocopy sesuai dengan copy Surat RT 03 RW 07 GSI Nomor04/RT03/RWVIV/02/2014, tertanggal 15 Februari 2014, bertanda..............:008 P 124;Photocopy sesuai dengan copy Rencana PENEMPATAN POS PEMBANTUPerumahan GSI Surabaya, Dertanda ..........

  Surabaya, bertandaP 143;Photocopy sesuai dengan asliBAP Polrestabes Kota Surabaya tanggal 9 Juni 2016an.Sdr.SUMARSONO Ketua RW.07 perumahan GSI Surabaya, bertanda........

• yang ditempati olehmantan istri saksi dan anakanak saksi pada tahun 2012; Bahwa waktu beli rumah di GSI sebesar Rp.100.000.000, lebih;Halaman 47 dari 98 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa sekarang nilai rumah di GSI seberang kurang lebihRp.800.000.000.

  (delapan ratus juta rupiah); Bahwa ada renovasi rumah di GSI menjadi 2 (dua) lantai; Bahwa merenovasi rumah di GSI, uang hasil dari mengambiluang Perusahaan; Bahwa ada audit yang dilakukan oleh saksi YURIS NAULITAMBUNAN tertanggal 13 Pebruari 2019 terhadap 3 toko, Audit tokopuri makmur, Audit toko putra jaya dan Audit toko pantura jaya, dimanaketiga toko tersebut sudah melakukan pembayaran melalui Sdr namunpembayarannya belum disetorkan ke PT SHS; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan ialah benar

  Sus/2019/PN Sbr Bahwa Saksi transfer ke Terdakwa karena punya utang,sehingga kemudian saksi bayar lewat transfer dari ATM; Bahwa saksi mulai megambil uang perusahaan sejak tahun2013 yakni saat masih bersama Susilowati sebagai istrinya; Bahwa saksi membeli rumah di GSI Cirebon, sewaktu masihterikat pernikahan dengan Sdr Susilowati; Bahwa saksi membeli rumah di GSI dapat hutang lewat KPRBIN; Bahwa uang untuk Renovasi rumah di GSI Cirebon dari hasilmengambil uang perusahaan; Bahwa yang menempati rumah

  Beli rumah di GSI sebesar Rp.100.000.000, lebih. sekarangnilai rumah di GSI seberang kurang lebin Rp.800.000.000. (delapan ratusjuta rupiah) karena ada renovasi rumah di GSI menjadi 2 (dua) lantai;14. Membeli isi Furniture rumah (ranjang suami istri,lemari,kichenset) di Toya Regency diantaranyanya semuanya senilaiRp.134.000.000.

  Beli rumah di GSI sebesar Rp.100.000.000, lebih. sekarang nilai rumahdi GSI seberang kurang lebih Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)karena ada renovasi rumah di GSI menjadi 2 (dua) lantai;23. Membeli isi Furniture rumah (ranjang suami istri,lemari, kichenset) diToya Regency diantaranyanya semuanya senilai Rp.134.000.000.

• kKemudian saksi. mengatakan kepada terdakwa kaka, kita mau kasi tau satu barang , kitaso tatahan satu bulan (kakak, saya mau memberitahukan sesuatu, sayasudah terlambat satu bulan), tedakwa menjawab kalau begitu ya sayaharus tanggung jawab, setelah itu terdakwa dan saksi . pulang ke rumahmasing masing dan tidak ketemu hanya komunikasi via sms dan telepon,hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar Pukul01.00 WIT terdakwa dan saksi . bertemu digubuk yang berada di sampinggedung GSI

  Kemudian Saksi dan Terdakwa disuruholeh Pendeta untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa berduaan di gubuk/ pondoksamping gedung GSI ketika sedang bercerita biasa dan sekitar 15 menitkemudian Saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) melihat ada cahayasenter HP yang menuju ke arah Saksi dan Terdakwa tetapi mereka tidakbersuara, ternyata cahaya HP tersebut berasal dari HP Pak Pendeta.Terdakwa kemudian mengatakan kepada Saksi bahwa ada orang datang,dan karena takut kemudian

  Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 00.30 WIT,Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu lagi digubuk/ pondok samping gedung Gereja Sahabat Indonesia (GSI), namunTerdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalam berkas terpisah) hanya bercerita dantidak melakukan hubungan badan. Kemudian Terdakwa dan Saksi3(Terdakwa dalam berkas terpisah) didapati berduaan tersebut olehTerdakwa Mantrius, Sdr. Melkias Dubulie, Sdr. Neles Maudul, Sdr. YetroBalahe dan Sdr. Uria Ambeua.

  Kemudian Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwadalam berkas terpisah) disuruh oleh Pendeta untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalam berkasterpisah) berduaan di gubuk/ pondok samping gedung GSI ketika sedangbercerita biasa dan sekitar 15 menit Kemudian Terdakwa melihat ada cahayasenter HP yang menuju ke arah Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalamberkas terpisah) tetapi mereka tidak bersuara, ternyata cahaya HP tersebutberasal dari HP Pak Pendeta.

  bahwa yang dimaksudkan sebagaiSubyek Hukum/Persoon yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa sendiri, sehingga tidak terjadinya suatukesalahan pada identitas diri terdakwa (error in persona);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka Majelis Hakimakan menghubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 00.30WIT, di gubuk/ pondok samping gedung Gereja Sahabat Indonesia (GSI

• PENETAPANNomor 0662/Padt.G/2014/PA.Amt.aN GSI) al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

• GSI), beralamat di MTH. Square Lt.2 Unit 7,Cawang Baru Rt.6 Rw.12 Kp. Melayu, Jatinegara, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 101/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst4.

• dilakukan secara bersamasama,Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Pidana No. 144/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa terdakwa bersama dengan RISWANSAH (Dpo) sekitar pukul14.00 Wib berangkat menuju tempat penitipan sepeda motor PT GSI

  GSI Sukalarang lalu menujutempat penitipan sepeda motor kemudian terdakwa masuk kedalamtempat penitipan sedangkan RISWANSAH menunggu didepan Alfamart, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut merusak kuncikontak sepeda motor menggunakan kunci letter T / Astag dengan caramasukkan mata kunci letter T tersebut kedalam kunci kontak dengandiputar kekiri dan kekanan hingga indicator sepeda motor hidup,Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana No. 144/Pid.B/2020/PN.Cbd.selanjutnya terdakwa mendorong sepeda

  GSI Sukalarang lalu menuju tempat penitipansepeda motor kemudian terdakwa masuk kedalam tempat penitipansedangkan RISWANSAH menunggu didepan Alfa mart, lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut merusak kunci kontak sepeda motormenggunakan kunci letter T / Astag dengan cara masukkan mata kunci letterT tersebut kedalam kunci kontak dengan diputar kekiri dan kekanan hinggaindicator sepeda motor hidup, selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor tersebut keluar area tempat penitipan / parkiran namun

• Tentang : Potongan Pelunasan dalam Murabahah

• GSI C9 ae! Pay) dels ies"...Dan Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba...."2. Firman Allah QS. alNisa 4: 29:og @ Zz a tee ote ek o TAB ose 2. 2 a7OV YE Jou pS AN BISUY Kot QU al &442 oaa3a 2 oa 3apie GaIG OF Hla OSHai orang yang beriman! Janganlah kalian salingmemakan (mengambil) harta sesamamu dengan jalanyang batil, kecuali dengan jalan perniagaan yangberlaku dengan sukarela di antaramu....3. Firman Allah QS. alMaidah 5: 1:adh fat ET i Qt UHai orang yang beriman!

• Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah dinas tempat Pemohon bekerja yang berada di Perumahan GSI 1Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau setelah itu pindah kerumah kediaman Penggugat yangberalamat di JI. Jend. Sudirman Gg. Catur Mas RT 003 RW 005 KelurahanSungai Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun Provinsi KepulauanRiau ;4.

  Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak kandung Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiister ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah dinas tempat Pemohon bekerja yang berada diPerumahan GSI 1 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunHal. 5 dari 13 hal. Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau setelah itu pindah kerumahkediaman Penggugat yang beralamat di JI. Jend.

• Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kutipan AktaKematian Nomor : 6471KM28112017 atas nama Raden Danang Sasmita,tanggal Dua Puluh Tiga September Dua Ribu Sembilan Belas, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, KutipanAkta Kedua tertanggal 23 September 2019, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Pengurus RukunTetangga 68 Kelurahan Gunung Sari llir Kecamatan Balikpapan TengahNo.69/68/GSI /2019

  , atas nama R.Danang Sasmita, tanggal 22 September2019, adiberi tanda bukti P4 ;onFoto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup, Surat KeteranganNomor :100/215/GSI dari Kelurahan Gunung Sari llir, atas nama R.DanangSasmita, tanggal 23 September 2019, diber tanda bukti P5;oO).

• Tentang : Potongan Tagihan Murabahah (khasm fi al-murabahah)

• GSI eg Ae aN els eee"...Dan Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba...."b. Firman Allah QS. AlNisa 4: 29:cig a oer 0 oF ate Chem ba & HLOY GLUL Se Sil GISUY GET Coil Lal T72 Bo3 2 2 3avps ANE BF LR OSSHai orang yang beriman! Janganlah kalian salingmemakan (mengambil) harta sesamamu dengan jalanyang batil, kecuali dengan jalan perniagaan yangberlaku dengan sukarela di antaramu....Cc. Firman Allah QS.

• Il Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ia sudah kurang lebih 1 tahun menjalin cinta dengan calon isterinyayang bernama NAMA CALON ISTERI ANAK PEMOHON:Bahwa keluarganya sudah merestui dan melamar ke Keluarga calon isterinyadan keluarga calon isteri telah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, tetapi ditolak karena iaMASIA GSI GUKUP UNTTj =

• EDI BIN KOSASIH Saat Sepeda motorrtersebut disimpan di Parkir di depan Kantor NSC Cimangkok ( di TKPtersebut ) dalam keadaan Terkunci Stangnya dan Kuncinya ada PadaPelapor / Korban.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikiangkutan umum untuk tujuan ke Pabrik GSI Kac.

  SukabumiBahwa terdakwa mengakui berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat Tahun 2019 Warna Putih Nomor Polisi terdakwa tidak mengetahul yangterdakwa ketahui bahwa masih menggunAkan plat warna putih Noka danNosin terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikiangkutan umum untuk tujuan ke Pabrik GSI Kac. Sukalarang Kab.

  OW Noka : MH1JFZ135KK387100, Nosin :JFZ1E3387068 atas nama Siti Mia Rukiah.barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikiangkutan umum untuk tujuan ke Pabrik GSI

• Nama lengkap :Tempat lahir :Umur/tanggal lahir :Jenis kelamin :Kebangsaan : Tempat tinggal :A g a m a :Pekerjaan : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI MERAH;Bangka;36 tahun / 15 Juli 1980;Laki-laki;Indonesia;Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Islam;Swasta;

  PUTUSANNomor 107/ PID /2016/ PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRIMERAH;Tempat lahir : Bangka;Umur/tanggal lahir : 86 tahun / 15 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009Desa Margatani

• GSI milik Pelapor;Bahwa oleh karena Termohon adalah karyawati dari Pelaporsehingga pasal yang diterapkan seharusnya adalah pasal 374KUHPidana;Bahwa oleh karena penerapan pasal yang dilakukan olehTermohon terhadap Pemohon adalah tidak tepat sehingga laporanpolisi dan penyelidikan maupun penyidikan terhadap perkara iniharusnya dinyatakan batal demi hukum dan wajib untuk dihentikandemi hukum;Bahwa sejak awal Termohon telah salah dalam menerapkanpasal terhadap Pemohon dimana Pelapor telah bermufakat

• Hall, 45 geen ncnseencenenenceeent nei cnnemnennennneneneeens4) BaY alle 524 Cus) ald Greluell alSs Gye Sle GSI goa YeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) undang undang nomor 7 tahun 1989,biaya dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, pasal