Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3704/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:Colenel) Guta (fe atiia tuliall si.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 249 yangberbunyi:Bpdall alga Ane Guay Las old YI GUSg cost Cals!
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2494/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusiyang paling maslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :sellal) Guta 6 stds til ial) Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon tersebut terdapat cukup alasan sesuai penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f Undangundang Nomor
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3334/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbuny/i:todd) Guta ie atid tlidall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2547/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Cele) Guta ple atie soul iall / jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
83 — 38
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
83 — 38
Bidang tanah yang terletak di Kelurahan rukun Lima, seluas + 1860 M2,dengan uraian batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Pekarangan Guta Sujata ;Selatan : dengan lorong / jalan setapak ;Timur : dengan pekarangan Acmad Maha dan Pekarangan MuloIbrahim ;Barat : dengan Jalan Martadinata ;b.
dengan uraian batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan Pekarangan Guta Sujata;Selatan : Dengan Lorong / Jalan Setapak;Putusan No.22/PDT.G/2018/PN.END., Hal.10 dari 93 hal.Timur : Dengan pekarangan Achmad Maha dan Pekarangan MuloIbrahim;Barat : Dengan Jalan Martadinata;b.
obyek sengketa saat ini ;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) lokasi sengketa yang saksi ketahui yaitudikelurahan Paupanda dan Kelurahan Rukun Lima;Bahwa Saksi tahu batas batas tanah obyek sengketa tersebut yaitu pertamayaitu ;e Utara dengan lorong /Jalan setapake Selatan dengan tanah pekarangan Adam Fadly/ Ramli Ali ;e Timur dengan tanah pekarangan Said Tora ;e Barat dengan Jalan Pantai / Jalan Marthadinata ;tanah obyek sengketa kedua di Kelurahan Rukun Lima batasbatasnya :e Utara dengan pekarangan Guta
Saksi HAMZAH AZHARI RODJA;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, bahwasaksi kenal dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi hadir di persidangan dalam masalah tanah antara Penggugat danPara Turut Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketaBahwa Saksi tinggal ditanah batas sebelah utara yang berbatasan dengantanah GUTA SUJATA ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa yakni
:e utara dengan pekarangan Guta Sujata;e Selatan dengan Jalan Setapak;e Timur dengan Achmad Maha;e Barat dengan Jalan Setapak ;Bahwa Saksi mengetahui dari bapak saksi mengatakan kalau tanah tersebutadalah tanah milik MUSLATIF ;Bahwa nama ayah saksi yakni HAABDUL MAJID DEAN ;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut milik Almarnum MUSLATIF,hal ini Saksi tahu dari ayah saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Almarhum MUSLATIF,yang saksi kenal hanya anak dari Almarhum MUSLATIF yaitu
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
13 — 0
13 — 0
dibebani untuk membayar beayaperkara ini ;Mengingat segala peraturanperaturan perundangundangan danhukum syara~ yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan siang PengadilanAgama Ambarawa;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1.Uang mut'ah sebesar Rp 500.000,00 , (lima ratus ribu rupiah)3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 600.000,00 , Guta
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhityyah yang berbunyli:Cedlonal) Guta fe atid tl dull 5 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2433_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e onal) Guta IS patiia tl ial ).Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahHim. 7 dari 10 him. Putusan No. 2433/Pdt.G/2015/PA.Stw.Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4355/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Colla Guta ple atta dil iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraianHim. 7 dari 9 him.
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4071/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam kitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colla Guta ple atta dileinall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Guta ple ptiie sil iall / aHim. 7 dari 10 him.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangterdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella Guta gle pti soul iall eisArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4085/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam kitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colla Guta ple atta dileinall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Register : 26-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4625/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 28
163 — 28
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangterdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colma Guta ple ati dil eiall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2528/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cel nwall Guta jc pints dil duall yaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2572/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhityyah yang berbunyli:Cedlonal) Guta fe atid tl dull 5 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangdiambil alaih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:$e) Guta IS ata tl dall osArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 7 dari 10 him. Putusan No. 1412/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Guta ple ptiie sil iall / aHim. 7 dari 10 him.
Register : 10-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
114/Pdt.G/2020/PA.Witp.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdi rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :ies Uy tpl esif Kubt gs Si ale of casste Guta
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4622/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e) Guta fe praia dui ial) 9.him. 7 dari 9 him.