masingmasing untuk obyek sengketa sebesar Rp.5.000.000 mulai diperhitungkan sejak dari tahun 2019 kemudian untuk obyeksengketa II mulai diperhitungkan sejak dari tahun 1999 hingga putusan obyek dan obyek sengketa Il mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan dapatdijalankan oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Kls 1B.Bahwa untuk menjaga keberhasilan gugatan Penggugat dalam perkara ini,Penggugat mohon pada Pengadilan Negeri Raba Bima Klas 1B untukmeletakan sita jaminan terhadap semua harta benda milik Tergugat (H.JAMALUDIN

Ishaka.Yang disebut oleh Penggugat sebagai tanah sengketa II adalahsesungguhnya merupakan tanah dari hasil buka lahan/Mpungga tanahyang masih berstatus tanah Negara oleh DAYA orang tua dari H.JAMALUDIN/Penggugat yang belum dibagi kepada anakanak DAYAsejumlah 3 (tiga) orang.Dan mengenai dicantumkannya nama Penggugat sebagai wajib PajakBumi dan Bangunan NOP.52.06.200.062.000.00947 atas nama Penggugatyaitu Jafar adalah dilakukan tanpa persetujuan dari ahli waris dari DAYA.Dan karena itu Penggugat telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Faisol Muin Bin H.Jamaludin) kepada Penggugat (Hernawati Binti Erma alias ErmaBinenda);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.426.000.(empat ratus dua puluh enam rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

H.Jamaludin;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandung dan qobul dilakukanlangsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;7.

Ali Ama Miskan maka Masud H.Jamaludin akan diberikan sebagian tanah sengketa tersebut, sebagaimanaSurat Perjanjian Bersama dan Surat Kuasa tertanda P1 dan P2,sehingga Masud H.

tanggal 18 Mei 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jamaludin bin Akim dan Hariyanto bin H.Jamaludin

Muhamad Jaesi bin H.Jamaludin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadus Darul Hijrah , bertempat tinggal di Dusun Darul HijrahDesa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon hanya bertetangga ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada bulan Oktober 2009 ; bahwa setelah menikah

Jika Pembantahmendalilkan dalam posita tersebut bahwa Kartu Tanda Penduduk KTP H.Jamaludin adalah palsu, demikian juga halnya dengan suratsurat lain(Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 10 dari 22 hal. Put.

Bahwa oleh karena bantahan Pembantah yang tidak menjadikan H.Jamaludin pemegang KTP No.09.5306.030766.0190 yang dikeluarkanoleh Kel. Pondok Labu, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan danKantor Kelurahan Pondok Labu, Kec. Cilandak, Kotamadya JakartaSelatan yang telah mengeluarkan KTP (palsu) H. Djamaludin selakupihak Terbantah dalam perkara ini, maka bantahan Pembantahmenjadikan kurang pihak dan karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima.

H.Jamaludin bin Abdullah, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lanci 2, RT.002, Desa Lanci Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1980 di DesaLanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu danmerupakan perkawinan pertama;Bahwa

bahwastatus Pemohon adalah jejaka dan pemohon Il gadis, maka majelis hakimmenilai bahwa dalil tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 yangmenyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Nitu, Kecamatan Raba, Kota Bima, pada tanggal 15September 2015 dan yang bertindak untuk menikahkan Pemohon denganPemoho II adalah Paman darii Pemohon II yang bernama Burhan bin H.Jamaludin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardin, S.Pd bin H.Jamaludin) dengan Pemohon Il (Junari binti M. Taher) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2016 di Kel.Nitu, Kec.Raba, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, sehingga bukti P4 tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam membuktikan alas haknyayang lain yakni dengan mengajukan dua orang saksi di persidangan, yangmana kedua orang saksi tersebut telah dewasa dan telah memberikanketerangan di muka sidang sehingga memenuhi syarat formil suatu pembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, H.Jamaludin

Fraydin bin H.Jamaludin , Lahir di Bima 611967 umur 50 tahun ,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Serayu Raya 6Kekalik Baru, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat selaku anak kandung no 1 Tergugatanak menantu saya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah tahun 2010Him. 4 dari 12 hlm.

Reskrimsus Polda Kaltim dan timlangsung mengamankan guna proses lebih lanjut; Bahwa terhadap bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 9(Sembilan) buah jerigen yang masingmasing jerigen berisi 25 (duapuluh lima) liter dan keseluruhan berisi kurang lebih 200 (dua ratus)liter milik Terdakwa yang tersimpan didalam 1 (satu) mobil truckkuning dengan No.Pol KT8658Cl tersebut; Bahwa rencananya bahan bakar minyak jenis solar tersebut akandibawa atau diangkut untuk diberikan kepada saksi MUHAMMADRIFAI Bin H.JAMALUDIN

Polda Kaltim dan timlangsung mengamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa benar terhadap bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 9(sembilan) buah jerigen yang masingmasing jerigen berisi 25 (duapuluh lima) liter dan keseluruhan berisi kurang lebih 200 (dua ratus)liter milik Terdakwa yang tersimpan didalam 1 (satu) mobil truckkuning dengan No.Pol KT8658Cl tersebut;Bahwa benar rencananya bahan bakar minyak jenis solar tersebutakan dibawa atau diangkut untuk diberikan kepada saksiMUHAMMAD RIFAI Bin H.JAMALUDIN

Bahwa Penggugat dalam gugatan sebagai ahliwaris DJOHORKAMAROI yang menikah H.JAMALUDIN, tetapi juga sebagaiahliwaris sulung yang sah dari Guru , maka terbukti dalam petitumangka 2, Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahliwarissulung yang sah dari Guru ; oleh karena itu jelas gugatanPenggugat error in persona didepan Pengadilan ;e.

ABDURAHMANPAU bin ADAMANI, WADJA bin ADAMANI dan KAMAROI binADAMANI ; karena mereka masingmasing sudah menguasalsecara turun temurun ;Bahwa Tergugat tidak dapat dikatakan melakukan perbuatanmelawan hukum , karena Tergugat menguasai tanah warisanyang bernama Rowobebe telah dikuasai oleh ABDURAHMANPAU Bin ADAMANI , mewarisi MUHAMAD REDJAB BinABDURAHMAN PAU, mewarisi GUNTUR MOH.REDJAB BinMUHAMAD REDJAB hingga kini ;Bahwa lebih lanjut Penggugat dalam gugatan sebagai ahliwarisDJOHOR KAMAROI yang menikah H.JAMALUDIN

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan dalamgugatan sebagai ahli waris DJOHOR KAMAROI yang kawin dengan H.JAMALUDIN, tetapi juga sebagai ahli waris sulung yang sah dari Guru ,maka terbukti dalam petitum angka 2, Menyatakan menurut hukumPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah ahliwaris sulung yangsahdari Guru, oleh karena itu jelas gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi error in persona didepan Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut di atas, tergugatKonvensi

. : 0174/Pdt.G/2012/PA.PRA.ingat yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah tersebut selain dihadiri oleh saksijuga disaksikan oleh lebih dari 25 (dua puluh lima) orang antara lain H.Jamaludin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmenikah karena Penggugat dan Tergugat adalah orang lain serta pada saatpernikahan tersebut, Penggugat berstatus sebagai perawan dan Tergugatberstatus sebagai jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak

meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 telah terbukti bahwa daripernikahan almarhum Husen bin Abdullah dan almarhumah Maryam bintiAbdullah meninggalkan ahli waris yaitu anak kandung sejumlah 4 orang yaitupara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9,P.10,P.11, dan P.12memberikan petunjuk para Pemohon mempunyai ayah dan ibu kandung yangbernama Husen dan Maryam;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonyang bernama Husen bin H.Jamaludin

WAYARU kepada H.JAMALUDIN adalah bukan tanah V.J. WAYARU Tanah V.J. WAYARU bukanlah tanah / lokasi yang dilepaskankepada H. JAMALUDIN melainkan tanah / lokasi lain.. Bahwa di samping Surat Keterangan dari Kepala Desa BPN Fakfak jugatelah mengeluarkan keterangan bahwa tanah dengan sertifikat HGBNomor 35 tanggal 28 Desember 1987 seluas 987 m? adalah benarbenarsertifikat yang diterbitkan oleh BPN.. Bahwa atas rekayasa Tergugat untuk memiliki tanah Penggugat disadaripula oleh Bpk. V.J.

H.Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal 16 dari 17 hal Pen No.21/Pdt.P/2019/PA.BtaAkhmad Hidayat,SH..Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeiteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.50.000,75.000,10..000,6.000,Rp. 171 .000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 17 dari 17 hal Pen No.21/Pdt.P/2019/PA.Bta

setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan Ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada tanggal 15 atau tanggal 16 Januari 2008 Terdakwa H.JAMALUDIN

., dan H.Jamaludin,S.Ag., S.E., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohamad Khoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H., Drs. H. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H. Jamaludin,S.Ag., S.E., M.H.