P4961B149919Dirampas untuk negaraI (satu) unit Handphone merek Nokia Seri 105 warna hitam3 (tiga) utas tall tambang warna putihI (satu) buah senter merek VECTOR warna hijau/hitamI (satu) unit handphone merek Samsung model GTE1272 warna putihDirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) ekor binatang ternak sapi yang terdiri dari 3 (tiga) ekor sapi betinaberumur 5 (lima) tahun, 2 (dua) ekor anak sapi betina berumur sekitar 1 (satu)tahun dan I (satu) ekor anak sapi jantan berumur sekitar 1 (satu) tahunDikembalikan kepada H.JALALUDIN

Perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam) ekor sapidilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi H.JALALUDIN Als H.JALA dan kerugiannya ditaksirsekitar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah

Jalaludin, dan Terdakwa juga tidak ada meminta ijin kepada saksi H.Jalaludin ataupun kepada saksi Sunardi selaku orang yang memelihara ternak tersebut, dengandemikian oleh karena Terdakwa tidak ada meminta yin untuk mengambil ternak sapisapi yangmerupakan milik saks1 H. Jalaludin alias H.

ayat (2) huruf b KUHAP maka Terdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan hingga ada putusan yang berkekuatan hukumtetap atas perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 6 (enam) ekor binatang ternak sap1yang terdiri dari 3 (tiga) ekor sapi betina berumur 5 (lima) tahun, 2 (dua) ekor anak sapi betinaberumur sekitar 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor anak sapi jantan berumur sekitar 1 (satu)tahun, oleh karena didalam persidangan barang bukti tersebut diketahui adalah milik saksi H.Jalaludin

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,olMenetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) ekor binatang ternak sapi yang terdiri dari 3 (tiga) ekor sapi betina berumur 5(lima) tahun, 2 (dua) ekor anak sapi betina berumur sekitar 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor anak sapijantan berumur sekitar 1 (satu) tahun;Dikembalikan kepada saksi H.JALALUDIN Als H.JALA I (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun warna hitam Nopol BM 6489 MS,Nomor rangka MH8F4DA71121998, Nomor Mesin P4961B149919;Dirampas untuk

Terdakwa:
ADI ASNAWI als EWOK bin H.JALALUDIN alm

, dimana perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WIB tersangkaADI ASNAWI ALIAS EWOK BIN H.JALALUDIN (ALM) dihubungi oleh DARWIS(Daftar Pencarian Orang / DPO) yang menawarkan untuk tersangka menjadiperantara narkotika jenis shabushabu, yanga awalnya tersangka menolak namunHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Cbdtersangka diimingimngi akan diberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabudan

Bahwa DARWIS (DPO) menitipkan paket narkotika jenis shabushabu tersebutkepada tersangka dengan maksud untuk diserahkan kepada orang lain yangtersangka tidak tahu siapa tapi nanti akan diperintahkan lagi oleh DARWIS (DPO); Bahwa sebelum tersangka ADI ASNAWI ALIAS EWOK BIN H.JALALUDIN (ALM)diamankan oleh pihak kepolisian, tersangka sudah memakai 1 paket narkotika jenisshabushabu tersebut dan disisakan dan dibungkus rapi lagi dengan niat akan dijualkembali; Bahwa DARWIS meminta tersangka untuk menjadi

perantara karena tersangkasudah lama kenal dengan tersangka dan tersangka ADI ASNAWI ALIAS EWOKBIN H.JALALUDIN (ALM) sering membeli narkotika jenis shabu kepada DARWISHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Cbd(DPO) dan juga tersangka berdomisili di daerah Cisolok yaitu wilayah yang jaraknyadekat dengan pantai Karanghawu dimana DARWIS (DPO) mengarahkantersangka ADI ASNAWI ALIAS EWOK BIN H.JALALUDIN (ALM) untuk menyimpanpaket narkotika jenis shabushabu tersebut didaerah pantai Karanghawu

Wahyu Widodo selaku Kepala Laboratorium Narkotika BNN RepublikIndonesia serta Carolina Tonggo, M.T., S.Si., dan Andre Hendrawan, S.Farm.selaku pemeriksa diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa ADI ASNAWI ALIAS EWOK BIN H.JALALUDIN (ALM) adalahMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU RI No.35tentang Narkotika.

MUSTIADI ABAHAR karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : H.Jalaludin dan H.Fauzi dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2000, di DusunSigerongan, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Hlm. 3 Penetapan No. 785/Pdt.P/2019/PA.GMbahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIbernama Ibnu berwakil kepada ipar Pemohon Il bernama TGH.MUSTIADI ABAHAR karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Jalaludin

tetanggapara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2000, di DusunSigerongan, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIbernama Ibnu berwakil kepada ipar Pemohon Il bernama TGH.MUSTIADI ABAHAR karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Jalaludin

MUSTIADI ABAHAR karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Jalaludin dan H.Fauzi dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, tidak pernah bercerai

Sebidang tanah sawah persil no: 61, kohir (C) 938, luas 1720 M2, milik Suami ,dibeli dari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong KecamatanKalisat,sekarang dikuasai Tergugat III, ditaksir seharga Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), dengan batasbatas :Sebelah utara: Sebeleh selatan : Sebelah timur : Sebelah barat : .

Sebidang tanah sawah persil no: 61, kohir (C) 938, luas 1000 M2, miliki Suami ,dibeli dari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat,sekarang dikuasai Tergugat IV, ditaksir seharga Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), dengan batasbatas : Sebelah utara : Karang Sebeleh selatan: Sebelah timur : Sebelah barat : e.

Sebidang tanah sawah persil no: 57, kohir (C) 938, luas 5440 M2, milik Suami ,dibeli dari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong KecamatanKalisat,sekarang dikuasai Tergugat II, ditaksir seharga Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), dengan batasbatas :Sebelah utara : Sebeleh selatan : Jalan PUDSebelah timur : Sebelah barat : 6.

Sebidang tanah sawah persil no: 61, kohir (C) 938, luas 1720 M2, milik Suami, dibelidari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong KecamatanKalisat, KabupatenJembet. d. Sebidang tanah sawah persil no: 61, kohir (C) 938, luas 1000 M2, miliki Suami ,dibeli dari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong KecamatanKalisat,Kabupaten Jembet. e.

Sebidang tanah sawah persil no:130, kohir (C) 938, luas 5470 M2, milik Suami , dibelidari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong KecamatanKalisat, Kabupatenf. Sebidang tanah sawah persil no: 57, kohir (C) 938, luas 5440 M2, milik Suami , dibelidari H.Jalaludin Sait terletak di Desa Sumberkalong KecamatanKalisat, KabupatenAdalah harta Warisan Suami yang belum dibagi waris.

Terdakwa:
ADI ASNAWI als EWOK bin H.JALALUDIN alm

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sahwi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Jalaludin dan H. Ali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai;3.

Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Adikkandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Oktober 1989 di Lingkungan Moncok Karya,Kelurahan Pejarakan dan saksi hadir ketika Pemohon dan PemohonIl menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahwi dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Jalaludin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juli 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan wali nikahbernama , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Jalaludin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Hadari dan H. Sanim, Alm., dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);2.

Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juli 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Pulo Ampel, Kabupaten Serang,wali nikah Pemohon Il bernama , berwakil kepada Penghulu bernama H.Jalaludin

-------------------------------------- M E N E T A P K A N : -----------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama GEFIRA GHAIDA TSURAYA BINTI H.JALALUDIN,S.H Lahir Bogor, 28 Agustus 2005 dan NAYLA ZARWAH FARIHAH Binti H.JALALUDIN,S.H lahir Tangerang, 29 Pebruari 2008, untuk menjual sebidang tanah dengan sertipikat hak milik

denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 September 2008 di Dusun Jowet Timur,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Jalaludin

melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 September 2008 di Dusun Jowet Timur,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;Hal 5 dari 12 halaman Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Jalaludin

Ayah Kandung Pemohon Il bernamaAsad (Alm) bin Slamin ;Sepengetahuan tidak,mewakilkan kepada Penghulu yangsaya tapibernama H.Jalaludin ;Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksiMadroni bin Asad dan Edi bin Asadserta disaksikan pula oleh keluargayang bernamakedua belah pihak, Pemuka Agamaserta masyarakat setempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa berupa emas 2gram dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat

Sepengetahuan saya tidak, tapimewakilkan kepada Penghulu yangbernama H.Jalaludin ;Siapa yang menjadi saksi pada saatakad nikah tersebut ?Mas kawin apa yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il padasaat akad nikah tersebut ?Apakah saudara tahu status Pemohon dan Pemohon II ketika akad nikah ?Apakah Pemohon memiliki isteri lainselain dari Pemohon Il dan apakahsuami selainPemohon Il memilikiPemohon ?

Abdul Hakim dan H.Jalaludin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaribu rupiah), dibayar tunai.

Abdul Hakim dan H.Jalaludin;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sahwi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Jalaludin dan H. Ali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai;3.

Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Oktober 1989 di Lingkungan Moncok Karya,Kelurahan Pejarakan dan saksi hadir ketika Pemohon dan PemohonIl menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahwi dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Jalaludin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Haldun bin H.Jalaludin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2021 di Pekanbaru karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Haldun bin H.Jalaludin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ASRORUDIN bin H.JALALUDIN ATHAR) kepada Penggugat (SITI ZAHRAH binti BURHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Para Pemohon, karena Saksi pamanPemohon ;: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak menikah denganPemohon Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misdar Bin Aliyun; Bahwa Saksi nikah yaitu: Rizani dan Kamarudin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama H.Jalaludin

Para Pemohon, karena Saksi pamanPemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il sejak menikah denganPemohon Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misdar Bin Aliyun; Bahwa Saksi nikah yaitu: Rizani dan Kamarudin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama H.Jalaludin

HENDRI penggugat mendapat bagian 15 are; AMAQ TAPTAZANI mendapat bagian 15 are; Ahli waris AMAQ RAIDAH mendapat 76 are dengan pembagiansebagai berikut: AMAQ MISLAM mendapat bagian 23 are; PAPUQ MUJTAH mendapat bagian 23 are; ALMARHUM H.NASRULLAH (ayah tergugat ke 2) mendapatbagian 30 are;Bahwa dari hasil pembagian dengan cara soloh tersebut penggugat dan ahliwaris lainnya dari pihak AMAQ RUM baru menerima 30 are, masih sisa 15 are;Bahwa sisa bagian yang 15 are tersebut sampai sekarang dikuasai oleh H.JALALUDIN

HARMAEN; Bahwa jual beli yang dilakukan tergugat ke 2 HATUN ALIAS AMAQ ATUNdengan tergugat ke 1 H.JALALUDIN dilakukan dengan cara diamdiam tanpadiketahui oleh penggugat atau ahli waris lainnya dan tidak melalui proseduryang benar menurut hukum, tidak mengacu pada PP No 10 tahun 1961 yangmerupakan peraturan pelaksana dari undang undang pokok agraria yaitu UUNo 5 tahun 1960 dan tidak pula dilakukan di hadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu (PPAT) dan dikuasai sampai saat ini oleh tergugat ke1

AMAQHENDRI penggugat mendapat bagian 15 are; AMAQ TAPTAZANI mendapat bagian 15 are; Ahli waris AMAQ RAIDAH mendapat 76 are dengan pembagiansebagai berikut: AMAQMISLAM mendapat bagian 23 are; PAPUQMUJTAH mendapat bagian 23 are; ALMARHUM H.NASRULLAH (ayah tergugat ke 2)mendapat bagian 30 are;Bahwa dari hasil pembagian dengan cara soloh tersebut penggugat danahli waris lainnya dari pihak AMAQ RUM baru menerima 30 are, masih sisa15 are;Bahwa sisa bagian yang 15 are tersebut sampai sekarang dikuasai oleh H.JALALUDIN

HARMAEN;Bahwa jual beli yang dilakukan tergugat ke 2 H.ATUN ALIAS AMAQATUN dengan tergugat ke 1 H.JALALUDIN dilakukan dengan cara diamdiam tanpa diketahui oleh penggugat atau ahli waris lainnya dan tidakmelalui prosedur yang benar menurut hukum, tidak mengacu pada PPNo 10 tahun 1961 yang merupakan peraturan pelaksana dari undang undang pokok agraria yaitu UU No 5 tahun 1960 dan tidak puladilakukan di hadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu (PPAT)dan dikuasai sampai saat ini oleh tergugat ke1

Selmenguasai tanah masingmasing dan kemudian terjadi jual beli antara AmaqAtun dengan H.Jalaludin ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapembuktian yang diajukan oleh tergugat lebin berkesesuaian satu denganlainnya, dan oleh karena beban pembuktian ada dipihak Penggugat danpenggugat berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tidak dapat memberikanpembuktian yang dapat mendukung dalildalil pokok dalam gugatannya makagugatan penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang bahwa

SYUKUR dan saksi H.JALALUDIN serta Sdr. ISKANDAR MUDA sudah menyerahkan uang modalHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Prpsejumlah lebih kurang Rp. 2.275.000.000, (dua milyar dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah) pada bulan Januari 2016 kepada terdakwa INDRA YASRI. Kemudiansaksi H. SYUKUR dan saksi H. JALALUDIN meminta untuk dilakukanpenghitungan keuangan di CV.

SYUKUR dan saksi H.JALALUDIN serta Sdr. ISKANDAR MUDA sudah menyerahkan uang modalsejumlah lebih kurang Rp. 2.275.000.000, (dua milyar dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah) pada bulan Januari 2016 kepada terdakwa INDRA YASRI. Kemudiansaksi H. SYUKUR dan saksi H. JALALUDIN meminta untuk dilakukanpenghitungan keuangan di CV.

SYUKUR dan saksi H.JALALUDIN meminta untuk dilakukan penghitungan keuangan di CV.Masnah Group dan hasilnya terdapat kekurangan modal sejumlah lebihkurang Rp. 697.989.257, (enam ratus sembilan puluh tujuh juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) yangtidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwa INDRA YASRI selakuBendahara. Pada saat itu saksi H. SYUKUR dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDIN BIN H.JALALUDIN) dengan Pemohon II (ANUN BINTI H.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :WAHYUDIN BIN H.JALALUDIN, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Ko. Pamokolan RT. 1 RW. 5 Desa SukamulyaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IANUN BINTI H.

bertempat tinggal di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 12 Oktober 2002, di Banjarmasin Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mahram dan maskawinberupa Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), serta disaksikan oleh H.Jalaludin