Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 42/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 5 Juni 2017 — Drs. H. Muh. Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi
77 — 39
77 — 39
H.Jalalludin Halim (Pembanding IV dahulu TergugatIV Intervensi) tanggal 28 Juli2015 telah terbukti menunjukan fakta hukum bahwa Pembanding IV dahuluTergugat IV Intervensi dalam mengajukan pengunduran dirinya tidak dalamkeadaan sukarela dengan kata lain surat tanggal 28 Juli 2015 tersebut dapatdisimpulkan hakekatnya adalah menarik kembali pengunduran dirinya tersebutsebagaimana maksud bunyi surat pada angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 23 huruf b juncto Pasal 24ayat (2) tersebut
H.Jalalludin Halim dan Andi Rukmawati AM dari Daftar Calon pergantian antarwakiu di Daerah Pemilihan 3 Kecamatan Kajang Kecamatan, KecamatanHerlang, Kecamatan Bontotiro yang tercantum dalam Daftar Calon Tetap CalonLegislatif Pemilihan Umum 2014 (Vide Bukti P9=Bukti T.33d);halaman 23 dari 28 halaman.
Register : 12-11-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kbr Tanggal 30 September 2015 — LEO HAYENDRI GELAR DATUAK INTAN BATUAH, Dkk. Vs. JAMRI Pgl. IJAM, Dkk
90 — 19
90 — 19
Jalalludin Dt Sampono Bumi (Almarhum) yang tidakbisa diambil begitu saja oleh pihak suku lain tanpa persetujuan dari seluruhanggota kaum H.Jalalludin Dt Sampono Bumi suku Kuti AnyirSedangkan gugatan poin e yang mengatakan bahwa diselasela pohon jati,penggugat telah menanam pohon karet sebagai sisikan dari pohon jati sebanyak6000 (enam ribu batang) adalah bohong belaka, karena dalam objek perkarasebelumnya yang ditanam jati secara teratur hanyalah bias ditanam sebanyak2290 batang, mana mungkin diselasela
Nurjani (meninggal tahun 2005), H.Maas (meninggal tahun 2007), Mar EliTanof (meninggal tahun 2013) semuanya dimakamkan diatas objek perkarasekarang ini dan tidak ada keberatan dari pihak manapun termasuk PenggugatIntervensi.Bahwa H.Jallaludin Dt Sampono Bumi Mamak Penggugat Intervensi SuamiTergugat Intervensi A.3 dan Bapak dari Tergugat Intervensi A.5 di makamkandiatas objek perkara adalah atas keinginan istri dan anakanaknya serta atasizin dari anggota kaum lainnya.49Bahwa sewaktu H.Jalalludin meninggal
sebelum dimakamkan diatas objekperkara sekarang ini Penggugat Intervensi 2 (Seprimon), Penggugat Intervensi3 (Yan Taupik) sebagai kemenakan dari H.Jalalludin Dt Sampono Bumimemaksa agar dimakamkan ditanah pusako mereka yang terletak di BukikJariang yang berjarak sekitar 1 (satu) km dari objek perkara sekarang ini.Bahwa kalau Penggugat Intervensi menyatakan objek perkara sekarang adalahharta pusaka tinggi Penggugat Intervensi kenapa kemenakannya bersikerasuntuk menguburkan diatas tanah pusaka Penggugat