Saksi KUSNADI binSABIHIS; Bahwa benar ketika sedang melintas di Jalan BumiManti IV kelurahan Kampung Baru Kecamatan KedatonBandar Lampung, sekitar pukul 11.00 WIB, saksimelihat terdakwa dan saksi Sirozi sedangbertengkar, dan istri terdakwa melerai merekaditengah tengah mereka; Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa memeganghelm warna ungu dan mengayunkannya kearah korbankekanan dan kekiri karena dihalang halangi olehistriterdakwa; eee eeeBahwa benar beberapa saat kemudian saksi Siroziterjatuh

Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa denganSaksi Sirozi dan saksi Sirozi menggerak gerakkantangannya hendak memukul terdakwa dan terdakwa hanyamenghindar saja, tetapi saksi Sirozi tetap mengejarterdakwa hendak memukul dan dihalang halangi oleh istriterdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi Sirozimenggunakan helm karena terdakwa selama bertengkardengan saksi Sirozi tidak pernah melepaskanhelmnya; oe eee eee eee eee Menimbang bahwa dipersidangan telah puladibacakan hasil visum

tersebut lalu terdakwa maupun saksi korbanmenghentikan kendaraan masing masing dan saksikorban menghampiri terdakwa sambil marah marah danmengatakan kenapa menabrak motornya yang laludijawab bahwa karena menghindarilubang; Bahwa selanjutnya terjadi cekcok muluit antara terdakwa dansaksi korban . saksi korban berusaha untuk memukuldengan tangan kosong kearah terdakwa demikian jugaterdakwa berusaha memukul dengan menggunakan helmyang dipegang ditangannya kearah saksi korban akan11tetapi di halang halangi

Didin tetapi dinadang / halangi oleh Saksi Jais Judiakan tetapi setelah itu La Roma Buton ALs. Roma (DPO) dan Terdakwa La RaisaButon Als. La Raisa tetap memukul Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin dimanapemukulan terhadap saksi korban dilakukan oleh La Roma Buton Als. Roma(DPO) dengan cara mengunakan tangan kiri dan kanan terkepal berulang kalidari arah depan yang mengenai kepala, bahu kanan dan badan bagian belakangserta menarik pakaian Saksi Korban Didin Maisi Als.

La Raisa mendekati Saksidan mau memukul Saksi tetapi dihadang / halangi oleh Saksi Jais Judi akantetapi setelah itu saudara La Roma Buton Als. Roma (DPO) dan Terdakwa LaRaisa Buton Als. La Raisa tetap memukul Saksi dimana pemukulan terhadapSaksi dilakukan oleh La Roma Buton Als.

Didin tetapi dihadang / halangi oleh SaksiJais Judi akan tetapi setelah itu La Roma Buton ALs. Roma (DPO) dan Terdakwa LaRaisa Buton Als. La Raisa tetap memukul Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin dimanapemukulan terhadap saksi korban dilakukan oleh La Roma Buton Als. Roma (DPO)dengan cara mengunakan tangan kiri dan kanan terkepal berulang kali dari arahdepan yang mengenai kepala, bahu kanan dan badan bagian belakang serta menarikpakaian Saksi Korban Didin Maisi Als.

AAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter berjalan di depansaksi AMRIH RAHAYU untuk menghalang halangi laju kendaraansaksi dan Spm. Terdakwa sempat oleng hampir jatuh laluberhenti tepatnya di depan saksi AMRIH RAHAYU dengan maksudagar tidak bisa melarikan diri. Kemudian Sdr, DIPO bersamaSdr. YUSUF memepet saksi Amrih Rahayu disebelah kanannyadengan mengendarai Spm. Yamaha RK King warna hitam.Kemudian Sdr.

AAN dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter berjalan di depan = saksi AMRIHRAHAYU untuk menghalang halangi laju kendaraansaksi korban dan Spm. terdakwa sempat olenghampir jatuh lalu berhenti tepatnya di depansaksi AMRIH RAHAYU dengan maksud agar tidak bisamelarikan diri.Bahwa kemudian Sdr, DIPO bersama Sadr. YUSUFmemepet saksi Amrih Rahayu' disebelah kanannyadengan mengendarai Spm. Yamaha RK King warnahitam;Bahwa kemudian Sadr.

AAN dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter berjalan di depan saksi AMRIH RAHAYUuntuk menghalang halangi laju kendaraan saksi korbandan Spm. terdakwa sempat oleng hampir jatuh laluberhenti tepatnya di depan saksi AMRIH RAHAYU denganmaksud agar tidak bisa melarikan diri;Bahwa kemudian Sdr, DIPO bersama Sdr. YUSUF memepetsaksi Amrih Rahayu disebelah kanannya denganmengendarai Spm. Yamaha RK King warna hitam;Bahwa kemudian Sdr.

AAN dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter berjalan di depan saksi AMRIHRAHAYU untuk menghalang halangi laju kendaraansaksi korban dan Spm. Terdakwa sempat olenghampir jatuh lalu berhenti tepatnya di depansaksi AMRIH RAHAYU dengan maksud agar tidak bisamelarikan diri.Bahwa kemudian Sdr, DIPO bersama Sadr. YUSUFmemepet saksi Amrih Rahayu' disebelah kanannyadengan mengendarai Spm. Yamaha RK King warnahitam;Bahwa kemudian Sdr.

jarinya kedalam alat kelamin atau vagina EVA NUR ANGGRAINI,setelah itu terdakwa menciumi alat kelamin atau vagina EVA NUR ANGGRAINI,saat itu punggung terdakwa dipukul pukul oleh EVA NUR ANGGRAINI akantetapi terdakwa tidak memperdulikannya, setelah itu terdakwa memaksa tangankanan EVA NUR ANGGRAINI utnuk memegang alat kelamin terdakwa, setelahitu selanjutnya terdakwa membuka celana pendek dan celana dalam yangterdakwa pakai, saat itulah EVA NUR ANGGRAINI berusaha lari, terdakwalangsung menghalang halangi

ANGGRAINI,setelah itu terdakwa menciumi alat kelamin atau vagina EVA NUR ANGGRAINI,saat itu punggung terdakwa dipukul pukul oleh EVA NUR ANGGRAINI akanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Gprtetapi terdakwa tidak memperdulikannya, setelah itu terdakwa memaksa tangankanan EVA NUR ANGGRAINI utnuk memegang alat kelamin terdakwa, setelahitu selanjutnya terdakwa membuka celana pendek dan celana dalam yangterdakwa pakai, saat itulah EVA NUR ANGGRAINI berusaha lari, terdakwalangsung menghalang halangi

dan payudarasaksi, pada saat itu juga terdakwa memasukkan jarinya kedalam alat kelaminatau vagina saksi, setelah itu terdakwa menciumi alat kelamin atau vagina saksi,saat itu punggung terdakwa dipukul pukul oleh saksi akan tetapi terdakwa tidakmemperdulikannya, setelah itu terdakwa memaksa tangan kanan saksi untukmemegang alat kelamin terdakwa, setelah itu selanjutnya terdakwa membukacelana pendek dan celana dalam yang terdakwa pakai, saat itulah saksiberusaha lari, terdakwa langsung menghalang halangi

saksikorban dengan ibunya tidak mengurus bapak kandung saksi korban yangmerupakan kakak kandung dari terdakwa dengan baik sehingga menderitasaksi stroke ;Bahwa terdakwa sudah berulang ulang memperingatkan saksi korban dan ibukandungnya untuk membawa bapak kandungnya ke Rumah Sakit tetapi saksikorban dan Ibu kandungnya tidak menghiraukan peringatan terdakwa ;Bahwa kemudian pada tanggal tersebut terdakwa datang dengan isteriterdakwa untuk membawa bapak kandung saksi korban ke Rumah Sakittetapi dihalang halangi

hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 sekitar pukul 19.00Wita, bertempat di rumah saksi RT.O7 RW.03, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, terdakwa telah memukulkorban Ronald Kale dengan menggunakan tangan terkepal sebanyaksatu kali mengenai pipi kiri sehingga korban terjatuh ketanah ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderitabengkak pada piupi kiri dan saksi korban berobat di Puskesmas;e Bahwa benar terdakwa memukul korban karena merasa emosi dan marahdihalang halangi

Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri1314ternyata benar bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 sekitar pukul 19.00Wita, bertempat di rumah saksi RT.07 RW.03, Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, Terdakwa karena emosi dan marah dimanasaksi korban dan ibu kandungnya menghalang halangi terdakwa dan isterihendak membawa bapak kandung saksi korban ke

AMANG SABUR menelpon memeberitahukanbahwa anak terdakwa yang tinggal di Banjarmasin dalam kondisi sakit, mendengarhal tersebut terdakwa langsung berniat untuk membawa pergi sepeda motor HondaScoopy milik saksi SIT MAISAROH tersebut untuk menemui anak yang sakit,sesampainya di Banjarmasin terdakwa tidak bisa bertemu dengan anak karena dihalang halangi oleh oleh mantan istridan merasa kecewa kemudian terdakwa pergimembawa motor milik saksi SIT MAISAROH ke Kalimantan Timur untuk mengikutites kerja untuk

Tanjung, setelah sampai dikos sdr.AMANG SABUR menelpon memeberitahukan bahwa anak terdakwa yang tinggal diBanjarmasin dalam kondisi sakit, mendengar hal tersebut terdakwa langsung berniatuntuk membawa pergi sepeda motor Honda Scoopy milik saksi SIT MAISAROHtersebut untuk menemui anak yang sakit, sesampainya di Banjarmasin terdakwa tidakbisa bertemu dengan anak karena di halang halangi oleh oleh mantan istri danmerasa kecewa kemudian membawa motor milik saksi SIT MAISAROH ke KalimantanTimur untuk

Amang Subur yangmemeberitahukan bahwa anak Terdakwa yang tinggal di Banjarmasin dalamkondisi sakit, mendengar itu Terdakwa langsung berniat untuk membawa pergisepeda motor Honda Scoopy milik saksi Siti tersebut untuk menemui anakTerdakwa yang sakit di Banjarmasin kemudian sesampainya di Banjarmasin padasaat itu Terdakwa tidak bisa bertemu dengan anak karena di halang halangi oleholeh mantan istri Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa memutuskan untuk pergi ke Kalimantan Timur untukmengikuti tes kerja

anak);Menimbang bahwa dengan demikian siapapun pihak yangditetapkan sebagai pengasuh anak tidak serta merta merasa menang danberanggapan hanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak, begitupula sebaliknya siapapun pihak yang dinyatakan tidak berhak mengasuhanak tersebut bukan berarti putus hubungan dan tanggung dan tanggungjawabnya terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, apabila si ibu (Penggugat) yangditunjuk sebagai pemegang hak hadhonah, maka ianya tidak dibenarkanmenghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungan dengan anak, begitupula sebaliknya manakala ayah sianak (Tergugat) yang ditetapkan sebagaiyang berhak untuk mengasuh anak, maka iapun tidak dibenarkanmenghalang halangi pihak ayah untuk bertemu dengan anak;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama 1.

Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat (ayahnya) apabila Tergugat inginmencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dengan cara bertemu,Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA Lpkmenjenguk dan mengajaknya bermain dan jalanjalan apabila dikehendakioleh Tergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, walaupun Penggugat (ibukandungnya yang ditunjuk sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah, makaianya tidak dibenarkan menghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungandengan anak tersebut, begitupula sebaliknya manakala ayah sianak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak,maka iapun tidak dibenarkan menghalang halangi pihak ayah untukbertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti dan memenuhi alasan untuk ditetapbkan sebagai pemeganghadhonah sebagaimana diatur diatur dalam pasal 41 UndangUndangNomor

dengan posisi tersangka menggenggampisau dengan mata pisau menghadap ke depan, jari kelingking di belakang danibu jari di depan lalu terdakwa tusukkan ke arah korban sebanyak 3 (tiga) kalidan masing masing tusukan terdakwa tepat mengenai dada sebelah kanankorban ;Bahwa korban yang mendapat tusukan dari terdakwa, langsung berlarimasuk ke dalam rumah Yahya akan tetapi terdakwa masih emosi dan ikutberlari mengejar korban yang sudah berada di dalam rumah Yahya hinggakemudian terdakwa berhasil dihalang halangi

Putusan Nomor : 348 / Pid.B / 2016 / PN Blin.berlari mengejar korban yang sudah berada di dalam rumah Yahya hinggakemudian terdakwa berhasil dihalang halangi dan disuruh pergi oleh Yahya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rahman bin Mashad (korban) akhirnyameninggal beberapa menit kemudian di rumah Yanya dan sesuai hasil Visum etRepertum No. 445 / 776 / VER / 2016 tanggal 10 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor : 348 / Pid.B / 2016 / PN Bin.Terdakwa tusukkan ke arah korban sebanyak 3 (tiga) kali dan masing masing tusukan Terdakwa tepat mengenai dada sebelah kanan korban ; Bahwa benar, setelah korban mendapat tusukan dari Terdakwa, korbanlangsung berlari masuk ke dalam rumah YAHYA akan tetapi Terdakwamasih emosi dan ikut berlari mengejar korban yang sudah berada di dalamrumah YAHYA hingga kemudian Terdakwa berhasil dihalang halangi dandisuruh pergi oleh YAHYA ; Bahwa benar, akibat perbuatan

Terdakwamenggenggam pisau dengan mata pisau menghadap ke depan, jari kelingkingdi belakang dan ibu jari di depan lalu Terdakwa tusukkan ke arah korbansebanyak 3 (tiga) kali dan masing masing tusukan Terdakwa tepat mengenaldada sebelah kanan korban ;Menimbang, bahwa setelah korban mendapat tusukan dari Terdakwa,korban langsung berlari masuk ke dalam rumah YAHYA akan tetapi Terdakwamasih emosi dan ikut berlari mengejar korban yang sudah berada di dalamrumah YAHYA hingga kemudian Terdakwa berhasil dihalang halangi

melewati Kosan mantan Cewek terdakwa a.n TYAS ygberalamat di Teluk Gong Kos kosan 33 terdakwa melihat SaksiSISWANTO bersama dengan saksi TYAS yang merupakan MantanCewek terdakwa sedang berdua an ngobrol, dan setelah itu terdakwaperhatikan kedua nya masuk kamar dengan adanya hal tersebutterdakwa merasa emosi lalu menghampiri bersama dengan sdr OTOYssdr JIDOT dan sdr PEKING ke kamar sdri TYAS, daqn saat terdakwadan teman teman terdakwa menghampiri terdakwa melihat sdri TYASluar kosan It 2 menghalang halangi

melewati Kosan mantan Cewek terdakwa a.n TYAS ygberalamat di Teluk Gong Kos kosan 33 terdakwa melihat SaksiSISWANTO bersama dengan saksi TYAS yang merupakan MantanCewek terdakwa sedang berdua an ngobrol, dan setelah itu terdakwaperhatikan kedua nya masuk kamar dengan adanya hal tersebutterdakwa merasa emosi lalu menghampiri bersama dengan sdr OTOYssdr JIDOT dan sdr PEKING ke kamar sdri TYAS , daqn saat terdakwadan teman teman terdakwa menghampiri terdakwa melihat sdri TYASluar kosan It 2 menghalang halangi

kekerasanterhadap korban; Bahwa kekerasan dalam perkara inipun harus dilakukan olehsedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan saksi yaitu Siswantoyang menyatakan bahwa Terdakwa dan kawankawan memukul saksi Siswantoberkalikali dengan tangan kosong kearah muka,mata kiri saksi, dan dua orangteman terdakwa secara bersamaan memukul kearah muka dan dada,dihubungkan dengan keterangan saksi Tyas Diahlisa yang menyatakan bahwasaat itu Tiyas diluar kamar kos lantai 2 menghalang halangi

telah dikeluarkan untuk ProgramKerja tahun 2011 yaitu pada bulan April dan pada saat itu saksi melihat langsungbahwa lahan di duduki oleh orangorang yang mengatas namakan Kelompok TaniTorang Jaya Mandiri ;Bahwa kawasan hutan yang dikuasai oleh Masyarakat yang mengatas namakanKelompok Tani Torang Jaya Mandiri tersebut berada didalam Konsesi PT SRLtepatnya pada Blok B PT SRL Wilayah Kec Aek Nabara Barumun Tengah ;Bahwa pada saat melakukan surve ke lokasi lahan yang hendak dikerjakan saat itusaksi di halangi

dikeluarkan untuk ProgramKerja tahun 2011 yaitu pada bulan April dan pada saat itu saksi melihat langsungbahwa lahan di duduki oleh orangorang yang mengatas namakan Kelompok TaniTorang Jaya Mandiri ;e Bahwa kawasan hutan yang dikuasai oleh Masyarakat yang mengatas namakanKelompok Tani Torang Jaya Mandiri tersebut berada didalam Konsesi PT SRLtepatnya pada Blok B PT SRL Wilayah Kec Aek Nabara Barumun Tengah ;e Bahwa pada saat melakukan surve ke lokasi lahan yang hendak dikerjakan saat itusaksi di halangi

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6 REZA PAHLEPI : Bahwa saksi mengetahui kejadian berdasarkan keterangan dari SDR WAHABHAMONANGAN SIREGAR dan TONI MANGAPUL PARDOSI kepada saksipada bulan Juni 202 dan pada sadrF WAHAB HAMONANGAN SIREGAR danTONI MANGAPUL PARDOSI selaku Karyawan PT SRL yang sedang mengontroldan mengamankan pekerjaan serta untuk membuka jalan untuk lahan di lokasi arealBlok B dan pada saat mulai bekerja di lokasi tersebut pada bulan April 2011 makapada saat itu pekerja di halangi

melihat Marisi Lubis Partusong Lubis,Berton Lubis dan Kepala Desa sedang meluruskan batastanah Marisi Lubis dengan Kepala Desa, dan pada saatitu Suara Marisi Lubis dengan keraskeras ditujukankepada Kepala Desa dan Pengetua Desa tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan istrinyamendatangi dengan maksud menegor Marisi Lubissehingga terjadilah pertengkaran yang akhirnya dorongmendorong antara terdakwa dengan Marisi Lubis;e Bahwa Marisi Lubis akan memukul terdakwa dengansebatang kayu namun di halangi

kejadian bermula ketika terdakwa beradaditeras rumahnya dan melihat saksi Marisi Lubis, saksiPartusong Lubis saksi Berton Lubis dan saksi ObsatarLubis sedang meluruskan batas tanah milik dari saksiMarisi Lubis dengan saksi Obsatar Lubis;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi saksiMarisi Lubis sehingga terjadilah pertengkaran yangakhirnya dorongmendorong pun terjadi antara terdakwadengan saksi Marisi Lubis;e Bahwa benar saksi Marisi Lubis akan memukul terdakwadengan sebatang kayu namun di halangi

kejadian bermula ketika terdakwa beradaditeras rumahnya dan melihat saksi Marisi Lubis, saksiPartusong Lubis saksi Berton Lubis dan saksi ObsatarLubis sedang meluruskan batas tanah milik dari saksiMarisi Lubis dengan saksi Obsatar Lubis;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi saksiMarisi Lubis sehingga terjadilah pertengkaran yangakhirnya dorongmendorong pun terjadi antara terdakwadengan Saksi Marisi Lubis;e Bahwa benar saksi Marisi Lubis akan memukul terdakwadengan sebatang kayu namun di halangi

; bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon ll; bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyaisatu orang anak; bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon danPemohon Il disebabkan pada waktu akan pernikahantersebutPemohon mau mengurus surat surat tapi di halangi

keduanya;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon ll;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyaisatu orang anak;bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon danPemohon Il disebabkan pada waktu akan pernikahan tersebutPemohon mau mengurus surat surat tapi di halangi

keduanya;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyaisatu orang anak;bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon danPemohon Il disebabkan pada waktu akan pernikahan tersebutPemohon mau mengurus surat surat tapi di halangi

Namun, ketika penggugat dan ayah penggugat melaksanakanpengukuran tanah/lahan tersebut, tergugat bernama rata bin kumi menantu dari kapter guntumenghalang halangi pengukuran tersebut.

Tergugat tanpa mempunyai bukti dan saksi,mengaku bahwa tanah/lahan tersebut adalah warisan dari mertuanya bernama kapter guntu.Bahwa sehubungan dengan tindakan tergugat menghalang halangi pengukuran sisatanah/lahan tersebut, penggugat telah meminta kepada beberapa pihak yang berwenanguntuk menyelesaikan masalah tersebut. Untuk itu, telah dialakukan mediasi sebanyak tiga3kali.

Bahwa tergugat tidak hanya menghalang halangi penggugat dan keluarga penggugatuntuk mengukur tanah/lahan penggugat tersebut, tetapi tergugat juga menggaraptanah/lahan tersebut untuk kepentingan pribadi tanpa hak dan melawan hukum.9. Bahwa tanah/lahan tersebut telah dibagikan oleh ayah penggugat kepada penggugat dansaudara saudara penggugat, yaitu kepada sukur nyegel, suherman sukur, yaniance luther,derlan daman, werman luther, dan srimawarti sukur.10.

Bahwa dengan adanya tindakan tergugat menghalang halangi pengukuran danpelanggaran tanah/lahan tersebut, ayah penggugat dan saudara saudara penggugat melaluisurat kuasanya masing masing telah memberi kuasa kepada penggugat untuk mengurusdan menyelesaikan masalah tersebut hingga tuntas (surat kuasa ada pada penggugat)Berdasarkan fakta fakta diatas, penggugat memohon kepada majelis hakim pengadilannegeri tamiang layang yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk :1.

Menyatakan perbuatan tergugat mengahalang halangi penggugat dan keluargapengguat mengukur tanah/lahan mili penggugat, serta perbuatan tergugat menggaraptanah/lahan milik penggugat dan keluarga penggugat tersebut adalah tanpa hak danmelawan hukum.5. Menghukum tergugat menyerahkan tanah/lahan yang dihalang halangi dan digarapoleh tergugat tersebut kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik.6.

harisejak surat dibuat, akan tetapi karena tidak ada tanggapanmaka terdakwa membeli pasir dan batu dan menumpukkan batu danpasir didepan rumah tersebut dan beberapa hari kemudianterdaakjwa memagar perkarangan rumah tersebut denganmempergunakan beberapa lembar seng;Bahwa tidak terima dengan tindakan terdakwa tersebutkemudian saksi korban H.Aziz St Rajo Sati mencoba membukapagar yang dibuat oleh Terdakwa dengan seng bekas tersebut,akan tetapi pekerjaan tersebut tidak jadi terlaksana karenadihalang halangi

bernamaNursiam adalah Terdakwa menurunkan Pasir dan Batudiperkarangan rumah saksi dan terdakwa juga memagarbagian depan rumah saksi dengan menggunakan seng bekas; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ada melarangterdakwa untuk tidak melakukan perbuatan tersebut akantetapi terdakwa bersikeras untuk menurunkan Pasir, batudan memagar bagian depan rumah sehingga terjadipertengkaran antara saksi dengan terdakwa; Bahwa saksi mencoba membuka pagar tersebut akan tetapitidak berhasil karena dihalang halangi

AZIS ST RAJOSATI ada mencoba membuka pagar tersebut tetapitidak berhasil karena dihalang halangi olehterdakwa, dan terdakwa juga mendorong dan mengancamdengan mengatakan jangan dibuka pagar nanti sayapukul kepalamu sehingga saksi dan adik saksimenjadi takut untuk bertindak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 terdakwamenambah memagar bagian depan dan samping rumahsaksi dengan menyuruh orang lain yang bernamaERIZAL PGL ERI untuk mengerjakannya; Bahwa benar sebelum terdakwa meletakkan pasir danbatu

Agam; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedangmenunggu rwarnet, dan saksi melihat terdakwamembongkar pasir dan batu) pada pekarangan rumahyang dihuni oleh NURSIAM, kemudian memagar jalanmasuk dengan beberapa lembar seng bekas dengan caraseng bekas tersebut dipakukan pada bambu; Bahwa saksi ada mendengar pertengkaran antara H.AZIS ST RAJO SATI dengan terdakwa, karena setelahrumah tersebut dipagar oleh terdakwa maka H.AZIS STRAJO SATI mencoba untuk membuka pagar tersebuttetapi dihalang halangi

AZIS ST RAJO SATI pernah mau mencobamembuka pagar seng tersebut tetapi tidak jadi karenadihalang halangi dan diancam akan dipukul kepalanyakalau berani membuka pagar tersebut;Bahwa benar melihat pagar yang dipasang' terdakwatersebut telah dicoba dibuka oleh H.

Terdakwa dan MUKSIN,setalah tak beberapa lama DILLA yang mabok didepan rumahnyaberteriak teriak, Siapa Yang berani sama saya, disini tidak ada yangberani sama saya;Bahwa mendengar ocehan DILLA, Saksi MUKSIN dan Terdakwa tersulutemosi dan berkata Manako DILLA Turun mako siniBahwa Terdakwa maju mendekati DILLA yang saat itu DILLA juga turunke tangga lalu kemudian berkelahi, ;Bahwa Saksi melihat hal itu besama Saksi HARLING dan SEMMAINGberusaha memegang masing masing teman yang bertikai, Saksimemhalang halangi

dan mendengarhal itu, DILLA turun kebawah rumahnya, dan disitu datangl juga SaksiRUSLAN, HARLING, SEMMAING yang akan melerai,Bahwa Saksi RUSLAN menghalangi halangi Terdakwa dan DILLA,Terdakwa sempat menghunuskan badig kearah DILLA akan tetapi tidakkena dan RUSLAN yang saat itu membelakangi Terdakwatertusuk badigkarena sudah diperingatkan Terdakwa untuk minggIr ;Bahwa setalah tertusuk, Saksi mendengar Saksi berteriak Na gajang kaJUMADI; yang saat itu sudah dikerumuni warga ;Bahwa Saksi RUSLAN dibawa

Pangkep ; Bahwa Terdakwa terlibat perkelahian dengan seseorang bernamaDILLA oleh karena DILLA tidak takut kepada semua orang di wilayahnyasedangkan Terdakwa yang saat itu sedang mabok segera bergegasuntuk memberi pelajaran pada DILLA; Bahwa Terdakwa memabwa senjata Tajam miliknya dan hendak inginmelukai DILLA, akan tetapi oleh karena di haling halangi oleh SaksiRUSLAN maka Saksi RUSLAN terkena tusukan badik milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ingin membunuh DILLA atau pun RUSLAN akantetapi hanyalah

Bahwa pada saat terdakwa melemparkan korek api batang yang sudahmenyala ke arah mobil Honda CRV warna hitam Nomor Polisi AE 5 FPtersebut, saksi JAMIL SUSILO yang berada di dekat tempat kejadianlangsung menginjak korek api yang menyala dan jatuh di tanah dengantujuan agar api dari korek yang dilempar terdakwa tersebut tidak membakarmobil Honda CRV warna hitam Nomor Polisi AE 5 FP dan kemudianmenghalang halangi terdakwa untuk menjauh dari mobil tersebut agar tidakmelanjutkan perbuatannya.Halaman 2

Bahwa setelah terdakwa dihalang halangi perbuatannya untuk membakarmobil Honda CRV warna hitam Nomor Polisi AE 5 FP dan api dari korektelah dimatikan oleh saksi JAMIL SUSILO, mobil tersebut tidak jadi terbakar,lalu terdakwa mengumpat yang ditujukan kepada saksi HARI PURYADItedengan mengatakan : wong lanang ora tanggung jawab, ora gentel neklapor polisi lapor aku ora wedi (lakilaki tidak tanggung jawab, tidak gentelkalau mau lapor polisi saya tidak takut).

ataumemindahtangankan harta yang menjadi bagian Penggugatsemestinya diajukan kepada pihak yang berwenang karenatindakan tersebut adalah diluar kewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas majelis berpendapatbahwa Rizal bin Tebba yang digunakan sebagai alasan oleh Tergugatuntuk tidak melunasi pembayaran dengan alasan menghalang halangiPelepasan Hak Atas tanah yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugatadalah tidak beralasan, sebab tidak ada tindakan nyata dari Rizal binTebba menghalang halangi

untuk MEMENUHI persetujuan, jika hal itu masih dapat dilakukan ,atau menuntut PEMBATALAN persetujuan dengan penggantian biaya ,kerugian dan bUNGA@ ;nn none anno nnn nn nnn nc nn nnn nc ncncnnewonn Menimbang bahwa dari kemungkinan kemungkinan tersebut diatas ,Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa Akta Pelepasan Hak atas tanahNo.02 tanggal 16 Maret 2011 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dengan berbagai pertimbangan : Bahwa alasan Tergugat tidak melakukan pelunasan karenadihalang halangi

oleh Rizal bin Tebbo, padahal selama proses tidakada tindakan nyata yang dilakukan oleh Rizal bin Tebba dalammenghalang halangi pelaksanaan Akta ini sehingga keadaan hanyaakan menggantung tidak ada kepastian ; Bahwa dalam Akta tersebut tidak secara jelas adanyakeseimbangan........... keseimbangan antara hak dan kewajiban masing masing pihak ,terutama tidak ada kejelasan pembayaran yang menjadi hakPenggugat dan menjadi kewajiban Tergugat tentang kapan harusdilakukan, sehingga tidak ada kepastian

;t saudara saksi korban, terdakwa selalu menghalang halangi saksiketahui adalah Bahwa menurukorban menjual tanah milik saksi korban sendin.; Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut dari saudara saksi korban yang datangdirumah saksi, dan menceritakan bahwa saudaranya saksi korban yang berada dio telah ditelfon oleh saksi korban agar datang, setelah datang danKec.

Bahwa terdakwa menampar saksi korban karena saksi korban telahmemfitnah terdakwa;Bahwa masalah antara terdakwa dengan saksi korban adalah masalah tanah;halangi saksi korban untuk menjual tanahuwato,an terdakwa menanyakaningga kemudianmenghina danBahwa tidak benar terdakwa menghalangmilik saksi korban sendin;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa di depan persidanganan. saksi korban Ny.

Bahwa tidak benar terdakwa menghalang halangi saksi korban untuk menjual tanahmilik saksi korban sendiri.Menienimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUItuk berm= usyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah suratperlu dipertimbang4AP dasar majelis hakimdakwaan dan faktakan lebih lanjutfakta yang terungkap dipersidangan, karenanya yangJah melakukanahme apabeh berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan tetindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya,Menimbang bahwa untuk menyatakan

masuk kedalam rumahkemudian mendengar terdakwa berteriakteriak sambil berkataHei...Lonte...Anjing...keluar kau dan kemudian saksi dan pacar saksipun keluar dan terdakwa berdiri sambil marahmarah di depan terasrumah pacar saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...yang sopan kau sikitint rumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalananjing.. kKemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacarsaksi kemudian saksi halangi

masukkedalam rumah kemudian mendengar terdakwa berteriakteriak sambilberkata Hei...Lonte...Anjing...keluar kau dan kKemudian saksi dan pacarHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2017/PN Lbpsaksi pun keluar dan terdakwa berdiri sambil marahmarah di depanteras rumah pacar saksi; Bahwa kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...yvang sopan kau sikitini rumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalananjing... kKemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacarsaksi kemudian saksi halangi

Kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...yang sopan kau sikit inirumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalan anjing..kemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacar saksi kKemudiansaksi halangi. Kemudian terdakwa menyerang saksi dengan memukul bagianperut saksi kemudian terdakwa memegang pisau dan menikam kearah perutsaksi ketiak, dan kepala saksi. kKemudian pacar saksi berteriak meminta tolongkemudian datang tetangga memisahkan dan terdakwa melarikan diri.

Kemudian pacar saksi mengatakan apa ini...vang sopan kau sikit inirumahku... dan terdakwa menjawab ini bukan dirumah...ini dijalan anjing..kemudian terdkawa mengambil batu hendak melempar pacar saksi kemudiansaksi halangi. Kemudian terdakwa menyerang saksi dengan memukul bagianperut saksi kemudian terdakwa memegang pisau dan menikam kearah perutsaksi ketiak, dan kepala saksi. kemudian pacar saksi berteriak meminta tolongkemudian datang tetangga memisahkan dan terdakwa melarikan diri.

antara korban dengan posisi saksi SAMMYSAGARI menghadap kepada terdakwa guna mencegah terdakwa untuktidak terjadi keributan, selanjutnya korban lari masuk kerumah saksiSAMMY SAGARI untuk bersembunyi sambil pintu rumah ditutup olehsaksi SAMMY SAGARI, melihat akan hal itu terdakwa membuang tombakyang dipegang tangan kanan sedangkan tangan kirinya tetapmemegang kayu sambil berusaha untuk masuk mencari korban, padasaat terdakwa hendak masuk kerumah tersebut guna mencari korbansempat saksi SAMMY SAGARI halangi

menghadap kepada terdakwa gunamencegah terdakwa untuk tidak terjadi keributan, selanjutnya korban larimasuk kerumah saksi SAMMY SAGARI untuk bersembunyi sambil pinturumah ditutup oleh saksi SAMMY SAGARI, melihat akan hal itu terdakwamembuang tombak yang dipegang tangan kanan sedangkan tangankirinya tetap memegang kayu sambil berusaha untuk masuk mencarikorban, pada saat terdakwa hendak masuk kerumah tersebut gunaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/PN Timmencari korban sempat saksi SAMMY SAGARI halangi

antara korban dengan posisi saksi SAMMY SAGARImenghadap kepada terdakwa guna mencegah terdakwa untuk tidakterjadi keributan, selanjutnya korban lari masuk kerumah saksi SAMMYSAGARI untuk bersembunyi sambil pintu rumah ditutup oleh saksiSAMMY SAGARI, melihat akan hal itu terdakwa membuang tombak yangdipegang tangan kanan sedangkan tangan kirinya tetap memegang kayusambil berusaha untuk masuk mencari korban, pada saat terdakwahendak masuk kerumah tersebut guna mencari korban sempat saksiSAMMY SAGARI halangi

ditengahantara korban dengan posisi saksi SAMMY SAGARI menghadap kepadaterdakwa guna mencegah terdakwa untuk tidak terjadi keributan, selanjutnyakorban lari masuk kerumah saksi SAMMY SAGARI untuk bersembunyi sambilpintu rumah ditutup oleh saksi SAMMY SAGARI, melihat akan hal itu terdakwamembuang tombak yang dipegang tangan kanan sedangkan tangan kirinyatetap memegang kayu sambil berusaha untuk masuk mencari korban, pada saatterdakwa hendak masuk kerumah tersebut guna mencari korban sempat saksiSAMMY SAGARI halangi