Ditemukan 114 data
12 — 3
Kalsum, S.Sos binti Haludin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan luran Gunung Bale, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Bale,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Labeankemudian tinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Page 3 of 15 Putusan Nomor 0080/Pdt.G
SUHAIDE ABDILLAH
Tergugat:
1.HALUDIN NOOR
2.ABDUL RAHMAN
3.MUHRSININ
4.MUHAMMAD ARIF
5.SUYUTI
6.SALEHUDDIN
7.H. RISDIANTO HALENG
8.BADAN KORDINATOR WILAYAH KPK- TIPIKOR (BADAN PENGAWASAN KORUPSI-TIPIKOR) BAKORWIL I KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
INSPEKTORAT KABUPATEN TANAH BUMBU
23 — 25
Penggugat:
SUHAIDE ABDILLAH
Tergugat:
1.HALUDIN NOOR
2.ABDUL RAHMAN
3.MUHRSININ
4.MUHAMMAD ARIF
5.SUYUTI
6.SALEHUDDIN
7.H. RISDIANTO HALENG
8.BADAN KORDINATOR WILAYAH KPK- TIPIKOR (BADAN PENGAWASAN KORUPSI-TIPIKOR) BAKORWIL I KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
INSPEKTORAT KABUPATEN TANAH BUMBU
56 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMDI PAMUNGKAS,48.HALUDIN,49.KORNELIS NARO,50. FRANSISKUS LOLI,51. ANGGELINUS MAYOR,52. WILHELMUS WOGE,53. AIDA,54. SITI MAEMUNAH,55.SUPARJO,56. KRISTIANUS LABI,57.MARSI NCUK,58.LIQ IRANG,59. YANSEN,60. DING WAN,61.WARIYANTO,62. MUDIYONO,63. KASMAI,64. JUWITO,65.WARSO ENGGAL,66. PAULINUS SUNARDI,67. FRANSISKUS MELFIANUS,68.SAMIN YADI,69.IWAN PURWANTO,70.SAVERIUS RONI,Hal 11 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/201071.M. RUBANGI,72.PETRUS LODAN,73.SILVESTER RATU,74.
146 — 70
sapi di kandang milik Dinas ;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatasa, Terdakwa menyatakan e Tidak benar ketika Terdakwa datang ke Dinas Pertanian dan peternakanKabupaten SBT dan bertemu saya kemudian saya menyuruh saksi untukmembentuk kelompok tani atau bersedia menjadi ketua gabungankelompok tani; e Tidak benar awalnya saksi tidak tahu tentang pembentukan kelompoktani Mandiri dimana saksi sebagai ketua kelompoknya ;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi menyatakan SaksiVil: HALUDIN
yang membuat proposal tersebut adalah Kepala Dusun bersamadengan Kepala Desa dan saksi hanya menanda tangani saja sebagai Ketuakelompok tani dan yang mengajukan proposal tersebut ke Dinas Pertaniandan peternkan Kabupaten SBT adalah Kepala Desa; Bahwa, Ketua kelompok Tani Maju Jaya adalah saudara : MUHAMADTUAEKA anggota : 25 orang anggota, Ketua kelompok tani Wailuring indahsatu adalah saudara : La TANDARA anggota : 25 orang anggota dan Ketuakelompok tani wailuring indah dua dalah saksi sendiri :HALUDIN
TIPIKOR/2013/PN.ABsapi tersebut diserahkan secara bertahap akan tetapi saya tidak ingat lagi berapa tahap penyerahan;Bahwa, benar saksi menyaksikan pembagian sapi kepada petani dikandang, dimana pada saat itu banyak sekali petani yang datang kekandang untuk mengambil sapi diantaranya yang saya kenal yaituMUHAMAD TUAEKA,La TANDARA,HALUDIN JAMLEANdanISMAIL;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa nilai anggaran proyek tersebut, yang saksitahu KPA adalah Terdakwa Nurhayati Yasin Noch, PPK adakah SittiHasanah
187 — 18
Eksepsi Gugatan Kurang Para Pihak (Plurius Litis Contraktum)Bahwa setelah Tergugat cermati, Penggugat hanya menggugat salahsatu dari Ahli Waris Almarhum Abdul Hadi Nasution, tanpa menggugatistri dan anakanak lainnya ahli waris Alm Abdul Hadi Nasution sesuaidengan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Bangun Sari No:470/611, tertanggal 11 april 2012 yang menerangkan semasa hidupAlm Abdul Hadi Nasution meninggalkan 3 (tiga) orang anak danseorang istri;Bahwaselain itu juga Tergugat (Drs Haludin
42 — 27
Eksepsi Gugatan Kurang Para Pihak (Plurius Litis Contraktum)Bahwa setelah Tergugat cermati, Penggugat hanya menggugat salah satudari Ahli Waris Almarhum Abdul Hadi Nasution, tanpa menggugat istri dananakanak lainnya ahli waris Alm Abdul Hadi Nasution sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Bangun Sari No: 470/611,tertanggal 11 april 2012 yang menerangkan semasa hidup Alm Abdul HadiNasution meninggalkan 3 (tiga) orang anak dan seorang istri;Bahwa selain itu juga Tergugat (Drs Haludin
44 — 9
Saksi IRWANSYAH Bin WAJIDI HALUDIN.
51 — 3
NARIHANI menikah dengan PAKERE, mempunyai 6 (enam) orang anakyakni:ADJELAN (alm), URIBA (alm), MADIAH, HALIDIN, HALUDIN (alm) danZULFA.b. LAKARODI menikah dengan HANA WIA (isteri pertama) dan YATISIA(isteri Kedua) mempunyai 9 (sembilan) orang anak.e Dari isteri pertama HANAWIA yakni: HENSI (alm), Hj. RALIA dan Hj.FATMA.e Dari isteri Kedua YATISIA yakni: Hj. ASRARI, ASTAMIN, BASRI,ASNIAR, ASRADIN, AHMAD.c.
39 — 16
dibuat oleh BPKP PerwakilanAceh kerugian Negara dalam perkara ini adalah cukup besar yakni sebesarRp.1.057.990.465, tetapi hal ini tidak terungkap dan tidak dipertanyakan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dipersidangan ;Halaman 101 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT BnaMenimbang, bahwa namun demikian setelah meneliti dan membaca secaraseksama suratsurat dalam berkas yang berkaitan dengan perkara ini Majelis Hakimtingkat banding menemukan dari keterangan saksi Helman Amin bin Haludin
79 — 16
bangunannya kurang kuat dankurang kokoh, bukan karena banjir bandang karena waktu itu tidak ada banjirbandang;Bahwa bendungan itu tidak kuat atau tidak kokoh karena kontraktor memakaibatu dan pasir disekitar lokasi, sedangkan pasir disekitar lokasi banyakmengandung tanah dan kwalitasnya kurang bagus;Bahwa bangunan itu tidak bisa dimanfaatkan, karena bangunan itu sudahtidak ada;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;halaman 63 dari 101 Putusan Nomor:19/Pid.SusTPK/201 6/PN.Plg641 PINDRI HALUDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
110 — 22
padahal dari hasil auditdalam rangka perhitungan kerugian Negara yang dibuat oleh BPKP PerwakilanAceh kerugian Negara dalam perkara ini adalah cukup besar yakni sebesarRp.1.057.990.465, tetapi hal ini tidak terungkap dan tidak dipertanyakan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dipersidangan ;Menimbang, bahwa namun demikian setelah meneliti dan membaca secaraseksama Suratsurat dalam berkas yang berkaitan dengan perkara ini Majelis Hakimtingkat banding menemukan dari keterangan saksi Helman Amin bin Haludin
45 — 14
pakaibronjong;Bahwa penyebab jebol atau ambruk karena bangunannya kurang kuat dankurang kokoh, bukan karena banjir bandang karena waktu itu tidak ada banjirbandang;Bahwa bendungan itu tidak kuat atau tidak kokoh karena kontraktor memakaibatu dan pasir disekitar lokasi, sedangkan pasir disekitar lokasi banyakmengandung tanah dan kwalitasnya kurang bagus;Bahwa bangunan itu tidak bisa dimanfaatkan, karena bangunan itu sudahtidak ada;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 PINDRI HALUDIN
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
RADITYA WIJAYA alias RADIT bin MUHAMAD SUDARWIN
89 — 9
,MS;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08063 tanggal 23 Mei 2018 atas nama pemegang hak SAMI;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08064 tanggal 24 Mei 2018 atas nama pemegang hak HALUDIN;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.06676 tanggal 18 April 2018 atas nama pemegang hak AISA;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08061 tanggal 23 Mei 2018 atas nama pemegang hak ASWADI;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08060 tanggal
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ZIA ULA HAQ alias ZIA bin HABIBURRAHMAN RIFAI alm
166 — 76
,MS;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08063 tanggal 23 Mei 2018 atas nama pemegang hak SAMI;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08064 tanggal 24 Mei 2018 atas nama pemegang hak HALUDIN;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.06676 tanggal 18 April 2018 atas nama pemegang hak AISA;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08061 tanggal 23 Mei 2018 atas nama pemegang hak ASWADI;
- 1 (satu) rangkap sertipikat hak milik no.08060 tanggal