1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMJA bin M. ALI PANDONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H

PUTUSANNomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAMJA Bin M.

No : PDM21/PINRA/Enz.2/03/2021 tanggal 31 Maret 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa HAMJA Bin M. ALI PANDONG, bersama Ik. HAEDIR(berkas diajukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 September 2020sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September tahun 2020, bertempat di kampung Paleteang Kec.Paleteang Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMJA Bin M ALI PANDONGdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3.

ALI PANDONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika secara tanpa hak membeli Narkotika golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMJA Bin M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong tetap beradadalam tahanan,5.

HAMJA
2.Hj. SUHRIA Bin H. HAKKE
Tergugat:
AGNES ERY SUJATIM Alias AGNES TUNGRAINI

termasuk tanah obyek sengketa dalamperkara a quo dikuasasi dan dikerjakan sendiri oleh Bapak AntoniusHamja, dan setelah Bapak Antonius Hamja meninggal dunia makayang menguasai tanah obyek sengketa adalah Matias Madu suamidari GENOROSI ESI (anak / ahli waris dari Bapak Antonius Hamja),dan mulai dari tahun 2005 sampai sekarang yang menguasai danmengerjakan tanah milik Antonius Hamja termasuk tanah obyeksengketa adalah Tergugat, sehingga Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah tanggal 01 April

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 4 posita gugatan,sebab faktanya tanah obyek sengketa dan/atau tanah milik BapakAntonius Hamja seluruhnya dikuasai dan dikerjakan oleh BapakAntonius Hamja, Matias Madu suami dari GENOROSI ESI (anak /ahli waris dari Bapak Antonius Hamja), dan Tergugat sebagaimanayang didalilkan pada point 6 di atas, dan tanah obyek sengketatersebut tidak pernah dikerjakan oleh Penggugat.

Pembukaanjalan raya tersebut tidak melewati tanah milik Penggugat, tetapimelewati tanah milik Hendrikus Ampor, Antonius Hamja (Orang TuaTergugat), Amed Maku, Mikael Maak, Nikolaus Nali, dan KarolusCeca.

Bahwa pagar lama dengan kayu hidup yaitu jenis kayu gamal dankayu lainnya yang usianya sudah puluhan tahun adalah pagar yang dibuatoleh Antonius Hamja pada tahun 1969 untuk membatasi dengan lengkongWae Nio yang pada tahun 1969 masih hutan, demikian dengan pagar dibagian selatan tanah obyek sengketa juga terdapat bekas pagar lama yangjuga dari kayu gamal yang usianya juga sudah puluhan tahun yang dibuatoleh Bapak Antonius Hamja pada tahun 1969 untuk membatasi dengantanah milik Rafael Rundu (Amed Maku

Sebabpenyampaian tersebut adalah penyampaian secara langsung dariAntonius Hamja yang menerima secara langsung dari Tua GoloKampung Wae Kesambi pada tahun 1969, dan saksi FransiskusBurhan dan Saksi Hermanus Hamis melihat secara langsung padasaat Antonius Hamja memiliki, menguasai dan mengerjakan tanahobyek sengketa baik oleh Antonius Hamja sendiri maupun oleh anakanaknya, dan Saksi Fransiskus Burhan sendiri pernah mengerjakantanah obyek sengketa bersamasama dengan Bapak AntoniusHamja, serta selama

1. Menyatakan Terdakwa Senen Hamja Alias Nen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
SENEN HAMJA Alias NEN

Nama lengkap : Senen Hamja Alias Nen. Tempat lahir : Kampung Baru. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/31 Desember 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kampung Baru Kec. Botang Lomang,Kab Halmahera Selatan. Agama : Islam.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPKap/08/X1/2020/Reskrim tanggal 31 Oktober2020;1.Terdakwa Senen Hamja Alias Nen ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 20November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal11 Januari 2021.

Menyatakan terdakwa Senen Hamja Alias Nen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman karena Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan setelan mendengar tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Senen Hamja

Menyatakan Terdakwa Senen Hamja Alias Nen tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamja Kamal) dengan Pemohon II (Cili Nuh) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1994 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;

3.

/PENGADILAN AGAMA S040 Jalan Ahmad Yani iPENETAPANNOMOR : 0098/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 27 April 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH *ANTARA:" HAMJA KAMAL" Sehagai ; PEMOHON DENGAN" CILI NUH "Shag PMOHON 1loasioy 97815!

VGaPENETAPANNomor 0098 /Pdt.P/2016/PA.SS.asl Cea sll abil pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Camat Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamja Kamal, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.009 RW. 03 Kelurahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Yulianti Hamja, perempuan, umur 21 tahun; Ernawati Hamja, perempuan, umur 16 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMJA KAMAL) denganPemohon II (CILI NUH) yang dilaksanakan pada 09 Juli 1994 di KelurahanKusubirahi, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMJA KAMAL) denganPemohon II ( CILI NUH ), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1994 diKelurahan Kusubirahi, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

HAMJA BESAN Als ANJAS, makadiperoleh petunjuk material sinabar masih banyak di rumah mertuaSdr. HAMJA BESAN Als ANJAS yang bernama JENA RUMLES AlsMAMA JENA (PEMOHON);. Bahwa kemudian anggota TERMOHON bersama dengan Sdr.

HAMJA BESAN Als ANJAS, adalah telah sesuai dengan amanatpasal 1 burir 19 jo. pasal 18 ayat (2) KUHAP;. Bahwa tertangkap tangan PEMOHON dan Sdr.

WEMAY, tertanggal 26 Oktober 2016 Tersangka HAMJA BESAN Als ANJAS, dalam berkas terpisahtertanggal 26 Oktober 2018; Tersangka/Pemohon an.

sepengetahuan saksi yang terlebih dahulu ditangkap Mama JENAkemudian HAMJA BESAN pada saat yang sama di rumah mereka;.

HAMJA BESAN yang memandu dan menunjukan lokasikeberadaan dari batu sinabar yang berada di rumah Pemohon, yangkemudian diambil oleh petugas (V. F.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amry La Koda bin Sudirman La Koda) dengan Pemohon II (Nuraini Hamja binti Jumat Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2008, di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Amry La Koda bin Sudirman La Koda, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nuraini Hamja

binti Jumat Hamja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung UsahaJaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2021 yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amry La Koda bin Sudirman LaKoda) dengan Pemohon II (Nuraini Hamja binti Jumat Hamja) yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2008, di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuraini Hamja (Pemohon Il),Nomor 9205066704780001, tanggal 07 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amry La Koda bin Sudirman LaKoda) dengan Pemohon II (Nuraini Hamja binti Jumat Hamja) yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2008, di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sait Abdul Rauf bin Ibrahim Bolotu) dengan Pemohon II (Hanisa Hamja binti Said Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 di Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sait Abdul Rauf bin Ibrahim Bolotu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bobula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hanisa Hamja binti Said Hamja, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bobula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1609/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sait Abdul Rauf bin Ibrahim Bolotu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBobula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hanisa Hamja

binti Said Hamja, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Bobula Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sait Abdul Rauf bin lbrahimBolotu) dan Pemohon II (Hanisa Hamja binti Said Hamja) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2006 di Desa Dehegila Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sait Abdul Rauf bin Ibrahim Bolotu) dengan Pemohon Il (Hanisa Hamja bintiSaid Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 di DesaDehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sait Abdul Rauf bin IbrahimBolotu) dengan Pemohon II (Hanisa Hamja binti Said Hamja) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 di Desa Dehegila KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfaruk Toara bin Yahya Toara) dengan Pemohon II (Siti Hawa Loji binti Hamja Loji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Srog.nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamja Loji bin Abdul RahimLoji, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernama MelSapua bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfaruk Toara bin Yahya Toara)dengan Pemohon II (Siti Hawa Loji binti Hamja Loji) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010, di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Hawa Loji binti Hamja Loji(Pemohon 1), Nomor 474.1/2264., tanggal 28 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Sorong, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Srog.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamja Loji bin Abdul Rahim Loji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Mei Sapua bin H.

Srog.memohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2010,yang dilaksanakan di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamja Loji bin Abdul Rahim Loji, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Mei Sapua bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamja Hanan bin Hanan Kia Moso ) dengan Pemohon II (Nur Isma Benga binti Fransiskus Mamung Beda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2011 di rumah orang tua Pemohon II, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (Dua

.: 16 MEI 2017: HAMJA HANAN bin HANANKIA MOSO: NUR ISMA BENGA bintiFRANSISKUS MAMUNG BEDA: PENGESAHAN NIKAHTAHUN 2017 PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.Lrt.

dan Pemohon Il, dan telah hidup rukun sebagai suami istriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:5.1 Muhamad Aidil bin Hamja Hanan, Lakilaki, umur 5 tahun;5.2 Awaluddin Hanan bin Hamja Hanan, Lakilaki, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu atau menggugat dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hamja Hanan bin HananKia Moso) dengan Pemohon Il (Nur Isma Benga binti FrasiskusMamung Beda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2011 diDesa Horinara, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit,Kabupaten Flores Timur;3.

Asli Surat Keterangan Suami atas nama Hamja Hanan (Pemohon )Nomor HN.470/97/V/Penduk/2017, tanggal O09 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Horinara Kecamatan KelubagolitKabupaten Flores Tikmur, bukti surat tersebit oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;ll. Saksisaksi :1.

diibu kota Kabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten; maka berdasarkan bukti P1dan P2 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon adalah warga negara yang tercatat secara administrasisebagai penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.009/RW.005, DesaHorinara, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur, dan olehkarenanya perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaLarantuka ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Suami atasnama Pemohon (Hamja

Kemudian Saksi Hamja Latukonsina Alias Latu, dansaksi A. Manaf Rifai Alias Manaf melakukan pencarian yang akhirnya dapatmenemukan Terdakwa yang sedang melakukan rekapan togel di belakang KantorKoramil tepatnya di Desa Mangon Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;Melihat hal tersebut saksi Hamja Latukonsina Alias Latu, dan saksi A.

Manaf Rifai Alias Manaf, keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keteranganpada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Kepulauan Sula yang ditugaskanbersama Hamja Latukonsina Alias Latu untuk melakukan penyelidikan terhadappermainan judi togel;e Bahwa saksi bersama saksi Hamja Latukonsina Alias Latu telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hardi Rumbia Alias Ardi yang sedang sedangmelakukan

permainan judi jenis togel pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 Wit, bertempat di belakang kantor Koramil di Desa MangonKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;e Bahwa awalnya saksi diminta untuk mengikuti Hamja Latukonsina Alias Latu diDesa Fatce untuk melakkan penangkapan terhadap terdakwa Hardi Rumbia AliasHardi, namun ternyata terdakwa saat itu tidak ditemukan di koskosan di DesaFatce, sehingga Hamja Latukonsina Alias Latu bersama saksli melakukanpencarian, kemudian sekitar

15 (lima belas) menit kemudian Hamja LatukonsinaAlias Latu menghubungi saksi melalui HT agar segera merapat ke pelabuhan,namun setelah sampsi di pelabuhan ternyata terdakwa telah melarkan diri dandikejar oleh Hamja Latukonsina Alias Latu dan akhirnya terdakwa ditangkap,kemudian saksi bersama Hamja Latukonsina Alias Latu mengamankan terdakwa kePolres Kepulauan Sula;Bahwa saat itu saksi bersama Hamja Latukonsina Alias Latu menemukan barangbukti berupa rekapan kupon putih berserta (satu) unit handphone

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama DARNAH tempat tanggal lahir di Bingkarongo diubah menjadi DARNAH tempat tanggal lahir di Bulukumba, 31 Desember 1958 pada Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Menetapkan nama orang tua pemohon nama HAMJA diubah menjadi MUH.

YUNUSsebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiranpemohon;Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama pemohon, tempat,tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohonyaitu nama DARNAH tempat tanggal lahir di Bingkarongo diubah menjadiDARNA tempat tanggal lahir di Bulukumba, 31 Desember 1958;Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama orang tua pemohonpada Kutipan Akta Nikah yaitu HAMJA diubah menjadi MUH.

Yunus dan Hawiah; Bahwa identitas Pemohon dalam Akta Nikah keliru Karena tertulis Darna lahirdi Bingkarongo sedangkan nama bapak Pemohon tertulis Hamja; Bahwa Hanja adalah nama panggilan seharihari dari Muh. Yunus; Bahwa kesesuaian identitas diperlukan Pemohon yang akan berangkat ketanah suci;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2. NURHAYATI : Bahwa Pemohon adalah saudara saksi; Bahwa Pemohon bernama Darna lahir di Bulukumba tanggal 31 Desember1958 anak dari Muh.

Yunus dan Hawiah; Bahwa identitas Pemohon dalam Akta Nikah keliru Karena tertulis Darna lahirdi Bingkarongo sedangkan nama bapak Pemohon tertulis Hamja; Bahwa Hamja adalah nama panggilan seharihari dari Muh.

Yunus dan Hawiah;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut juga didukng dengan keterangansaksi Rohani da Nurhayati yang pada pokoknya menerangkan bahwa Hamja adalahpanggilan seharihari dari Muh.

Menetapkan nama orang tua pemohon nama HAMJA diubah menjadi MUH.YUNUS pada Kutipan Akta Nikah pemohon;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama pemohon, namaOrang tua pemohon, tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon untukdicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan;5.