MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobby Bosan Bagus Warna dan Terdakwa II Sunarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

resapan darah yang luas padaseluruh otak, dijumpai luka yang menembusjaringan otak sebelah kanan dan dijumpailogam berwarna putih berbentuk pipih,dijumpai retak dasar tulang bola mata kanandan kiri, paru, hati, limpa, usus, ginjal tidakdijumpai kelainan ;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dewasa berumur 30 tahun denganpanjang 160 Cm, wama kulit sawo matang, perawakan besar tinggi, rambuthitam ;Dari pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah hancurnya

No. 2335 K/PID/2009Dari pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah hancurnya jaringan otak disertai perdarahan olehkarena pecah tulang tengkorak kepala akibat luka tembak pada kepala depankanan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;LEBIH SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa Antomy Pasaribu, pada hari Minggu tanggal 9November 2008 sekitar pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan November 2008 atau setidaknya

Sedangkan kekerasan benda tajam padawajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi padarahang atas. Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/2018 tanggal 20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Apriani Ermawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor:Pusk.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanandisertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas.Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor: Pusk.045/ 587/ IX/2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam padawajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi padarahang atas. Sebab kematian tidak bisa dapat di pastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam jenazah;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan Visum Et Repertum DiatasPenuntut Umum juga mengajukan bukti Surat Ketereangan Kematian nomorPUSK.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan di tanda tanganioleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertailuka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas. Sebagaimanahasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas. Sebagaimanahasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

(sembilan puluh satu juta Rupiah) secaratunai, dan hancurnya hubungan Penggugat dengan seluruh keluargaisteri Penggugat dan anakanak Penggugat;e Bahwa atas kerugian moril Penggugat, yang tidak dapat dihitung/dinilaidengan materil adalah pantas Tergugat dan Tergugat II dihukum untukHal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 419 K/Pdt/2012Kerugian Moril:Karena hancurnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan isteridan anak serta keluarga lainnya serta isteri Penggugat jatuh sakit/stress sebesar Rop1.000.000.000, (satu miliar Rupiah);Kerugian Materiil:Mengembalikan uang pembayaran tanah/rumah yang terletak diJalan Kesatria No. 58 Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kodya Medan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kesatria Barat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Usaha

Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian,Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga sepakat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya

remuk tulangtengkorak depan, belakang serta samping kanan yang disertaipatah/remuk tulan dasar tengkorak sisi depan belakang serta sampingterdapat kerusakan pada otak besar dan kecil, terdapat kerusakan/nancur pada kelenjar liur perut sebab kematian adalah akibatHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Sbrkekerasan tumpul di daerah wajah dan kepala yang menyebabkanremuk tulang dasar tengkorak dan kerusakan pada otak sertakekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perut yangmenyebabkan hancurnya

di punggungakibat kekerasan tajam, terdapat patah/remuk tulang tengkorak depan,belakang serta samping kanan yang disertai patah/remuk tulan dasartengkorak sisi depan belakang serta samping terdapat kerusakan padaotak besar dan kecil, terdapat kerusakan /hancur pada kelenjar liur perutsebab kematian adalah akibat kekerasan tumpul di daerah wajah dankepala yang menyebabkan remuk tulang dasar tengkorak dan kerusakanpada otak serta kekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perutyang menyebabkan hancurnya

remuk tulangtengkorak depan, belakang serta samping kanan yang disertaipatah/remuk tulan dasar tengkorak sisi depan belakang serta sampingterdapat kerusakan pada otak besar dan kecil, terdapat kerusakan/nancur pada kelenjar liur perut sebab kematian adalah akibatkekerasan tumpul di daerah wajah dan kepala yang menyebabkanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Sbrremuk tulang dasar tengkorak dan kerusakan pada otak sertakekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perut yangmenyebabkan hancurnya

dipunggung akibat kekerasan tajam, terdapat patah/remuk tulangtengkorak depan, belakang serta samping kanan yang disertai patah/remuktulang dasar tengkorak sisi depan belakang serta samping terdapat kerusakanpada otak besar dan kecil, terdapat kerusakan/hancur pada kelenjar liur perutsebab kematian adalah akibat kekerasan tumpul di daerah wajah dan kepalayang menyebabkan remuk tulang dasar tengkorak dan kerusakan pada otakserta kekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perut yangmenyebabkan hancurnya

tulang tengkorak depan, belakang sertasamping kanan yang disertai patah/remuk tulan dasar tengkorak sisi depanbelakang serta samping terdapat kerusakan pada otak besar dan kecil, terdapatHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Sbrkerusakan /hancur pada kelenjar liur perut sebab kematian adalah akibatkekerasan tumpul di daerah wajah dan kepala yang menyebabkan remuk tulangdasar tengkorak dan kerusakan pada otak serta kekerasan tumpul di daerahperbatasan dada dan perut yang menyebabkan hancurnya

Yohanis Juan Manbait Alias Juan telah meninggal duniadengan sebab kematian akibat adanya luka tembak masuk leher menembuskepala hingga menyebabkan hancurnya jaringan otak. Sdr. Adrianus CandraGajala, berdasarkan Visum et Repertum Direktur Medik dan Keperawatandari RSUP Dr.

Sardjito Nomor 029/2013 tanggal 17 April 2013 atas namaYohanis Juan Manbait Alias Juan Bin Alfons Marbait, sebab kematianakibat adanya luka tembak masuk leher menembus kepala hinggamenyebabkan hancurnya jaringan otak.1 (satu) eksemplar Visum et Repertum Direktur Medik dan KeperawatanRSUP Dr.

Bahwa nilai kerugian dari Tergugat akibat hancurnya kendaraanOperasional milik Tergugat ditaksir sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah).. Bahwa almahrum Suami Penggugat belum mengembalikan uangpenjualan mobil Panther milik tergugat sejumlah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)..

bilasales kanvaser yang melakukan penjualan di luar kota maka pada jam 6sore masih dalam perjalanan dari luar kota Sales dan Sopir harusmenginap di Hotel atau penginapan untuk menjaga keamanan Sales dansopir serta barangbarang dari perusahaan tapi dalam kecelakaan yangdialami oleh Penggugat telah melanggar aturan tersebut yangmengakibatkan terjadinya kecelakaan yang mengakibatkan kerugian jugadi pihak tergugat dimana Mobil Kanvaser milik tergugat hancur dan tidakdapat di pergunakan lagi;Bahwa akibat hancurnya

40 Tahun2004 tentang Sistem Jaminan Sosial Nasional (UU SJSN): Kecelakaankerya adalah kecelakaan yang tenadi dalam hubungan kena, termasukkecelakaan yang terjadi dalam perjalanan dari rumah menuju tempat kenaatau sebaliknya, dan penyakit yang disebabkan oleh lingkungan kerja.Menimbang, bahwa dari pengertian kecelakan kerja diatas, kKemudiandihubungkan dengan Bukti P3 dan keterangan saksi Hilman Eka Setyawan,Yeidio D Oktora dan saksi Tergugat Herman, serta jawaban Tergugat poin 4yang menyatakan hancurnya

Dan poin 4 yang menyebutkan Bahwanilai kerugian dari Tergugat akibat hancurnya kendaraan operasional milikTergugat ditaksir sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdapat pertentanganantara dalil Tergugat tersebut diatas dengan Bukti T3 yang dihadirkanTergugat, dimana pada poin 3 dan 4 jawabannya terlihat masih adahubungan kerja antara suami Penggugat Alm.

Maha Esa, akan tetapi ternyata rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan bahagia, halmana karena sering terjadi perselisihandan porcekcokan , dan antara Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisahan oleh karena itu dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana teruaridiatas tidak mungkin dapat tercapai.Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsur unsuratau alasanalasan perceraian sebagaimana pada pasal 116 huruf f K HIBahwa oleh karena halhal tersebut diatas, menyebabkan hancurnya

Kesengajaan dengan sadar kemungkinan;Jadi dalam perkara aquo maka Terdakwa melakukan perbuatan itu harusmempunyai maksud/kehendak terhadap rusak atau hancurnya barang milikorang lain, atau si pelaku sadar bahwa dengan dilakukannya perbuatan, pastiakan berakibat rusak atau hancurnya barang milik orang lain, atau adakemungkinan akan berakibat rusak atau hancurnya barang milik orang laintersebut;Bahwa untuk dapat menentukan adanya unsur dengan sengaja atau adanyamaksud atau niat itu dapat disimpulkan

Jangan kau tambahi lagi kesusahanmu dengankehancuran masa depanmu, hancurnya harga dirimu serta penyesalan seumurhidupmunantinya kalau fotofoto bugilmu ini beredar nantinya hanya garagara kamu gak maumeminjamkan aku duit lima juta aja.

Jangan kau tambahi lagikesusahanmu dengan kehancuran masa depanmu, hancurnya harga dirimu sertapenyesalan seumur hidupmu nantinya kalau fotofoto bugilmu ini beredar nantinyahanya garagara kamu gak mau meminjamkan aku duit lima juta aja.

Ekonomi sebagai alasan Penggugat atas hancurnya rumah tangga, tapimenurut saya selaku tergugat hancurnya rumah tangga karena rusaknyamoral penggugat yang sudah lari dari tuntunan dan tatanan dalam rumahtangga yang menyebabkan ekonominya hancur dan rumah tangganyagoyah.B. Selama menikah seluruh hasil kerja (gaji saya) tanpa memintapun sudahsaya berikan seluruhnya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,banyak ataupun sedikit saya syukuri.

LUKMAN HARTANTO, SPakibat hancurnya tembok yang telah didirikannya tersebut sebesar Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa . SUFIANSYAH Als UPI Bin ALIANSYAH bersamasamaterdakwa II. SYARIFUDIN Als UDIN Bin H.ISMAIL dan Sdr.

LUKMAN HARTANTO, SP akibat hancurnya tembok yang telahdidirikannya tesebut sebesar Rp. 25.000.000,(Dua Puluh Lima JutaRupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 988/Pid.B/2018/PN Bjm1. Ir.

Pemurus Baru kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan keresahanwarga yang tinggal disekitar tepat tersebut diantaranya bagi saksi dansaksi FAKHRURRAZI disamping itu kerugian yang dialami saksi Ir.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 988/Pid.B/2018/PN BjmLUKMAN HARTANTO, SP akibat hancurnya tembok yang telahdidirikannya tesebut sebesar Rp. 25.000.000,(Dua Puluh Lima JutaRupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang

justru pergi meninggalkankediaman bersama dan menjalin hubungan cinta dengan pria lain, hal itumenunjukkan Pemohon dan Termohon mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri;Menimbang, bahwa keadaan tersebut telah membawa akibat hukumyakni Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari1 tahun, dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya

Dengan catatan jumlah ini akan terus bertambah sampai perkaraini selesai secara hukum (in kranch van gewsdje); Hancurnya tanaman sayuran milik Para Penggugat yang ditaksir tidakkurang dari Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Para Penggugat telah mengeluarkan biaya konsultasi dan ongkosongkos sampai perkara ini didaftarkan sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Dengan catatan jumlah ini akan terus bertambahsampai perkara ini selesai secara hukum (in kranch van gewsdje); Hancurnya tanaman sayuran milik Para Penggugat yang ditaksir tidakkurang dari Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagai seorangsuami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telah diucapkan, dangugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnya rumah tangga Penggugatdan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugat kecuali Perceraian , untukitu Gugatan cerai ini mohon mohon dikabulkan.Hal 3 dari 7 hal.pen.no.0375/Pdt.G/2014/PA.Mkd.8.

karena perceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun bahkansaat ini keduanya telah tinggal berpisahan selama 1 tahun sehingga tidak bisamembentuk rumah tangga yang harmonis dalam suatu ikatan perkawinan telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Permohonan ini telahmemenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga menyebabkan hancurnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon dan tidak ada jalan lain bagiPemohon dan Termohon kecuali Perceraian, untuk itu Permohonan ceraitalak ini mohon untuk dikabulkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Xxxxx Cq.

Bahwa Puncak hancurnya rumah tangga terjadi pada hariJumaat tanggal 10 Agustus 2018 yakni Tergugat menjatuhkan Ikrartalak melalui SMS, Penggugat tahu bahwa menjatuhkan talak melaluiSMS adalah tidak syah, tetapi yang dirasakan penggugat bukan syahatau tidak syahnya tetapi dirasakan dalam diri tergugat Sudah tidak adalagi perhatian, rasa kasih sayang dan sudah tidak peduli lagi terhadappenggugat sebagai istrinya.; 11.

Bahwa puncak hancurnya rumah tangga terjadi pada harialaeiaela!. tanggal aiaelaciacia!. Bulanaelaia!..tahun aia!. YaituTergugat pergi meninggalkan penggugat yang sampai saat ini tidakkembali lagi, dan selama meninggalkan tidak memberi nafkah lahir kepadapenggugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Yih,Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.