M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YACANG BIN MAKKU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DI MUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA DAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANG MENGAKIBATKAN HANCURNYA BARANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

menggunakankekerasan terhadap orang atau atau barang sengaja menghancurkan barang ataujika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1) danAyat (2) ke1 KUHPidana telah terpenuhi ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA DANDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANGMENGAKIBATKAN HANCURNYA

Bahwa TERGUGAT dalam perkara ini adalah pihak ketiga yang telahmenyebabkan hancurnya perkawinan antara PENGGUGAT dan Sdri. HERYANTIsebagaimana yang terbukti dan dinyatakan dalam perkara nomor 451/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR ;5. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Turunan PutusanPerkara Nomor 451/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR di halaman 37 ( tiga puluh tujuh ) telahmenyatakan secara tegas dan nyata menerima keterangan saksisaksi dan buktibuktiT6.T8.T10.T11T12. T13.

Sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT dalambutir (a) di atas telah mengakibatkan hancurnya perkawinan PENGGUGAT dan hilangnyakasih sayang ibu terhadap anakanak PENGGUGAT yang masih di bawah umur, yangtentunya hal inisangatmerugikan psikologi anakanak PENGGUGAT dalammasa tumbuh kembang anak .DASAR HUKUM GUGATAN19.

Merupakan suatu kekeliruan yangsangat mendasar jika PENGGUGAT hanya menyatakan TERGUGAT yang menjadipenyebab hancurnya perkawinan dan rumah tangga PENGGUGAT, karena ISTRIPENGGUGAT YANG BERNAMA HERYANTI (SEKARANG MANTANISTRIPENGGUGAT) merupakan salah satu pemeran utama / penyebab utama hinggaperselingkuhan itu terjadi;Bahwa oleh karena HERYANTI tidak ikut digugat oleh PENGGUGAT, maka jelasgugatan PENGGUGAT KURANG PIHAK, dan oleh karenanya menurut hukum gugatanPENGGUGAT harus dinyatakan TIDAK DAPAT

karena Heryanti (mantanistri Penggugat) tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam gugatan aquo ;Bahwa sebagaimana dalil Eksepsi Tergugat tersebut, pihak Penggugat didalamdalil gugatannya telah mendalilkan bahwa ia Penggugat pada tanggal 1 Agustus 2013telah menerima surat gugatan perceraian yang diajukan oleh istrinya (sekarang mantanistri Penggugat), demikian pula pada poin 4 (empat) gugatannya Penggugat telahmendalilkan bahwa Tergugat dalam perkara ini adalah sebagai pihak ketiga yang telahmenyebabkan hancurnya

;Kesimpulan :Pada jenazah lakilaki , berumuran sekitar dua puluh empat tahun ini, ditemukanluka terbuka, patah tulang, hancurnya jaringan otak, memar dan perdarahan otakserta perdarahan batang otak akibat kekerasan tumpul.

Selanjutnya ditemukantanda tanda mati lemas.Sebab kematian adalah kekerasan tumpul pada kepala samping Kiri yangmengakibatkan hancurnya jaringan otak, memar dan perdarahan otak yangmenekan batang otak sehingga menimbulkan perdarahan batang otak yangmengakibatkan mati lemas., yang telah menimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.

Selanjutnya ditemukantanda tanda mati lemas.Sebab kematian adalah kekerasan tumpul pada kepala samping kiri yangmengakibatkan hancurnya jaringan otak, memar dan perdarahan otak yangmenekan batang otak sehingga menimbulkan perdarahan batang otak yangmengakibatkan mati lemas., yang telah menimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.

kepala samping kiri tampak patah tulang tengkorakberbentuk lubang dengan garis tengah dua sentimeter, Pada daerah kepalasamping kiri tampak robek selaput keras otak sepanjang empat sentimeter, diatas maupun di bawah selaput keras otak tidak terdapat pendarahan dan padahampir seluruh permukaan otak, terdapat pendarahan di bawah selaput otak.Bahwa penyebab kematian korban KARWANTO setelah dilakukanpemeriksaan luar dan dalam (otopsi) adalah Kekerasan tumpul pada kepalasamping kiri yang mengakibatkan hancurnya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2014/PN.LBP.SUNARSIH selaku pengendara sepeda motor honda Revo BK 5219 IH meninggaldunia, sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum No.VER : 47 / II / IKK / VER/ 2014 tanggl 26 pebruari 2014 yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.H.Guntur BumiNasutio,Sp,F . dengan hasil pemeriksaan dijumpai Penyebab kematian korban lukarobek pada perut dan paha serta hancurnya organorgan dalam perut oleh karena rudapaksa

Guntur Bumi NasutionSp.F, bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu Tanggal 26 Februari2014 sekitar pukul 07.30 Wib, di Jalan Besar Klambr V Kampung KecamatanHamparan Perak yang mengakibatkan Korban Sunarsih mengalami Luka Ileher bagianbelakang, luka lecet pad perut sebelah kiri bagian bawah jari kelingking tangan kanandan pada mata kaki bagian dalam, luka robek pada kedua bokong dengan kesimpulanLuka robek pada perut dan paha dan hancurnya organorgan dalam perut karena rudapaksa

resapan darah yang luas padaseluruh otak, dijumpai luka yang menembusjaringan otak sebelah kanan dan dijumpailogam berwarna putih berbentuk pipih,dijumpai retak dasar tulang bola mata kanandan kiri, paru, hati, limpa, usus, ginjal tidakdijumpai kelainan ;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dewasa berumur 30 tahun denganpanjang 160 Cm, wama kulit sawo matang, perawakan besar tinggi, rambuthitam ;Dari pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah hancurnya

No. 2335 K/PID/2009Dari pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah hancurnya jaringan otak disertai perdarahan olehkarena pecah tulang tengkorak kepala akibat luka tembak pada kepala depankanan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;LEBIH SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa Antomy Pasaribu, pada hari Minggu tanggal 9November 2008 sekitar pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan November 2008 atau setidaknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobby Bosan Bagus Warna dan Terdakwa II Sunarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagai seorangsuami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telah diucapkan, dangugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnya rumah tangga Penggugatdan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugat kecuali Perceraian , untukitu Gugatan cerai ini mohon mohon dikabulkan.Hal 3 dari 7 hal.pen.no.0375/Pdt.G/2014/PA.Mkd.8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Prendi Pratama Handoko Putra dan Terdakwa II Putra Andriawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

(sembilan puluh satu juta Rupiah) secaratunai, dan hancurnya hubungan Penggugat dengan seluruh keluargaisteri Penggugat dan anakanak Penggugat;e Bahwa atas kerugian moril Penggugat, yang tidak dapat dihitung/dinilaidengan materil adalah pantas Tergugat dan Tergugat II dihukum untukHal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 419 K/Pdt/2012Kerugian Moril:Karena hancurnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan isteridan anak serta keluarga lainnya serta isteri Penggugat jatuh sakit/stress sebesar Rop1.000.000.000, (satu miliar Rupiah);Kerugian Materiil:Mengembalikan uang pembayaran tanah/rumah yang terletak diJalan Kesatria No. 58 Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kodya Medan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kesatria Barat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Usaha

Sedangkan kekerasan benda tajam padawajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi padarahang atas. Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/2018 tanggal 20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Apriani Ermawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor:Pusk.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanandisertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas.Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor: Pusk.045/ 587/ IX/2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam padawajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi padarahang atas. Sebab kematian tidak bisa dapat di pastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam jenazah;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan Visum Et Repertum DiatasPenuntut Umum juga mengajukan bukti Surat Ketereangan Kematian nomorPUSK.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan di tanda tanganioleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertailuka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas. Sebagaimanahasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas. Sebagaimanahasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

Yohanis Juan Manbait Alias Juan telah meninggal duniadengan sebab kematian akibat adanya luka tembak masuk leher menembuskepala hingga menyebabkan hancurnya jaringan otak. Sdr. Adrianus CandraGajala, berdasarkan Visum et Repertum Direktur Medik dan Keperawatandari RSUP Dr.

Sardjito Nomor 029/2013 tanggal 17 April 2013 atas namaYohanis Juan Manbait Alias Juan Bin Alfons Marbait, sebab kematianakibat adanya luka tembak masuk leher menembus kepala hinggamenyebabkan hancurnya jaringan otak.1 (satu) eksemplar Visum et Repertum Direktur Medik dan KeperawatanRSUP Dr.

Maha Esa, akan tetapi ternyata rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan bahagia, halmana karena sering terjadi perselisihandan porcekcokan , dan antara Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisahan oleh karena itu dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana teruaridiatas tidak mungkin dapat tercapai.Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsur unsuratau alasanalasan perceraian sebagaimana pada pasal 116 huruf f K HIBahwa oleh karena halhal tersebut diatas, menyebabkan hancurnya

Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian,Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga sepakat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya

Djoelham, telahmelakukan pemeriksaan terhadap mayat atas nama Raskami Br Surbaktidengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakening kiri, luka robek pada perut kanan bawah sampai alat kemaluan dandijumpai keluarnya hati dan usus dan pada pemeriksaan dalam dijumpairesapan darah yang luas pada jaringan otak dan hati tampak hancur, danpenyebab kematian korban adalah korban merupakan mati tidak wajar,penyebab kematian oleh karena hancurnya hati disertai dengan pendarahanjaringan

Djoelham, telahmelakukan pemeriksaan terhadap mayat atas nama Raskami Br Surbaktidengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakening kiri, luka robek pada perut kanan bawah sampai alat kemaluan dandijumpai keluarnya hati dan usus dan pada pemeriksaan dalam dijumpailresapan darah yang luas pada jaringan otak dan hati tampak hancur, danpenyebab kematian korban adalah korban merupakan mati tidak wajar,penyebab kematian oleh karena hancurnya hati disertai dengan pendarahanjaringan

R.M.Djoelham Binjai; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli ditemukan di tubuh korbanterdapat luka robek pada kening kiri, luka robek pada perut bawah sampingsampai daerah kemaluan dan dijumpai keluarnya hati dan usus dan resapandarah yang luas pada jaringan otak dan hati tampak hancur; Bahwa setelah Ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban, penyebabkematian korban karena hancurnya hati disertai dengan pendarahan jaringanotak yang luas yang menyebabkan mati lemas karena benda tumpul; Bahwa yang

Penyebab kematian oleh karena hancurnya hati disertai denganpendarahan jaringan otak yang luas yang menyebabkan mati lemas oleh karenatrauma tumpul:;Halaman 39 dari 62 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN BnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan korban Raskami Br Surbakti adalah pasangansuami isteri; Bahwa bulan Oktober 2019 korban Raskami Br Surbakti sudah tinggalsatu rumah dengan Terdakwa dan pada tanggal

R.M.Djoelham Binjai melakukanpemeriksaan autopsi terhadap jenazah korban Raskami Br Surbakti padahari Kamus tanggal 30 Januari 2020 di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.M.Djoelham Binjai; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli di tubuh korban ditemukanterdapat luka robek pada kening kiri, luka robek pada perut bawah sampingsampai daerah kemaluan dan dijumpai keluarnya hati dan usus dan resapandarah yang luas pada jaringan otak dan hati tampak hancur dan penyebabkematian korban karena hancurnya hati

justru pergi meninggalkankediaman bersama dan menjalin hubungan cinta dengan pria lain, hal itumenunjukkan Pemohon dan Termohon mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri;Menimbang, bahwa keadaan tersebut telah membawa akibat hukumyakni Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari1 tahun, dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya

karena perceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun bahkansaat ini keduanya telah tinggal berpisahan selama 1 tahun sehingga tidak bisamembentuk rumah tangga yang harmonis dalam suatu ikatan perkawinan telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Permohonan ini telahmemenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga menyebabkan hancurnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon dan tidak ada jalan lain bagiPemohon dan Termohon kecuali Perceraian, untuk itu Permohonan ceraitalak ini mohon untuk dikabulkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Xxxxx Cq.

Menyatakan terdakwa EFRIADI Als EEF Bin MASPUR bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan hancurnya barangsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan hancurnya barang.Ad.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah orangatau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertangeung jawabkan terhadap perbuatanpidana.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan hancurnya barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan saksi maupun terdakwa bahwa Bahwa Terdakwa bersama sama saksi Edi Marlubis dan saksi Bentomi Sandra pada hartJumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar jam 23.00 Wib telah melempar kaca belakangmobil avanza warna hitam nopol BM 1493 QK milik saksi Suparjo yang sedang berjalandari arah

Dengan catatan jumlah ini akan terus bertambah sampai perkaraini selesai secara hukum (in kranch van gewsdje); Hancurnya tanaman sayuran milik Para Penggugat yang ditaksir tidakkurang dari Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Para Penggugat telah mengeluarkan biaya konsultasi dan ongkosongkos sampai perkara ini didaftarkan sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Dengan catatan jumlah ini akan terus bertambahsampai perkara ini selesai secara hukum (in kranch van gewsdje); Hancurnya tanaman sayuran milik Para Penggugat yang ditaksir tidakkurang dari Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Ekonomi sebagai alasan Penggugat atas hancurnya rumah tangga, tapimenurut saya selaku tergugat hancurnya rumah tangga karena rusaknyamoral penggugat yang sudah lari dari tuntunan dan tatanan dalam rumahtangga yang menyebabkan ekonominya hancur dan rumah tangganyagoyah.B. Selama menikah seluruh hasil kerja (gaji saya) tanpa memintapun sudahsaya berikan seluruhnya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,banyak ataupun sedikit saya syukuri.