Saksi =WIWID PRIAMBODO,SH; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan dan tanda tangan saksi dalamBAP Kepolisian adalah benar ; Bahwa saksi menangkap terdakwa, pada hariJumat tanggal 11 Pebruari 2011, sekitar jam 18.00wib, di jalan DI Panjaitan Purwokerto Kab.Banyumas; Bahwa saat terdakwa ditangkap sedang melakukantransaksi ; Bahwa dari Hp yang disita dari terdakwa didalamnya terdapat nomer nomertaruhan Se ee ee ee eeeBahwa selain 2 buah HP ikut pula disita uangsebanyak

yang dipasangkan, dan jikapasangan 3 angka cocok akan mendapat keuntungan 350kali lipat, tetapi sebaliknya jika tidak ada yangcocok maka uang taruhan menjadi milik sang Bandar;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa kecuali bahwa sepeda motor tidak dipakaiuntuk mengambil uang taruhan ; Saksi AGUS TRIYONO, SH;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik ; Bahwa keterangan dan tanda tangan saksi dalamBAP Kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi menangkap terdakwa, pada hariJumat

cocok akan mendapat keuntungan 350kali lipat, tetapi sebaliknya jika tidak ada yangcocok maka uang taruhan menjadi milik sang Bandar; Bahwa saksi tahu ketika terdakwa ditangkaplagi melayani pembeli; Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : O Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rokhani; O Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hariJumat

fakta fakta yang dapat memenuhisemua unsur perbuatan pidana dan pertanggungjawabanpidana, serta tidak ditemukan adanya alasan penghapus15pidana, baik alasan pembenar maupun~= alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dari persidangan telah diperolehketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang ternyata saling berhubungan satudengan yang lain sehingga dapat diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa saksi WIWID PRIAMBODO,SH dan saksi AGUSTRIYONO,SH telah menangkap terdakwa, pada hariJumat

Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hariJumat , tanggal 27 Mei 2011 oleh kami HARTO PANCONO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis , AGUS TJAHJO MAHENDRA, SHdan JULI HANDAYANI, SH, M HUM masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa ,24tanggal 31 Mei 2011 oleh Hakim Ketua

caramengurusnya sehinggaterlam bat; 20202 nn nnn nnn n nnn nn ncn nnnsBahwa setahu' Saksi, Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan Pemohon untuk memenuhi persyaratan gunamendaftar sebagai TKI;Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon adalah Penduduk DesaKalirejo Kecamatan Undaan KabupatenKUCUS; 292 n nn nono nnn nn nn nonce nnnneeBahwa setahu Saksi Pemohon = adalah Anak ~VI (KeBahwa Saksi tahu, nama lengkap Pemohon adalah MUNASIRsedangkan usianya sekitar 30tahun); Bahwa setahu Saksi kelahiran Pemohon adalah pada hariJUMAT

Pemohon datang ke Pengadilan adalahmengajukan Permohonan Penetapan Kelahirannya gunamengurus Akte Kelahirannya yangterlambat;eBahwa Saksi tahu, Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan sebagaiT Risse ete se renee erence seresnermererensenrneeeresneeenerennee Bahwa Saksi tahu, nama lengkap Pemohon adalah MUNASIRdan Pemohon adalah Anak keVI (Keenam), dari ayah bernamaSANUSI dan Ibu bernamaGA RA jesse reer renee eerereeener reesee Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kudus hariJUMAT

pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohontersebut dikabulkan maka Pengadilan memberi ijin Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaPemohon yang bernama MUNASIR Lahir di Kudus pada hariJUMAT

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa FERDIANSYAH Bin LA ZAINUDDIN pada hariJumat tanggal 28 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun dua ribu sembilan belas yang bertempatyang bertempat di Jalan Imam Bonjol Gg. Darma No. 21 Rt. 17 Kel. PelabuhanKec.

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mana dalam keadaan sehat lahir dan batin sertabersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut saksi ketahui pada harijumat tanggal 28 juni 2019 sekitar pukul 00.30 wita di JI Imam Bonjo ggDarma Rt 17, No.21 Kel Pelabuhan Kec, Samarinda Kota Kota Samarinda; Bahwa saksi mengetahui adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) unit Sepeda

AKBAR JAYA Bin MURSIDIANSA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mana dalam kedaan sehat lahir dan batin sertabersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 863/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut benar terjadi pada harijumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 00.35 Wita di Jl. Imam Bonjol GgDarma Rt 17 Kel.

Hidayatullah selanjutnya saya meninggalkansaudara Ferdiansyah; Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut benar terjadi pada harijumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 00.35 Wita di JI. Imam Bonjol Gg.Darma RT 17.

SUYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan tidak mau didampingi oleh pengacara atau penasehathukum; Bahwa terdakwa sebelumnya menjalani hukuman dirutan donggalapada bulan September 2018 kemudian terdakwa kabur pada saat terjadikebakaran di rutan tersebut; Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain pada harijumat tanggal 28 juni

Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

ATAUKEDUA:~ Bahwa ia terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Depan Kantor DPRD Kota SibolgaJalan S.Parman Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, menawarkan

ATAUKETIGA:~ Bahwa ia terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Depan Kantor DPRD Kota SibolgaJalan S.Parman Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus kecil sabhu terbungkus dalam plastik bening Bahwa sabhu tersebut diperoleh terdakwa dari BOBBY RAINALDITANJUNGAls RINAL seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 13.30 wib di JIn Jati arah lautKel Panc Bambu Kec Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya digang pondok.

Abu) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 12 Desember 2013 di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2013bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaSultan bin H.Abu Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIImam

Abu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun kappung Baru, Desa Kenje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa ia saudara kandung P2 dengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar pada hariJumat tanggal 12 Desember

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada hariJumat tanggal 12 Desember 2013, di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgji,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sultan bin H.Abu Karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia (Saudara kandung Pemohon II);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II mewakili walinikah

Saksi Rusono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1694/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 18.15 wib yang terletak diJalan Pendidikan Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan. Bahwa Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Desember 20219 Saksimendapatkan Informasi dari Masyarakat adanya pengguna Narkotika di JalanPendidikan, Kel.

Saksi Yasmar P Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 18.15 wib yang terletak diJalan Pendidikan Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan. Bahwa Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2019 Saksimendapatkan Informasi dari Masyarakat adanya pengguna Narkotika di JalanPendidikan, Kel. Tanjung Rejo, Kec.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Desember2019 sekira pukul 18.15 wib di Jalan Pendidikan Kelurahan Tanjung RejoKecamatan Medan Sunggal Kota Medan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1694/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis ganja tersebut pada hariJumat tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan

barang bukti tersebut di samping bantal tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kotak rokok Gudang Garam berisikan 2 (dua) batang rokokbercampur ganja ; 1 (Satu) buah kertas tik tak.Yang ketika diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis ganja tersebut pada hariJumat

ditentukan), sedangkan unsur melawan hukum adalah ditujukan kepadasemua orang secara umum bahwa perbuatan tersebut adalah terlarangdilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khusus berhubungan denganpekerjaan, jabatan atau profesinya;Menimbang, oleh karena Terdakwa Cofi Oktavionda als Cofiberdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan bukanlah sebagai orang yangpekerjaannya mempunyai hubungan dengan narkotika jenis ganja yangditemukan padanya, maka jelas perbuatan Terdakwa ketika ditangkap hariJumat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannee Bahwa ia Terdakwa MINGGUS PANGKEAN DAI Alias DORA pada hariJumat tanggal 07 Juni

Saksi RENDI RINALDI MAGAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada harijumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar jam 23.00 Wita bertempat dijalan KIHajar Dewantoro tepatnya di kost saksi.="Bahwa barang yang telah diambil oleh pencuri yakni 1 (Satu) buah HandPhone merk Xiomi Redmi 5A warna Dark Grey nomor Imei869269027459545.

Saksi FRENGKI DAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada harijumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar jam 23.00 Wita bertempat dijalan KIHajar Dewantoro tepatnya di kost saksi korban RENDI.

Unsur mengambil suatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimiliki' secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula denganketerangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 23:00 wita bertempat di jalan KihajarDewantara Lrng.2 Kel.Besusu Timur Kec.Palu Timur Kota Palu terdakwamengambil barang sesuatu berupa

Unsur untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan ituataudapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula denganketerangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 23:00 wita bertempat di jalan KihajarDewantara Lrng.2 Kel.Besusu Timur Kec.Palu Timur Kota Palu

olehterdakwa ke took emas dengan harga Rp1.400.000,00; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa mengambil tas yang berisibarangbarang milik saksi Sayem tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian 1 buah tas milik saksi SAYEM ;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hariJumat

No.MH1iJFB118DK696133, NosinJFB1E1653413, beserta STNK dan Kunci kontak ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, antarasatu dan lainnya saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar pada hariJumat

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan atau membawa sesuatu benda atau barang dari suatu tempat ketempat lain sesuai dengan keinginan si pembawa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu, saksi SAYEM, AulLESTARIONO dan BRIAN BAYU RONI dihubungkan dengan pengakuanTerdakwa telah diperoleh fakta bahwa pada hariJumat, tanggal 12 Agustus2016 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Pasar Bunder

untuk dimiliki secara melawan Hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatanyang dilakukan si pelaku timbul dari sikap batin si pelaku sehingga pelakumengerti dan mengetahui apa yang sedang dilakukannya serta akibatakibatyang menyertainya ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawan Hukumadalah disamping perbuatan tersebut melanggar undangundang tertulis jugatermasuk undangundang tidak tertulis ;13Menimbang, bahwa sebagaimana telah diperoleh fakta bahwa pada hariJumat

sebuah bangunan seperti rumah,maka disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain diwaktu malan di tempat yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, ini telah terpenuhi;Ad.5 Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa sebagaimana telah diperoleh fakta bahwa pada hariJumat

Saksi ke2 : JOHAN ARFANDI Alias FENDI :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian kabel tower Telkomsel yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana peneurian tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun VI Desa PekanTanjtmg Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa kronologis kejadian terjadi pencurian kabel tersebut yaitu pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB saat saksi bersamadengan ALI berada

Saksi ke3 : MUHAMMAD ALI SARAGIH Alias ALL:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian kabel tower Telkomsel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 20.00 RIB di Dusun VI Desa PekanTanjung Berrngin Kecamatan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa kronologis kejadian terjadi pencurian kabel tersebut yaitu pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB saat

Saksi ke4 : MUHAMMAD ARSYAD RANGKUTI Alias ACAD :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian kabel tower Telkomsel yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 20,00 WIB di Dusun VI Desa PekanTanjung Beringin Kecarnatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa yang dicuri dari Tower Telkomsel tersebut yaitu berupa kabel TowerTelkomsel ;Bahwa kronologis kejadian terjadi pencurian kabei tersebut yaitu pada hariJumat

karenaTerdakwa tidak memiliki uang lagi sehingga Terdakwa mengambil kabeltower tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada siapapun untuk mengambiltower tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil kabel tower telkomsel di Dusun VI Des PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai yaitu sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Senin tanggal 08Januari 2015 dan pada han Jumvat tanggal 15 Januari 2015 Terdakwamelakukannya bersama dengan MUHAMMAD ALI alias ALI dan pada hariJumat

Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, perbuatan pencurian tersebut dilakukan dengan oara pada hari hariJumat tanggal 23 Januari 2015 pada saat Terdakwa sedang berada dijalanmenuju rumahnya di Dusun VI Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten

akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :wan nnnnn nanan == Bahwa terdakwa EKA HADI RODIYANTO BIN SUDIRO pada hariJumat

penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan telah membawa, menyimpan memiliki serta menyimpan ganja;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kertas koran berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat brutto keseluruhan + 4,44 gram dan 1(satu) buah handphone warna putih merk Blackberry dengan no085782199229.Bahwa sebelumnya saksi terlebih dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERTKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat

Bahwa sebelumnya saksi terlebin dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERTKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 19.30 wib sebanyak 1 (satu) empelnarkotika dengan harga Rp. 100.000, Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut rencananya akan dijualkembali kepada orang lain. Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dari Sdr.HARI (DPO). Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa bahwa terhadap daun ganjatersebut adalah benar milik terdakwa.

Saksi ERIKA RAHMAN BIN SALAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terlebih dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERIKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 19.30 wib sebanyak 1 (satu) empelnarkotika dengan harga Rp. 100.000, ; Bahwa saksi membeli narkotika jenis ganja dari Terdakwa sudah 8(delapan) kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pid.Sus/2016/PN BksBahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan telah membawa, menyimpanmemiliki serta menyimpan ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 2 (dua) paket kertas koran berisikan Narkotika jenisganja dengan berat brutto keseluruhan + 4,44 gram dan 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Blackberry dengan no 085782199229.Bahwa sebelumnya terlebih dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERIKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat

ARIF SUNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2017/PN.Trg.keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 08.00 wita di rumah Terdakwa dijalan Arif Rahman Hakim Handil 6 Rt. 014 Kel. Muara Jawa Tengah Kec.Muara Jawa Kab. Kukar;Bahwa berawal saksi menangkap sdr.

HUSAINI Als SAENI dalamperkara Narkotika setelah saksi kembangkan selanjutnya pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 08.00 wita saksi tiba di rumahTerdakwa di jalan Arif Rahman Hakim Handil 6 Rt. 014 Kel. Muara JawaTengah Kec. Muara Jawa Kab.

WAHYU EBEN EZER RG Anak Dari TINGGUL RG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 08.00 wita di rumah Terdakwa dijalan Arif Rahman Hakim Handil 6 Rt. 014 Kel. Muara Jawa Tengah Kec.Muara Jawa Kab. Kukar;Bahwa berawal saksi menangkap sdr.

HUSAINI Als SAENI dalamperkara Narkotika setelah saksi kembangkan selanjutnya pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 08.00 wita saksi tiba di rumahTerdakwa di jalan Arif Rahman Hakim Handil 6 Rt. 014 Kel. Muara JawaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

PN.Trg.ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa yang termasuk pengertian Narkotika Golongan bukan tanaman adalah Methamphetamin (sabusabu) seperti yang tercantumdalam Lampiran Daftar Narkotika Golongan dengan nomor urut 61 yangterdapat dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariJumat

MISTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

KHAERUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

MUKHLIS ALI UMAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Btge Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

Terdakwa bersama saksi Nur Aeni, saksi Sutanto datang kePolres Batang, saksi meminta keterangan saksi Nur Aeni sebagaikorban, pemeriksaan terhadap saksi Nur Aeni hingga larut malam;e Bahwa saksi tidak pernah meminta uang kepada saksi Sutanto kepadaTerdakwa.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat

NASTAINtanggal 1 Mei 2016e Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

Muhaenah binti Usman Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tenggal di Pancai Tanah,Kelurahan Pancai Tanah, Kecamatan Salolekko, Kabupaten Bone dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 0301/Pat.G/2018/PA.MkS2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 di Kecamatan Salomekko

lagi memperoleh nafkah dari Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Nurhaedah binti Usman Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa BuluBulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat

dan lainnya serta menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuaidengan pasal175 RBg, 308RBg dan 309 RBgsaksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil Suatu. pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat buktitertulis dan saksisaksi di persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 0301/Pat.G/2018/PA.MkS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariJumat

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tenggal di Kelurahan Pancai Tanah, KecamatanSalolekko, Kabupaten Bone di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 di Kecamatan Salomekko, KabupatenBone; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah pernah rukunsebagai suami istri selama

pisah tempat tinggal Penggugattidak pernah lagi memperoleh nafkah dari Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat

dengan alasan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Hal.2 dari 13 Halaman Putusan No.1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, Terdakwa BUDI MULYONO als PAKDE bin SALIM pada hariJumat

satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putin dengan berat netto 0, 3264 gram setelah dilakukanpemeriksaan bahwa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarMETEMAFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia, Terdakwa BUDI MULYONO als PAKDE bin SALIM pada hariJumat

pengecekan terhadapwisatawan menyalahgunakan narkotika dengan memeriksa urine kemudianterhadap salah satu wisatawan urinenya positif mengandung narkotika jeniskristal/sabu dan setelah dilakukan interogasi wisatawan tersebut mengakuimendapatkan narkotika dari seorang lakilaki bernama BUDI MULYONO alsPAKDE bin SALIM (terdakwa) yang tinggal di Jalan Pemuda Kelurahan KreoSelatan Kecamatan larangan Tangerang Banten, kemudian para saksimelakukan penyelidikan ketempat sebagaimana tersebut diatas pada hariJumat

Doni Agusman, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanPemuda Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan TangerangBanten;Hal.5 dari

penangkapan tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Ivan Budhi Karseno, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat

pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan 10 Juli 2012 dibawah register perkara permohonan nomor 186/ Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02/RW.10, Dusun Sumur Desa Jlubang,Kecamatan Pringkuku , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :350102170101050928 tertanggal 09 Juli 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama PAIJAN dengan KARMI telahmelangsungkan Perkawinan telah dikaruniai anak jenis kelamin laki laki pada hariJumat

keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02/RW.10, Dusun Sumur Desa Jlubang,Kecamatan Pringkuku , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :350102170101050928 tertanggal 09 Juli 2012 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama PAIJAN dengan KARMI telahmelangsungkan Perkawinan telah dikaruniai anak jenis kelamin laki laki pada hariJumat

Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalampermohonan ini yang jumlahnya sebesar Rp. 211.000, , (Dua ratus sebelasribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJUMAT tanggal 20 Juli 2012, oleh kami R.

terdakwa menyadari kesalahannya, menyesalikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi di kemudian hari ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang tetap teguh denganpendiriannya dalam surat tuntutannya, dan duplik Terdakwa serta PenasihatHukumnya yang bertetap dengan pembelaannya tersebut di atas ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN BibMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa WARDANI Als DANI Bin KUSNANDAR pada hariJumat

Kemudian pada hariJumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 12.30 wib Terdakwamenghubuni sdr. EGA untuk menanyakan Narkotika jenis ganja yang telahdipesan oleh Terdakwa pada hari Selasa lalu kKemudian sdr. EGA mengatakankepada Terdakwa agar pergi ke daerah JI. Jatmika Kota Bandung, kemudianselang 30 (tiga puluh) menit Terdakwa sampai didaerah Jl. Jatmika KotaBandung dan Sdr. EGA sudah menunggu dilokasi yang telah disepakati olehTerdakwa dan sdr. EGA kemudian sdr.

Kemudian pada hariJumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 12.30 wib Terdakwamenghubuni sdr. EGA untuk menanyakan Narkotika jenis ganja yang telahdipesan oleh Terdakwa pada hari Selasa lalu kKemudian sdr. EGA mengatakanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Bibkepada Terdakwa agar pergi ke daerah JI. Jatmika Kota Bandung, kemudianselang 30 (tiga puluh) menit Terdakwa sampai didaerah Jl. Jatmika KotaBandung dan Sdr.

TERDAPAT golonganTETRAHYDROCANNABINOL (THC).Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis ganja dan menggunakan ganja untuk diri sendiri pada hariJumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 19.00 WIB, bertempat diPerum Griya Sukarame Asri Rt.006 Rw.016 Desa Ciptaharja Kec. CipatatKab.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut diatas, Terdakwa menyatakan mengerti dan memohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa mengaku bersalah, menyesaldan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto Alias Edi Bin Simon, pada hariJumat

Saksi IKBAL AZIS, menerangkan : Bahwa saksi saatinidalamkeadaansehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena pada hariJumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitar jam 13.30 Witabertempat di JalanKapasa Raya,Bengkel Mobil Kapasa Raya, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Scopy hitam dengan Nomor Polisi DD6313 KC; Bahwa pada saat kejadian saksi

Saksi FARID AZIS, menerangkan : Bahwa saksi saatinidalamkeadaansehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwasaksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena pada hariJumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitar jam 13.30 Witabertempat di JalanKapasa Raya,Bengkel Mobil Kapasa Raya, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, saksi Ikbal Azis telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scopy hitam dengan Nomor PolisiDD 6313 KC; Bahwa pada saat

SaksiRIDWAN Alias DELON, menerangkan :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mks.Bahwa saksi saatinidalamkeadaansehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena pada hariJumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitar jam 13.30 Witabertempat di JalanKapasa Raya, Bengkel Mobil Kapasa Raya, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scopy hitam

mengetahui kalau motor yang mau digadaikan ituadalah motor curian ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwayang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa saat ini memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwaterdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena pada hariJumat

kepada temanteman terdakwa atau pemasang dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar dan terdakwa menerima harga dari agen di atas terdakwa darisaudara Syaiful Achyar sebesar Rp. 800, (delapan ratus riburupiah)perlembar, dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.200, (dua ratusrupiah) perlembarnya dari para pemasang atau pembeli nomor togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUJIONO als DEGLENG Bin SUKARMAN pada hariJumat

kepada temanteman terdakwa atau pemasang dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar dan terdakwa menerima harga dari agen di atas terdakwa darisaudara Syaiful Achyar sebesar Rp. 800, (delapan ratus riburupiah)perlembar, dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.200, (dua ratusrupiah) perlembarnya dari para pemasang atau pembeli nomor togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat( 1) ke 2 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUJIONO als DEGLENG Bin SUKARMAN pada hariJumat

SLAMET RIYADI Bin SUWAdgI : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Saudara Hendrik ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hariJumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun IIIAdiluwih Rt 14/10

HENDRIK TRI BIRATA Bin SARIJO : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Saudara Slamet Riyadi ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hariJumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun IIIAdiluwih

Unsur Tanpa mempunyai hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa menyelenggarakan judi jenis toto gelap (togel) pada hariJumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun IIIAdiluwih Rt 14/10 Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah dan judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil

Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.BatgPrimer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Maudu bin Sinengdengan Pemohon Il, Raneng binti Pajja yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 April 1980, di Lingkungan Campaga Loe,KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Rabali bin Rasidu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada hariJumat tanggal 25 April 1980 yang dilaksanakan di Lingkungan CampagaLoe,Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahPajja bin Poko yang merupakan bapak kandung Pemohon II yangkemudian berwakil kepada seorang imam yang bernama H.Sappara;Hal. 3 dari 11 Hal.

Nara bin Talli, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada hariJumat tanggal 25 April 1980 yang dilaksanakan di Lingkungan CampagaLoe,Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahPajja bin Poko yang merupakan bapak kandung Pemohon II yangkemudian berwakil kepada seorang imam yang bernama H.Sappara; Bahwa yang menjadi saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maudu bin Sineng)dengan Pemohon II (Raneng binti Pajja) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 April 1980, di Lingkungan Campaga Loe, Kelurahan BontoJaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Reg.Perkara : PDM108/PKN/03/2014, tanggal 14 April 2014,isinya sebagai berikut : 2202022 222 202s nnn nn nnn nn nen nn =KESATU :2 22222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencewona= Bahwa ia Terdakwa Suhendra als Hendra bin Sukono, sekitar pada hariJumat tanggal 31 Januari 2014, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan

RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUwonnn= Bahwa ia Terdakwa Suhendra als Hendra bin Sukono, sekitar pada hariJumat tanggal 31 Januari 2014, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 , bertempat di JI karya Bersama RT 01 RW17 Kel Rejosari Kec Tenayan Raya Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa,melakukan tipu

Saksi HERI YANTI als YANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polisi,setelah dibuat BAP saksi tanda tangan BAP tersebut, keterangandalam BAP benar keterangan saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungandengan adanya perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Permata Lusi Wiajay bin Jumarianto ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa yaitu berawal pada hariJumat tanggal