LUMALI, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki hasil dari perkawinannya dengan TUKIJEM ;Bahwa anak tersebut bernama GATOT SAPUTRA, yang lahir di Pacitan pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2002 ;Bahwa setahu Saksi pengajuan permohonan ini dikarenakan Pemohon terlambatmencatatkan kelahiran anaknya tersebut ;Bahwa Pemohon memerlukan akta tersebut untuk keperluan

MISNL yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki hasil dari perkawinannya dengan TUKIJEM ;Bahwa anak tersebut bernama GATOT SAPUTRA, yang lahir di Pacitan pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2002 ;Bahwa setahu Saksi pengajuan permohonan ini dikarenakan Pemohon terlambatmencatatkan kelahiran anaknya tersebut ;Bahwa Pemohon memerlukan akta tersebut untuk keperluan

Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatatkelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini yang jumlahnya sebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJUMAT

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribuBahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat (untuk selanjutnyadisebut Pembanding) telah mengajukan permohonan banding pada hariJumat, tanggal 6 November 2015 sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat(untuk selanjutnya disebut Terbanding) pada hari Selasa, tanggal12 Novem ber 2015; won nn nn nnn nena nena anne nena nnn one == Bahwa selanjutnya Pembanding tidak mengajukan memori bandingberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat, NomorW9 .A2/21 0/Hk05/1/2016 tertanggal 5 Janua ri 2016; Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada hariJumat

, tanggal 4 Desember 2015, akan tetapi Pembanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Hadir Untuk Inzage, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor W9A2/211/Hk.05/I/2016tangg a 5 Janu a ri 2 0 16; Ba hwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada hariJumat, tanggal 4 Desember 2015, akan tetapi Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Hadir Untuk Inzage, yang dibuatUlm)N..,,57 him Dt "" ni/Dnt t::/?

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa Meriansyah Als Rian Bin (Alm) Burhanuddin pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Pinggir Jalan Pemuda Kel.Temindung Permai Kec.

tindak pidana dalam hal perbuatantelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Meriansyah Als Rian Bin (Alm) Burhanuddin pada hariJumat

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr Rian pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wita di Pinggir JalanPemuda Kel. Temindung Permai Kec. Sungai Pinang Kota samarinda ; Bahwa saksi menerangkan dari penangkapan terhadap terdakwa saksimenemukan dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu berat 0,45 Gram Brutto atau 0,25 Gram Netto, 1(Satu) unit HP Samsung Lipat Wama Hitam No.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenamya ; Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa atau dimintai keterangan olehPenyidik sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki bemama Meriansyah Als Rian Bin (Aim) Burhanuddinyang diduga terlibat dalam tindak pidana Narkotika Golongan jenisshabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr Rian pada hariJumat

dari 12 Putusan Nomor 21/ Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa saksi saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenamya ; Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa atau dimintai keterangan olehPenyidik sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki bernama Meriansyah Als Rian Bin (Alm) Burhanuddinyang diduga terlibat dalam tindak pidana Narkotika Golongan jenisshabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr Rian pada hariJumat

kepada temanteman terdakwa atau pemasang dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar dan terdakwa menerima harga dari agen di atas terdakwa darisaudara Syaiful Achyar sebesar Rp. 800, (delapan ratus riburupiah)perlembar, dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.200, (dua ratusrupiah) perlembarnya dari para pemasang atau pembeli nomor togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUJIONO als DEGLENG Bin SUKARMAN pada hariJumat

kepada temanteman terdakwa atau pemasang dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar dan terdakwa menerima harga dari agen di atas terdakwa darisaudara Syaiful Achyar sebesar Rp. 800, (delapan ratus riburupiah)perlembar, dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.200, (dua ratusrupiah) perlembarnya dari para pemasang atau pembeli nomor togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat( 1) ke 2 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUJIONO als DEGLENG Bin SUKARMAN pada hariJumat

SLAMET RIYADI Bin SUWAdgI : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Saudara Hendrik ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hariJumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun IIIAdiluwih Rt 14/10

HENDRIK TRI BIRATA Bin SARIJO : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Saudara Slamet Riyadi ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hariJumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun IIIAdiluwih

Unsur Tanpa mempunyai hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa menyelenggarakan judi jenis toto gelap (togel) pada hariJumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun IIIAdiluwih Rt 14/10 Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah dan judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil

Perkara PDM1390/BDUNG/12/2016 sebagai berikut :Dakwaan:a Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin SUWANDI (Alm), pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jl. Sukahaji Gg. Misbah Kec.

Resor kota besarBandung dan semua keterangannya benar ; Bahwa benar saksi bersama rekan yang bersama Bripka Kasmudi pada hariJumat tgl. 14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wib. Di JI. Sukahaji Gg. MisbahKec.

Babakan Ciparay kota Bandung oleh2 orang petugas yang berpakaian preman karena kedapatan menguasaiphiskotropika yaitu pil Actazolam; Bahwa terhadap diri terdakwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan didalam saku celana depan sebelah kanan 10 (sepuluh) butir pilActazolam 1 mg ; Bahwa pil Actazolam tersebut milik terdakwa dibeli dari sdr Deden pada hariJumat tgl. 14 Oktober 2016 sekira jam.08.30 wib. Di JI.

Tanpa hak dan melawan hukum ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan parasaksi YAYAN TARDIAN dan Saksi KASMUDI dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersekesuaian satu dengan lainnya bahwa pada hariJumat tanggal.14 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 wib. di Jl. Sukahaji GangMisbah Kecamatan kota Bandung , terdakwa ditangkap oleh Petugas dari ReserseNarkoba dan saat ditangkap terdakwa sedang berjalan sendirian di Jalan SukahajiGang Misbah Kec.

Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : swasta; Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), sejaktanggal 2682013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiserta pemeriksaan terhadap barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutKESATU:Bahwa terdakwa I PUTU NGURAH WIDIA VERSIA pada hariJumat

(kode OD)seperti tersebut dalam I adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijindari Pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa Sabu bagi dirinyasendiri;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa I PUTU NGURAH WIDIA VERSIA pada hariJumat

saku jaket kanan;Bahwa semua barang bukti berupa 1 (satu) bekaspembungkus kopi didalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip masingmasing berisi kristalbening diduga sabu berat bersih (0,05 gram dan0,04 gram) dan 1 korek api gas tersebut adalahmiliknya terdakwa I PUTU NGURAH WIDIA VERSIA;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang lakilaki yang mencurigakansering membawa atau menggunakan barangterlarang dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, dan pada hariJumat

tangankanannya yang diambil di saku jaket kanan;Bahwa semua barang bukti berupa 1 (satu) bekaspembungkus kopi didalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip masingmasing berisi kristalbening diduga sabu berat bersih (0,05 gram dan0,04 gram) dan 1 korek api gas tersebut adalahmiliknya terdakwa;Bahwa berawal dari informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang lakilaki yang mencurigakansering membawa atau menggunakan barangterlarang dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, dan pada hariJumat

;Keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknyabersesuaian dengan BAP Penyidik, sebagai berikut Bahwa Polisi ada melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap seorang lakilaki bernama IPUTU NGURAH WIDIA VERSIA;Bahwa Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap I PUTU NGURAH WKXA VERSIA yartu pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.30wita di jalan Pulau demak IV depan rumah kost No. 2Denpasar;Bahwa barang bukti yang disita petugas berupa :1(satu) bekas pembungkus kopi

Abu) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 12 Desember 2013 di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2013bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaSultan bin H.Abu Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIImam

Abu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun kappung Baru, Desa Kenje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa ia saudara kandung P2 dengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar pada hariJumat tanggal 12 Desember

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada hariJumat tanggal 12 Desember 2013, di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgji,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sultan bin H.Abu Karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia (Saudara kandung Pemohon II);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II mewakili walinikah

caramengurusnya sehinggaterlam bat; 20202 nn nnn nnn n nnn nn ncn nnnsBahwa setahu' Saksi, Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan Pemohon untuk memenuhi persyaratan gunamendaftar sebagai TKI;Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon adalah Penduduk DesaKalirejo Kecamatan Undaan KabupatenKUCUS; 292 n nn nono nnn nn nn nonce nnnneeBahwa setahu Saksi Pemohon = adalah Anak ~VI (KeBahwa Saksi tahu, nama lengkap Pemohon adalah MUNASIRsedangkan usianya sekitar 30tahun); Bahwa setahu Saksi kelahiran Pemohon adalah pada hariJUMAT

Pemohon datang ke Pengadilan adalahmengajukan Permohonan Penetapan Kelahirannya gunamengurus Akte Kelahirannya yangterlambat;eBahwa Saksi tahu, Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan sebagaiT Risse ete se renee erence seresnermererensenrneeeresneeenerennee Bahwa Saksi tahu, nama lengkap Pemohon adalah MUNASIRdan Pemohon adalah Anak keVI (Keenam), dari ayah bernamaSANUSI dan Ibu bernamaGA RA jesse reer renee eerereeener reesee Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kudus hariJUMAT

pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohontersebut dikabulkan maka Pengadilan memberi ijin Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaPemohon yang bernama MUNASIR Lahir di Kudus pada hariJUMAT

Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

ATAUKEDUA:~ Bahwa ia terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Depan Kantor DPRD Kota SibolgaJalan S.Parman Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, menawarkan

ATAUKETIGA:~ Bahwa ia terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Depan Kantor DPRD Kota SibolgaJalan S.Parman Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus kecil sabhu terbungkus dalam plastik bening Bahwa sabhu tersebut diperoleh terdakwa dari BOBBY RAINALDITANJUNGAls RINAL seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 13.30 wib di JIn Jati arah lautKel Panc Bambu Kec Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya digang pondok.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1277/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 24 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak 1 Juli 2020 NOMOR REG.PERKARA: PDM 190/Tg.Prk/04/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020, sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun dua ribu

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti olen saksi AGAVID YB dan saksiAGUS SUBANDI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO pada hariJumat

1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,090 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah digunakan pemeriksaan laboratoriumdikembalikan dengan berat netto + 0,070 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO pada hariJumat

bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi AGAVID YB dan saksiAGUS SUBANDI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 Putusan Nomor 1359/PID.SUS/2020/PT SBYterhadap Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020, sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diparkiran trailer Jalan Kalianak No. 66, Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :wan nnnnn nanan == Bahwa terdakwa EKA HADI RODIYANTO BIN SUDIRO pada hariJumat

penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan telah membawa, menyimpan memiliki serta menyimpan ganja;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kertas koran berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat brutto keseluruhan + 4,44 gram dan 1(satu) buah handphone warna putih merk Blackberry dengan no085782199229.Bahwa sebelumnya saksi terlebih dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERTKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat

Bahwa sebelumnya saksi terlebin dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERTKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 19.30 wib sebanyak 1 (satu) empelnarkotika dengan harga Rp. 100.000, Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut rencananya akan dijualkembali kepada orang lain. Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dari Sdr.HARI (DPO). Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa bahwa terhadap daun ganjatersebut adalah benar milik terdakwa.

Saksi ERIKA RAHMAN BIN SALAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terlebih dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERIKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 19.30 wib sebanyak 1 (satu) empelnarkotika dengan harga Rp. 100.000, ; Bahwa saksi membeli narkotika jenis ganja dari Terdakwa sudah 8(delapan) kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pid.Sus/2016/PN BksBahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan telah membawa, menyimpanmemiliki serta menyimpan ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 2 (dua) paket kertas koran berisikan Narkotika jenisganja dengan berat brutto keseluruhan + 4,44 gram dan 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Blackberry dengan no 085782199229.Bahwa sebelumnya terlebih dahulu ditangkap ERIKA RAHMAN yangsebelumnya ERIKA RAHMAN pernah membeli dari terdakwa pada hariJumat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa FERDIANSYAH Bin LA ZAINUDDIN pada hariJumat tanggal 28 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun dua ribu sembilan belas yang bertempatyang bertempat di Jalan Imam Bonjol Gg. Darma No. 21 Rt. 17 Kel. PelabuhanKec.

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mana dalam keadaan sehat lahir dan batin sertabersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut saksi ketahui pada harijumat tanggal 28 juni 2019 sekitar pukul 00.30 wita di JI Imam Bonjo ggDarma Rt 17, No.21 Kel Pelabuhan Kec, Samarinda Kota Kota Samarinda; Bahwa saksi mengetahui adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) unit Sepeda

AKBAR JAYA Bin MURSIDIANSA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mana dalam kedaan sehat lahir dan batin sertabersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 863/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut benar terjadi pada harijumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 00.35 Wita di Jl. Imam Bonjol GgDarma Rt 17 Kel.

Hidayatullah selanjutnya saya meninggalkansaudara Ferdiansyah; Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut benar terjadi pada harijumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 00.35 Wita di JI. Imam Bonjol Gg.Darma RT 17.

SUYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan tidak mau didampingi oleh pengacara atau penasehathukum; Bahwa terdakwa sebelumnya menjalani hukuman dirutan donggalapada bulan September 2018 kemudian terdakwa kabur pada saat terjadikebakaran di rutan tersebut; Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain pada harijumat tanggal 28 juni

PenasihatHukumnya yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUDI TASKIM Alias RUDI bin CATAM, pada hariJumat

Saksi JACKSON SILALAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek TanjungPriok, Jakarta Utara ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RudiTaskim Alias Rudi Bin Catam bersama dengan saksi Sukandi pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di JalanSunter Kangkungan RW 01 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 873/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

denganpekerjaan Terdakwa ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir Metro Mini ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini ; Bahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan adalah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamjenis pisau belati tanpa ada izin dari pihak yang berwenang pada hariJumat

Metro Mini ; Bahwa pengakuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri apabila ada gangguan di jalan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Sebilah pisau belati bergagang warna hitam dan sarung warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamjenis pisau belati tanpa ada izin dari pihak yang berwenang pada hariJumat

MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hariJumat tanggal 20Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.,M.H.I. dan H.

Fitriyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 20Juni2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Fatoni,S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd ttdH. Mulyadi, Lc., M.HI Drs. Rusliansyah, SHHakim Anggota,ttdH.

., hariJumat tanggal 16 Februari 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti A. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mililiter urine milik terdakwa danbarang bukti B. 1 (satu) paket plastik kecil diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat 0.10 (nol koma satu nol) gram adalah positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil plastik tembus pandang berisikan Narkotika jenis shabuA denganberat 0,10 (nol koma satu nol) gram didalam sebuah kotak rokok merksempurna mild, 1 (satu) potong kertas warna putih dan 1 (satu) buah pipetkaca bekas pakai dan keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang telah dilakukan penyitaan; Bahwa berdasarkan LampiranBerita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Kabanjahe yangditandatangani oleh Jaya Tarigan, SE Nomor 44/IL.1.11.10136/2018 hariJumat

Deliana Naiborhu S.Si., Apt., hariJumat tanggal 16 Februari 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti A. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mililiter urine milik terdakwa danbarang bukti B. 1 (satu) paket plastik kecil diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat 0.10 (nol koma satu nol) gram adalah positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

berisikan Narkotika jenis shabu denganHalaman 6 dari 13 Halaman Petikan Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2018/PT MDNberat 0,10 (nol koma satu nol) gram didalam sebuah kotak rokok merksempurna mild, 1 (satu) potong kertas warna putih dan 1 (satu) buah pipetkaca bekas pakai dan keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang telah dilakukan penyitaan;Bahwa berdasarkan LampiranBerita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Kabanjahe yangditandatangani oleh Jaya Tarigan, SE Nomor 44/IL.1.11.10136/2018 hariJumat

Deliana Naiborhu S.Si., Apt., hariJumat tanggal 16 Februari 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti A. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mililiter urine milik terdakwa danbarang buktiA B. 1 (satu) paket plastik kecil diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat 0.10 (nol koma satu nol) gram adalah positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

tersebut ; Bahwa benar semua sudah sesuai dengan keterangan yang saksiberikan kepada Penyidik ;e Bahwa benar Hakim Ketua Majelis menunjukkan tanda tangansaksi yang ada pada berita acara pemeriksaan penyidik, dansaksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada pada beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya ;Bahwa....e Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini karena masalah perjudian jenis dadu.e Bahwa benark kejadian perjudian jenis Dadu terjadi pada hariJumat

Bahwa benar kejadian perjudian jenis Dadu terjadi pada hariJumat, tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wib dengan tempatkejadian di rumah kosong di Desa Mojoagung, Rt.02, Rw.06,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati. Bahwa....10 Bahwa benar pada waktu saya dan temanteman ditangkap olehPak Polisi yang ikut main dadu adalah saya , Ahmad Fadholi,Ramin, Joko Jumbo, Cahyono dan Wartono ( terdakwa)..

pemeriksaan tersebut ; Bahwa benar semua sudah sesuai dengan keterangan yang Saksiberikan kepada Penyidik ;Bahwa benar Hakim Ketua Majelis menunjukkan tanda tangansaksi yang ada pada berita acara pemeriksaan penyidik, dansaksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada pada beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini karena masalah perjudian jenis dadu.Bahwa benar Kejadian perjudian jenis Dadu terjadi pada hariJumat

tersebut ; Bahwa benar semua sudah sesuai dengan keterangan yang saksiberikan kepada Penyidik ;Bahwa....aK)Bahwa benar Hakim Ketua Majelis menunjukkan tanda tangansaksi yang ada pada berita acara pemeriksaan penyidik, dansaksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada pada beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini karena masalah perjudian jenis dadu.Bahwa benar kejadian perjudian jenis Dadu terjadi pada hariJumat

Bahwa benar kejadian perjudian jenis Dadu terjadi pada hariJumat, tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wib dengan tempatkejadian di rumah kosong di Desa Mojoagung, Rt.02, Rw.06,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati.Pada waktu saya dan temanteman ditangkap oleh Pak Polisiyang ikut main dadu adalah saya , Gariman, Ramin, Joko Jumbo,Cahyono dan Wartono ( terdakwa)..Bahwa benar pada waktu saya dan temanteman tertangkap olekPak Polisi barang bukti yang ditemukan adalah : 1(satu) set Dadu( terdiri dari

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEFRIANTUS LIUNOKAS Alias DEF pada hariJumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Maret dalam tahun 2018 bertempat di sampingKantor Pengadilan Negeri Soe yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat,Kelurahan Taubneno, , Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan atau setidaktidaknya pada suatu

Putusan No: 48/ Pid.B/ 2018/ PN.SOE.Bahwa Kasus pencurian sepeda motor Honda Grend 70 terjadi pada hariJumat tanggal 02 Maret 2018, namun saksi tidak mengingat jam pastinyasmotor tersebut dipakir dipinggir jalan di samping Kantor PengadilanNegeri Soe ;Bahwa Sepeda Motor honda Grand yang dicuri oleh terdakwa tersebutadalah milik saksi sendiri ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi terdakwa dalam kasus pencurianini adalah Defriantus Liunokas;Bahwa terdakwa mengambil Sepeda Motor Grand saksi tanpa ijin

SAKSI YEFRIS IMANUEL SAE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan ke persidangan ini berkaitandengan pencurian sepeda motor Honda Grend 70 oleh terdakwa;Bahwa Kasus pencurian sepeda motor Honda Grend 70 terjadi pada hariJumat tanggal 02 Maret 2018, pukul 15.30 WITA ,motor tersebut dipakirdipinggir jalan di samping Kantor Pengadilan Negeri Soe ;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam kasus pencurian sepeda MotorHonda Grend adalah Defriantus Liunokas dan

Putusan No: 48/ Pid.B/ 2018/ PN.SOE..SAKSI MULIADI EDESON SELAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan ke persidangan ini berkaitandengan pencurian sepeda motor Honda Grend 70 oleh terdakwa ;Bahwa Kasus pencurian sepeda motor Honda Grend 70 terjadi pada hariJumat tanggal 02 Maret 2018, pukul 15.30 WITA ,motor tersebut dipakirdipinggir jalan di samping Kantor Pengadilan Negeri Soe;Bahwa pada saat itu yang mencari sepeda motor Honda Grend 70adalah

Bahwa Yang melaporkan kasus pencurian sepeda Motor Honda Grendke kepolisian adalah saksi dengan Yefris Imanual Sae ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui ia diperiksa di persidangan ini berkaitandengan pencurian sepeda motor Honda Grend 70 oleh terdakwa ;Bahwa Kasus pencurian sepeda Motor Honda Grend 70 terjadi pada hariJumat

BAMBANG pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam 06.00 Wita atau pada suatu waktulain di bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Penginapan Greenadi DusunSuranadi Desa Suranadi Kec. Narmada Kab.

Bahwa karena ada kesempatan dan terdesak oleh kebutuhan, pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa membawaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Mtrkeluar dari dalam gudang penginapan Greenadi sebuah mesingenset/generator warna kuning merk Honda Best Chongging Hongkongdengan cara dinaikkan ke atas kendaraan milik tamu yang menginap.

Bahwa karena ada kesempatan dan terdesak oleh kebutuhan, pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa membawakeluar dari dalam gudang penginapan Greenadi sebuah mesingenset/generator warna kuning merk Honda Best Chongging Hongkongdengan cara dinaikkan ke atas kendaraan milik tamu yang menginap.

.> Bahwa Terdakwa menerangkang menggunakan Narkotika jenis Shabu. pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar jam 23.00 Wib. di Rumah Terdakwa di Jl.Lintas DuriDumai KM.17 RT.02 RW.04 Desa Sebangar Kec.Bathin SolapanKab.Bengkalis.)

Pihak Kepolisian mengamankan Terdakwadan melakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisikan serpihan kristal yang diduga narkotika jenis Shabuyang ditemukan diatas tanah yang sebelumnya di pegang di genggam tanganTerdakwa dan ditemukan 1 (Satu) unit Hp android merk Samsung warna putih dikantong baju sebelah kanan.Bahwa Terdakwa menerangkang menggunakan Narkotika jenis Shabu. pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar jam 23.00 Wib. di

PihakKepolisian mengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan, dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikanserpihan kristal yang diduga narkotika jenis Shabu yang ditemukan diatas tanahyang sebelumnya di pegang di genggam tangan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)unit Hp android merk Samsung warna putih di kantong baju sebelah kanan.Bahwa Terdakwa menerangkang menggunakan Narkotika jenis Shabu. pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar jam 23.00 Wib. di

MISTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

KHAERUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

MUKHLIS ALI UMAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Btge Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.

Terdakwa bersama saksi Nur Aeni, saksi Sutanto datang kePolres Batang, saksi meminta keterangan saksi Nur Aeni sebagaikorban, pemeriksaan terhadap saksi Nur Aeni hingga larut malam;e Bahwa saksi tidak pernah meminta uang kepada saksi Sutanto kepadaTerdakwa.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat

NASTAINtanggal 1 Mei 2016e Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Sutanto pada hariJumat 3 Juni 2016, Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 di DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang Kab.