M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Jumangin alias Iwan Pritil) terhadap Penggugat (Harisma Putri Wulandari binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00

Inda Harisma binti Haryono (perempuan), umur 20 tahun;6.

untuk bisa rukun kembalki karena Tergugat telah menikahlagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Arfian Harisma bin Achmad Johari) terhadap Penggugat (Aisah binti Muhamad Murban);

4. Membebankan kepada

untuk bisa rukun kembalki karena Tergugat telah menikahlagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IAndhika Alias Dio Bin Nur Kahrir dan Terdakwa II Harisma Tri Hery Alfinas Alias Alfinas Alias Aas Bin Hermantersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatanyang dilakukan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.AKHMAD AKHSAN, SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.ANDHIKA Als DIO Bin NUR KAHRIR
2.HARISMA TRI HERY ALFINAS Als ALFINAS ALIAS AAS Bin HERMAN

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 18 April 2018 atasnama Tergugat dengan Harisma

untuk bisa rukun kembalki karena Tergugat telah menikahlagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

Putusan No.1072/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di alamat Kampung Mangkalaya Rt.005 Rw. 006 DesaCibolang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 6 (Enam)orang anak/keturunan yang bernama;Harisma Nagara, Sukabumi 10 Juli 1998 (umur 21 tahun);Fitria Nuurfazrin, Sukabumi 11 Desember

Sarinah binti Palemmai , cukup umur .Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi hak oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Oleh karenanya perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilPemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Harisma

untuk bisa rukun kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

untuk bisa rukun kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Anwar bin Kabirong kepadaPenggugat, Harisma binti Abd. Haris H.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harisma Riyadi Rahman als Aridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone OPPO A3s, tipe CPH1803 warnamerah dengan nomor IME 1 : 863628046933218 dan IME 2 :863628046933200 yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi LilikSuryani, Amd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Lasindang Sutartok bin Petrus Su'eb) meninggal dunia tanggal 16 Mei 2023;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Lasindang Sutartok bin Petrus Sueb yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2023 adalah:
   1. Ngatminah binti Suro sebagai Istri sah;
   2. Danang Harisma bin Lasindang Sutartok sebagai Anak Kandung laki - laki;
   3. Agus Setiawan bin Lasindang Sutartok sebagai

Ahmad Rais, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal. di BBS 3 Jalan Bukit Baja Harisma Blok B. 5 No.06 RT.19 RW. 09Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat bernama Sumiyati bintidan Tergugat bernama Tomi Ali Jaya bin Suhemi karena saksi sebagai tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Sofa Azzahra (pr), umur kurang

Saksi Harisma Syahputra :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidikan danketerangan saksi di BAP tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa saksi melihat saksi koroban sedang bersama Terdakwa yangmana saksi menduga telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksikorban karena saksi korban sering di bawa jalanjalan olen Terdakwapada malam hari;e Bahwa saksi korban sering bercerita kepada saksi bahwa saksi korbansering di beri uang oleh Terdakwa, saksi korban sering di cium begitujuga di bagian payudara

Bahwa saksi melihat saksi koroban sedang bersama Terdakwa yangmana saksi menduga telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksikorban karena saksi korban sering di bawa jalanjalan oleh Terdakwapada malam hari;e Bahwa saksi korban sering bercerita kepada saksi bahwa saksi korbansering di beri uang oleh Terdakwa, saksi korban sering di cium begitujuga di bagian payudara sering di remas oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 22.30 Wib saksibersama dengan teman saksi Harisma

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Nedi bin Rohim) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Sri Harisma bin Udi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Harisma Haerunisah binti Burhanuddin, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkemenakan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan belum dikaruniaianak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkarsejak seminggu sejak pernikahan karena tergugat tidak menafkahipenggugat secara layak disebabkan tergugat malas mencari kerja.

Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, sebagaitetangga/Ketua RT Penggugat, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan selanjutnya tinggal di Mekarjaya,Pandeglang sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakDeka Harisma