Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Haruddin Timung, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.328/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 715.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.328/Pdt.G/2020/PA.Br

., M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehHakim dan dibantu oleh Haruddin Timung, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muh.

., M.H.IPanitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan >: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.434/Pdt.G/2021/PA.Br

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2015 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Kaco Commo yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhama bernama Haruddin karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)Hal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Idris, sedangkan Pemohon II bernama Hasmirabinti Maarupi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 April 2015 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon II bernama Kaco Cammo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan

PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon II bernama Kaco Commo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M. Yaasin danAbd.

PwlMandar dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama KacoCommo, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama M. Yaasin dan Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O5Desember2011 di DusunWaiBulan, DesaPollewani,KecamatanTutar,KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Mendre yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Haruddin, karena wali nikah mewakilkanpadanya,dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa sejumlahHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 898/Pat.P/2016/PA.PwlRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai,dengan saksi dua oranglakilaki

Pemohon bernamaRamli bin Sainda, sedangkan Pemohon II bernama Nurlina binti Mendre; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Desember 2011 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mendre yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin, karena walinikah

Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Desember 2011 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mendre yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haruddin, karena wallHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 898/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 pohon kelapasejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan

ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Masamba, pada hari Selasa tanggal 10 Februan2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang terdiri dari Ahmad Jamil, S.Ag sebagai Hakim KetuaMajelis serta Mahdys Syam, SH dan Nahdiyanti, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Haruddin

empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Masamba, pada hari Selasa tanggal 10 Februar2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang terdiri dari Ahmad Jamil, S.Ag sebagai Hakim KetuaMajelis serta Mahdys Syam, SH dan Nahdiyanti, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Haruddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haruddin bin Supu) dengan Pemohon II (Habiba binti Teki) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993 Dusun Puncak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.

Ernawati binti Haruddin, umur 24 tahun;4.2. Irfan bin Haruddin, umur 20 tahun;4.3. Tri Putri Aulia binti Haruddin, umur 16 tahun;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian Sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukanSuratSsurat bukti yaitu:8.1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganbeberapa perubahan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haruddin

Halim, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAnnur bernama Haruna, karena wali nikah mewakilkan padanya,denganmaskawin berupa uang sejumlahn Rp. 200.000 (dua ratus ribuHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 897/Padt.P/2016/PA.Pwlrupiah)dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama islam masingmasing bernama Haruddin dan Sirajuddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Halim yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Haruna, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Haruddin danSirajuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa

Halim yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Haruna, karena wali nikahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai diserankan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Haruddin danAbd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Juni 2004 diDusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewallMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Halim, dan dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Haruna sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Haruddin dan Abd.

sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Masamba, pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang terdiri dari Ahmad Jamil, S.Ag sebagai Hakim KetuaMajelis serta Nahdiyanti, S.HI dan Abdul Hizam Monoarfa, S.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Haruddin

sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Masamba, pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang terdiri dari Ahmad Jamil, S.Ag sebagai Hakim KetuaMajelis serta Nahdiyanti, S.HI dan Abdul Hizam Monoarfa, S.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Haruddin

seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa I MATHARI, terdakwa II SAHIRAN, terdakwa III UWI,terdakwa IV MUSAHWAN, terdakwa V HARUDDIN

Anamdikeluarkan dari tahanan, lalu terdakwa VI Rusna P Niswe melempari batu gunungyang diarahkan ke kantor Polsek Talango serta memberi semangat kepada masyarakat4yang berkumpul, kemudian terdakwa V Haruddin, terdakwa IV Musahwan danterdakwa I Mathari berperan memegang batu dan membawa pentungan kayu yangkemudian batu dipegang dengan tangan kanannya tersebut dilemparkan ke kantorPolsek Talango, sedangkan terdakwa II Sahiran dan terdakwa II Uwi berperanmelempar batu gunung dipegang dengan tangan serta

ditemukan adanya luka tusuk diatas mata kaki kiribagian dalam ( pergelangan kaki kiri ) denganukuran panjang lima milimeter, lebar duamilimeter dan dalam lima milimeter dan bengkakpada pergelangan kaki kiri juga ditemukan lukamemar pada paha kanan dengan diameter sebelassentimeter.Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I MATHARI, terdakwa II SAHIRAN, terdakwa III UWI,terdakwa IV MUSAHWAN, terdakwa V HARUDDIN

Anamdikeluarkan dari tahanan, lalu terdakwa VI Rusna P Niswe melempari batu gunungyang diarahkan ke kantor Polsek Talango serta memberi semangat kepada masyarakatyang berkumpul, kemudian terdakwa V Haruddin, terdakwa IV Musahwan danterdakwa I Mathari berperan memegang batu dan membawa pentungan kayu yangkemudian batu dipegang dengan tangan kanannya tersebut dilemparkan ke kantorPolsek Talango, sedangkan terdakwa II Sahiran dan terdakwa II Uwi berperanmelempar batu gunung dipegang dengan tangan serta

Arsyad, S.Ag. sebagai HakimKetua, Asmawati Sarib, S.Ag. dan Adriansyah, S.HI. sebagai hakimhakim anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Haruddin Timung, S. HI. sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Asmawati Sarib, S.Ag. Drs. Muh.

Arsyad, S.Ag.Hal. 3 dari Hal. 4 Put.No.258/Pdt.G/2013/PA Plp.Hakim Anggota II,Adriansyah, S.HI.Rincian biaya perkara :PendaftaranATK Perkarae PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 125.000,00 e Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu Rupiah).Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.HI.

HARUDDIN bersama istrinya jugamelintas mengarah keatas, setelah itu saksi bersama Saksi ANCA menyusul,di tengah jalan saksi menemukan sepeda motor Saksi H. HARUDDINsementara diparkir lalu saksi terus menuju ke rumah Terdakwa dan ketikasaksi Sampai di situ Ssudah ada Saksi H. HARUDDIN, Saksi MUTTAR, SaksiPUNDING, saudaru HJ.

HARUDDIN bersama istrinya juga melintasmengarah keatas, setelah itu saksi bersama Saksi ANCA menyusul, ditengah jalan saksi menemukan sepeda motor Saksi H. HARUDDINsementara diparkir lalu saksi terus ke rumah Terdakwa dan ketika saksiSampai di situ sudah ada Saksi H. HARUDDIN, Saksi MUTTAR, SaksiPUNDING, saudari HJ.

HARUDDIN terparkir dan mengarah ke Toppo Benteng,setelah itu begitu saksi sampai di depan rumah Terdakwa saksi melihatsudah banyak orang berkumpul termasuk Saksi H. HARUDDIN dan saksijuga melihat sepeda motor milik korban terparkir mengarah ke pertigaan,setelah itu saksi bertemu dengan petugas dari Polsek yang bersamaandengan saksi sampai di lokasi dan salah seorang petugas menyuruh saksimencari korban untuk diamankan dan dibawa ke Polsek.

HARUDDIN terparkir dan mengarah ke Toppo Benteng,setelah itu begitu saksi sampai di depan rumah Terdakwa saksi melihatsudah banyak orang berkumpul termasuk Saksi H.

HARUDDIN sementara diparkirlalu saksi terus menuju ke rumah Terdakwa dan ketika saksi tiba sudah adaSaksi H. HARUDDIN, Saksi MUTTAR, saudari HJ.

No.88/Pdt.G/2013/PA Plp.Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Adriansyah, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh Haruddin Timung, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tanpa hadirnya penggugat dan tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI MARHAMAG, S.Ag. Drs. H. MOH. NASRIADRIANSYAH, S.HI.

Panitera Pengganti,HARUDDIN TIMUNG, S.HI.Perincian biaya perkara : e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK perkara Rp 50.000,e Panggilan Rp 280.000,e = Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. A. Burhan, S.H.Hal. Page 5 of 5 Hal. Put. No.88/Pdt.G/2013/PA Plp.

Nomor 126/Pdt.G/2017/PA Batg.10.1112Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Pago bin Paddu;Bahwa wali nikah Pemohon tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Imam Rahim untuk menikahkan Pemohon dengan XxxxxxXXXXXXXXX;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Baso dan Haruddin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Xxxxxxxxxxxxxx kepada Pemohonadalah berupa tanah seluas 5

denganXXXXXXXXXXXXXX yang terjadi pada tahun 1976, oleh sebab itu menurutketentuan perundangundangan dapat dibenarkan, maka secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxxxxxxxxxx pada tanggal31 Desember 1976 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Pago binPaddu, disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Baso dan Haruddin

dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan almarhun Rauf bin Makkasau telahmelaksanakan pernikahan secara Islam pada tanggal 31 Desember 1976 diDesa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dengan wallnikah ayah kandung Pemohon yang bernama Pago bin Paddu dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Baso dan Haruddin

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsunkan penikahan pada tanggal 06 Desemberhalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2018/PA kdi.2006 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari dengandinikahkan oleh wali nikah Ayah kandung dari Pemohon 2 yang bernama LaDawua sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadinadan Haruddin dengan mas kawin berupa 15 Boka Muna yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang

Hasnah binti LaDawua;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2018/PA kdi.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari,Kota Kendari, pada tanggal 6 Desember 2006;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dawua, dengan sekaligus menjadi walinikah Pemohon II adalah La Dawua;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya dan Haruddin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dawua, dengan sekaligus menjadi walinikah Pemohon II adalah La Dawua; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya dan Haruddin bin LaMaludu; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang Rp. 15 boka tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Haruddin Timung, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota,Dr. H.

Slamet, M.H.I.Rusni, S.H.I.Panitera PenggantiNahdiyanti, S.H.1.Haruddin Timung, S.H.Perincian Biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 470.000,00e Biaya Redaksi Rp 10.000,00e =>. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Hardin dan Haruddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Arifin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mutakarruban, bernama Saini, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 693 Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Hardin dan Haruddin

dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Arifin yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 693 Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Mutakarruban, bernama Saini, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Hardin dan Haruddin

Bahwa saksi mengetahui para pemohon dikawinkan oleh Andi Ampibapak kandung pemohon II sekaligus sebagai walin pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Bapak Haruddin bin La Maludu danSadina bin La Harusa Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsejumlah 15 Boka Muna dibayar tunai serta disaksikan oleh segenaporang yang hadir.

Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah sebagai dasar untukmendapatkan akta kelahiran anaknya dan sebagai alat bukti perkawinanantara pemohon dan pemohon II;Saksi kedua :Haruddin bin La Maludu, saksi tersebut telah memberi kesaksiansebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dekat dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon II adalah suamiistri menikah pada tanggal

Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah bapak kandungpepohon II bernama Andi Ampi sekagus bertindk sebagai wali pemohonIl dan yang menjadi saksi nikah adalah nama Haruddin bin La Maludubersama dengan Sadina bin La Harusa, serta ada mahar berupa uangsejumlah 15 Boka Muna dibayar tunai dan di saksikan oleh segenaporang yang hdir.

diJalan Gassing Dg.Tiro Kel.Batangkaluku Kec.Somba Opu Kab.Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksi korbanHARUDDIN ALIAS SAHARUDDIN , perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN SgmBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban Haruddin

jam00.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 diJalan Gassing Dg.Tiro Kel.Batangkaluku Kec.Somba Opu Kab.Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHARUDDIN ALIAS SAHARUDDIN, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban Haruddin

Haruddin alias Saharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi paham dan mengerti sehingga hadir dipersidangan terkait masalahPenganiayaan; Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar Pukul 24.00WITA di Jalan Gassing Dg. Tiro, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSombaOpu Kabupaten Gowa; Saksi mengetahui bahwa Terdakwa menganiaya saksi beramairamai; Saksi mengetahui Terdakwa bersamasama dengan Dg.

setelah kejadian, Terdakwa dan kekuarga Terdakwa telahmendatangi pihak Korban untuk meminta maaf;Sepengetahuan Saksi pihak Korban dan Terdakwa telah berdamai danmereka telah membuat kesepakatan perdamaian;Atas keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa paham dan mengerti sehingga hadir dipersidangan terkaitmasalah Penganiayaan terhadap saksi Korban Haruddin

Tiro, KelurahanBatangkaluku, Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi Korban Haruddin alias Saharuddin bersamadengan Abdullah Daud dan Dg. Tuju di depan Rumah Sakit Syech YusufSungguminasa adalah Terdakwa bersama dengan Abdullah Daud dan Dg. Tujukemudian berlanjut di lokasi pesta di jalan Dg. Gassing Dg. Tiro selainTerdakwa bersamasama dengan Abdullah Daud dan Dg.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Haruddin bin Wadu dengan Pemohon II, Nurtina binti Kusuma yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1980 di Kelurahan Wua-Wua, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah))

Tanggal : 93 Nopember 2015 M.3 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAH Pemohon I: Haruddin bin WaduPemohon II: Nurtina binti KusumavPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.re N BSN al csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haruddin bin Wadu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta danatau Tukang Ojek,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haruddin bin Wadu)dengan Pemohon Il (Nurtina binti Kusuma) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1980 di Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

Said dan Haruddin, dan2.Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena imamyang menikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah serta

Said dan Haruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah SD EPRORGH berstatus. perjaka danPemohon II berstatus perawan serfa tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena imamyang menikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah serta

Said dan Haruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2gram di bayar tunai; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuan dan tidak adalarangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat perkawinan, tidakpernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi fakta hukum adalah