Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 246/B/PK/PJK/201011.12.13.sematamata sebagai dokumen yang menyatakan asal barang sajatetapi juga penetapan klasifikasi pos tarif atas barang yang di exporyang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau of CustomsDepartement of Finance Philipina sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali kutip sebagai berikut : /t is hereby certified, on the basis ofcontro!
Putus : 29-12-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 /B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — P.T. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengekspor)ditegaskan kembali bahwa apa yang telahdinyatakan dalam orm OD tersebutdinyatakan sudah benar, termasuk jugapengklasifikasian Lactogen1 dan Lactogen2kedalam HS No.0402.29.10.00 sudah benar,Form D bukan sematamata sebagaidokumen yang menyatakan asal dan barangsaja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarifatas barang yang diexpor yang dinyatakantelah benar dalam kolom 12 oleh Bureau ofCustomsDepartemen of Finance Philipinasebagaimana Pemohon Peninjauan Kembalikutip sebagai berikut : It is hereby
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • paragraf 5 yang menyatakan :bahwa menurut Majelis, Form D adalah dokumen yang membuktikan origin/asal barang impor, sehingga Form D bukanlah dokumen penetapan klasifikasipos tarif tidak tepat, karena FORM D bukan sematamata sebagai dokumenyang menyatakan asal barang saja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarifatas barang yang diekspor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 olehBureau of CustomsDepartment of Finance Philipina sebagaimana PemohonPeninjauan Kembali kutip sebagai berikut : /t is hereby
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361/B/PK/PJK/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 361/B/PK/PJK/201019.20.21.22.CustomsDepartement of Finance Philipina sebagaimana PemohonPeninjauan Kembali kutip sebagai berikut : /t is hereby certified, on thebasis of control carried out, that the deciration by the exporter iscorrect ;Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa untuk kepentingankonsumen atau masyarakat pembeli, penempatan Lactogen1 danLactogen2 di setiap toko atau supermarket selalu dikelompokkandalam kelompok Susu Bayi (/nfant Milk), bukan masuk dalam kelompokMakanan Bayi
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengekspor) ditegaskan kembali bahwa apa yangtelah dinyatakan dalam Form D tersebut dinyatakan sudah benar,termasuk juga pengklasifikasian Lactogen1 dan Lactogen2 kedalamHS 0402.29.10.00 sudah benar, FORM D bukan sematamata sebagaidokumen yang menyatakan asal barang saja tetapi juga penetapanklasifikasi pos tariff atas barang yang diekspor yang dinyatakan telahbenar dalam kolom 12 oleh Bereau of CustomsDepartemen of FinancePhilipina sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagaiberikut : it is hereby
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak yangmenyatakan bahwa menurutMajelis, Form D adalahdokumen yang membuktikanorigin/asal barang impor,sehingga Form D bukanlahdokumen penetapanklasifikasi pos tarif tidaktepat, karena Form D bukansematamata sebagaidokumen yang menyatakanasal barang saja, tetapi jugapenetapan klasifikasi pos tarifatas barang yang dieksporyang dinyatakan telah benardalam kolom 12 oleh Bureauof Customs Departement ofFinance the RepublicPhilippines sebagaimanaPemohon PeninjauanKembali/ Pemohon Bandingkutip It is hereby
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. SUMI ASIH VS VINMAR OVERSEAS Ltd
581334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • All claims for relief not expressly grantedabove are hereby denied;Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Internasional Nomor 50 181 T00101 08 tanggal 4 Mei 2009 tersebut, Penggugat telah mengajukan gugatanpembatalan Putusan Arbitrase Internasional di depan persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 45 hal. Put. No.88 PK/Pdt.SusArbt/20141.
    Putusan AAA dijatunkan di Houston, Texas, Amerika Serikat,sebagaimana dinyatakan dalam halaman 2 Putusan AAA:We hereby certify that... the Final Award was made in Houston, Texas,United States of America.;Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Dengan ini kami menyatakan bahwa ... Putusan Final ini dijatuhkan diHouston, Texas, Amerika Serikat.;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
5233
  • Dengan ini menerangkan sebagai berikut:The Parties hereby declare: 1. Bahwa, Para Pihak sebelumnya adalahpasangan suami istri yang telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor592/Pdt.G/2017/PN.Dps., tanggal11Desember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde):1. Whereas, the Parties were marriedcouples who divorced pursuant to theDenpasar District Court DecisionNumber 592/P dt.G/2017/PN.Dps..
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • paragraf 5 yang menyatakan : bahwa menurut Majelis, Form Dadalah dokumen yang membuktikan origin/asal barang impor, sehingga FormD bukanlah dokumen penetapan klasifikasi pos tarif tidak tepat, karenaFORM D bukan sematamata sebagai dokumen yang menyatakan asalbarang saja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarif atas barang yangdiekspor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau ofCustomsDepartment of Finance Philipina sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali kutip sebagai berikut : It is hereby
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • paragraf 9 yangmenyatakan : bahwa menurut Majelis, Form D adalahdokumen yang membuktikan origin/asal barang impor,sehingga Form D bukanlah dokumen penetapan klasifikasiPos Tarif tidak tepat, karena Form D bukan semata matasebagai dokumen yang menyatakan asal barang saja tetapijuga penetapan klasifikasi Pos Tarif atas barang yangdiexpor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 olehBureau. of CustomsDepartment of Finance Philipinasebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagaiberikut: "it is hereby
Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • paragraf 8 yang menyatakan :pahwa menurut Majelis, Form D adalah dokumen yang membuktikanorigin/asal barang impor, sehingga form D bukan dokumen penetapanklasifikasi pos tarif tidak tepat karena Form D bukan sematamatasebagai dokumen yang menyatakan asal barang saja tetapi jugapenetapan klasifikasi pos tarif atas barang yang diexpor yangdinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau of CustomsDepartment of Finance Philipina sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali kutip sebagai berikut : "It is hereby
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paragraf 7 yangmenyatakan : bahwa menurut Majelis, Form D adalah dokumen yangmembuktikan origin/asal barang impor, sehingga Form D bukanlahdokumen penetapan klasifikasi pos tarif tidak tepat, karena Form Dbukan sematamata sebagai dokumen yang menyatakan asal barangsaja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarif atas barang yang di exporyang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau of CustomsDepartement of Finance Philipina sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali kutip sebagai berikut : It is hereby
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 September 2016 —
9947
  • .* Pasal 9.1 Perjanjan Pinjaman Antar Perusahaan : The Parties hereby agree that the term of Agreement is 12 (twelve)months, commencing effectivelly on January 1,2012 until December31,2012 (Term of Agreement))." Terjemahan Bahasa Indonesia :"Para Pihak dengan ini setuju bahwa jangka waktu Perjanjian adalah12 (dua belas) bulan, beelangsung secara efektif pada tanggal1 Januari 2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 (JangkaWaktu Perjanjian).
    Pasal 9.1The Parties hereby agree that the term of Agreement is12 (twelve) months, commencing effectively on January 1,2012 until December 31, 2012. (Para Pihak dengan ini sepakat bahwa masa berlakunyaPerjanjian adalah 12 (dua belas) bulan, mulai berlaku efektifsejak 1 Januari 2012 hingga 31 Desember 2012).
Register : 22-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
224111
  • Bahwa surat Release and Discharge tanggal 25 Mei 1999ditandatangani oleh Farid Harianto selaku Wakil Ketua BPPN bertindakuntuk dan atas nama Ketua BPPN, dan disetujui juga oleh SjamsulNursalim, yang menyatakan sebagai berikut:in consideration of the consummation by Mister Sjamsul Nursalim andPT Bank Dagang Nasional Indonesia (the Bank) of the transactionscontemplated by the Master Agreement, BPPN hereby agrees that it hasreleases and discharges (i) Mister Sjamsul Nursalim from further liabilityunder
    Bahwa Surat Release and Discharge tanggal 25 Mei 1999 jugadipertegas oleh BPPN dalam suatu akta otentik yang dibuat dihadapan notaris sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewijs) mengenai KEBENARAN isi yang dinyatakan didalamnya, yaitu Akta Letter of Statement yang menyatakan sebagaiberikut:THAT, in consideration of the consummation by Mister SJAMSULNURSALIM of the transactions contemplated by the Master Agreement,BPPN hereby agrees that it has released and discharged MisterSJAMSUL
    NURSALIM from further liability under the Liquidity Support,and hereby releases and agrees to return to Mister SJAMSULNURSALIM each of the items comprising the Liquidity Security as soonas possible.Hal. 7 dari 66 hal.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
93 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menyatakan : bahwa~ menurutMajelis, Form D adalah dokumen yang membuktikanorigin/asal barang impor, sehingga form OD bukandokumen penetapan kKlasifikasi pos. tarif tidaktepat karena Form D bukan~ semata mata sebagaidokumen yang menyatakan asal barang saja tetapi jugapenetapan klasifikasi pos tarif atas barang yangdiekspor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12oleh Bureau. of Customs Department of FinancePhilipina sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali1411.12.kutip sebagai berikut : "It is hereby
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengekspor) ditegaskankembali bahwa apa yang telah dinyatakan dalam Form D tersebutdinyatakan sudah benar, termasuk juga pengklasifikasian Lactogen1 danLactogen2 kedalam HS 0402.29.10.00 sudah benar, Form D bukansematamata sebagai dokumen yang menyatakan asal barang saja tetapijuga penetapan klasifikasi pos tarif atas barang yang diekspor yangdinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau of CustomsDepartment of Finance Philipina sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali kutip sebagai berikut : It is hereby
Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95/B/PK/PJK/2009
Tanggal 22 September 2010 —
1410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertanggal 8 Juni2006 menyatakan bahwa ;We, Sumitomo Corporation (Singapore)Pte, Ltd hereby confirm that we are aregular Phenol supplier to PI DyneaMugi Indonesia.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 B/PK/PJK/2010
Tanggal 6 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6 yang menyatakan : bahwamenurut Majelis, Form D adalah dokumen yangmembuktikan origin/asal barang impor, sehingga Form Dbukanlah dokumen penetapan' klasifikasi pos. tarif"tidak tepat, karena FORM D bukan semata mata sebagaidokumen yang menyatakan asal barang saja, tetapi jugapenetapan' klasifikasi pos tarif atas barang yangdiekspor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12oleh Bureau of Customs Department of Finance Philipinasebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagaiberikut : "It is hereby
Putus : 07-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditegaskankembali bahwa apa yang telah dinyatakan dalam FORMD tersebut dinyatakan sudah benar, termasuk jugapengklasifikasian Lactogen 1 dan Lactogen2 ke dalamHS 0402.29.10.00 sudah benar, FORM D bukan sematamata sebagai dokumen yang menyatakan asal barangsaja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarifatas barang yang diekspor yang dinyatakan telahbenar dalam kolom 12 oleh Bureau of CustomsDepartment of Finance Philipina sebagaimana PemohonPeninjauan Kembali kutip sebagai berikut : "It is1619.20.21.hereby
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditegaskankembali bahwa apa yang telah dinyatakan dalarn FORM Dtersebut dinyatakan sudah benar, termasuk jugapengklasifikasian Lactogen1 dan Lactogen2 kedalam HS0402.29.10,00 sudah benar, FORM D bukan semata matasebagai dokumen yang menyatakan asal barang saja tetapijuga penetapan klasifikasi Pos Tarif atas barang yang161920.21diexpor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 olehBureau. of CustomsDepartment of Finance Philipinasebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagaiberikut: "it is hereby