Herian Muliadi Alias Heri Bin Naziran, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan, danketerangan di BAP tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di sidang ini sehubungan

saat itu Saksi melihat danmenyaksikan anggota kepolisian dari Satresnarkoba Polres Seluma sedangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Olpa Dinastio Alias Olpa BinNusirin, dan Bambang Erawan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juni2021, sekira jam 15.00 WIB di halaman rumah Murni di Desa PadangGenting Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu; Bahwa yang ada dilokasi pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa tersebut antara lain Herian

kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021, sekitar jam 15.00 WIB didaerah Desa Padang Genting Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, tepatnya di halaman rumah Saudari Murni, dilakukanpenggeledahan oleh anggota Satresnarkoba Polres Seluma atas nama SaksiDedi Lazuardi terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Herian

persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta alat bukti surat dandikaitkan dengan adanya barang bukti terdapat kesesuaian satu dengan lain,pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021, sekitar jam 15.00 WIB di daerah DesaPadang Genting Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu,tepatnya di halaman rumah Saudari Murni, dilakukan penggeledahan oleh anggotaSatresnarkoba Polres Seluma atas nama Saksi Dedi Lazuardi terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh Saksi Herian

Saksi Mei Herian Ari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa ada peristiwa kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Trans KalimantanParit Meliau di Desa Ambawang Kuala Kecamatan. Sungai AmbawangKabupaten.

Kubu Raya antara Korban(pejalan kaki) dengan mobil Dump Truk dengan Nomor Polisi KB 9896 DAyang dikemudikan oleh terdakwa dan mengakibatkan korban meninggaldunia.Bahwa Terdakwa sebagai pengemudi Mobil Dump Truk dengan Nomor PolisiKB 9896 DA sudah sekitar 1 tahun lamanya yaitu sejak Oktober 2015, dansejak pertama kali Terdakwa mengemudikan Mobil Truk tersebut, Terdakwatidak pernah menerima suratsurat kendaraan berupa STNK dan Surat izinUji Berkala dari Pemilik kendaraan yaitu Mei Herian Ari yang merupakanPaman

terbuktimelakukan eksploitasi untuk mendapatkan keuntungan, dalam fakta yangterungkap di persidangan yang didasari pada berkas perkara yang telahmemenuhi unsur formil dan materiil dan diperkuat oleh keterangan parasaksi yaitu saksi SANTI WULANDARI binti HERLAN, saksi EKOPERMANA PUTRA, dan keterangan Terdakwa TIA PURDIANA als.DONA binti PUR, yang telah didengar di muka persidangan dimanaterdapat peran Terdakwa dalam melakukan eksploitasi untuk mendapatkan keuntungan dari saksi Santi Wulandari binti Herian

menjual tubuhnya sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial)saksi Santi Wulandari membagi uang tersebut kepada Terdakwa yangbiasa dipanggil Mami Dona sebagaimana peraturan di Wisma Donatersebut sebagai uang sewa kamar, jika saksi korban memperolehbayaran Rp 100.000, maka saksi korban memberikan kepada Terdakwasebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), jika mendapat bayaranlebih maka saksi juga memberikan lebih kepada Terdakwa.Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa saksi SantiWulandari binti Herian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Herian Efendi Bin Ustin) terhadap Penggugat (Ria Susanti Binti Suroso);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herian bin Hadun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Solihat binti Warto alias Narto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu

Herian) terhadap Penggugat (Niken Wurdanningsih binti Sumardji).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Herian Saputra bin Masril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusi Ana Susanti binti Ajisman) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.032.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Herian bin Ahmad Mustopa) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nafkah 2 (dua ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu Fathur Ridollah Putra Herian lahir 28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05 September 1998 sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:3.1.

(limabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fathur Ridollah Putra Herian lahir28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05 September 1998 sejumlahRp. 8. 000.000(delapan juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti T. 4.

,kartu Mahasiswa dan Kartu Pelajar yang telah dinazegelen tapi tidak dapatdiperlihatkan yang aslinya dipersidangan dan dalam tahap kesimpulanPemohon Konpensi membantah bukti tersebut karena tidak ada aslinya, makasesuai dengan Putusan MARI Nomor 3609 K/Pdt/2001 tanggal 9 Desember1997 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fathur Ridollah Putra Herian lahir28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05 September

Por.Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi yang bernama FathurRidollah Putra Herian lahir 28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05September 1998, minimal sebesar Rp 4. 000.000, (empat juta rupiah) perbulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk

2.1.22.2.3.2.4.Nafkah madhiyah/ nafkah terutang selama 7 tahun terhitung dari awalbulan tahun 2009 sampai sekarang diperhitungkan selama 84 bulan,perbulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga berjumlahseluruhnya Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Nafkah 2 (dua ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyaitu Fathur Ridollah Putra Herian

terbuktimelakukan eksploitasi untuk mendapatkan keuntungan, dalam fakta yangterungkap di persidangan yang didasari pada berkas perkara yang telahmemenuhi unsur formil dan materiil dan diperkuat oleh keterangan parasaksi yaitu saksi SANTI WULANDARI binti HERLAN, saksi EKOPERMANA PUTRA, dan keterangan Terdakwa TIA PURDIANA als.DONA binti PUR, yang telah didengar di muka persidangan dimanaterdapat peran Terdakwa dalam melakukan eksploitasi untuk mendapatkan keuntungan dari saksi Santi Wulandari binti Herian

menjual tubuhnya sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial)saksi Santi Wulandari membagi uang tersebut kepada Terdakwa yangbiasa dipanggil Mami Dona sebagaimana peraturan di Wisma Donatersebut sebagai uang sewa kamar, jika saksi korban memperolehbayaran Rp 100.000, maka saksi korban memberikan kepada Terdakwasebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), jika mendapat bayaranlebih maka saksi juga memberikan lebih kepada Terdakwa.Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa saksi SantiWulandari binti Herian

14/Pdt.G/2015/MSAceh2Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darwis, SH, dkkAdvokat/Pengacara beralamat di Kantor Darwis, SH &Associates di Jalan T.Hamzah Bendahara (Kuta Alam) nomor51, Kota Banda Aceh, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Ali bin M.Saleh, umur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggalJln.Tanoh Buju, Gampong Bakaran Batu, Kecamatan Sukajaya Kota Sabang,dahulu sebagai Tergugat Tertarik II sekarang Turut Terbanding I;Ahliwaris Fatimah binti M.Saleh, sebagai berikut :1 Herian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jangkung Tri Raharjo bin Narimo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Yuni Anggraini binti Herian Azmi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendrik Bin Herian Sukadis) terhadap Penggugat (Herlianah Binti Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah)

Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Susiani Dewi, S.P binti Herian);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Herian bin Khaidir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryanti binti Mukhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,00

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nano Herian bin Jaswadi (Alm)) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Selamet).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

timah rokok yang digulung sebagaipengganjal korek gas.3. 1 ( satu ) buah plastik bening yang masih terdapat sisa Narkotikajenis Shabu4. 1 ( satu ) buah korek api gas berwarna kuning5. 2 (dua ) buah pipet kecil6. 1 (satu ) buah gelas air mineral merk Kitaro yang sudah dilobangdan diberi pipet yang digunakan sebagai bong.7. 1 (satu ) buah pipet kecil bekas cotton bad yang digunakan untukkompor di korek api gas.8. 1 (Satu) pasang sandal merek porto warna coklat creamdipergunakan dalam perkara Bisi Herian

Bisi Herian Ahmadi Bin Saudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah narapidana Rutan Manna; Bahwa Saksi telah diamankan oleh pihak Rutan Manna dan PolresBengkulu Selatan karena memiliki narkotika jJenis Sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 September2018 sekira pukul 09.30 Wib di kamar sel Saksi di Rutan kelas II B MannaJalan Pangeran Duayu, Kelurahan Tanjung Mulya, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 12 dari

Bisi Herian Ahmadi Bin Saudin namun perkara diajukan secara splitsingsebanyak 4 (empat) berkas maka ditetapkan barang bukti dikembalikan kepadaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN MnaAn.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Minsur Tarmizi Napitupulu bin Baharuddin Napitupulu) dengan Pemohon II ( Etti Dia Nora Harahap binti Herian Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan Angkula Julu, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herian Syah Tambunan bin Jamian T) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Rukmana binti Rahmat Rukmana )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herian Syah Tambunan bin Jamian T) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Rukmana binti Rahmat Rukmana )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu