hendakmemakai shabushabu.e Bahwa ketika terdakwa masuk kedalam rumah Bagong saat itu Saksimelihat terdakwa ada mengeluarkan bungkusan kecil yang sudah dalambentuk plastik klim kecil yang kemudian saksi ketahui sebagai shabushabu yang diletakkan terdakwa diatas meja.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada mengeluarkan bungkusan berupa shabushabu darisaku celana terdakwa dan terdakwa bukanlah pemilik shabushabu yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini.e Saksi Heriyani

bagi masyarakat dan jugabagi terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Daud Bin Toyib telahmemberikan keterangan tambahan yang pada pokoknya keterangan tambahanyang diberikan oleh saksi Daud Bin Toyib tersebut menyatakan bahwaTerdakwa Arbiansyah lah yang memiliki barang bukti berupa 4 (empat) paketkecil shabushabu tersebut yang dikeluarkan terdakwa dari saku celananya danmeletakkannya diatas meja diruang tamu rumah Bagong.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi tambahanatas nama Heriyani

yang merupakan istri dari BAGONG (DPO) yangketerangannya mengatakan bahwa terdakwa Arbiansyah pernah memaketshabushabu dirumahnya sekitar bulan februari dan saksi Heriyani jugamengatakan bahwa dirinya pernah mengingatkan Bagong suaminya untukmengingatkan terdakwa Arbiansyah untuk tidak melakukan perbuatan tersebutlagi dirumah mereka.Menimbang, bahwa keterangan tambahan yang diberikan oleh saksiDaud Bin Toyib menurut Majelis Hakim tidaklah berdasar, karena keteranganPertama yang diberikan (21 Juli

dipersidangansesuai dengan keterangan yang diberikannya di BAP di tingkat penyidikan dantidak pernah ditekan, diancam, atau diarahkan baik oleh Penyidik di tingkatpenyidikan yang mem BAP saksi maupun ketika dilakukan pemeriksaanditingkat pengadilan ketika saksi memberikan keterangan dipersidangan,sehingga tidak ada dasar bagi saksi untuk merubah keterangannya ketikamemberikan keterangan tambahan di Persidangan pada tanggal 27 Agustus2014 tersebut.Menimbang, bahwa begitu juga dengan keterangan saksi Heriyani

yangmerupakan isteri dari BAGONG (DPO) sebagai pemilik rumah dimana terdakwaditangkap, seharusnya sejak awal Heriyani juga dijadikan saksi dipersidangan,namun saksi Heriyani baru dapat dihadirkan kepersidangan dan memberikanketerangan dipersidangan yaitu setelah terdakwa memberikan keterangandipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui bahwa adaaparat pemerintah setempat (Rt.) yang ikut dijadikan saksi ketika penggrebekandilakukan, namun saksi tersebut juga tidak dihadirkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Arif Rahman Hakim Bin Djohansyah
   2.Faridah Heriyani Binti Djohansyah
   3.Rubiansyah Bin Djohansyah
   4.Santi Binti Djohansyah
   5.Fitriansyah Bin Djohansyah
   6.Asnawiyah Binti Djohansyah
   7.Sri Puji Astuti Binti Djohansyah
   8.Rahmawati Binti Djohansyah
   9.Romayani Binti Djohansyah
   10.Hendro Bin Djohansyah

TelpArif Rahman Hakim Bin Djohansyah6308020908 700002: Balikpapan, 09 08 197050 Tahun0877 1556 4325IslamWiraswastaSMPdi Jalan Mulawarman RT 19, No 37Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan,Disebut sebagaiPemohon IFaridah Heriyani Binti Djohansyah6471045005 720002: Balikpapan, 10 05 197248 Tahun0895 0589 4588 Penetapan Nomor 400/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 27AgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggalNamaNikTempat & tanggal lahirUmurNo.

untukmenguatkan kebenaran alasan permohonannya, yang mana dariketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Para Pemohon, bahwa Bahwa Almarhum DJOHANSYAHBIN DJAFAR telah meninggal Dunia pada hari Senin Tanggal 16 / 04 /2018 ( Bukti surat kematian dari Kutipan Akte Kematian dari Disduk CapilBalikpapan No. 6471 KM 160720180015 Tanggal 16 Juli 2018 karenasakit dengan meninggalkan seorang 13 orang anak dan 2 orang cucumasingmasing bernama:Arif Rahman Hakim Bin DjohansyahFaridah Heriyani

Istri) dengan almarhumDJOHANSYAH BIN DJAFAR telah meninggal Dunia pada hari SeninTanggal 16 / 04/ 2018 mempunyai hubungan hukum sebagai suami istriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumDJOHANSYAH BIN DJAFAR telah meninggal Dunia pada hari SeninTanggal 16 / 04 / 2018 telah meninggalkan ahli waris yakni 13 seoranganak dan 2 (dua) orang cucu masingmasing bernama:Arif Rahman Hakim Bin DjohansyahFaridah Heriyani

atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam Al quranmenyatakan :Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk)anakanakmu, yaitu bahagian seorang anak lakilaki samadengan bahagian dua orang anak perempuan........... dst (surahAn Nisa ayat (11);Bahwa dengan demikian semua anak almarhum DJOHANSYAH BINDJAFAR yang bernama:Arif Rahman Hakim Bin DjohansyahFaridah Heriyani

Pemohon:
1.Muliadi Tjenghar Widjaja
2.Tjandra Sara Darmali
3.Yenny Rosita Sugita
4.Nazli Heriyani, SE. M.H
Termohon:
PT TFORCE INDONESIA JAYA

No. 331/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3 Bahwa yang mengetahui kejadian para terdakwa mengambil ayam milik saksi yaitutetangga saksi yang bernama saksi Heriyani ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa juga di ketemukan 3 (tiga) ekorayam milik orang lain ; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil 1 (satu) ekor ayamwarna jailjali milik saksi tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) helai bulu ayam jantan warna kuning tersebutadalah milik saksi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk

HERIYANI Bin JAYAK KUSUMA Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Gunung Sugih dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan hewan ternak pada hari Senin tanggal 23 Juni2014 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Kampung Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) ekor ayam warna Jailjali

mendekati salah satu rumah yaitu rumah saksi korban Saidi selanjutnyaterdakwa Nusi menghentikan sepeda motor sambil mengawasi situasi sedangkanterdakwa Firmansyah sambil membawa 1 (satu) ekor ayam yang sengaja dibawadari rumah selanjutnya mendekati ayam milik orang lain kKemudian diadu dan padasaat kedua ayam tersebut bertarung kemudian ayam milik saksi Saidi tersebutkemudian ditangkap dan dimasukkan kedalam karung ; Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diketahui oleh warga yang bernamasaksi Heriyani

ditangkap dan dimasukkan kedalam karung,perbuatan para terdakwa tersebut diketahui oleh warga yang bernama saksi Heriyanidan akhirnya berhasil menangkap para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil para terdakwa pada waktu itu adalahpara terdakwa telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu berupa ayam yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi Saidi dimana perbuatan paraterdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Heriyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Heriyani Bin Hairani) dengan Pemohon II (Sefwinarti Binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1999 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara Kecamatan Teweh baru, Kabupaten Barito Utara
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
4.

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Mtw2 SN & 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Heriyani bin Hairani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di RT. 006 Desa Sikui Km. 27 KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat di

Bukti Surat: 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Heriyani, NIK6205050508790005 tanggal 02062012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.1;2 nnonane nnnn nee Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sefwinarti, NIK6205054509810003, tanggal 02062012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Heriyani binHairani) dengan Pemohon II (Sefwinarti binti Sukiman) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 1999 di Desa Sikui Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh10Tengah Kabupaten Barito Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turaji bin Demin) dengan Pemohon II (Heriyani binti Ngiso), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1992, di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Turaji bin Demin) dan Pemohon II (Heriyani binti Ngiso) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Turaji bin Demin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV Damarsari, Desa MenangRaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Heriyani binti Ngiso, umur 50 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turaji bin Demin) denganPemohon II (Heriyani binti Ngiso), yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1992, di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Turaji bin Demin) dan Pemohon II(Heriyani binti Ngiso) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;4.

AHMAD HERIYANI Bin ALWI, tempat lahir Kelobak, pada tanggal 26Juli 1970, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal Desa Pelangkian Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Penggugat dan kenal Tergugat sejakTahun 2018; Bahwa Saksi mengenal Tergugat karena Tergugat membeli tanahmilik Saksi untuk Pengembang Perumahan dengan luas tanah yangdibeli Tergugat tersebut

siap huni akan tetapi akhirnyaPenggugat tetap menginginkan agar uang yang telah disetornya tersebutdikembalikan;Menimbang, bahwa selanjutnya jika membaca Surat bukti Penggugatbertanda P3 berupa Kesepakatan Perjanjian tertanggal 29 Juli 2019 jika benarTergugat MARYATI WIJAYA telah menyerahkan 3 (tiga) unit rumah diPerumahan Pesona Pematang Indah Desa Pelangkian Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang yaitu nomor 4 (empat), nomor 10 (Sepuluh) dan rumahnomor 35 (tiga puluh lima) kepada Saksi AHMAD HERIYANI

akan tetapi dariketerangannya Saksi AHMAD HERIYANI menerangkan jika Tergugat berjanjipada Bulan Juli 2019 jika 3 (tiga) unit rumah tersebut siap untuk ditunggu, akantetapi rumah tidak selesai juga dan Saksi AHMAD HERIYANI mengatakan padaTergugat kalau tidak selesai Saksi AHMAD HERIYANI mau mengganti rumahnomor 4 ke rumah nomor 25 dan Tergugat menyetujuinya, tetapi Suratsuratrumah sampai sekarang belum diberikan pada Saksi AHMAD HERIYANI danakhirnya tertanggal 24 Desember 2020 muncul Surat Kesepakatan

akan tetapi Tergugattidak mempersoalkannya dan menyanggupi untuk mengembalikan utuh uangsejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang telah disetor olehPenggugat kepada Tergugat tersebut akan tetapi Tergugat meminta waktukarena harus menjualnya terlebin dahulu unit rumah dimaksud dan sampaidengan saat ini unit rumah nomor 4 yang sebelumnya dipesan oleh Penggugatbelum laku atau belum terjual hal mana sebagaimana juga diterangkan dalambukti surat bertanda P3 dan diterangkan oleh Saksi AHMAD HERIYANI

Heriyani Karani bin Karani sebagai suami dari almarhumah Sunarti binti Mustamin;

c. Muhammad Fahmy bin Heriyani Karani sebagai anak kandung dari dari almarhumah Sunarti binti Mustamin;

d.

Aida Putri binti Heriyani Karani sebagai anak kandung dari almarhumah Sunarti binti Mustamin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

Nelwan Yus Bin (Alm) MuhammadYunus (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERIYANI, S. Sos (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Drs.

Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus (dilakukanpenuntutan secara terpisah), HERIYANI, S. Sos (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Drs.

Nelwan Yus Bin (Alm)Muhammad Yunus Hasan Achmad, SH yang melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan Heriyani,S.Sos dan Ir. Nelwan Yus, yang telah mengajukanrekapitulasi pembayaran dengan melampirkan bukti tayang yang ditandatangani olehIr.

Nelwan Yus Bin (Alm)Muhammad Yunus Hasan Achmad, SH yang melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan Heriyani,S.Sos dan Ir.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Heriyani binti Laonggeng untuk melaksanakan perkawinan kemanakan Pemohon yang bernama Gatra Mayasari Sinar binti Sinar, dengan laki-laki yang bernama Rustan bin Sapri.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Heriyani bintiLaonggeng untuk menikahkan kemanakan perempuan Pemohonbernama Gatra Mayasari Sinar binti Sinar dengan tunangannya bernamaRustan bin Sapri.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin Hasan Nuddin) terhadap Penggugat (Heriyani binti Harifin);
4. Menetapkan anak yang bernamaIrfan Yusuf bin Anwar, lahir pada tanggal13 Juni 2018, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat

(Heriyani binti Harifin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Cmiwe il,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Dian Heriyani binti Rohpi, umur 25 tahun (16 Oktober 1992), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Abdul (Saudara) Kp CibogoRT 03 RW 06 Kelurahan Leuwigajah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Taufik Alamsyah SEbin H, Julisyam Sulyana) terhadap Penggugat (Dian Heriyani bintiRohpi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Taufik Alamsyah SEbin H, Julisyam Sulyana) terhadap Penggugat (Dian Heriyani bintiRohpi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd. binti M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Munaji, S.Pd. bin Sanidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru Kelas SDN 2 Rampa), tempat tinggal diJalan Perumnas Blok D, RT.018, RW. 002, No. 40, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanDina Heriyani

Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd.binti M. Nasir Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd. binti M. Nasir Nasar) di depansidang Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd.binti M. Nasir Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;4.

Fitri Heriyani binti Edi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ponira binti Buang dan Fitri Heriyani

anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa perkawinan anak para Pemohon dilaksanakan setelah adaPenetapan dari Pengadilan Agama PinrangBahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan tetapsebagal xxxxxx merica dan punya penghasilan tetapBahwa tidak tetap tapi biasa kalau bagus padinya di dapat Rp2.000.000, (dua juta ribu rupiah) perbulan;Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan seorangibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;Heriyani

telah berusia 16tahun, bukti P.5 dan P.6 membuktikan bahwa Munawir bin Nasrullah adalahcalon suami anak para Pemohon dan telah berusia 23 tahun tahun danberdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak para Pemohon telah diajukan ke KUA XXXXXXXXxX XXXXXXxX, nNamunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan Heriyani

dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : SAKSI 1 dan Heriyani

Menetapkan Pemohon (Rusmilu Gaya Murti binti Dalimin Supriyanto) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan Almarhum Heriyani bin H.A.

Mukri yang bernama Faiza Alya Aziza binti Heriyani guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus guna keperluan untuk jual beli tanah bersertifikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 9380 atas nama Pemohon dan tidak untuk selain serta selebihnya;

., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. menyatakanbahwa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Shabu / Metamfetamina hasilpengujian telah habis tak tersisa dengan berat netto keseluruhan sebesar0,0190(nol koma nol satu Sembilan nol) gram seluruhnya adalah benarHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Pidana Perkara Nomor : 177/Pid.B/2016/PN.Blb(positif) kristal narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa

MUHAMADAHMADI dan sisanya terdakwa titipkan kepada saksi MUHAMAD AHMADIguna di pakai keesokan harinya namun terdakwa keburu ditangkap oleh pihakkepolisian dan terdakwa beserta barang bukti nya di bawa oleh para saksi keMapolres Cimahi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pcmeriksaan Laboratoris Narkoba BadanNarkotika Nasionai No : 339A/I/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 21Januari 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani

shabu tersebut dengan cara dihisap 4 (empat) kali yangmana alat hisapnya sudah disiapkan oleh Terdakwa berupa pipet kacayang sudah terdakwa bawa dan sedotan serta 1 (satu) buah botolmineral dan 1 (satu) buah korek api gas.Bahwa saksi mengetahui berdasarkan surat berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Narkoba Badan Narkotika Nasional No :339A/1/ 2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 21 Januari 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani

tersebut terdakwa buang kesungai kecil didekat saung pesawahan dan yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan Shabu tersebut badan terdakwa segar dan lebih semangatdalam bekerja.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Pidana Perkara Nomor : 177/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa berdasarkan Berita Acara Pcmeriksaan Laboratoris NarkobaBadan Narkotika Nasionai No : 339A/I/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21Januari 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani

tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Ahmad Heriyani

taklik talakBahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak ada halangan menurut Syaraserta tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di Andilan,Jorong Setia, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman, serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;Ririn Heriyani

, perempuan, umur 10 tahun;Ripal Heriadi, lakilaki, umur 7 tahun;Risa Heriyani, perempuan, umur 2 tahun.mamwownyn eBahwa Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki surat nikah, karenapernikahannya tidak tercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikahsangat perlu bagi Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanPendidikan anak dan keperluan surat penting lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya BapakKetua Cq.