Ditemukan 209 data
12 — 0
Ahmad Fahrazi bin Saha, umur 26 tahun, Agama Islam, pekedaan dagang, bertempattinggai di Deca Lojajar Kecamatan Tenggarang kaoupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenai Para Pemohon kareha saksi ada/ah sau...Lara T'emohon I.e Bahwa saksi rnenaetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diLojajar, pada hart Rabu tanggal 24 Desembr 2010.e BahiAoa yang menjadi wall nikahnya ayah dari Pemohon II hernama Misli Hariyanto,deng?.
12 — 9
Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemehon denganPermohon II bartempat tnggal di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 1 arang anak yang masingnasing hernama :a. Safira Febriani (P) umur 1 tahun 6 bulan ;.
20 — 6
ETS fm BS dil a VU 4 Les tS ha FM mm SF a2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahhermaterai cukun (code P):up (kode P:VeLiiiGQuyg vumur 30 tahur VZ 2RZE52 25 SoeoDi hadapan persidangan saksi telah memberikan ketefeangan di bawah sumpayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah teman saksi sejak SMA sedangkan tergugat adalahsuami penggn iat hernama Syahrir;oorean taraiidgGai 12 DU
11 — 2
Sundari bin Rawl, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengen& Para Penaohon karena adaiah saudara sepupuPemohon I Para Pemohon.Bahwa saksi rnFngetahui Pnra Pemohon adalah suami isteri, yang menikahSumber Waru, pada tahun1996.e Bahwa yang men;adi wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II hernama Sahri(alm), dengan disaksikan
11 — 0
Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dlikaruniai 2 cramanak hernama :I AHMAD FARID. Bonclowoso 25 .luli 1992? FITRIA NUR A7IZAII. Bondowoso I oktobcr!)98Bahwa antara part Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangll a perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.*Bahwa selama menikah dengan Pemohon II. Penmlun I tidak pernali Illcnikah denganperempuan lain.
30 — 13
membaca permohonan Pemohon:Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang. bahwa Pemohon telah mengaj ukan sunat permohonannyatertanggal 15 Juli 2010, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 20 Juli 2010 dengan register No: 1 17/Pdt.P/2010/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai benikut :e Bahwa orang tua pemohon yang hernama
12 — 5
Menetapkan hak asuh terhadap anak yang hernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT perempuan lahir di Denpasar tanggal 14 Juni1997. sesuaiKutipan Akta Kelahiran tertanggal 15 Desember 1999Nomor 575/Ist.Dt/JB/1999, bahwa anak tersebut tetap dalam asuhan pemeliharaan,pengawasan, bimbingan serta pendidikan pihak Tergugatsampai anaktersebut dewasa danbisa menentukan sikapnya dikernudian hari;4.
19 — 3
Bahwa antara anak kandung hernama RASID bin ASMAN dengan talon istrinyatidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);8. Bahwa Pemohon sanggup menihayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bondowoso mengadili perkara ini. selanjutnya rnenjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikutI. Mengahulkan perrnohonan Pemohon ;2.
11 — 7
Majelis hakimberpendapat plrlu mernutuskan dengan men tatakan ADIIOL. wali nikah yang bernamaPvilS.isIAN dart inengijinkan kepada Peinohon untuk menikah dengan calon suartinyayang hernama JUPRIYANTO BIN MARJO dengan wall hakirn yang berwenang.Menimbang , bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I) Undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan Peraturan Merteri Agama nom 2 tihLn 19E7itentang WALI I TAKINI dan kaentuan hokum lain yana berkaitan
13 — 2
aslinya;Menimbang, hahwa selain mengajukan hukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai benikut:Saksi 1: SUGENG ALIF Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa nama dan Suami pemohon adalah ANSORI ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 05071990 ; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang ke2(dua) hernama
22 — 4
Menyatakan terdakwa hernama : EKO SULISTIYO bin SURADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penganiayaan* ; '~56,Menjatubkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ; 8 (delapan) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menyaltakan barang bukti berupa ; Sebiluh bendo dirampas untuk dimusnahkun dengancara dirusakkan sehingga tidak
14 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari kamis tanggal 16 Juni1999 di desa Kalianyar dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon I1 yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama SOADI BIN ASRU, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar KecamatanSompoi kabupaten Bondowoso dan MAT BARDI BIN ASRU, umur 57 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tanggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempolkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang
9 — 5
Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan,dengan wali nikah bapak kandung Termohon bernama sakna, dengan saksi nikahmasingmasing hernama hasri dan m. razak, maskawin uang sebesar Rp 25.000, dan dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, sesusuan, dan tidak adaiartangan untuk meiangsungkan pernikahan mnurut hukum yang beriaku;4.
19 — 0
formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkaraMenimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada hari senin tanggal 22 Oktober2001, di Desa Surnber Kemuning Kecamatan Tamanan, dengan wali Ayah Kandung dariPemohon H, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama
37 — 0
SAKSI tata carayang pada bahwa telah lama at, karena Hernama TERGUGATannya tersebut,Penggugat dan Tef Tit thie i anak; bahwa setelah perkawttratr, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunsejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan
9 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan anak yang hernama Anak, lakilaki, lahir pada 22 April 2006 di Jakartaberada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat
15 — 8
Bahwa saksi tahu hal itu karena 1ermonhon tinggal bersama dengan lakilaxi itu dannan Pemnhon, yang nertama dengan senorang lakiiaki yang hernama Aqus.xemudian Termohon bercerai dengan Agus, lel: Termohon menikeh iadi denganlakilaki lain lagi tapi saksi tidak tahu namanya. ~~ 2.
10 — 1
pembuktian dalam perkara ini adaiah saksi yangberasai dari keiuarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi,Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi hernama RUD! DERMAWAN bin ILYAS, dan ANAS WANDA binPRAYETNO yang berasa!
61 — 5
memepergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yakni sebilah Clurit dengan panjang 54 cmlebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklatserta pegangan terbuat dari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklatdengan tanpa memiliki surat surat ijin yang sah dari yang berwajib,perbuatan terdakwa lakukan dengan cars sebagaiPada waktu dan tempat tersebut diatas, pads saat saksi BUD CAHYONObeserta teman saksi yang hernama
7 — 0
Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon langsung merantau keJakarta selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian keduanya pulangdan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan kemudian pisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (obadha duhkul) dan dikaruniai seorang anak yang hernama FD, umur 5,5 tahun sekarang ikut Termohon;Hahwa sejak (satu) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTemohon mulai goyah diantara Pemohon