Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumalasi@fangurs gugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahydan harmonis, Arisa, 8h GG ah tidak harmonis,karena sering#hers
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
bm ah ae apegy Sea coh yay yeh ey Ce jae 662 C0 (hers n RO owWyLWeq leBegeslAunqieq Buea gpz ueWeyey pile YeuUNg UIbi4 Weep yenuLe) euewlebeqessijaley) yecepued jefecas ye iqwelp uelipnwey Buek eyobny jedepuscueyyebusjesusw ned wiHeH siefey eAujniuejas emueg BuequiluaryWSeEUJeq Yeo UNnWeU"ye6n6ua usp je6nObued wey ewepuaw eAedn epe yepns seuaq emyeg UeyIINpedweu Sues yep Yepns uep unye z eWeElas jebbuyyedule yesklisq yeja yeSabie) ueBuep jeGnb64aq jul ees Jeueq emuegUeyJEWeEPIP Nyur NsSued ueulsijesued
Register : 04-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 9 Maret 2011 —
13 — 10
13 — 10
umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI, tempat tinggal di Kota Depok, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergu gat danhubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudaraSepupuU; ++ ee ee re ee ee ee ee re re ee ee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai anak satuorang; eee re re re ee ree ee ee ee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi KabupatenBogOrjs ssHs5 seeee sess Sees esha HERS
Register : 08-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
2 (dua) bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa, tujuan Penggugat datang ke PengadilanAgama Sintang untuk mengurus perceraian denganTergugat;Bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran;Bahwa, setahu saksi Tergugat Tergugat mempunyaisifat temperamental dan pemarah, dan saksipernah melihat Tergugat membentak Penggugatdalam suatu) pembicaraan antara Penggugat danTEFQUQAT) + =< Hers
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3277/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
22 2n nen ene ne nnn ene ne nen enn nn enneneahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :fl peneeenemesessnerecereeees ee neeemeeeee nnn remSSe eee HERS
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-01-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 0001Pdt.P/2011/PA.Ktb Tanggal 16 Januari 2011 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
dikabulkan;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 72, 84ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 vide KMANomor : KMA/032/SK/IV/2006, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kotabaru ~ untuk menyampaikanpemberitahuan telah terjadi perceraian antara Pemohon danTermohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman dan atau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untukVQUjH Hers
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2710/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ANAK 2, umur 5 tahun dan kedua anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;ahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Agustustahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTEYQuUGGL j ees cess aeenneHe nee eRe HERS se RSeHe Re Bmahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal,
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Panggilan/Pemberitahuan....Rp. 1.50.000,Bg FS hers ses senesmromnomnomenomsneaat Rp. 5.000.5. Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,JUMIAN Lee Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No.1583/Pdt.G/2014/PA.Pbr.
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2012 —
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan iktan perkawinan meskipunpihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan kembali Penggugat ppwetse=Bahwa selama kurun waktu tersebut saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatrig gBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan rakun hers eAdan tidak dikaruniai anak.rumah tangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamembohongi Penggugat.bahwa pada bulan Maret 2011 Tergugat minta uang pada Penggugat 1 juta
Register : 13-11-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 27 Januari 2015 — NUR HASAN alias NUY
25 — 8
25 — 8
dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihTARUN 20122 jaseeeneseeeeeee ens cneecieee eee eee 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam putihTARUN 2012 jnn nnn nn wn nnn nnn nn nnn nnnnnmnnnan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahunBOND gpeeeneneranasenenansisantie resins HERS
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 15/JN/2016/MS.KC Tanggal 25 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Yovi Iskandar, SH
Terdakwa:
1.Erna Wati alias Erna binti Sahbudin
2.Kasmah alias Kas binti Sahbudin
3.Rakyut alias Yut binti Makraksa
4.Helmi Asmarani alias Emi binti Rusli
44 — 8
Yovi Iskandar, SH
Terdakwa:
1.Erna Wati alias Erna binti Sahbudin
2.Kasmah alias Kas binti Sahbudin
3.Rakyut alias Yut binti Makraksa
4.Helmi Asmarani alias Emi binti Rusli
44 — 8
nrelanggar pasal18 Qanum Aceh Nonor 6 Tahun 2014 tentang HukunnJinayat;Menimbang, bahwa untuk nienenuhi rasa keadilam dengan faktefakte yangtampak di persidangam dam menurut keyakinam Majelis Hakim, di nana di sanipingberdasarkam hukunn yangberlakw, Majelis Hakinnjuga nielihat dari aspek hulkun yanghidiup dalann nresyarakat, dinrana peijudian/naisir adalah perbwatam yang dilarang elehaganna slann dam perbuatam pera Terdekwa tersebut sangst nreresahikam nrasyareket,naka untuk itu pula parm Terdekwa hers
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE;
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ekspor 0 0 0pe lees yang PPNriya hers gipungut 0 56.970.365.527 56.970.365.527la.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh 0 0 0Pemungut PPNla.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0 0 0la.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanPPN 0 0 0ja.6. Jumlah (a.1+a2+a3+a.4+a.5) 0 56.970.365.527 56.970.365.527b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPN . a 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 0 56.970.365.527 56.970.365.527d.
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.
Register : 07-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama di rumah saksi di Desa Polewm hers dangin tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Majang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.
Register : 25-08-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 649/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2004 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003termohon pergi lagi dart rumah hers arna tanpa pamit kepada pemohon, dan oleh karena sangat seringnya termohonminggat, maka pemohon seperti biasanya mencari termohon sampai ke Situbondo akan tetapi tidak ketemu, olehkarena itu setelah beberapa hart kemudian pemohon tidak mau lagi mencarinya yang akhimya tennohon pulanglagi kerumah pada tanggal 17 April 2003.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Rbg Tanggal 23 September 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
PENETAPANNomor ; 0044/Pdt.P/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang telah memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yangCTHfURAN GIGI 8 ener reecnee seamen rene RR HERS RRORUSMAYADI Bin RUKIYA, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dukuh Neggelok RT.06 RW.02 DesaTambakagung Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2608/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon: Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDE Rip secne nent ccseneneeseene ein eee HERS
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Gin Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
1.Mark Gibbs
2.Desak Ketut Kartini
14 — 9
1.Mark Gibbs
2.Desak Ketut Kartini
14 — 9
::::eceeseeeeeeeeees Rp. 125.000,Materai........cccccceceeeeeeereeeeeeees Rp. 6.000,REGAKS hers cores eos cs vores somes wom wore Rp. 5.000, +JUMLAH Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Gin
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/PDT.P/2011/PN.SKA Tanggal 16 Maret 2011 — DWI TRISWANTO, SH DK
19 — 2
19 — 2
i Bukti P12.Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Siti Rahayudan Dwi Triswanto (sesuali denganBSITMYA) ewemeieiawiaweiaMBiawi tems ta@mereamiaweia mesSHIGE MIG HEHE came cams ee Bukti P13.Perincian Gaji bulan Januari 2010, Nomor01/DG/KEU/I/2010, atas nama Dwi Triswanto yangdikeluarkan oleh Departemen PerhubunganJakarta coe ee eeBukti P14Surat Keterangan Penghasilan Pegawai Nomor35/KU.130/J.1/01/2010, atas nama Siti Rahayu, yangdikeluarkan oleh Departemen Pertanian, Jakarta bulanJanuari2010i HERS
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
.; SSSHRRSHHEE HERS SSS7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat; 8.