M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Hisam Bin Matari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

Terdakwa:
KHOIRUL HISAM Bin MATARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HISAM Bin MATARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

berupa:

HISAM bin IMKONIdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II (Intan Pantu binti Yusuf Pantu);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Hisam Saliko bin Coni Saliko,Tempat Tanggal Lahir Tilamuta,17121987,Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat DesaBalayo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato di Sebutsebagai Pemohon I;Asni Saleh binti

Memberikan ijin Kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama (RivaldiSaliko bin Hisam Saliko) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Intan Pantu binti Ilham Pantu);3.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon Il) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Rivaldi Saliko bin Hisam Salikotetap ingin menikah;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.11/Pdt.P/2021/PA.Msa.8.

Bahwa benar Intan Pantu binti Yusuf Pantu) adalah calon isteri anakPemohon dan Pemohon II bernama Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko ;2. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu. sudah lama pacaran dengan anakPemohon i dan Pemohon Il;3. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu tidak mempunyai hubungan darahmaupun halangan hukum untuk menikah;4. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu sudah melakukan hubungan seksualdan sudah hamil;5.

Bahwa antara Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko dengan Intan Pantu bintiYusuf Pantu, keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersusuan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan;5. Bahwa saat anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rivaldi Saliko binHisam Saliko bekerja dan mempunyai penghasilan;6.

HISAM tersebut laluterdakwa menemui ibunya di rumahnya dan ternyata ibu terdakwa membenarkan ceritadari Sdr. HISAM tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

HISAM) yang memberitahukanterdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahi dengan saksi korbanLAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr. HISAM tersebut lalu terdakwa menemui ibunya dirumahnya dan setelah mendapatkan cerita dari ibu kandungnya (R.

HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr. HISAM tersebut laluterdakwa menemui ibunya di rumahnya dan ternyata ibu terdakwa membenarkancerita dari Sdr. HISAM tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr.HISAM bersama sama menemui saksi korban LAILIL JANNAH bertempat dirumah saksi korban LAILIL JANNAH yang berada di Dsn. Tamansari, Rt.03/ 01,Ds. Kranding, Kab.

HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr.

Menyatakan barang bukti berupaSE SS SR 1 (satu) buah Sepatu merk ALRIwarna putin biru ; 1 (satu) buah Celana Leviswarna NijaU 5 nn2n nnn nner nnn nnn 1 (satu) buah BPKBSepeda motor Honda Beat No.Pol.AG 6988 GJ warna biru putih tahun 2012,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi lbnu Hisam Sapari ;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kediri milik saksi korban IBNU HISAM BinSAPARI adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan Sepeda motortersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari ? hari, selanjutnya saat saksi koroban sedang bermain PS (Play Station)di Dsn. Ringinrejo Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

Kediri milik saksi koroban IBNU HISAM BinSAPARI adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan Sepeda motortersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari ? hari, selanjutnya saat saksi koroban sedang bermain PS (Play Station)di Dsn. Ringinrejo Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

hari.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IBNU HISAM BinSAPARI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih tahun 2012 No.Pol: AG 6988 GJ NokaMH1JFD21XCK218272 Nosin : JFD2E1224460, An.

SAPARI, kurang lebihseharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi IBNU HISAM Bin SAPARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 202000Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Gpr.

HISAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan mersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara maisng-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

NURUL Bin HISAM

NURUL BIN HISAM yang menerima saksiMUNAKIB dengan mengatakan Ayo cepetan Bus kurang 10 menit berangkatdan Saksi MUNAKIB menjawab sebentar saya capek dan Kalimantan soalnyakemudian terdakwa Ill. ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI danterdakwa IV. MOCH. NURUL BIN HISAM kembali mengatakan ayo cepet,cepet sehingga kemudian saksi MUNAKIB masuk ke dalam kantor travelbersama Ill. ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI dan terdakwa IV.MOCH.

NURUL Bin HISAM bersamasama denganPENDIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIBatau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di terminal Purabaya /Bungurasih Kec.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM langsung pergi ke Jalan Kampung llir Desa Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, lalu sekitar pukul 20.00 wib saksiAWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN BinDASRIL dan saksi F. SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM sampai di Jalan Kampung llir Desa Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin dimana pada saat itu saksi AWANADI Bin ABURASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S Bin HASRUL HISAM melihatada 2 (dua) orang yang ciricirinya sama persis dengan yang dilaporkan olehmasyarakat Desa Kenten, kemudian saksi AWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.

Penggugat:
1.Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam
2.Badingah binti Ngabdullah Hisam
Tergugat:
1.Robertus Sumaryono
2.Mujinem
3.Agung Haryono
4.M.

Bahwa dahulu pasangan suami isteri bernama Ngabdullah Hisam Dullahdengan mbok Karwiyah, telah dikaruniai 2 (dua) anak / keturunan yangbernama :a. Muhamad Habib bin Ngabdulah Hisam Dulah ( Penggugat )b. Badingah binti Ngabdullah Hisam Dulah (Penggugat II )4.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah Barat =: Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng25.3.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah; Barat =: Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng;25.5.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah Barat : Jalan Kabupaten Wonosobo DiengTanpa seijin ahli waris Ngabdullah Hisam Dulah (Para Penggugat), adalahsuatu perbuatan melawan hukum;18.

Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara aquo merekamewakili ahli waris Ngabdullah Hisam, dihubungkan dengan dalildalilgugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi maka sudahmenjadi faktafakta hukum yang tidak dapat terbatahkan lagi bahwa yangdimaksud ahli waris Ngabdullah Hisam, tidak lain dan tidak bukan adalan ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi yaitu : Muhamad Chabib binNgadullan Hisam dan Bandingah binti Ngabdullah Hisam.49.

Yani Kodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnyasekitar jam 19.30 Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datangmenemui Terdakwa di Jl. A.

Dan ataspengakuannya satu dus diantaranya akan diantarkan kepada Terdakwa ;e Lalu aparat melakukan Control Deleveri dengan, agar saksi NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISAM ROSIDI menghubungi Terdakwa, sehingga sekitar jam 19.00Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI nelpon lagi kepadaTerdakwa dengan menanyakan barang ini akan diantar kemana dan Terdakwamenjawab agar diantar keselatan saja dimana Terdakwa menunggu di Jl. A.

YaniKodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib NOVA ANCAHIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datang menemui Terdakwa di Jl. A.

Yani Kodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib NOVAANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datang menemui Terdakwa di Jl. A.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, saudara Muhamad Hisam

Jombang, untukmembeli pil double L kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) linting atau 20 butir, lalu saudaralMuhamad Hisam Bin Suparlan menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) lintingatau 20 butir kepada saudara Muhamad Hisam Bin Suparlan.

MUHAMAD HISAM BinSUPARLAN dan kemudian diedarkan di depan SDN Kaliwungu;e Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa tas warna biruberisi 32 plastik masingmasing berisi 1.000 butir pil double L , 1 bekas tempatsarung merk Wadimor berisi 79 linting masingmasing berisi 10 butir pil doubleL, 5 plastik klip masingmasing berisi 100 butir pil double L dan 3 plastik klipbesar dan 9 pak plastik klip kecil, 1 plastik berisi beberapa lembar kertasgrenjeng,!

MUHAMAD HISAM BinSUPARLAN dan kemudian diedarkan di depan SDN Kaliwungu;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa tas warnabiru berisi 32 plastik masingmasing berisi 1.000 butir pil double L , 1bekas tempat sarung merk Wadimor berisi 79 linting masingmasing berisi10 butir pil double L, 5 plastik klip masingmasing berisi 100 butir pildouble L dan 3 plastik klip besar dan 9 pak plastik klip kecil, 1 plastikberisi beberapa lembar kertas grenjeng,!

memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 sekirajam 19.15 Wib di took depan SDN Kaliwungu, Kelurahan Kaliwungu,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang karena telah menjual pil doubleL karena telah menjual pil double L kepada saksi MUHAMAD HISAM

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua ) buah rantai; - 2 (dua) buah gembok;- 2 (dua) buah potongan rantai;- 1 (satu) buah ban dalam mobil merk King land 550/600-13;- 2 (dua) buah anak kunci pembuka gembok;Dikembalikan kepada saksi Amir Bin Hisam;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(1) ke 4,5 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERI KISWANTORO alias PEKEL binHARTONO dan terdakwa IT MOHAMAD KHOIRUL ANAM alias BLAWOK binSUPENO berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :@ 2 (dua ) buah rantaie 2 (dua) buah gemboke 2 (dua) buah potongan rantaie 1 (satu) buah ban dalam mobil merk King land 550/60013e 2 (dua) buah anak kunci pembuka gembokKesemuanya dikembalikan kepada saksi Amir bin Hisam

Demak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amir bin Hisam mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula menghadirkanbeberapa orang saksi, dibawah sumpah pada

Tanubayan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak KabupatenDemak milik saksi Amir bin Hisam;Bahwa barang berupa 20 (dua puluh) buah ban luar sepeda motor merk IRC, 5(lima) buah ban luar mobil mikro pulkanisirian merk GT dan BS, 20 (dua puluh)buah ban dalam berbagai ukuran mobil merk Klenglen dan GT, 25 (dua puluhlima) buah ban dalam jenis sepeda motor merk IRC, FGR dan Swalow tersebutseluruhnya milik dari saksi Amir bin Hisam;Bahwa para terdakwa bersama Heri Kiswanto als Jabrik bin Toto Saputromengambil

Tanubayan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak miliksaksi Amir bin Hisam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum, barang berupa 20 (dua puluh) buah ban luarsepeda motor merk IRC, 5 (lima) buah ban luar mobil mikro pulkanisirian merk GT dan BS,20 (dua puluh) buah ban dalam berbagai ukuran mobil merk Klenglen dan GT, 25 (dua puluhlima) buah ban dalam jenis sepeda motor merk IRC, FGR dan Swalow tersebut seluruhnyamilik dari saksi Amir bin Hisam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Hisam (alm); Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Hisam (alm);4. Menetapkan agara terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

HISAM (alm) serta FAUZI (yang keduanya berkas sendiri) baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Jumat, tanggal 08 April2011 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2011 bertempat di pinggir jalan Desa GulukGuluk Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep terdakwa telah bermufakatdengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum

HISAM (alm) bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011sekira pukul 17.00 WIB saksi ditelponterdakwa untuk memesan sabusabu dan mengajak untuk ikut pesta sabusabudirumah terdakwa , saksi menyanggupi dan besoknya hari Kamis, tanggal 07 April2011 sekira pukul 20.00 WIB saksi mengantar sabusabu kerumah terdakwa,dirumah terdakwa sudah ada beberapa orang, salah satu yang dikenal bernama To ,lalu mereka pesta sabusabu ;e bahwa terdakwa pesan sabusabu kepada saksi pertama telpon pesan sebesarRp.3.000.000

Hisam (alm);Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU.RI.

Hisam (alm);Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Mesin : JFD2E1326182, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM ;- (satu) buah Handphone merk Huawei Type L22 warna hitam dengan nomor simcard : 083848003330, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Juni 2016, sekira jam 19.30 WIB, sepeda motormilik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yaitu Honda NCIIBFID A/T(Beat), tahun 2013, warna putih, No. Pol. : N 5674 GJ, No. Rangka :MH1JFD21XDK331771, No.

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MUHAMAD KHOIRUL HISAM, di bawah sumpah dalam persidangan pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013Nopol N 5671 GJ ;Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitarpukul 19.30 wib di tempat

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan terungkap fakta yaitu : Pada hari Jum/at tanggal 24 Juni 2016, sekira jam 19.30 WIB, sepeda motormilik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yaitu

N2371BBB (nopol palsu) yang dibeli terdakwa dari saksi RISKAKUMALASARI tersebut adalah sepeda motor Honda Beat milik saksikorban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yang hilang sebelumnya, karenaNomor Rangka dan Nomor Mesinnya sama, yaitu Nomor Rangka :MHIJFD21XDK331771, Nomor Mesin : JFD2E1326182, namun platnomornya yang diganti, dimana aslinya No. Pol. : N 5674 GJ, namundiganti Nopol.

N2371BBB (nopol palsu) yang mana dalam prosespembeliannya terdakwa saat itu sudah mengetahui jika sepeda motor yang akan dibelinyatersebut adalah hasil kejahatan karena sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsuratsehingga seharusnya terdakwa sudah patut menduga bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan yaitu pencurian dan memang benar bahwa ternyata sepedamotor tersebut adalah milik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yang hilangsebelumnya, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Penuntut Umum:
1.KHAERUL HISAM, S.H., M.H
2.ISMAIL SYAM, SH
3.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
M. HUSEN ALIAS RAJA

Musa bin Yunus Musa, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Akedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurjanah binti Hisam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaAkedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, pada tanggal 03 Agustus 2010,wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernama Bapak Hisam dan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Hadi dan Rohmadin namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan WasileTimur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo, Kecamatan WasileTimur;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri dipersidangan;Him. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SSBahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hisam dan yang menyaksikan perkawinan antara lainSuhadi dan Rohmadin, dengan mahar perkawinan berupa cincin emasseberat 2 gram tunal;Him. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SS4.Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang telahdilaksanakan pada tanggal O03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Hisam yang berada di samping Masjid Al Hikamalamat Ds. Joresan Kec. Mlarak Kab.

Ahmad Hisam:Bahwa setahu saksi, saksi Hayik Lana Min Amrina Rosadatelah kehilangan sepeda motornya jenis Suzuki Titan saatdiparkir didepan toko buku milik saksi yang berada di DesaJoresan Kecamatan Mlarak kabupaten Ponorogo tepatnyadisamping Masjid Al Hisam;Bahwa sat itu pemilik motor datang main ketempat saksidan motornya diparkir dihalaman depan dan kirakira 15menit setelah kedatangan saksi Hayik yang saat itu tengahngobrol dengan saksi dilam toko saksi kemudian mendengarada suara sepeda motor

AE 6095 TV tahun 2010STNK atas nama Masduki milik saksi Hayik;e Bahwa motor tersebut terdakwa ambil saat diparkir dihalaman toko buku milik Saudara Hisam yang terletak diDesa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa sepeda motor saat diparkir dalam keadaan kuncikontak menancap di rumah kuncinya;e Bahwa sebelum megambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

AE 6095 TV tahun 2010 STNK atas namaMasduki milik saksi Hayik;Bahwa motor tersebut terdakwa ambil saat diparkir dihalaman toko buku milik Saudara Hisam yang terletak diDesa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa sepeda motor saat diparkir dalam keadaan kuncikontak menancap di rumah kuncinya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

AE 6095TV tahun 2010 STNK atas nama Masduki milik saksi Hayik; Bahwamotor tersebut terdakwa ambil saat diparkir di halaman tokobuku milik Saudara Hisam yang terletak di Desa Joresan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo; Bahwa sepeda motorsaat diparkir dalam keadaan kunci kontak menancap di rumahkuncinya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebutawalnya terdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

Selanjutnya pada hari Minggu ,tanggal 07 Juli 2013 Romli menjemput Siti Nur Zaenab dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Revo dengan Nopol yang dibuat sendiri oleh Romli atau setidaktidaknya tidak sesuai dengan aslinya yakni : P K4C4U DD dengan tujuan mencaripekerjaan di Kota Bondowoso, dan dalam perjalanan tersebut Romli mengajak Siti NurZaenab bertemu dengan teman temannya yakni : Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali,Amin H,Haji , Abd Azis dan ia terdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi.

setelah sampai ditempat yang dituju Kemudian Amin Haji mengeluarkanminuman beralkohol atau yang dikenal dengan nama atau istilah minuman keras jenisarak putian yang dicampur Bicola dan terdakwa Sigit Darmawi bin Anmadi menyuruh SitiNur Zaenab untuk meminum juga , dikarenakan takut ahirnya Siti Nur Zaenab meminumminuman keras tersebut, setelah minuman keras tersebut habis kemudian terdakwa SigitDarmawi bin Ahmadi dan Amin Haji pergi untuk membelinya lagi dan diantara merekayakni Moh Erfan, Kurniadi Hisam

Setelah itu, Romimengajak Siti Nur Zaenab ke depan Radio Citra FM Bondwoso karena ada kepentinganbertemu dengan teman temannya ;Bahwa, setelah bertemu dengan teman dari Romli yang tidak lain adalah yangmengadakan acara minum minum ketika berada di daerah Taman Krocok Bondowosotersebut yakni Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali, Amin Haji , Abd Azis dan ia terdakwaSigit Darmawi bin Ahmadi.

Selanjutnya pada hari Minggu ,tanggal 07 Juli 2013 Romli menjemput Siti Nur Zaenab dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Revo dengan Nopol dibuat sendiri oleh Romli atau setidak tidaknyatidak sesuai dengan aslinya yakni : P K4C4U DD dengan tujuan mencari pekerjaan diKota Bondowoso, dan dalam perjalanan tersebut Romli mengajak Siti Nur Zaenabbertemu dengan teman temannya yakni : Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali, AminH,Haji , Abd Azis dan ia terdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi ;Bahwa, setelah

Setelah itu Romlimengajak Siti Nur Zaenab ke depan Radio Citra FM Bondwoso karena ada kepentinganbertemu dengan teman temannya ;Bahwa, setelah bertemu dengan teman dari Romli yang tidak lain adalah yangmengadakan acara minum minum ketika berada di daerah Taman Krocok Bondowosotersebut yakni Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali, Amin H,Haji , Abd Azis dan iaterdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi.

Budiman bin Budiman dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 70 (tujuh puluh) kali di depan umum setelah dipotong masa penahanan; Memerintahkan Terdakwa Lukman Budiman bin Budiman tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju terusan, kaos singlet dan celana dalam milik Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad; 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju kaos, celana jeans dan celana dalam milik Nurhayati binti Badrul Hisam

;dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad dan Nurhayati binti Badrul Hisam;5.

No. 06/JN/2017/MS.Lgsdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Kota Langsa, dengansengaja melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak, yaitumasingmasing terhadap Nurhayati binti Badrul Hisam yang masihberusia 5 (lima) tahun berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangditandatangani oleh Bidan Rima Amelia, A.Md.Keb., tanggal 04 Juni2014 dan Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad yang masih berusia 3(tiga) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

., Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa tanggal 11 Oktober2013, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 10.00WIB, Nurhayati binti Badrul Hisam bersama dengan abangnya LukmanHakim bin Badrul Hisam dipanggil oleh Terdakwa yang berada dirumahnya di Lorong Pusara Dusun Sentral Desa Sidorejo KecamatanLangsa Lama Kota Langsa.

Selanjutnyaterdakwa menurunkan celana dalam Nurhayati binti Badrul Hisam kebawah lalu Terdakwa memasukkan jari tangan kirinya ke dalam alatkelamin Nurhayati binti Badrul Hisam selama beberapa saat.

Sampaiakhirnya orangtua Nurhayati binti Badrul Hisam datang menjemputnyadi rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa melihat Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad sedang bermaindi rumah Puput yang berada di sebelah rumah Terdakwa di LorongPusara Dusun Sentral Desa Sidorejo Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa.

Menyatakan barang bukti berupa:4.1. 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju terusan, kaossinglet dan celana dalam milik Faiza Arissa binti NurdinMuhammad;4.2. 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju kaos, celana jeansdan celanadalam milik Nurhayati binti Badrul Hisam;dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya Faiza Arissa bintiNurdin Muhammad dan Nurhayati binti Badrul Hisam;5.

Junaidi, dan ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah Habib Hasan, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Sehidi dan Hisam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);2.

Junaidi;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut, ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Hisam;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Hisam bin Sayiman, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991;Hal.5 dari 13 Pen.

Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Sehidi dan Hisam

Junaidi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sehidi dan Hisam dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal.9 dari 13 Pen. No.0290/Padt.P/2015/PA.Mpw.e Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!