Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama5. a. lpah Holipah (P), tanggal lahir 270720026. b. Diah Sadiah (P), tanggal lahir 070720037. 38. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9.

/Pdt.P/2017/PA.Srg a. lpah Holipah (P), tanggal lahir 27072002 b.

Siti Holipah, lahir tanggal 25042007;c. Siti Halimah, lahir tanggal 04052013;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk legalitas hukum perkawinan dan untuk mengurusakta lahir anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);.

Siti Holipah, lahir tanggal 25042007c.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Jamsari Bin H.Sain Sasmita ) terhadap Penggugat ( Ai Holipah Binti Uju );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kadudampit dan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Jamsari bin H.Sain Sasmita) kepada Penggugat (Ai Holipah binti Uju) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 149/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Jamsari BinH.Sain Sasmita ) terhadap Penggugat ( Ai Holipah Binti Uju );4. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kadudampitdan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. 4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita bernama Holipah berasal dari DesaGitik Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi bahkan diketahui telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita bernama Holipah berasal dari DesaKabupaten Banyuwangi bahkan diketahui telah menikah secara sirri denganwanita tersebut;2.

Holipah binti Adenan, NIK 6401044105720003, lahir diSurabaya, tanggal 01 Mei 1972 / umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.RM.Notosunardi,RT.003, RW.005, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Lahir, pada tanggal ........... daripasangan suami istri Zainal Abidin bin Mahyuni dengan Siti Mualimah bintiAdenan (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa .......... bin/bintibeeeaeaaes adalah anak kandung Pemohon dengan Zainal Abidin bin Mahyuni dananak tersebut saat ini berusia ....... tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAdenan bin Dasuki sebagai ayah kandung Pemohon dan Holipah binti Adenansebagai adik kandung Pemohon, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Penggugat:
1.ALI MAHRUS
2.HOLIPAH
3.HAMIZEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Intervensi:
1.SUMAIYAH
2.ACHMAD SYAHRI

HOLIPAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKampung Pangsobung, Desa Panjalinan, Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan; 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Haryadi Bin Yadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ipah Holipah alias Holipah Binti Ali Basa) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Pribadi bin Kusno) terhadap Penggugat (Siti Mariyah Holipah alias Siti Holipah binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2693/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Siti Hodijah binti Holipah, tempat tanggal lahir Jember, 08 Desember 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RI 002 RW 008, Desa UmbulsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember No:B.171/Kua.13.32.24/Pw.01/09/2020 tertanggal. 28 September 2020 identitasPemohon dan suami Pemohon yang benar adalah: Nama suami Pemohon adalah MISTARI bin MAHMUD dan Tempattanggal lahir di Jember, 30 Januari 1971; Nama Pemohon adalah SITI HODIJAH binti HOLIPAH dan Tempattanggal lahir Pemohon di Jember, 08 Desember 1975;.

Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SaingKabupaten Bangka Barat;ASNI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat;ROKIYAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat;MARNA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:SENI B, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:KARSIAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;HOLIPAH

menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan Para Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni B tahun 1999, Karsiah tahun 1999, Holipah

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Holipah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp/7.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah)22.

Holipah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah)22.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bima Budhi Prayoga bin Totok Hariyanto) terhadap Penggugat (Holipah binti Bekri atau disebut juga Bakir);
3. Menetapkan seorang anak yang bernama Ahmad Basim Mudzaffar bin Bima Budhi Prayoga, umur 1 tahun 7 bulan, dibawah hadlonah Penggugat (Holipah binti Bekri atau disebut juga Bakir) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan isteri Pemohon (Holipah bin AYAH KANDUNG TERMOHON ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 1998 di Dusun Banguy Desa Buker Kecamatan Jregik Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang ;4.

yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang,sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan dari KUA KecamatanJrengik) membuktikan bahwa perkawinan Pemohon dan istri Pemohon belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang ;Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P.3 (Pemberitahuan Pemakaman istri Pemohon)membuktikan bahwa istri Pemohon yang bernama Holipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganisteri Pemohon (Holipah bin AYAH KANDUNG TERMOHON ) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 1998 di Dusun BanguyDesa Buker Kecamatan Jregik Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JrengikKabupaten Sampang ;4.

Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 215/77/V/2006 tanggal 22 Mei 2006 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama HOLIPAH

SAKSI ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak nama HOLIPAH umur 5 tahun, ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 8bulan

Tergugat diketahui selingkuh hingga digrebek oleh Warga dengan Perempuanbernama PAITI/HOLIPAH sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengankeadaan ini;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

Tergugat diketahui selingkuh hingga digrebek oleh Warga dengan Perempuanbernama PAITI/HOLIPAH sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan keadaanini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bains ughra Tergugat (Marsudi Bin Sagiman) terhadap Penggugat (Holipah Binti Mateng) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkantalak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Marsudi Bin Sagimanterhadap Penggugat Holipah Binti Mateng3.

Menjatuhnkan talak 1 (satu) bains ughra Tergugat (Marsudi BinSagiman) terhadap Penggugat (Holipah Binti Mateng) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Hj. ASmawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Husen bin Makmum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holipah binti Saman alias P. Holipah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIFIN MUKSIN Bin MUKSIN) dengan Pemohon II (HOLIPAH Binti MULIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004, di rumah orangtua Pemohon II Dusun Oro Desa Banyubunih Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, Nomor :Kk.13.26.17/Pw.01/09/2012 tanggal 08 Januari 2012, diberi kodeP.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (ARIFIN MUKSIN) Nomor3526020307620002 tertanggal 09 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan, yangtelah cocok dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, diberi kode P.2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (HOLIPAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIFIN MUKSIN Bin MUKSIN)dengan Pemohon II (HOLIPAH Binti MULIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2004, di rumah orangtua Pemohon II Dusun Oro Desa BanyubunihKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;4.

tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;KARNALIS, bertempat tinggal di Kota Waringin,Kabupaten Bangka Barat;IDA, bertempat tinggal di Saing, Kabupaten Bangka Barat;ASNI, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;ROKIYAH, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;MARNA, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;SENI B, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;KARSIAH, bertempat tinggal di Desa Sinar Surya,Kabupaten Bangka Barat;HOLIPAH

puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah)Karsiah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp53.280.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00=Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Holipah

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/2018Penggugat Nomor 6, Sumai Penggugat Nomor 7, Solita PenggugatNomor 8, Sal Penggugat Nomor 9, Rohmah Penggugat Nomor 10,Mastia Penggugat Nomor 11, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan

Rp4.995.000,00+Total =Rp38.295.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp38.295.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Karsiah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon = 9 x 1 x Rp2.220.000,00 =Rp19.980.000,00Uang penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp33.300.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp33.300.000,00 =Rp4.995.000,00+Total =Rp38.295.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp38.295.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Holipah

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Bulan Januari 2013, sudah tidak rukun, lalusering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, penyebab pertengkarantersebut oleh Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada PenggugatBahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat telah keluar dari kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;3.2.Holipah

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksi, yaitu SitiAisah Binti Gozali dan Holipah Binti Yahya serta telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan

dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah penikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anakbernama Nurhasan Jono, Nuryanto, Nur Holipah

Bahwasecara biologis, anakanak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nurhasan Jono, Nuryanto, Nur Holipah, dan Muhamad Nurfadliadalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II, namun secara yuridisformal status anak tersebut harus dibuktikan secara sah dengan aktakelahiran yang diterbitkan oleh instansi yang berwenang, setelahpernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dengan