Ditemukan 1263 data
48 — 29
PT.PBR.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Feby Fitriyanti mengalami luka robek padaSelaput dara sesuai dengan hasil Visum Et Repetum No.445/RS/TUVER/2016/466, tanggal 10 Juni 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Pramudya Ramadhan, SpOG Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahSelasih, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat Kelamin Luar:e Bibirkemaluan besar : tidak ada kelainan;e Bibirkemaluan kecil : tidak ada kelainan;e Selaput dara : Luka robek pada posisi jam 02 dan jam 09;~idana
28 — 10
.~ ae eesecara seh dan meyakinkan bersalah melakukan tindek sncurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan "/idana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjare seloma: Lv 2 &tahun 3 Vvwbwa muga penangkapan dan pennhanan yang telah dijalani. terargken seluruhrya deri pidana yang Cijatuhkan 3 ~~an agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 3 ~kan agar barang bukti berupa +3Unit Sepeda Motor RX King warna hitam No.Pol.A4691 KB dikepada pemiliknya yaitu saksi Satarudin Ciksari, sedangu) ikat tali
30 — 0
Bin Machdar Jafar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (dr.FATRI IDANA M.BioMed AAM. Binti M. Said P) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu ).
68 — 31
Terdakwa, akantetapi Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan beratnya pidanayang dijatuhkan ; Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PT MdnHalaman. 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang meringankan, terutamamelihat usia Terdakwa yang melebihi 60 tahun, maka beralasan apabila pidanapenjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama diperingan lagisebagaimana yang diucapkan dan tertera dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana idana
24 — 33
Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHP idana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaaan tersebut, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdelik pidana dari pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaantersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif yaitu ;Pertama : Melanggar pasal 310 Ayat (4 ) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, Atau;Kedua : Melanggar pasal 359 KUHP idana
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS IFING BIN BEDDU
69 — 3
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Arifin alias Ifing bin Beddu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan p;idana oleh karena itu kepada diri Terdakwa dengasn pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
67 — 35
Perk : PDM175/JKT.SL/05/2020 dituntut agar pengadilan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa SUTOPO YUWONO als BONO terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP; Menjatuhkan idana kepada terdakwa .dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; Menyatakan Barang bukti berupa :> 1(satu ) buah BPKB mobil Honda
27 — 13
terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakimtingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan kimTingkat Pertama, maka PengadilanTinggi memutus, menguatkaq au) anPengadilan Negeri Batam tanggal 30 Nopember 2016, Nea hs /2016/ PN Btm: ~~Menimbang, bahwa karena Terdakwa dij idana
25 — 7
saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;ethatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;engar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura/EPO/Braja/03/2006 tanggal 18 4 2006;oknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yangnengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Terdakwa Dadang Syahrial Bin Lukman bersalah melakukan tindak PidanaN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN tur dalam Pasal 365 ayat (1),2 ke2 seperti dalam surat dakwaan tunggal ;idana
26 — 4
pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Z3Menyatakan Terdakwa DANANG KUSWOYO Bin SURADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan,dan mutu yang diatur dalam pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan idana
terhada terdakwa DANANG KUSWOYO Bin SURADIdengan idana penjara selam 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar R.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :=> 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi berisi 1.000 (seribu) butir ildouble L ;= 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi 100 (seratus) butir pil doubleL= (satu) pak plastik klip kosong
26 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan idana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti yaitu ;1 (satu) buah martil kecil bergagang kayu dengan Panjang 26 cmDirampas untuk Dimusnahkan ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000,- (seribu ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan idana penjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Memerintahkan barang bukti yaitu ;1 (satu) buah martil kecil bergagang kayu denganPanjang 26 cmDirampas untuk Dimusnahkan ;6.
34 — 16
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/III.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp60.000.000,00 Padatanggal 3 Januari 2012, terdakwa dan Samsul Bahri (DPO) berdasarkan SuratRekomendasi tersebut, menarik tunai dana BLMPUAP dari rekeningTabungan Simpedes Bank BRI Cabang Tembilahan sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah); Bahwa Surat Pertanggungjawaban
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/IIL.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp60.000.000,00 Padatanggal 3 Januari 2012, terdakwa dan Samsul Bahri (DPO) berdasarkan SuratRekomendasi tersebut, menarik tunai dana BLMPUAP dari rekeningTabungan Simpedes Bank BRI Cabang Tembilahan sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Bahwa Surat Pertanggungjawaban
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/III.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp.60.000.000,. PadaHal. 17 dari 35 hal. Put.
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/IIL.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp.60.000.000,.
25 — 5
Hakim telah berkesimpulanTeedakwa tersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana dan ternyataSeceara hukum Terdakwa mampu bertanggung jawab maka pertanggungjawabanpidana tersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanDemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diriter segala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya@erbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa maka kepadanya haruslah dijatuhi @idana
58 — 17
Memerintahk na tersebut tidak usah di jalani, kecuali jika dikemudianhari ada P an Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukansuatu ec idana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam)bula4. M n barang bukti berupa :Lipan lembar asli kuintansi pembayaran klaim tanggal 16 NovemberQ 015 yang tertera tanda tangan Iskandar Zulkarnaen Panjaitan yangdiduga telah dipalsukan, tetapi terlampir dalam berkas perkara ; Putusan Nomor : 459/ PID/ 2017/ PT MDN Halaman 5 dari 12 Hal6.
32 — 4
Pol BG 4324 FE yang dibelinya dari saksiLipendra Bin Ibnu Hasan dan Herizal (DPO) tersebut adalaholeh dari hasil kejahatan.bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan,s akan mempertimbangkan apakah benar para terdakwa telah idana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntutvaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP ;bahwa dalam dakwaan tunggal tersebut, unsurunsur esensialnyai. siapa.smbeli, menawarkan, menukar,
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 2553 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak p idana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARTONO bin SUWARNO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/ 27 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jetis RT. 02 RW. 06, KelurahanKetitang, Kecamatan Nogosari , KabupatenBoyolali;Agama > Islam;Pekerjaan
23 — 9
Mangkubumi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tind idana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ; Menghukum pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (e jam) pulan ; Menetapkan masa penangkapan d a penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan selur ari pidana yang dijatuhkan.
Alkaf, S.H.
Terdakwa:
Nasruddin Alias Cambang Bin Salasia
99 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nasruddin Alias Cambang Bin Salasia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15
46 — 2
HARYANTO, dibawah sumpah menerangkanpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan saksi AHMAD
HERDI HIYANTO ; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan
30 — 4
Dalam ilmu hukum, subyek hukum ini dapatberupa individu(naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon).Dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak idana, dan atas tindak pidana yangdilaukanya orang tersebut secara jasmani mauun rohani mampu untukbertanggung jawab atas perbuatanya;Menimbang, bahwa Barangsiapamenurut Buku Pedoman PelaksaanTugas dan Administrasi Buku Il,Edisi Revisi Tahun 2008, hal 208 dariMahkamah Agung RI dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995