Ditemukan 230 data
120 — 34
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolly Syafrianda bin Syafri) terhadap Penggugat (Idel Fitri yanti binti Asril).
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 573 K /Pdt.Sus 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraHADIANI ;SUPIADI ;HERYANTO ;HARIADY ;RAHMAN BIDIN ;ENDRI ;DELLIANSYAH ;RUDI RAHMAN ;ANJAR WIKANA ;HELLO ;KALNIUS EFFENDI ;SAPRIANSYAH ;ROMINSON ;BAHRIANSYAH ;ASIS ;DEDDY :NANO PRIONO ;SUGENG ;MISLIADI ;ANDY ;JUMADI ;FITRIADI ;KURIANTO ;IDEL PUTRA ;SULISTYAN HERI PRIYANTO ;BAGUS ;MUHAMMAD
No. 573 K/Pdt.Sus/201110sebesar Rp 1.697.003, (satu) juta enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu tiga rupiah) per bulan.Tergugat XXIV atas nama Idel Putra, dengan masa kerjakurang lebih 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulanterhitung sejak 20 April 2005 diangkat sebagai karyawanPT.
Uang Kebijaksanaan/Good Will =1.500.000, (+)Total pembayaran untuk Tergugat XXIII =2.378.801,Tergugat XXIV atas nama Idel Putra Cuti Tahunan yang belum diambil dangugur0.4 X Rp 2.524.091, =Hal. 39 dari 74 hal. Put.RpRpbelumRpRpRpbelumRpRpRpbelumRpNo. 573 K/Pdt.Sus/2011401.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.
Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp1.500.000, (+)58Total pembayaran untuk Tergugat XXIII = Rp2.378.801,Tergugat XXIV atas nama Idel Putra ; Cuti Tahunan yang belum diambil dan belumgugur12/30 X Rp 2.524.091, = Rp1.009.639, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000.
16 — 1
Bin IDEL F.
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
CANDRA PRAWIJAYA Als CANDRA Bin Alm. RUSTAM EFENDI
22 — 0
DELVI SENTIA MURNI Als IDEL Binti BISMARMAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
12 — 1
Pemohon I bersuku Panai dan Pemohon II bersukuMelayu Tangah ;3 Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah Duda karena IsteriPemohon I bernama IDEL meninggal Dunia pada tanggal 05 Maret 2006dan Pemohon I perawan ;4 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan hukum adat, Pemohon I bersuku Panai danPemohon II bersuku Melayu Tangah;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama dalam
12 — 1
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel
258 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tito Wasito W.Tahan AirKamus InggrisIndonesiaHalaman 638 Penerbit Gramedia Jakarta 2010John M Echols dan Hassan ShadilyTahan AirKamus lengkap InggrisIndonesiaHalaman 867 IndonesiaInggris Plus idiomGita Media Press 2005Drs Rudy HeriyonoDrs Antoni Idel. Bahwa pengertian tahan dari beberapa sumber:fale7.2.Jas hujan buatan Jerman itu tahan air = tak tembus airKamus Ungkapan Bahasa IndonesiaHalaman 335, Kompas Penerbit Buku JakartaAgustus 2009J.S.
18 — 9
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Idel Fitri bin Ghazali. DT. Rky Mulia) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Yoni Karmila binti Tanis);
3.
Bahwa melihat tingkah laku Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi adalah seorang yang tidak bertanggung jawab danmelakukan selingkuh dengn pria lain maka dikualifikasikan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah istri yang nusyuz(durhaka)terhadap suami sehingga tingkah laku dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi yang demikian tidak bisadipercaya untuk bertanggungjawab terhadap pengasuhan anakyang masih keceil (Doneyren Ramadhan Molgen Bin Idel Fitri);6.
19 — 1
eisoas66uedip yeja und>sox eAujl+em leBeges depeyBuew ue; Bueic ynunAuowyepll uep Suejep yer wS 16se Buepes ueBuepisied ip depeuBlow LipuesBuejep yeEnGbuse ueyceleyip yels BueA ueBuepisuad wey ered emuegBAUIIPelpeas BAULESNINd ucyoyy AYS Wa/QLOE/D IDel/Z E00 JOLUOA!
8 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa iw SLi gly alow Idel
8 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa se SLi gly alow Idel
48 — 3
Idel;Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No 166/Pdt.G/2017/PA.SpnSebelah timut berbatas dengan Sukirman;Dalam hal ini disebut sebagai Objek Perkara III4.4. Giliran sawah dari Suruh (Hj.
12 — 1
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au afhia swe SLi gly alow Idel
7 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :au aFhaa sw SLi gly alow Idel
7 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a aFhaa io SLi gly alow Idel
8 — 1
sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964 perkaraini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wu aFhaa iw SLi gly alow Idel
6 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :wafhaa se SLi gly alow Idel
104 — 56
Menimbang,bahwa Terdakwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut diatas menyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya sertatidak berkendak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dalam suratdakwaannya, dipersidangan telah saksi saksi yang didengar keterangannya setelahbersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yaitu saksi RINAWATI, M.ROSYD, INDAH Binti BUYUNG PAD ANG dan IDEL Bin SUARDI telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaimana
10 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a afhaa sw SLi gly alow Idel
9 — 0
ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab KitabTuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi :a aFhaa io SLi gly alow Idel