MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparlamn Ilam bin Djuna Ilam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ilvana Mokoginta binti Djamaludin Mokoginta) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 571, 000

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon Il berstatus jandacerai(sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0816/AC/2012/PA.Bjm pada tanggal23 Agustus 2012) dalam usia 22 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulusetempat yang bernama Tabad dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ilam dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Amir.b. Hadran;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Irawan bin Muhammad)dengan Pemohon II (Sri Widati binti Ilam) yang terjadi pada tanggal 24September 2011 di Jalan Kelayan A II, Gang Kita, RT. 021, RW. 007, No.46, Kelurahan Murung Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah berceral;3.

Put No. 1867/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK Ilam ,perempuan umur 18tahun 4 bulan yang mana anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk di rukunkan lagi,di sebabkan; Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhuhan untuksetiap hari ;5.

Put No. 1867/Pdt.G/2020/PA.Ngwsuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK Ilam, perempuan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar

Put No. 1867/Pdt.G/2020/PA.Ngwbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK Ilam, perempuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Penggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK Ilam, perempuan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun;5.

Inaq Is, anak perempuan (Turut Tergugat 88);Bahwa Log Ilam alias Amaq Eyam selain meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah dan pekarangan,yaitu:1.

Tergugat 10 seluas + 2 are;k Tergugat 11 seluas + 2 are;1 Tergugat 12 seluas + 2 are;m Tergugat 13 seluas + 2 are;n Tergugat 14 seluas + 2 are;o Tergugat 15 seluas + 2 are;p Untuk bangunan Musholla seluas 4 are ( tidak ikutdigugat);Penguasaan oleh Tergugat 3 s/d 15 adalah atas pemindah tanganan olehTergugat dan Tergugat 2;Bahwa tanahtanah peninggalan almarhum Loq Ilam alias Amaq Eyam (tanahsengketa) sampai saat ini belum dibagi waris sesuai mestinya, yang mana setelahmeninggalnya Loq Ilam alias Amaq

Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah peninggalan almarhum Log Ilam aliasAmaq Eyam yang belum dibagi waris;4 Menetapkan ahli waris almarhum Log Ilam alias Amaq Eyam dan almarhumahInaq Eyam yaitu:4.1. Log Eyam binti Amaq Eyam, anak perempuan (+);4.2. Inaq Amin binti Amaq Eyam, anak perempuan (+);4.3. Amaq Cip bin Amaq Eyam, anak lakilaki (+);4.4. Inaq Rum binti Amaq Eyam, anak perempuan (+);4.5. Inaq Hap binti Amaq Eyam, anak perempuan (+);4.6.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Papene bin Djabir Papene) terhadap Penggugat (Lena Ilam binti Nasud Ilam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MARIANTI Binti TASWIN) dengan Tergugat (MULIASIH Bin ILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 22-12-1999 di Dusun Selimur, Desa Kesik, Kecamtan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MULIASIH Bin ILAM) terhadap

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MULIASIHBin ILAM) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.311.000.00, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

meter, Lebar 80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima) milimeter, pelampung selop warna hitam dan Putih, batu pemberat dari batu semen, dikembalikan kepada saksi JALI ; SUMARNO dengan panjang 66 (enam puluh enam) meter, Lebar 80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampung selop warna hitam dan dibelah, batu pemberat dari Timah dan batu semen, dikembalikan kepada saksi SUMARNO ; RAMLI Als ILAM

dengan panjang 120 (seratus dua puluh) meter, Lebar 80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima) milimeter, pelampung selop warna hitam dan putih, batu pemberat dari batu semen, dikembalikan kepada saksi RAMLI Als ILAM ; RUSLI dengan panjang 58 (lima puluh delapan) meter, Lebar 80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampung selop warna hitam, batu pemberat dari batu semen, dikembalikan kepada

e JALI dengan panjang + 93 (sembilan puluh tiga) meter, Lebar + 80 (delapanpuluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima) milimeter,pelampung selop warna hitam dan Putih, batu pemberat dari batu semenDikembalikan kepada saksi JALI ;e SUMARNO dengan panjang + 66 (enam puluh enam) meter, Lebar + 80(delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampungselop warna hitam dan dibelah, batu pemberat dari Timah dan batu semen,Dikembalikan kepada saksi SUMARNO ;e RAMLI Als ILAM

dengan panjang + 120 (seratus dua puluh) meter, Lebar +80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima)milimeter, pelampung selop warna hitam dan putih, batu pemberat dari batusemen, Dikembalikan kepada saksi RAMLI Als ILAM ;e RUSLI dengan panjang + 58 (lima puluh delapan) meter, Lebar + 80(delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampungselop warna hitam, batu pemberat dari batu semen, Dikembalikan kepadasaksi RUSLI;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 1194

Terdakwabersamasama, SIGOP SITORUS, saksi PAMBRES SIREGAR dan saksiDANEL FENGKI HASIBUAN pergi ke perairan Pematang Gunung CemaraTiga + 1 (satu) Mil arah Timur Tepi Pantai Pematang Gunung Desa LubukSaban Kecamatan Pantai Cemrin Kabupaten Serdang Bedagai, setibanyaditempat tersebut SIGOP SITORUS mengambil alin kemudi yang sebelumnyadipegang oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa kemudian menarik danmengambil alat tangkap berupa jaring kepiting ditempat tersebut milik saksiJURI, JALIL, SUMARNO, RAMLI alias ILAM

dengan panjang + 120 (seratus dua puluh) meter, Lebar+ 80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima)milimeter, pelampung selop warna hitam dan putih, batu pemberat daribatu semen, dikembalikan kepada saksi RAMLI Als ILAM ;RUSLI dengan panjang + 58 (lima puluh delapan) meter, Lebar + 80(delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter,pelampung selop warna hitam, batu pemberat dari batu semen,dikembalikan kepada saksi RUSLI ;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1194

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Asrul Ilam
2.Oktafia Gorontalo dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10000,00 ( sepuluh ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Lena Ilam binti Nasud Ilamuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Yudi Papene bin Djabir Papene;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sampurna binti Yusuf Ilam dengan seorang laki-laki bernama Syarkani bin Suriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon, SH.I. bin Saptono Ilam, S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon, A.Mg binti Lasimun) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3. Menghukum kedua belah pihak, Pemohon (Pemohon, SH.I. bin Saptono Ilam, S.Pd.) dan Termohon (Termohon, A.Mg binti Lasimun) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian tersebut yaitu:
   1. Mutah berupa cincin emas;

Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa belum pernahdihukum dan mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 12 Februari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa NUR AINI ALS AMAT BIN HAPSAH HAPDILAH bersamadengan saksi Muhammad Noor als Amat Bin Ilam

Fathurahman als Ahur dansaksi Muhammad Noor telah mengakibatkan saksi Made Gelgel yang merupakanRemedial Coordinator PT Summit Oto Finance mengalami kerugian sekitar sebesarRp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa NUR AINI ALS AMAT BIN HAPSAH HAPDILAH bersamadengan saksi Muhammad Noor als Amat Bin Ilam

AMAT Bin ILAM, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa dibeli oleh terdakwa dari saksi Fathurrahman dan saksi sebagai penghubung,yang menwarkan kepada terdakwa.

Penggugat:
1.IBENDRI
2.BUSRIL
3.AHMAD FIRDAUS
4.ZAINAL
Tergugat:
1.MA AMAS
2.RAPLIS
3.ILAM
4.ITAT
5.SYAMBASRIDAL
6.ARMAINI

Penetapan Nomor 17/Padt.G/2018/PN PnnTimur Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.1;RAPLIS, Umur + 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Melayu,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Koto Rawang, Kenagarian Lakitan TimurKambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2;ILAM, Umur + 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Sikumbang,Pekerjaan Swasta, Beralamat

Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwabertemu dengan korban Diki Pranata Bin Komondor, saksi Ihamsyah als Ilam BinMuhammad dan saksi Agus Tomi Bin Samsul di warung tuak milik

Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwabertemu dengan korban Diki Pranata Bin Komondor, saksi Ihamsyah als Ilam BinMuhammad dan saksi Agus Tomi Bin Samsul di warung tuak milik saksi Junaidi BinAman di

ILHAMSYAM ALS ILAM BIN MUHAMMAD ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokkorban bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani Kadir Depan PT.

Banyuasin berawalketika terdakwa bertemu dengan korban Diki Pranata Bin Komondor,saksi Ihamsyah als Ilam Bin Muhammad dan saksi Agus Tomi BinSamsul di warung tuak milik saksi Junaidi Bin Aman di Desa SungaiPinang Kab.

Pemohon:
1.SARINAM binti ILAM
2.MUHAMMAD MAULANA bin BUDI
3.IBRAHIM NUR bin BUDI
4.ABDUL KADIR bin BUDI
5.LUKMAN HAKIM bin BUDI

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sapri)dengan (Inaq Mahli) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Sodah) dengan (Inaq Ilam);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Ilam;4.

. 004 Rw. 014 KelurahanPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, ada terdakwasebagai bandar shabu yang sering transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi dan saksi GERY OCTORA beserta dengan Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng langsung melaksanakan penyelidikan, danmelihat tempat yang dimaksud, saksi dengan saksi GERY OCTORAbeserta dengan Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan / rumah terhadapterdakwa dan saksi MUHAMMAD TAHER Alias TAHER Bin ILAM

terdakwasebagai bandar shabu yang sering transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi dan saksi GERY OCTORA beserta dengan Tim Dit ResNarkoba Polda Kalteng lainnya langsung melaksanakan penyelidikan,setelah mengetahui dan melihat tempat yang dimaksud, saksi dengansaksi GERY OCTORA beserta dengan Tim Dit Res Narkoba PoldaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN PIkKalteng lainnya langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/rumah terhadap terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAHER AliasTAHER Bin ILAM

. 004 Rw. 014 Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, ada terdakwa sebagai bandar shabuyang sering transaksi Narkotika jenis shabu kemudian saksi dan saksiGERY OCTORA beserta dengan Tim Dit Res Narkoba Polda Kaltenglangsung melaksanakan penyelidikan, dan melihat tempat yangdimaksud, saksi dengan saksi GERY OCTORA beserta dengan Tim DitRes Narkoba Polda Kalteng langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan / rumah terhadap terdakwa dan saksiMUHAMMAD TAHER Alias TAHER Bin ILAM

6 Rt. 004 Rw. 014 Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, ada terdakwa sebagai bandar shabuyang sering transaksi Narkotika jenis shabu kemudian saksi dan saksiANDRIANTO beserta dengan Tim Dit Res Narkoba Polda Kaltenglangsung melaksanakan penyelidikan dan melihat tempat yangdimaksud, saksi dengan saksi ANDRIANTO beserta dengan Tim DitRes Narkoba Polda Kalteng langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan / rumah terhadap terdakwa dan saksiMUHAMMAD TAHER Alias TAHER Bin ILAM

Saksi MUHAMMAD TAHER Alias TAHER Bin ILAM dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekitar kurang lebih jam 09.00 Wib saksi ada dihubungi melalui telponoleh terdakwa meminta bantuan untuk mengambil paketan sepatu dijasa pengiriman JNT kemudian sekira jam 09.30 Wib saksi tiba dirumahterdakwa yaitu Jalan Kalimantan Gang Warga Barak H. BAJURI PintuNo. 6 Rt. 004 Rw. 014 Kel. Pahandut Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya Prop.

Salehuddin bin Ilam) dengan Pemohon II (Zohriah binti Amaq Rohaniah) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 September 2011 di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Salehuddin bin Ilam, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Getap, Dusun Getap,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zohriah binti Amaq Rohaniah, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Guru Sertifikasi, Tempat tinggal di Getap,Dusun Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (ilam) dengan(Nep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Rohaniah)dengan (Inaq Sopiyah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap anak perempuan bernama Mauza Aprilla Lubis,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekira pukul 23.30Wib terdakwa Ahmad Riduan Panjaitan als Iwan bersama orang tuaMauza Aprilla Lubis yakni saksi Ilham Lubis als Budi pulang dari kedaituak yang berada di Jalan Alteri Kota Tanjungbalai dan setelah ituterdakwa tidur di rumah saksi Ilam

Kemudian pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 00.30 saksi Ilam Lubis alsBudi memasang kelambu lalu terdakwa masuk kedalam kelambutersebut yang berada di kamar dan tidur.

Kemudian tidak berapa lamasaksi Ilam Lubis als Budi membangunkan terdakwa dan mengatakanWan, aku mau keluar sama istriku ke kedai, kau tengoktengokkan duluanak ku ya lalu terdakwa menjawab lya, titip rokoklah aku sambilmenyerahkan uang sebesar Rp.3.00Qiiga ribu rupiah) dan setelah itusaksi Ilham Lubis als Budi bersarna istrinya pergi ke kedai denganberjalan kaki.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryanto bin Tukiman) terhadap Penggugat (Bidayatur Rohmah binti Muhammad Ilam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);