AgamaKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 9 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 bulan di Kediri Jawa Timur, namun karena harus bekerja di Pontianak danTergugat tetap di Kediri, Penggugat hanya bisa pulang ke Kediri pada saat liburan.Akhirnya karena komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak intensif

danperlahan tapi pasti perpisahan pun terjadi;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak akhir tahun 2009 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena jarak yang jauh dengan alasan pekerjaan dan komunikasipun sudahtidak intensif sehingga saat liburan dan cuti pun Penggugat tetap tinggal diPontianak dan Tergugatpun tak pernah ada inisiatif untuk datang menemuiPenggugat

KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya, serta keterangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering sejak akhir tahun 2009hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena jarak yang jauh denganalasan pekerjaan dan komunikasipun sudah tidak intensif

motor milik terdakwa sedangkan terdakwa diamankanoleh saksi GALANG FITRAH RAMADHAN dan saksi SUTRISNO yang melihatlangsung kejadian, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Palmerah guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilal Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan mengalamibeberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut danmengalami beberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif olehtenaga medis dan bahkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitaskeseharian selama beberapa hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut danmengalami beberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif olehtenaga medis dan bahkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitaskeseharian selama beberapa hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh Majelis

mengendarai sepedamotor milik terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi GALANG FITRAHRAMADHAN dan saksi SUTRISNO yang melihat langsung kejadian, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Palmerah; Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan mengalamibeberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif

Terhadap korban di lakukan perawatan di ruangan intensif(PICU ) dengan dokter bedah anak dan dokter anak.conenen= Perbuatan terdakwa ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKENBARASA (Alm) tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggarPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKEN BARASA(Alm) pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang

Syafira Pekanbaru kemudian anak M.Arifin Sukma langsung di rawat secara intensif dan jugadilakukan operasi karena ternyata akibat dari kecelakaantersebut membuat anak saksi menderita pendarahan padahatinya dan kemudian pasca operasi tersebut anak saksi dirawatselama 1 (satu) bulan di RS.

Terhadap korban di lakukan perawatan di ruangan intensif (PICU ) dengan dokter bedah anak dan dokter anak.e Bahwa benar akibat dari kelalian terdakwa yang mengakibatkankecelakaan tersebut membuat anak M. Arifin Sukma di rawatsecara intensif dan juga dilakukan operasi karena menderitapendarahan pada hatinya dan kemudian pasca operasi tersebutanak M. Arifin Sukma dirawat selama 1 (satu) bulan di RS.

Terhadap korban di lakukan pemeriksaan laboratorium darah denganhasil kadar hemoglobin enam koma lima gram per desiliter, sel darahputin dua puluh ribu) permilimeter, jumlah keping pembekuandarah dua ratus tujuh puluh ribu permilimeter kubik, hematokrit duapuluh koma sembilan persen, masa perdarahan dan masapembekuan normal.Terhadap korban di lakukan perawatan di ruangan intensif (PICU ) dengan dokter bedah anak dan dokter anak;Bahwa hal tersebut membuat anak M.

Arifin Sukma di rawatsecara intensif dan juga dilakukan operasi karena menderita pendarahanpada hatinya dan kemudian pasca operasi tersebut anak M. Arifin Sukmadirawat selama 1 (Satu) bulan di RS.

WOM Fianace Cabang Malang ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang insentif dealerHonda Sekawan Mitra Abadi ;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada bulanFebruari 2012 s/d Juni 2012 ;Bahwa pada bulan Februari 2012 s/d Juni 2012 terdakwa membuat danmengajukan laporan penerima insentif atas nama Maskur selaku kepalatoko atau dealer Honda Sekawan Mitra Abadi Malang kepada PT WOMFinance pusat, paahal sesuai dengan intermal memo tanggal 25 November2011 telah menghapus intensif

untuk Maskur ;Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat oleh terdakwa PT WOM FinancePusat Jakarta telah mentransfer uang sebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa uang intensif yang telah ditransfer oleh PT WOM Finance PusatJakarta oleh terdakwa dimasukkan ke dalam rekening Bank Mega atasnama Silvia Ningsih isteri terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT WOM Finance mengalami kerugiansebesar Rp.20.676.000, (dua puluh juta enam ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;2.

Fianace Cabang Malang ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang insentif dealerHonda Sekawan Mitra Abadi ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada bulanFebruari 2012 s/d Juni 2012 ;e Bahwa pada bulan Februari 2012 s/d zJuni 2012 terdakwa membuat danmengajukan laporan penerima insentif atas nama Maskur selaku kepalatoko atau dealer Honda Sekawan Mitra Abadi Malang kepada PT WOMFinance pusat, paahal sesuai dengan intermal memo tanggal 25 November2011 telah menghapus intensif

HERDIAN HENDRIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa keterangan saksi di depan penyidik benar semua ; Bahwa saksi bekerja di PT WOM Finance Cabang Malang sejak 2007dengan jabatan terakhir Area Manager Marketing dan terdakwa sebelumpindah ke Jember sebagai Marketing Head ;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanuang intensif ;e Bahwa uang yang seharusnya tidak diterima oleh terdakwa tetapi olehterdakwa dimasukkan ke rekening isterin terdakwa.

Kaurtahun anggaran 2009;393)Bahwa besarnya insentif guru berdasarkan surat keputusan Bupati Kaur nomor08.B tahun 2009 besaran intensif (KJM) Guruguru SD dalam Kab.

Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa satuan intensif/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No 08.13 tahun 2009 tentang besaran intensif KJM Guru SDdalam Kab.

Kaur tahun 2009 tanggal 20 Januari 2009 besaran intensif kelebihan jammengajar di tetapkan sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) per jam, jumlah kelebihanjam mengajar (KJM) untuk 1 minggu maksimal 12 jam pembayaran kelebihan jammengajar Guru SD dilakukan per triwulan (3 bulan) sekali;Bahwa peruntukan dana KJM tahun anggaran 2009 tersebut sesuai dengankegiatannya adalah untuk pembayaran intensif Guru tingkat sekolah dasar yangmelaksanakan tugas mengajarnya atau beban kerjanya terdapat kelebihan jammengajarnya

/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No. 0813 tahun 2008 tentang besaran intensif kelebinan jam555656mengajar SD dalam Kab.

Pembantu bendahara UPTD membuat danmenandatangani daftar rekapitulasi penerimaandana intensif pembantu bendahara UPTDmenandatangankan daftar rekapitulasipenerimaan dana intensif KJM guru kepadabendahara pengeluaran dinas.

ANDRE CAHYONO, jenis kelamin lakilaki, umur 20 tahun ;e Bahwa suami Pemohon saat ini menderita sakit dan tidak bisa melakukankegiatan apapun ;e Bahwa suami Pemohon saat ini sedang menjalani perawatan/rawat inap diRumah Sakit Premier Surabaya karena sakit yang dideritanya secaramendadak ;e Bahwa menurut keterangan dokter suami Pemohon yang bernama AntoniusCahyono tersebut menderita sakit dan perlu pemeriksaan secara intensif danberkelanjutan ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

ANDRE CAHYONO, jenis kelamin lakilaki, umur 20 tahun ;Bahwa suami Pemohon saat ini menderita sakit dan tidak bisa melakukankegiatan apapun ;Bahwa suami Pemohon saat ini sedang menjalani perawatan/rawat inap diRumah Sakit Premier Surabaya karena sakit yang dideritanya secaramendadak ;Bahwa menurut keterangan dokter suami Pemohon yang bernama AntoniusCahyono tersebut menderita sakit dan perlu pemeriksaan secara intensif danberkelanjutan ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ditetapkansebagai

Cahyono dan keterangan saksi AndiSoebianto dan saksi Sinta Sofia Dewi Wulandari suami Pemohon yang bernamaAntonius Cahyono memiliki tabungan di Bank Mandiri Cabang Lumajang denganRekening Nomor: 1430001022985 ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 4 berupa Surat Keterangan Sakitdari dokter Rumah Sakit Premier Surabaya yang didukung oleh keterangan saksi AndiSoebianto dan saksi Sinta Sofia Dewi Wulandari, suami Pemohon yang bernamaAntonius Cahyono tersebut menderita sakit dan perlu perawatan secara intensif

terdakwamasih tetap menceritakan kejadian berdasarkan ideterdakwa untuk membuat seolaholah sepedamotor milik saksi korban tersebut dirampas ataudibegal oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenal dijalan raya, selanjutnya saksi FAJAR GUMELARlangsung menindak lanjuti laporan tersebut dengancara memeriksa tempat kejadian perkara (TKP) jugamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa namunsaksi FAJAR GUMELAR menemukan ada sesuatuyang ganjil dari keterangan terdakwa tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan intensif

Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan tempat kejadianperkara (TKP) juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa namun adasesuatu yang ganjil dari keterangan terdakwa tersebut dan setelahdilakukan pemeriksaan intensif terhadap diri terdakwa akhirnya terdakwamengakui kalau apa yang diterangkan oleh terdakwa tersebut adalahmerupakan karangan terdakwa saja .

benar ketika saksi Rohana melaporkan kejadian yang menimpaterdakwa ke Polsek Margaasih terdakwa masih tetap menceritakankejadian berdasarkan ide terdakwa untuk membuat seolaholahsepeda motor milik korban tersebut dirampas atau dibegal oleh 4(empat) orang yang tidak dikenal di jalan raya.Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan tempat kejadianperkara (TKP) juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwanamun ada sesuatu yang ganjil dari keterangan terdakwa tersebutdan setelah dilakukan pemeriksaan intensif

Karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu darikantong celana sebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi HeruCahyo Kurnianto ada memeriksa secara intensif terhadap terdakwa Mirza FahrudinBin Mahadie (Alm) ;e Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu darikantong celana sebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi HeruCahyo Kurnianto ada memeriksa secara intensif terhadap terdakwa Mirza FahrudinBin Mahadie (Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Karena merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa MirzaFahrudin Bin Mahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu dari kantong celanasebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kurniantoada memeriksa secara intensif terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie(Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buahpipet

Karena merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) yang adamengambil sesuatu dari kantong celana sebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo15dan saksi Heru Cahyo Kurnianto ada memeriksa secara intensif terhadap terdakwaMirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kurnianto melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ditemukandikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Karena merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa Mirza Fahrudin BinMahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu dari kantong celana sebelah kirinyalalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kurnianto ada memeriksasecara intensif terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Kaurtahun anggaran 2009;e Bahwa besarnya insentif guru berdasarkan surat keputusan Bupati Kaur nomor08.B tahun 2009 besaran intensif (KJM) Guruguru SD dalam Kab.

Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa satuan intensif/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No 08.13 tahun 2009 tentang besaran intensif KJM Guru SDdalam Kab.

Kaur tahun 2009 tanggal 20 Januari 2009 besaran intensif kelebihan jammengajar di tetapkan sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) per jam, jumlah kelebihanjam mengajar (KJM) untuk 1 minggu maksimal 12 jam pembayaran kelebihan jammengajar Guru SD dilakukan per triwulan (3 bulan) sekali;Bahwa peruntukan dana KJM tahun anggaran 2009 tersebut sesuai dengankegiatannya adalah untuk pembayaran intensif Guru tingkat sekolah dasar yangmelaksanakan tugas mengajarnya atau beban kerjanya terdapat kelebihan jammengajarnya

/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No. 0813 tahun 2008 tentang besaran intensif kelebinan jammengajar SD dalam Kab.

Pembantu bendahara UPTD membuat danmenandatangani daftar rekapitulasi penerimaandana intensif pembantu bendahara UPTDmenandatangankan daftar rekapitulasipenerimaan dana intensif KJM guru kepadabendahara pengeluaran dinas.

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 406/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

dalamrumahnya sendiri dimana namboru (korban) dan oleh terdakwa pada saat itumenjawab saya tidak tahu lalu kemudian warga meminta untuk melihat didalam rumhanya lalu terdakwa dan warga bersamasama memasuki rumahkorban dan ternyata korban sedang tak sadarkan diri terentang di runagtengah rumah korban dan selanjutnya warga membawa korban ke rumah sakitdan selanjutnya saksi menghubungi anak korban yaitu saksi KRISMANSIMANJUNTAK;Bahwa akibat penganiayaan terdakwa terhadap korban, mengakibatkankorban di rawat Intensif

Dan kemudian keesokkanharinya KRISMAN SIMANJUNTAK datang dan melaporkan hal tersebut kepihak kepolisian; Bahwa akibat penganiayaan terdakwa terhadap korban, mengakibatkankorban di rawat Intensif di Rumah Sakit Umum dr. Kumpulan Pane KotaTebing Tinggi dan akhirnya korban meninggal dunia pada hari Senin 21 Maret2016 sekira pukul 16.00 Wib;4. Saksi Dr.

NAPITUPULU melihat korban dalam keadaan terlentang taksadarkan diri, lalu kKemudian warga masuk dan membawa korban ke rumahsakit dan terdakwa tetap ikut mengantarkan korban;Bahwa tujuan terdakwa memukul korban hingga pingsan agar korban berubahpikiran supaya mau memberika tanahnya kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa meninggalkan korban dalam keadaan pingsan diruang tengah rumah tersebut dan pergi ke rumah terdakwa dikarenakanterdakwa ketakutan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban di rawat Intensif

keadaan tergeletak dan terdakwakeluar dari rumah korban dari pintu samping;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tujuan terdakwa memukulkorban hingga pingsan agar koroan berubah pikiran supaya mau memberikantanahnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meninggalkan korbandalam keadaan pingsan di ruang tengah rumah tersebut dan pergi ke rumahterdakwa dikarenakan terdakwa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan terdakwa,korban di rawat Intensif

keadaan tergeletak dan terdakwakeluar dari rumah korban dari pintu samping;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tujuan terdakwa memukulkorban hingga pingsan agar koroban berubah pikiran supaya mau memberikantanahnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meninggalkan korbandalam keadaan pingsan di ruang tengah rumah tersebut dan pergi ke rumahterdakwa dikarenakan terdakwa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan terdakwa,korban di rawat Intensif

saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOberlari sambil memegang dada kanan bagian bawah yang terluka.Sementara itu terdakwa dibekap oleh saksi UNTUNG dari arahbelakang sedangkan sebilah belati warna putih stainliss panjang +35cm berhasil direbut oleh saksi ANDREAS PREHANTO SUKENDRO.Bahwa sewaktu menusuk saksi, saksi tidak melakukan perlawanan.Bahwa setelah ditusuk saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOmenuju rumah saksi TRISNO lalu dibawa ke Rs Ludira Husada Tamakemudian dirujuk ke RSUP DR SARDUJITO dan dirawat intensif

PRASETYOberlari sambil memegang dada kanan bagian bawah yang terluka.Sementara itu terdakwa dibekap oleh saksi UNTUNG dari arahbelakang sedangkan sebilah belati warna putih stainliss panjang +35cm berhasil direbut oleh saksi ANDREAS PREHANTO SUKENDRO.Bahwa jarak terdakwa dengan saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO dan saksi kirakira 1,5 meter.Bahwa setelah ditusuk saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOmenuju rumah saksi TRISNO lalu dibawa ke Rs Ludira Husada Tamakemudian dirujuk ke RSUP DR SARDUJITO dan dirawat intensif

Selanjutnya saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOberlari sambil memegang dada kanan bagian bawah yang terluka.Sementara itu terdakwa dibekap oleh saksi UNTUNG dari arahbelakang sedangkan sebilah belati warna putih stainliss panjang +35cm berhasil direbut oleh saksi ANDREAS PREHANTO SUKENDRO.e Bahwa setelah ditusuk saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOmenuju rumah saksi TRISNO lalu dibawa ke Rs Ludira Husada Tamakemudian dirujuk ke RSUP DR SARDUJITO dan dirawat intensif di GDRS DR SARDJITOe Bahwaakibat penusukan

Selanjutnya saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOberlari sambil memegang dada kanan bagian bawah yang terluka.Sementara itu terdakwa dibekap oleh saksi UNTUNG dari arahbelakang sedangkan sebilah belati warna putih stainliss panjang +35cm berhasil direbut oleh saksi ANDREAS PREHANTO SUKENDRO.eBahwa setelah ditusuk saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOmenuju rumah saksi TRISNO lalu dibawa ke Rs Ludira Husada Tamakemudian dirujuk ke RSUP DR SARDUJITO dan dirawat intensif di GDRS DR SARDJITO Bahwa terdakwa melakukan

Akbar21 tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet di ulu hati dan perut kiri atas dankeluar darah dari hidung diduga akibat trauma benda tumpul, pasien tidak memerlukanperawatan secara intensif di Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh ;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/137/XII/2012/RS.Bhy tanggal 03Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Abdullah Bin Samsul,46 tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek dibatang hidung dan keluar darahdan terdapat luka lecet didalam kedua lubang hidung, diduga akibat trauma bendatumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif di Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh ;Visum Et Repertum Nomor : R/223/XTI/2012/RS.Bhy tanggal 03 Desember 2012yang ditanda tangani oleh dr.

Cut May Sariyah, 45tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai lebam dibawah mata kiri, diduga akibat traumabenda tumpul pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti akanmaksudnya dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi, yang hadir di persidangan

Akbar 21 tahun,dari hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet di ulu hati dan perut kiri atas dankeluar darah dari hidung diduga akibat trauma benda tumpul, pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif di Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh ;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/137/ XH/2012 /RS.Bhytanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Abdullah Bin Samsul, 46 tahun, darihasil pemeriksaan dijumpai luka robek dibatang hidung dan keluar darah danterdapat luka lecet didalam kedua lubang hidung, diduga akibat trauma bendatumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif di Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/223/ XII/2012/RS.Bhytanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

84. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0033/SPP/04.2019/2020 tang-gal 15 May 2020 Keperluan Pembayaran Intensif / Operasional RT/RW. Sebesar Rp. 1.800.0000
85. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0036/SPP/04.2019/2020 tang-gal 15 May 2020 Keperluan Pembayaran Intensif Guru Ngaji/Ustadz Sebesar Rp. 1.500.000.

m. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0029/SPP/04.2019/2019 tang-gal 18 April 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Kader KB Sebesar Rp. 250.000.
n. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0030/SPP/04.2019/2019 tang-gal 18 April 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Kader/ Perawat Desa Sebesar Rp. 3.300.000.

m. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0043/SPP/04.2019/2019 tang-gal 24 July 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Guru PAUD Tahap II Sebesar Rp. 2.250.000.
n. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0044/SPP/04.2019/2019 tang-gal 24 July 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Imam Masjid/Ustadz Tahap II Sebesar Rp. 1.500.000.

169. 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Intensif LINMAS dan Bukti Kas Pengeluaran Nomor : /ADD-IV/2018 tanggal 07 Desember 2018, Pembayaran Intensif LINMAS bulan Oktober s/d Desember 2018 Sebesar Rp.3.600.000; Desa Pencasila Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.

170. 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Intensif POLDES dan Bukti Kas Pengeluaran Nomor : /ADD-IV/2018 tanggal 07 Desember 2018, Pembayaran Intensif POLDES bulan Oktober s/d Desember 2018 Sebesar Rp.1.500.000; Desa Pencasila Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.

Padasaat itu Pemohon dan Termohon bertengkar secara terus menerus dansudah tidak ada harapan lagi untuk damai;Bahwa salah satu penyebab terjadinya pertengkaran sebagaimana tersebut,ialah karena Termohon bersikeras untuk kembali ke Indonesia sementaraanak masih dalam perawatan karena menderita penyakit autis danmemerlukan perawatan secara intensif di Amerika Serikat;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakJanuari 2017 sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Maros;Bahwa

, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diElmhurst New York Amerika Serikat; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya karena Termohon bersikeras untuk kembali keIndonesia sementara anak masih dalam perawatan karena menderitapenyakit autis dan memerlukan perawatan secara intensif

menikah padatanggal 9 September 2011; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diElmhurst New York Amerika Serikat; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya karena Termohon bersikeras untuk kembali keIndonesia sementara anak masih dalam perawatan karena menderitapenyakit autis dan memerlukan perawatan secara intensif

lagi dan alasan tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilalbahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena TermohonbersikerasuntukkembalikeIndonesia sementara anak masih dalam perawatan karena menderita penyakitautis dan memerlukan perawatan secara intensif

seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan dan ciricirinya sama dengan informasi yang didapat, lalu lakilaki tersebutdiamankan dan saat ditanya mengaku bernama Rambo Indo, ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi Narkotika jenissabu yang dimasukkan kedalam kaos tengan panjang dibungkus plastik bening yagdimasukan kedalam kantong kresek warna hitam, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

gerak geriknyamencurigakan dan ciricirinya sama dengan informasi yang didapat, lalu lakilaki tersebut/diamankan dan saat diamankan dan saat ditanya mengaku bernama Rambo Indo, ketika dilakukannpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi Narkotika jenissabu yang dimasukkan kedalam kaos lengan panjang dibungkus plastik bening yagdimasukan kedalam kantong kresek warna hitam, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

kalongKota Bandung, berdasarkan Informasi dari masyarakat kalau Terdakwasuka menyalahgunakan Narkotika Gol jenis sabu, kemudian pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan badan ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika diduga jenissabu, yang Terdakwa simpan didalam kaos lengan panjang yangdibungkus plastik bening dan dimasukan kedalam kantong kresek warnahitam, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke MapolrestabesBandung guna pemeriksaan lebih intensif

Ketika Polsek Patrang sedangmelakukan operasi intensif secararutin dan keliling di sekitar wilayahpolsek Patrang dan kemudian adaterdakwa sedang nongkrong dansetelah di tanyakan mengenaiidentitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Patrang ;Apakah sebelumnya sudah diumumkankepada masyarakat kemanamana harusmembawa KTP?

Pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif sesuaiVitsum Et Repertum Nomor : R/14/ I/ 2017/ PPT Aceh, tanggal 30 januari 2017yang dibuat dibawah Sumpah dan ditandatangani dr.

Pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu:Kesatu: melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKedua: melanggar Pasal 44 ayat (1) Jo.

Pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

tajam jenis Laduk yang dibawanya tersebut danterdakwa tidak mengejarnya lagi ketika saksi korban berlari kembali karenasudah ditolong saksi JUMARI Bin MAIL dan warga sekitar ;Akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ILHAMYOAN NUARI Bin SUBAGIO mengalami kerugian atas kerusakan mobilmiliknya tersebut yang ditaksir sekira Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan tidakdapat aktifitas seharihari dan harus dirawat secara intensif

dengan menggunakan tangan sebelah kiri lalu saksi korbanberlari kembali tetapi terjatuh lagi dan terdakwa langsung menusuk pinggangsebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajam jenis Ladukyang dibawanya tersebut dan terdakwa tidak mengejarnya lagi ketika saksikorban berlari kembali karena sudah ditolong saksi JUMARI Bin MAIL danwarga sekitar ;Akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ILHAMYOAN NUARI Bin SUBAGIO tidak dapat aktifitas seharihari dan harus dirawatsecara intensif

BE 1235 UW warna Abuabu TuaMetalik dengan cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Batu Bata danmelempar Kaca Depan Mobil tersebut sampai retak kemudian terdakwamengambil 1 (satu) potong Balok Kayu panjang + 80 (delapan puluh)centimeter dan memukulmukul kaca Mobil milik saksi korban tersebutsampai pecah ;Bahwa akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut saksi Ilham tidakdapat aktifitas seharihari dan harus dirawat secara intensif karenamengalami luka bacok di dada sebelah kiri yang dapat menyebabkanbahaya

BE 1235 UW warna Abuabu TuaMetalik dengan cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Batu Bata danmelempar Kaca Depan Mobil tersebut sampai retak kemudian terdakwamengambil 1 (satu) potong Balok Kayu panjang + 80 (delapan puluh)centimeter dan memukulmukul kaca Mobil milik saksi tersebut sampaipecah ; Bahwa akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak dapataktifitas seharihari dan harus dirawat secara intensif karena mengalamiluka bacok di dada sebelah kiri yang dapat menyebabkan bahaya mautdan

BE 1235 UW warna Abuabu TuaMetalik dengan cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Batu Bata danmelempar Kaca Depan Mobil tersebut sampai retak kemudian terdakwamengambil 1 (satu) potong Balok Kayu panjang + 80 (delapan puluh)centimeter dan memukulmukul kaca Mobil milik saksi Ilham tersebutsampai pecah ;Bahwa akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut saksi Ilham tidakdapat aktifitas seharihari dan harus dirawat secara intensif karenamengalami luka bacok di dada sebelah kiri yang dapat menyebabkanbahaya