Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah muda, 1 (satu) buah KTP atas nama ANI ISWARA NINGSIH, uang tunai sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dikembalikan pada saksi ANI ISWARA NINGSIH, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol P-6914-N warna putih dalam keadaan habis terbakar dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NINGSIH atau kepunyaan oranglain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukania terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke desa paleran kec umbulsari denganmengendarai sepeda motor Honda No.Pol P6914N sesampainya di Jalan umbulsariterdakwa melihat saksi ANI ISWARA NINGSIH mengendarai sepeda motor mio dengandompet warna merah muda berisi (satu) buah KTP atas nama ANI ISWARA NINGSIH, danuang tunai sebesar Rp. 271.000 (dua ratus

tujuh puluh satu ribu rupiah) yang menggantung dikemudi sebelah kiri lalu pada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas terdakwamendahului saksi ANI ISWARA NINGSIH dari sebelah kiri dan langsung mengambil dompettersebut selanjutnya terdakwa melarikan diri namun saksi ANI ISWARA NINGSIH berteriakmalingmaling sehingga terdakwa dikejar oleh petugas kepolisian dan masyarakat danakhirnya terdakwa bisa ditangkap beserta barang yang diambilnya..Akibat perbuatan terdakwa, saksi ANI ISWARA NINGSIH mengalami

saksi ANI ISWARA NINGSIH mengendarai sepeda motor miodengan dompet warna merah muda berisi (satu) buah KTP atas nama ANI ISWARANINGSIH, dan uang tunai sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)yang menggantung di kemudi sebelah kiri lalu pada waktu dan tempat sebagaimanauraian diatas terdakwa mendahului saksi ANI ISWARA NINGSIH dari sebelah kiridan langsung mengambil dompet tersebut selanjutnya terdakwa melarikan diri namunsaksi ANI ISWARA NINGSIH berteriak malingmaling sehingga

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah muda, 1 (satu) buah KTP atas nama ANI ISWARA NINGSIH, uang tunai sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dikembalikan pada saksi ANI ISWARA NINGSIH, 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol P6914N warna putih dalam keadaanhabis terbakardikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Menetapkan Barang Bukti berupa : (satu) buah dompet warna merah muda, (satu)buah KTP atas nama ANI ISWARA NINGSIH, uang tunai sebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dikembalikan pada saksi ANI ISWARA NINGSIH,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol P6914N warna putih dalamkeadaan habis terbakar dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

1. Menyatakan Terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari I WAYAN AGUS ADI SUDIKSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari I WAYAN AGUS ADI SUDIKSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

,MH
Terdakwa:
PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari I WAYAN AGUS ADI SUDIKSA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ADITIA ISWARAAlias LIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYANAGUS ADI SUDIKSA berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYANAGUS ADI SUDIKSA tetap ditahan.3.

shabu, 1 (Satu) pipa kaca / pirek, 1 (Satu) alat hisap shabu / bongdiakui oleh terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYANAGUS ADI SUDIKSA sebagai barang miliknya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa PUTU ADITIA ISWARA AliasLIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSA dengan cara terdakwa PUTUADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSAmembelinya dari MAIL (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ribu rupiah

);Bahwa terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYANAGUS ADI SUDIKSA tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan shabu tersebut;Bahwa cara terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYANAGUS ADI SUDIKSA mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut adalahawalnya terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYANAGUS ADI SUDIKSA membuat alat hisap shabu yang terbuat dari botol dengancara melubangi tutup botol sebanyak dua lubang, kemudian dua lubangtersebut

menguap, setelah menguap terdakwa PUTU ADITIA ISWARA AliasPutusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 6 dari 18 halLIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSA menghisap uap atau asapyang dihasilkan dari pembakaran tersebut menggunakan pipet / sedotan yangsebelahnya dan terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSA menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa PUTU ADITIA ISWARA Alias LIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADITIA ISWARA AliasLIONG Anak dari WAYAN AGUS ADI SUDIKSA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

SINGGIH ISWARA N.DR bin MOH. KATAMSI telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:-------------------

SINGGIH ISWARA N.DR bin MOH.KATAMSI dengan ibu UMY LAILA binti MOH. NOOR di Kecamatan KlojenKota Malang; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1) ARIF DERMAWAN bin R SINGGIH ISWARA N.DR; umur41 tahun, 2) ATIK ANDHAYANI binti R. SINGGIH ISWARA.N.DR, umur 36tahun 3) NURAFNI ELTIVIA BINTI R. SINGGIH ISWARA N.DR, umur 31tahun; 3. Bahwa kemudian, R. SINGGIH ISWARA N.DR bin MOH. KATAMSI denganUMY LAILA BINTI MOH.

SINGGIH ISWARA N.DR, 3).NURAENI ELTIVIA binti R. SINGGIH ISWARA N.DR 4). BAGUS AJIWICAKSONO bin R. SINGGIH ISWARA N.DR 5). WAHYU FAIRUZDANISWARA bin R. SINGGIH ISWARA N.DR, semuanya beragama Islam,sehinga berhak mewarisi harta warisan dari Pewaris (R. SINGGIH ISWARAN.DR) berupa wang tabungan di Bank BCA KCU Malang Nomor rekening:0111711819 atas nama R.

SINGGIH ISWARA N.DR bin MOH KATAMSI, meninggal dunia pada tanggal 6 September 2011;Menyatakan seorang isteri MARLI YUSNIATI binti YUSUF SAMAUN dan 5(lima) orang anak 1). ARIF DERMAWAN bin R. SINGGIH ISWARA N.DR, 2).ATIK ANDHAYANI binti R. SINGGIH ISWARA N.DR, 3). NURAFNI ELTIVIAbinti R. SINGGIH ISWARA N.DR 4). BAGUS AJI WICAKSONO bin R.SINGGIH ISWARA N.DR 5). WAHYU FAIRUZ DANISWARA bin R. SINGGIHISWARA N.DR,adalah para ahli waris dari diatas almarhum R.

SINGGIH ISWARA dengan UMY LAILA telahmempunyai 3 orang ana yaitu 1) ARIF DERMAWAN bin RSINGGIH ISWARA N.DR, 2) ATIK ANDHAYANTI binti R.SINGGIH ISWARA.N.DR, 3) NURAFNI ELTIVIA BINTI R.SINGGIH ISWARA N.DR kemudian bercerai pada tahun1997, kemudian SINGGIH ISWARA menikah denganMARLI YUSNIATI dan mempunyai 2 orang anak bernamaBAGUS AJI WICAKSANA bin R. SINGGIH ISWARA N.DR,2) WAHYU FAIRUZ DANISWARA bin R. SINGGIHISWARA N.DR, e Bahwa R.

SINGGIH ISWARA dengan UMY LAILA telahmempunyai 3 orang ana yaitu 1) ARIF DERMAWAN bin RSINGGIH ISWARA N.DR, 2) ATIK ANDHAYANI binti R.SINGGIH ISWARA.N.DR, 3) NURAFNI ELTIVIA BINTI R.SINGGIH ISWARA N.DR kemudian bercerai pada tahun1997, kemudian SINGGIH ISWARA menikah denganMARLI YUSNIATI dan mempunyai 2 orang anak bernamaBAGUS AJI WICAKSANA bin R. SINGGIH ISWARA N.DR,2) WAHYU FAIRUZ DANISWARA bin R. SINGGIHISWARA N.DR, Bahwa R.

Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, S.H.,M.H
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
DEDY WIRATHA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah golok ukuran panjang 39 cm lebar 2,5 cm yang bergagangkan tanduk warna hitam;(Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi);- 1 (satu) buah baju merk BKE Orvala dengan bekas robek 1,8 cm warna hitam;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ANGGA ISWARA AGRIFINA);6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DEDE KUSWAYA BIN TISNAyang bernama sdr ANGGA ISWARA langsungmelerainya dengan mendorong Terdakwa agar melepaskan sdr DEDE KUSWAYA BINTISNA dari pitingan Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warungnya tenyata Terdakwa keluar lagi sambil membawa sebilah golok bergagang tanduk danTerdakwa langsung mendekati sdr ANGGA ISWARA kemudian menghunuskan golokTerdakwa ke arah sdr ANGGA ISWARA lalu menyayatkan goloknya tersebut kebagianperutsebelah atas kanan sdr ANGGA ISWARA sebanyak 1 (satu

) kali sehingga luka padabagian perutnya sdr ANGGA ISWARA ttersebut, selanjutnya karena Terdakwamembawa golok maka sdk DEDE KUSWAYA BIN TISNA dan sdr ANGGA ISWARAlari ketakutan.

DEDE KUSWAYA BIN TISNA yang bernama sdr ANGGA ISWARA langsungmelerainya dengan mendorong Terdakwa agar melepaskan sdr DEDE KUSWAYA BINTISNA dari pitinganTerdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung nya tenyataTerdakwa keluar lagi sambil membawa sebilah golok bergagang tanduk dan Terdakwalangsung mendekati sdr ANGGA ISWARA kemudian menghunuskan golok Terdakwake arah sdr ANGGA ISWARA lalu menyayatkan goloknya tersebut kebagian perutsebelah atas kanan sdr ANGGA ISWARA sebanyak 1(satu

) kali sehingga luka pada bagian perunya sdr ANGGA ISWARA tersebut,selanjutnya karena Terdakwa membawa golok maka sdr DEDE KUSWAYA BINTISNA dan sdr ANGGA ISWARA lari ketakutan.

Bin TISNA dengan caramendorong, kemudian Terdakwa masuk ke dalam warung dan mengambil golok.Pada waktu itu Saksit DEDE KUSWAYA Bin TISNA melarikan diri yang adaSaksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYO dan golokpundisayatkan kepada Saksi ANGGA ISWARA AGRIFINA Bin TOYO HARTOYOke bagian perut sebelah kanan.

., NI LUH PUTU PRADNYANI ISWARI, dan I GEDE PARAMADIWIYA ISWARA, serta menyatakan sah atas NI NYOMAN ADIYANI, SE. sebagai SENTANA RAJEG/PURUSE;--------------------------------------------------------------------------------3.

.; NI LUH PUTU PRADNYANIISWARI, GEDE PARAMADIWIYA ISWARA. dan NI NYOMAN ADIYANI, SE.Sebagai SENTANA RAJEG/PURUSE. semua keluarga Iklas, tidak adakeberatan sebagaimana Surat Pernyataan Tidak Keberatan yang dibuat OlehNI NYOMAN MUTUN, (orang tua perempuan Ketut Gede Parwata, SH) danIr.

Made Citra, 30). dan B KompyangBahwa setelah proses Pengangkatan anak oleh Pemohon yang bernama : NINYOMAN ADIYANI, SE.; KETUT GEDE PARWATA, SH.; NI LUH PUTUPRADNYANI ISWARI, GEDE PARAMADIWIYA ISWARA. dan NI NYOMANHal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Dps10.11.ADIYANI, SE.

.; NI LUH PUTUPRADNYANI ISWARI, GEDE PARAMADIWIYA ISWARA. dan "NI NYOMANADIYAN/, SE. Sebagai SENTANA RAJEG/PURUSE. beralamat di Jin.Kecubung No. 63 Banjar Lebah, Desa Sumerta Kaja, Kecamatan DenpasarTimur Kota Denpasar menjadi anak angkat yang sah;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, NI NYOMANADIYANI, SE.; KETUT GEDE PARWATA, SH.; NI LUH PUTU PRADNYANIISWARI, GEDE PARAMADIWIYA ISWARA. dan "NI NYOMAN ADIYANI, SE.Sebagai SENTANA RAJEG/PURUSE.

.; NILUH PUTU PRADNYANI ISWARI, GEDE PARAMADIWIYA ISWARA. dan NINYOMAN ADIYANI, SE. Sebagai "SENTANA RAJEG/PURUSE.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar supaya didaftarkan padaregister yang diperuntukan untuk itu; 20 n none nn ne nenHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Dps4.

Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Dps13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat pernyataan Made Kondera bersedia mengangkat NNyoman Adiyani, SE Ketut Parwata, SH, Ni Luh Putu Pradnyani Iswari dan Gede Paramadwiya Iswara tanggal 27 Oktober 2015 sesuai aslinya diberitanda P13 5 22290 nnonane nnn nn nn nn ncn cn nn nn nnn nn ecnccceeFoto copy Surat pernyataan Ni Nyoman Adiyani,SE, Ketut Parwata, SH, NiLuh Putu Pradnyani Iswari dan Gede Paramadwiya Iswara bersediadiangkat sebagai anak angkat(diperas) dari Made Kondera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No Nomor: 456/1983 tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/diganti menjadi telah lahir

Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor:456/1983 tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir DinoSebastian, Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha danAnita Tauresia diubah/diganti menjadi telah lahir Dino SebastianSupyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan AnitaTauresiaBahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalah kelebihantanda koma pada nama dan menyesuaikan dengan surat ganti nama, KTPdan KKBahwa untuk keperluan tersebut

pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 456/1983 tanggal 25September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anakdari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/digantimenjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri DitaIswara Supyagraha dan Anita TauresiaBerdasarkanhalhal

Supyagraha dan AnitaTauresia diubah/diganti menjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagrahaanak dari Suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pecatatan sipil Kota Malang guna diaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaHal. 2 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MlgKutipan

Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573050708072471 tanggal 19072018 atas nama Kepala Keluarga DITA ISWARA SUPYAGRAHA,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor AL.724.0314395 tanggal 30112018 atas nama DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA, selanjutnya diber!tanda P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No Nomor: 456/1983tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian,Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan AnitaTauresia diubah/diganti menjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagrahaanak dari Suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;3.

berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dengan saksi Ratna Sari yang lahir pada tanggal 04Oktober 1996 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 417/TP/TP1/2004, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Nopember tahun 201 1sekitar jam 20.00 disebuahhutan komplek Bintan Center terdakwa bertemu saksi ISWARA

Oktari anak saksi padapersetubuhan tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 pukul 19.00 Wib di JalanCempedak Tanjungpinang;Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa RianBona Putra terhadap anak saya Iswara Oktari dari kakaknya yaitu anak sayaDheka menyatakan bahwa adiknya Iswara hamil 7 bulan pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 10 malam yang melakukan adalah Rianterdakwa ini ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saya panggil terdakwa ini dankatanya mau bertanggung

sudah lahir dan tidak bertanggungjawab ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi ISWARA OKTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa Rian Bona Putra saat itu adalahberpacaran;Bahwa Saksi telah berpacaran dengan Terdakwa Rian Bona Putra di sekolahsaat kelas 2 SMP saat itu berumur 16 tahun ;Bahwa benar Saya telah disetubuhi oleh terdakwa Rian Bona Putra berkalikaliyang pertama kali 22 desember 2011 sekitar

:e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan itu dengan Iswara yang pertama kalipada tanggal 20 Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib di Hutan komplekBintan Center Tanjung Pinang dan terakhir kali seingat saya sekitar bulan Juli2012 pukul 14.00 Wib di kosan terdakwa Jl.Cempedak Tanjungpinang ;e Bahwa setahu Terdakwa umur Saksi ISWARA OKTARI belum berumur 17(tujuh belas) tahun;e Bahwa benar kami melakukan samasama mau pak dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ;e Bahwa saya telah merayu

Saksi ISWARA OKTARI ;e Bahwa benar saat kami melakukan hubungan itu tersebut dirumah kosan milikorang tua saya mereka tidak pernah tahu ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan saya saksi Iswara Oktari sudah hamil 7bulan dan saya mulai menjauhinya dan berjanji akan bertanggung jawab ; Bahwa benar sampai sekarang memang saya tidak ada bertanggung jawabdengan saksi Iswara Oktari sampai dia melahirkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

Made Ripeg disebut juga Ripeg selaku penjual sebagaimana Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 176, 178 dan 180 yang dibuat di Notaris KetutRames Iswara, SH, semuanya tertanggal 16 Nopember 1982 dan Akta Kuasa Nomor : 177, 179 dan 181 yang dibuat di Notaris Ketut Rames Iswara, SH,semuanya tertanggal 16 Nopember 1982;.

Made Ripeg pada tanggal 16 Nopember 1982 pada notaris KETUT RAMES ISWARA, S.H. akan tetapiPara Penggugat tidak menarik Notaris KETUT RAMES ISWARA,S.H. yang seharusnya Para Penggugat juga menarik sebagai Pihak dalam gugatan jika kemudian Notaris KETUT RAMES ISWARA,S.H. meninggal dunia maka secara protokoler Notaris pengganti ah yang ditarik dalam gugatan ini sehingga duduk perkara jelas terkait dengan perolehan Para Penggugat terhadap objek tanah a qUO;b.

Semestinya PENGGUGAT harus menarik Notaris KETUT RAMES ISWARA atau pemegang protokol notaris KETUT RAMES ISWARA, SH sebagai TERGUGAT atau TURUT TERGUGAT, oleh karean PARA PENGGUGAT tidak menarik Notaris KETUT RAMES ISWARA sebagai TERGUGAT atau TURUT TERGUGAT, maka sangat jelaslah Gugatan PARA PENGGUGAT dapat dikategorikan sebagai gugatan yang tidak lengkap menarik TERGUGATlainnya (Kurang pihak ditarik sebagai TERGUGAT), sehingga gugatanPENGGUGAT adalah (Plurium Litis Consortium), karena gugatan PENGGUGAT

, tidak menggugat Notaris KETUT RAMES ISWARA sebagai TERGUGAT.

Jika mengacu pada Akta Kuasa nomor: 177, 179 dan Akta Kuasa nomor: 181 pada tanggal 16 November 1982 yang dibuat oleh Notaris KETUT RAMES ISWARA, SH.

Chuzaini) terhadap Penggugat (Firly Widya Iswara binti Bambang Tedja Indra Iswara).

Firly Widya Iswara menjadi hakPenggugat;7. Kepemilikan Toyota Camry dengan nomor plat B 1533 UEO diserahkankepada Tergugat;8. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PAJTAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 4 Agustus 2020, sebagai berikut:1.

B 2289 TKP atas namaFirly Widya Iswara menjadi hak Penggugat demikian pula pada petitum angka 7sehingga Penggugat menuntut agar kepemilikan Toyota Camry No. Pol. B 1533UEO diserahkan kepada Tergugat.