Ditemukan 116 data
157 — 48
HETTY SALIM adalah pembeli yang beritikad balk, yang tentunyahams mendapat perlindungan hukum sebagaimana sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1230 IQSip/1980, tanggal 29 Maret1980, yang pada pokoknya menyatakan: "Pembell yang beritikad balk hamsmendapat Perfindunaan Hukum": Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.25 K/Sip/1958, tanggal 26 Desember 1958, yang pada pokoknyamenyatakan "Pemba vans beritikad balk harus dilindungi dan ival bellvans bersangkutanharuslah dianggap sah" Yurisprudensi
26 — 10
keturunan akan tetapi sekarang sudahberpisah rumah ; Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak bulan Desember2018; Pemohon dan Termohon berpisah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang dikarenakan Termohon telah mengembalikanbajunya Pemohon ke rumah orang tua Pemohon; Sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon; Saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon dansaksi masih sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Ival
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.MUH. RIZALDI Alias EKO Bin ABDUL KADIR
2.MUH. ADAM Alias ADAM Bin SAMSUDDIN
26 — 11
berupa Keterangan Saksi, Surat, petunjuk dan Keterangan Terdakwa daripadanya diperoleh kenyataan kenyataan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur "Secara tanpa hak atau melawan hukum" telah terbukti secarasah menurut hukum ;Ad.3 Unsur "menawarkan untuk dilual, menival.meniadi perantara dalam ival
57 — 8
Bangko bawa shabushabuyaitu untuk di konsumsi dalam perjalanan dari Palu ke Kotamobagu ;Bahwa saksi mengkonsumsi shabushabu bersama dengan ssaksi Rival dalampefjalanan dari Palu ;Bahwa Shabushabu tersebut milik saksi Rival Yunus Bangko;Bahwa kami konsumsi shabu itu di dalam perjalanan sebanyak tiga kali ;Bahwa saksi tahu didalam operjalanan, saksi Rival Yunus Bangko ada meneleponsesorang, tetapi saksi tidak tahu kalau yang ditelpon adalah terdakwa Ardiansyah ;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa ival
36 — 5
warna Hitamberhasil dijual oleh terdakwa KHOERUDIN Als JAJANG CELARp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana Terdakwamendapatkan Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), sisa nyaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dikasinkan ke terdakwa JAJANGCELA.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganterdakwa KHOERUDIN Als JAJANG CELA dan perihal penjualan sepedamotor Terdakwa tidak mengetahuinya karena Terdakwa terima bersih sajahasil penjualan, dan yang menjualnya yaitu Sdr.RIVAL als IVAL
Nugraha SH
Terdakwa:
FAIZAL LAZUARDI BIN MUHANAM WIJAYA
34 — 4
Tubun No.79RT..009 RW.005 Kelurahan Slipi, Kecamatan Patmerah, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Nosed Jakarta Barat, tang hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dilual, menival, membeli, menerima, meniadi perantaradalam ival bell, menukar, atau menverahkan Narkotika Golongan 1, yangditakukan la Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal 3 dari 29 hal Putusan No.1075/Pid.Sus/2019/PN.
53 — 16
/02/2009 22512 22/12/2008 278/MIX/XI/VMRM/08 4,0 900.000 3.600.000 3.600.000 3.600.000 07/02/2009 22513 05/12/2008 017/MCP/XII/AMK/08 45,0 900.000 40.500.000 7 7 =cP2.000.000 42.500.000 42.500.000 <22514 13/12/2008 268/MIX/XII/MRM/08 3,0 900.000 2.700.000 2.700.000 2.700.000 07/02/2009 460.870.000 168.020.000 292.850.000131 25/02/2009 005/PCG/II/AI/09 78,0 205.000 15.990.000 15.990.000 15.990.000132 19/02/2009 004/PCG/IVAV/09 78,0 205.000 15.990.000 15.990.000 15.990.000 s103 14/02/2009 003/PCG/IVAl
43 — 4
AHMAD RIVALDI Als IVAL Bin IPID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah kejadian pembacokan yang menyebabkan saudaraPendi meninggal terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira jam 03.15 Wib,bertempat di Kp. Cibeber Desa Simpangan Kec.
103 — 7
Dengan kata lain ival bell tanah obiek senqketa atas dasar Akta Jual BellNomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 tersebut tetap sah secara hukum.Bahwa dengan demikian maka harus ditolak dalil gugatan PENGGUGAT yangmendalilkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn hanyalahperjanjian yang bersifat "purapura" saja, karena perjanjian dimaksud untukmempermudah pengajuan pembiayaan kepada TERGUGAT II..
14 — 2
Setiap pencairan akad kredit terjadi, uangdimasukan ke rekening Penggugat karena Penggugat yang mempunyairekening Bank Mandiri karena akad kreditnya di Bank Mandiri danTergugat hanya meminta uang untuk gaji tukang, membangun rumah,jaringan listrik, jaringan air pdam dan sumur.Bahwa temyata ada salah satu konsumen di perumahan yang bernama cikRahma dari Tungkal membeli salah satu unit rumah dengan hargaRp.250.000.000, dengan pembayaran nyicil sampai lunas dengan perjanjianapabila sudah melunasi harga ival
71 — 10
Ficamp Indo Sentosa Jayamenggantikan kedudukan Penggugat. tersebut adalah didasarkanadanya ival bell sahamantara Penclquqat dengan Terqugat dimana berdasarkan perjanjian jual bell saham antara Penggugatdengan Tergugat termaksud, Tergugat berkewajiban untukmembayar kepada Penggugat harga pembelian saham Penggugattermakstid sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwaternyata Tergugat sampai saat ini belummenialankan prestasinva untukmembayar
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu Tergugatadalah pemilik mobir (c) Merk / Type: Korea KIACARN IVAL BS AT. Tahunpembuatan 2000, warna kendaraan Hijau Melatik, Nomor polisG 1375 GB,nama pemitik Mochtar Hadi ( vide bukti p23) (d) Merk/Type Jepang/HondaAccord C M5VRLMT Tahun pembuatan 2003, warna kendaraan HitamMetalik, Nomor porisi AG 909 GW, nama pemilik Mochtar Hadi serta (e)rekening atas nama cv. prima Karya pada Bank Jatimcabang Kediri di JalanHalaman 10 dari 69 Hal. Put.
91 — 43
Data Pendukung Sektor Selatan ( AIR BELO) Kartu Keluarga nomor:157/Al/1979Kartu Keluarga nomor:141/Al/1979 Kartu Keluarga nomor:100/AL/1979Surat Rekomendasi nomor:05/110/Al/1988 Surat keterangan nomor :05/004/IVAL/1987Hal 19 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLG" Surat keterangan nomor :135/AL/1989 Peta lokasi Permohonan izin usaha tambang kecil tahun 2007 Data harian pembayaran IPEDA tahun 1976 ( Daftar Harian ) dantahun 1986.
59 — 18
IVAL JAYA Tanggal 20 Mei 2016.242) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Vit Gelas, Menara Sewu, LAMerah Senilai Rp.71.000 Tanggal 21 Mei 2016.243) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Json Bju Rmpi Mdel Jrng,Dnwri Obng Blak Blik Ggng Senilai Rp.386.400 Tanggal 23 Mei 2016.244) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Gelagar, Papan 2/30 SeniaiRp.435.000 Dari UD. FAJAR Tanggal 23 Mei 2016.245) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku Biasa SenilaiRp.20.000 Dari UD.
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Boby Ardirizka Widodo, S.H., M.Hum.
5.Vita Nursantia Putri, S.H.
6.Musyawwir Nurtan, S.H.
Terdakwa:
1.DJUFRI HUSAIN, A.Md. Ak Alias JUFRI Alias JUJU
2.PEBRIANTO HASAN, S.E Alias EBI
3.FAZRIL ABD RAZAK AGE Alias ODI
205 — 0
32. 1 (Satu) berkas permohonan kredit atas nama Fatmawaty Ismail;
69 — 20
IVAL JAYA Tanggal 20 Mei 2016.242) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Vit Gelas, Menara Sewu, LA Merah Senilai Rp.71.000 Tanggal 21 Mei 2016.243) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Json Bju Rmpi Mdel Jrng, Dnwri Obng Blak Blik Ggng Senilai Rp.386.400 Tanggal 23 Mei 2016.244) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Gelagar, Papan 2/30 Seniai Rp.435.000 Dari UD. FAJAR Tanggal 23 Mei 2016.245) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku Biasa Senilai Rp.20.000 Dari UD.