• PA.Sky,tertanggal 18 Agustus 2014, telah mengemukakan alasanalasan dan/ataudalildalil yang pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 1 Januari 1991 menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TungkalJaya, Kabupaten Musi Banyuasin dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Bahrun dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Hasan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Cik Ahad bin Cik Agung dan Jamudin

  Halaman 5 dari 15masingmasing bernama Cik Ahad bin Cik Agung dan Jamudin bin CikWan;e Bahwa ljab dilafalkan oleh wali nikah yang berwakil kepada Penghulu/P3N yang bernama Hasan kemudian kabul dilafalkan oleh Pemohon seketika dan langsung, kemudian Pemohon menyerahkan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), secarakontan dan tunai kepada Pemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satu samalain adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan

  Jamudin bin Cik Wan, dengan lafaz ijabdan kabul yang sah.

  Cik Ahad bin Cik Agung dan 2).Jamudin bin Cik Wan, ljab dilafalkan oleh wali nikah yang berwakilkepada Penghulu/P3N yang bernama Hasan kemudian kabul dilafalkanoleh Pemohon seketika dan langsung, kemudian Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), secara kontan dan tunai kepada Pemohon Il;e Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat padahal petugas P3Nyang bernama Hasan mengikuti proses akad nikah tersebut, dan sangatminim pengetahuan masyarakat setempat

• Jamudin dan Bpk. Saepudindengan mas kawin berupa uang berupa emas seberat 2 ,5 gram di bayar tunai;2.

  diberi tanda P.2;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama:1. xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat, saksi tetangga Penggugatkenalkepada Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1999, yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNanang dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jamudin

  merukunkan Penggugat denganTergugat, dan saksi sendiri telah menasehatinya tetapi tidak berhasil;2. xxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor: 2022/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat, saksi kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1999, yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNanang dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jamudin

  Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor: 2022/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Penggugat mengaku telah melaksanakan nikah denganTergugat pada bulan Agustus 1999 diwilayah KUA Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Nanang dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jamudin

• HAJI JAMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah anak saksi dirabaoleh Terdakwa, menurut cerita anak saksi bernama Titin kejadiannyapada saat dirinya/anak saksi masih duduk di bangku kelas VI SDsekitar tahun 2013 yang hari dan tanggalnya saksi tidak tahu bertempatdi SDN 4 Kabar ; Bahwa yang saksi ketahui dari cerita anak saksi, dirinya dicabuli olehTerdakwa dengan payudara anak saksi di remas dari belakang, saksitidak mengetahui

  Jamudin, hubungan H. JamudinHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN. Sel.2.dengan Titin adalah anaknya, sedangkan dengan Sohriah adalahsaudaranya H.

  Jamudin ;Bahwa pada saat itu setelah dipertemukan kedua keluarga terjadisepakat atau perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perdamaiansecara tertulis, Yang hadir pada saat terjadi perdamaian itu KepalaDusun, tokoh masyarakat dan rekanrekan guru ;Bahwa setelah surat perdamaian dibuat di Kantor Desa kemudian stapDesa yang membawa surat tersebut ke H Jamudin untuk ditandatangani, Setelah perdamaian itu tidak ada keluarga korban yang ajukankeberatan lagi, intinya tidak menuntut Terdakwa di muka Pengadilan

  Setelahitu disarankan untuk melakukan perdamaian ; Bahwa H Jamudin orang tuanya anak Titin atau orang tua korban ; Bahwa pada saat itu keluarga korban langsung menerima dandimaafkan setelah waliwali murid yang lain dukumpulkan padapertemuan kedua kalinya; Bahwa pada malam itu terjadi perdamain secara lisan dan langsungdibuatkan surat perdamaian pada tahun 2015, Surat tersebut intinyatidak akan menuntut Terdakwa tidak dikenakan hukuman dan karenaTerdakwa dituduh bersalah sehingga kita meminta maaf

  Nurin Irdina,Nadia Indah Lestari dan Titin Indrayani, tidak ada unsure kesengajaan;Menimbang, bahwa atas penyangkalan terdakwa tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan pasal183 KUHAP, Majelis Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana apabila tidakdidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yangmemberikan keterangannya bahwa terdakwa telah mencabuli saksi korban dikuat kan dengan keterangan saksi H Jamudin

• PASINDO tersebut karenabersenggolan ketika berjoged ; Bahwa kemudian saksi berusaha melerai Terdakwa, namun saksi malahdipukul oleh saksi JAMUDIN dari arah depan dan Terdakwa juga memukuldengan menggunakan kursi dari arah samping belakang ; Bahwa akibat pukulan tersebut, kepala saksi menderita luka memar ; Bahwa kemudian saksi dibawa ke kantor polisi dan keesokan harinya barusaksi pergi ke rumah sakit ; Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak ada permasalahan,namun menurut saksi karena

  pengaruh minuman keras jadi Terdakwaberbuat seperti itu ; Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf kepada saksi atas kejadianpemukulan tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangsalah yaitu saksi JAMUDIN tidak ikut memukul, kemudian yang memukulterlebih dahulu adalah saksi, adapun keterangan saksi selebihnya Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; .

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAIT PATI Bin AHMAD PATI) dengan Pemohon II (HAJAR WALEURU Binti JAMUDIN WALEURU) yang dilakasanakan pada tanggal 09 Maret 1992, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
  4. Membebankan

  apPENETAPANNomor 45/Padt.P/2017/PA.ivisheaPl eB abi tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadiian Agama Wasoni yang memeriksa dan mengadiii parkaratertentu dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telahmenjatunhkan Penetapan isbat Nikah atas nama:SAIT PATI Bin AHMAD PATI, tempat tanggal lahir, Tamilouw, 18011969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, alamat di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaien Maiuku Tengah seianjuinyadisebut sebagai PEMOHON I:HAJAR WALEURU Binti JAMUDIN

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAIT PATI Bin AHMAD PATI)dengan Pemonon ii (HAJAR WALEURU Binti JAMUDIN WALEURU)vang dilakasanakan nada tanqaal 09 Maret 1992. di Negeri Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maiuku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon I! untukmencaiatkan pernikanannya di Kanior Urusan Agama KecamatanAmahai KMahiinatan Malla: TanAManal i NGMUPOLCI!

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAIT PATI Bin AHMAD PAT)dengan Pemohon II (HAJAR WALEURU Binti JAMUDIN WALEURU)yang dilakasanakan pada tanggal 09 Maret 1992, di Negeri Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah;4.

• ASRA, S.Kep dan Tim Opsnal DitNarkoba Polda Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ALI IMRAN (Kepala Desa) dan saksi JAMUDIN (Ketua RT) dansaksi SUNARDI menemukan barang bukti sebanyak 13 (tigabelas)sachet paket Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam saku jaketwarna hitam kemudian juga ditemukan di belakang televisi ruang tengahdi rumah terdakwa 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 84(delapan puluh empat) sachet kosong plastik bening.

  ASRA, S.Kep dan Tim Opsnal DitNarkoba Polda Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ALI IMRAN (Kepala Desa) dan saksi JAMUDIN (Ketua RT) dansaksi SUNARDI menemukan barang bukti sebanyak 13 (tiga belas)sachet paket Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam saku jaketwarna hitam kemudian juga ditemukan di belakang televisi ruang tengahdi rumah terdakwa 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 84(delapan puluh empat) sachet kosong plastik bening.

  Asra adalahKepala Desa Lamonae Utama yaitu Ali Imran dan Ketua RT DesaLamonae Utama yaitu Jamudin; Bahwa kronologis singkat sehingga Terdakwa ditangkap adalahawalnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WITASaksi dan Tim memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamerupakan pengedar/penjual narkotika jenis sabu di Desa LamonaeUtama Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara, selanjutnyaSaksi bersama saksi Briptu Muh.

  Asramemanggil 2 (dua) orang saksi setempat atas nama Ali Imran sebagaiKepala Desa dan atas nama Jamudin sebagai Ketua RT untukmenyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa dan pada saatpenggeledahan Saksi menemukan 13 (tiga) belas sachet paket narkotikajenis sabu yang disimpan di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitamdan 1 (satu) bungkus klip plastik warna bening berisi 84 sachet kosongplastik bening di belakang televisi di ruang tengah kemudian saksi BriptuMuh.

  Jamudin yang ikut menyaksikan penggeledahan pada saatitu; Bahwa saksi dapat mengenali barang bukti yang ditemukan olehAnggota Kepolisian Polda Sultra yang diperlihatkan kepada saksi danTerdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yangsebenarbenarnya dan selama pemeriksaan saksi tidak dipaksa, ditekanatau diarahkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

• Paser Kaltim yang Terdakwa simpan dibawah ranjang kamartidur anak Saksi sebanyak 1 (satu) bungkus/plastik klip kecil dan 1 (satu)bungkus plastic klip yang berisi sisa shabu saksi simpan didalam kotak HPmerk Nokia warna biru yang saksi letakkan diatas lemari dalam kamaranak saksi dan 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa shabu saksisimpan didalam keranjang baju diruang belakang rumah; Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan shabu tersebut melaluiseseorang yang saksi kenal bernama JAMUDIN; Bahwa Saksi

  JAMUDIN datang kerumah kemudian mengajak saksi minum tuak, kemudian Sdr. JAMUDINmenelpon Terdakwa untuk meminta membelikan tuak, setelah itu Sdr.JAMUDIN menyuruh Saksi untuk menyiapkan alat untuk menggunakanHalaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 246/Pid. Sus/2018/PN Tot.shabu kemudian saksi menyiapkan alat hisap/bong yang terbuat dari botolbekas Aqua lengkap dengan pipet kaca, kemudian Sdr. JAMUDINmengeluarkan shabu sebanyak 1 (Satu) paket setelah itu Sdr.

  JAMUDIN menelpon Terdakwa untuk membelikan tuak dan sekitarlima belas kemudian Terdakwa datang membawa tuak dan minumbersama, sekitar satu jam kemudian Sdr. JAMUDIN pergi tidak tahukemana meninggalkan Saksi dan Terdakwa pamit pulang kepada Saksi,kemudian sekitar pukul 20.00 Wita Sdr.

  JAMUDIN datang kembali dankami mengobrol hingga pukul 22.00 Wita dan pada saat akan pulang Sdr.JAMUDIN menitipkan shabu sebanyak 2 (dua) paket kepada saksi sambilberkata "titip Wan, siapa tahu ada yang cari kKemudian saksi jawab "iyadan tidak lama kemudian Sdr. JAMUDIN pulang;Bahwa Saksi mendapatkan shabu sebanyak 2 (dua) paket dengan caradititipkan oleh Sdr.

  JAMUDIN pada hari Minggu, tanggal 22 April 2018sekitar pukul 22.00 Wita shabu tersebut saksi simpan didalam kantongcelana yang saksi pakai, kKemudian pada hari Selasa, tanggal 24 April 2018sekitar pukul 08.00 Wita Saksi menelpon Terdakwa untuk meminjamsepeda motor miliknya untuk dipakai oleh istri saksi ke pasar dan setelahTerdakwa datang istri Saksi menggunakan sepeda motor menuju pasarSenaken, kemudian pada saat itu saksi mengobrol dengan Terdakwadiruang tamu tentang masalah perbaikan rumah saksi

• menghampiri menyampaikanbahwa helm warna putih merk MAZ milik Terdakwa adabarang shabushabu, selanjutnya orang tak dikenaltersebut pergi begitu juga kedua saksi Asmui Lubisbersama saksi Sri Widodo pulang di perjalananmeneruskan informasi tersebut ke petugas Polsek PaserBelengkong menyuruh keduanya untuk mengawasi ataumemonitor keberadaan Terdakwa di warungnya ;Bahwa ketika menjelang magrib keduanya menghubungiteman yang dikenalnya yakni saksi Onny Rahmadipetugas Polres Paser datang bersama saksi Jamudin

  BinJamir menggunakan kendaraan, bersamasama mencaridan menunggu keberadaan Terdakwa tidak lamakemudian Terdakwa pulang langsung didatangi petugasReserse Unit Narkoba Polres Paser saksi Onny Rahmadibersama saksi Jamudin Bin Jamir mengenalkan diri danmenggeledah warung Terdakwa di rak tempat jualanditemukan sebuah helm warna putih merk MAZ danditanyakan kepemilikannya diakui milik Terdakwa dansetelah bersamasama diperiksa di dalam helm tersebutditemukan sebuah bungkusan gulungan plastik kecil jenisshabushabu

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamudin bin Lolo) dengan Pemohon II (Hijran binti Lasinyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1980 di Desa Watatu, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

  4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamudin tertanggal 11122012, dicocokan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Jamudin bin Lolo) denganPemohon I! (Hijrah binti Lasinyo) yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 1980 di Desa Watatu, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

• (seratus rupiah)dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi, yaitu Bahruddin dan Jamudin; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berumah tangga diKalimati, sampai sekarang rumah tangga telah berjalan kurang lebih 38 tahun;. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Nawawi, dengan saksisaksimasingmasing bernama: Bahruddin (saksi sendiri) dan Jamudin danmaskawin uang tunai sebesar Rp.100.

  Nawawi dan saksi nikah adalah Bahruddin dan Jamudin,serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.

• telah menikah pada tanggal 07Agustus 1988, yang dilaksanakan di Mesjid Syuhada Data Sungai Taleh,Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Umar TuankuNan Sati, dengan wali nikah yaitu paman kandung Pemohon Il yangbernama Rusli karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama LaminiHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.LBtelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaArdi Asmal dan Jamudin

  Pemohon Il padatanggal 07 Agustus 1988, yang dilaksanakan di Mesjid Syuhada Data SungaiTaleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama UmarTuanku Nan Sati, dengan wali nikah yaitu paman kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.LBbernama Rusli karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lamini telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ArdiAsmal dan Jamudin

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 07 Agustus 1988 di Mesjid Syuhada Data SungaiTaleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaUmar Tuanku Nan Sati, dengan wali nikah yaitu paman kandung Pemohonll yang bernama Rusli karena ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLamini telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ardi Asmal dan Jamudin serta mahar berupa

• Jamudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang "

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing selama 2 (dau) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

  3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari poidana yang dijatuhkan ;

  4.Memerintahkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ;

  5.Menyatakan

  Jamudin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jhonata Fajar Karidho Alias Ridho Bin Jamudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 4

  
  3.Muhammad Ilham, S.H
  Terdakwa:
  JHONATA FAJAR KARIDHO alias RIDHO Bin JAMUDIN

• ABUBAKAR dan JAMUDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a. HASNA NIHAYATI(P), Tgl Lahir 28082002b.

  hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II berwakil kepada ADNAN;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai dibayartunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah NURZUKI bin H.ABUBAKAR dan JAMUDIN

  hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II berwakil kepada ADNAN;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai dibayartunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah NURZUKI bin H.ABUBAKAR dan JAMUDIN

• JAMUDIN milik saksi Reksi. Sekira Pukul 19.00 WIB terdakwa dansaksi Anggi sampai di Koto Baru Rawang Kab. Kerinci dan terdakwa iangsungmenuju rumah temannya yang bernama Andi (DPO), setelah sampai dirumah Andi(DPO) terdakwa langsung menawarkan sepeda motor tersebut kepada Andi (DPO)untuk dijual dan Andi (DPO) pun mencari pembelinya.

  JAMUDIN; Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 September 2016 sekira Pukul 20.00 WIBsaksi bersama dengan temannya yang bernama Yuda pergi bermain di warnethardcore 2 dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWnomor polisi BH 6390 UE tahun 2011 warna kuning dengan nomor rangkaMH350C001BK220703 nomor mesin 50C220845 An.

  JAMUDIN danmemarkirkan sepeda motor tersebut didepan warnet kemudian saksi bersamatemannya masuk kedalam warnet untuk bermain game, sekitar Pukul 01.00WIB saksi dan yuda hendak pulang kerumah dan melihat sepeda motor yangdiparkirnya sudah tidak ada lagi telah hilang dicuri dan saksi pun langsungmenelpon saksi Syalrudin dan mengatakan kejadian tersebut dan saksi tidakmengenal siapa yang mengambilnya, kemudian saksi dan saksi Syafrudinmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muara Bungo; Bahwa saksi

  JAMUDIN;Bahwa saksi sudah lama merencanakan pencurian tersebut dan akhirnyapada hari Minggu sekitar pukui 01.00 WIB di warnet hardcore saksi danterdakwa melakukan aksinya yaitu mengambii sepeda motor saksi Reksi yangsaksi Reksi parkirkan di depan warnet hardcore, dan cara terdakwamengambil tanpa izin sepeda motor tersebut yaitu dengan caramenduplikatkan kunci sepeda motor tersebut sebelumnya bersama terdakwa;Bahwa saksr berperan menjemput dan mengantar terdakwa dalammerencanakan aksinya dan melihat

  Bungo Dani KabBungo terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWnomor polisi BH 6390 UE tahun 2011 warna kuning dengan nomor rangkaMH350C001BK220703 nomor mesin 50C 220845 An JAMUDIN; Bahwa benar terdakwa sudah lama merencanakan pencurian tersebut danakhirnya pada hari Minggu sekitar Pukul 01.00 WIB di warnet hardcore terdakwadan saksi Anggi melakukan aksinya yaitu mengambil sepeda motor saksi ReksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Mrbyang saksi Reksi parkirkan

• Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jamudin dan Lenre, dengan mas kawinberupa uang sebesar RM. 2000,00 (dua ribu ringgit) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

  Musa dengan wali nikah yaitu Pamankandung Pemohon II yang bernama Naje, dan disaksikan oleh 2 orangHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sgtasaksi Jamudin dan Lenre, dengan mas kawin berupa uang sebesarRM. 2000,00 (dua ribu ringgit) dibayar tunai;2. Bahwa wali nikah bernama Naje mewakilkan kembali kepadaImam untuk menikahkan Pemohon II;3: Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;A.

• Jamudin (L), lahir di Serang, 21 Desember 1999f. Kasnati (P), lahir di Serang, 11 Januari 19935. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Jamudin (L), lahir di Serang, 21 Desember 1999f.

• nafkah lampau, seperti dalam amar putusan sebagai berikut :

Dalam Rekonvensi

• Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Baubau Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan banding dalam rekonvensi sehingga selengkapnya sebagai berikut :
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat (Jamudin

     Pembanding/Tergugat : Wa ode Zuliani binti La Ode Bolo Bolo Diwakili Oleh : Wa ode Zuliani binti La Ode Bolo Bolo
     Terbanding/Penggugat : Jamuddin, SH alias Jamudin bin La Damoane