Rania Janet, lahir tanggal 01 Juli 2017;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinhan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Termohon tidak mendukung dengan usaha yang dibangun Pemohonsampaisampal Termohon mengeluarkan katakata sumpah kepadaPemohon;b.

., tanggal 03051997 ;Menetapkan Turut Terbantah untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara bantahan ini ;Menghukum Terbantah , Terbantah II dan turut Terbantahuntuk membayar ongkos perkara ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutSurat Kuasa tidak sahBahwa dalam surat kuasa Pembantah ada tertulis"pengesahan tanda tangan dari Janet Haynes, bukanpengesahan tanda tangan para Pembantah

Berarti tandatangan para Pembantah belum pernah disahkan Konsul R.lI.di New York, Janet Haynes tidak diketahui apahubungannya dengan surat kuasa tanggal 1 Oktober 1997.Jadi surat kuasa Pembantah belum pernah disahkan olehKonsul RI di New York.

No. 138PK/Pdt/2005yakni tidak dapat dibenarkannya beberapa keberatankeberatan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi yangpada pokoknya sebagaimana tersebut di bawah iniBahwa Putusan Pengadilan Tinggi yang dikuatkan MahkamahAgung RI dalam pertimbangan hukumnya keliru karenasurat kuasa para Termohon Kasasi tidak sah.Bahwa dalam surat kuasa tersebut tertera Pengesahantanda tangan dari Janet Haynes berarti bukan tandatangan dari Nancy Wykstra sebagai Notary Public. ofNew Jersey yang tercantum dalam surat

kuasa tersebut.Bahwa tanda tangan Termohon Kasasi belum pernahdisahkan oleh Konsul RI di New York dan Janet Haynestidak diketahui jabatan maupun hubungannya denganpara Termohon Kasasi;Bahwa lagi pula Pengadilan Tinggi salah dalampertimbangannya, karena dasar Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa tata cara pembuatan dan legalisasisurat kuasa bagi orang asing yang digunakan diIndonesia sudah tepat, yaitu berdasarkan suratkonsulat Jenderal RI di New York tanggal 15 Juni 1998No.121/BK/VI/98 yang ditujukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (MICHELL JANET JESICA ASSA) dengan Tergugat (FICKY GREFI ALOUW) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 823/DKPS/MT/KHS-2013 tertanggal 27 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Sragen, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Janet Aurel Wulandary, perempuan, lahir Sukoharjo tanggal 08 April 2007 di bawah perwalian Pemohon (SUMARNI binti SUMARI) guna guna mengurus jual-beli dan/atau Peralihan Hak atas Sebidang Tanah Pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 01760atas nama anak anak Pemohon yang berada di Desa Sanggung, Kecamatan GAtak, Kabupaten Sukoharjo;
3. Membebankan

Janet Soerjadi seharga Rp 876.907.000, atau sekitaritu dan kavling A4 luas tanah 463,77 m2 dan luas bangunan 212 m?dijual kepada Bambang Sulistiyo senilai Rp 1.400.000.000, atau sekitaritu yang baru dibayar sebesar Rp.522.000.000, atau sejumlah itu.b. Penjualan Kavling/rumah tersebut dalam point huruf a di atas, tidakmeminta persetujuan dari pihak PT. Panorama Alam Indah.c.

Janet Soerjadi seharga Rp. 876.907.000, atausekitar itu dan kavling A4 luas tanah 463,77 m2 dan luas bangunan 212m2 dijual kepada Bambang Sulistiyo senilai Rp.1.400.000.000, atau sekitar itu yang baru dibayar sebesar Rp522.000.000, atau sejumlah itu.b. Penjualan Kavling/ rumah tersebut dalam point huruf a di atas, tidakmeminta persetujuan dari pihak PT. Panorama Alam Indah.c.

Janet Soerjadi seharga Rp.876.907.000, atau sekitar itu dankavling A4 yang luas tanah dan bangunan belum dapat ditentukan dijualkepada Bambang Sulistiyo senilai Rp 1.400.000.000, yang baru dibayarsebesar Rp 522.000.000,b. Penjualan Kavling/ rumah tersebut dalam point huruf a di atas, tidakmeminta persetujuan dari pihak PT. Panorama Alam Indah.c.

Janet Soerjadi seharga Rp.876.907.000, atau sekitaritu dan kavling A4 luas tanah 463,77 m2 dan luas bangunan 212 m2 dijualkepada Bambang Sulistiyo senilai Rp.1.400.000.000, atau sekitar ituyang baru dibayar sebesar Rp.522.000.000, atau sejumlah itu.b. Penjualan Kavling/rumah tersebut dalam point huruf a di atas, tidakmeminta persetujuan dari pihak PT. Panorama Alam Indah.Hal. 15 dari 49 hal. Put. No. 232 K/Pid/2011C.

Janet Soerjadi.p. 1 (satu) Exemplar foto copy legalisir Buku Tanah SHM No. 5905 /Cigadung beserta warkahnya An. Ny. Atty Sulasitri.q. 1 (satu) Exemplar foto copy legalisir Buku Tanah SHM No. 5936 /Cigadung beserta warkahnya An. Ny. Rd. Hj. Sri Utami. P.r. Warkah Pengukuran asal tanah seluas 6734 m?

agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugal", 0nn enn nnn nn enonLAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Sleman, sebagai LEP QUQ AL" ~=nn=nannnannnnnnnnnennnnnenannnnannsnnPengadilan AQania 1erSe bil jnn=scseenssenniensnnnsneeminnnnnnnemmienonnsannmmnnnnsnineSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alat@llait BURT Gil SrSICA IC aN janet

Putusan No.373 jpadt/2015 Scanned by TapScanner6 EEDDDP BALES VOONED SH janet( 6. RAY! BASKARA , SH j222n nnn nnn nPara Advokat dari kantor Hukum Dafi Munir & Partner,berkedudukan dan beralamat kantor di Equity Tower Lantai 17, Suite C, SCBD Lot 9, Jl.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Budhi PrasetyoAriwibowo bin R.Suparmono) Terhadap Penggugat (Janet MelindaRugun L.T binti Mangasa P. Lumban Tobing ) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

sudah menegang ke dalam alat kemaluan anak korban sambilterdakwa mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun sampai cairan sperma terdakwakeluar diluar alat kemaluan anak korban, setelah melakukan persetubuhan anak korbandan terdakwa langsung tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum nomor: 370 /3904/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hendy Siagian,SpOG, dokter Pemerintah Kota Sorong RSUD SELE BE SOLU pada atas nama JUNITA JANET

sudahmenegang ke dalam alat kemaluan anak korban sambil terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun sampai cairan sperma terdakwa keluar diluar alatkemaluan anak korban, setelah melakukan persetubuhan anak korban dan terdakwalangsung tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum nomor: 370 /3904/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hendy Siagian,SpOG, dokter Pemerintah Kota Sorong padaRSUD SELE BE SOLU pada atas nama JUNITA JANET

terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya naik turun Sampai cairan sperma terdakwa keluardiluar alat kemaluan anak korban, setelan melakukan persetubuhan anak korban danterdakwa langsung tidur;Halaman 12 dari 19 Putusan nomor 318/Pid.B/2019/PNSONBahwa benar Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi korban berdasarkanVisum Et Repertum nomor: 370 /3904/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Hendy Siagian,SpOG, dokter Pemerintah Kota SorongRSUD SELE BE SOLU pada atas nama JUNITA JANET

Tergugat malas kerja, sehinggabelanja tiap harinya Penggugat kerja sendiri, apabila PenggugatHal.5 dr 13 Put No. 1688/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenyruruh Tergugat kerja maka Tergugat marah dan memukulPENQQUG At jn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnce Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaKajar, sedang Tergugat tinggal desa Sumber Salam;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan rumah Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahaNDEI janet

sudah menegang ke dalam alat kemaluan anak korban sambilterdakwa mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun sampai cairan sperma terdakwakeluar diluar alat kemaluan anak korban, setelah melakukan persetubuhan anak korbandan terdakwa langsung tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum nomor: 370 /3904/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hendy Siagian,SpOG, dokter Pemerintah Kota Sorong RSUD SELE BE SOLU pada atas nama JUNITA JANET

sudahmenegang ke dalam alat kemaluan anak korban sambil terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun sampai cairan sperma terdakwa keluar diluar alatkemaluan anak korban, setelah melakukan persetubuhan anak korban dan terdakwalangsung tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum nomor: 370 /3904/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hendy Siagian,SpOG, dokter Pemerintah Kota Sorong padaRSUD SELE BE SOLU pada atas nama JUNITA JANET

terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya naik turun Sampai cairan sperma terdakwa keluardiluar alat kemaluan anak korban, setelan melakukan persetubuhan anak korban danterdakwa langsung tidur;Halaman 12 dari 19 Putusan nomor 318/Pid.B/2019/PNSONBahwa benar Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi korban berdasarkanVisum Et Repertum nomor: 370 /3904/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Hendy Siagian,SpOG, dokter Pemerintah Kota SorongRSUD SELE BE SOLU pada atas nama JUNITA JANET

Foto copy laporan transaksi kepada CILCILLIA JANET SUMENDAtanggal cetak 05/12/17, yang telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, diberi meterai cukup dan ditandai sebagai bukti suratP2:3. Foto copy hasil print SMS antara suami Penggugat dengan PegawaiBRI Cab. Tahuna, yang telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, diberi meterai cukup dan ditandai sebagai bukti suratP3 ;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan No: 188/Pdt.G/2017/PN Thn4.

Rekening : 022601019875509 atas nama CILCILLIA JANET SUMENDA, yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan, diberi meterai cukup dan ditandaisebagai bukti Surat P8;9. Foto copy Tikettiket Penggugat pulang pergi dari Talaud, Manado,Tahuna dan sebaliknya dalam rangka urusan Kredit pada Bank RakyatIndonesia Cabang Tahuna, yang telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, diberi meterai cukup dan ditandai sebagai bukti surat Pa;10.Foto copy tiket KM.

Jean Karundeng, Mrs.Cicillia Janet Sumenda dan Inf. Hazael Karundeng, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, diberi meterai cukup danditandai sebagai bukti surat P13 ;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No: 188/Pdt.G/2017/PN ThnMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yang telah didengar keterangannya didepan persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnyasehingga PenggugatPRTSIATLSLICEIY Ss janet etcetera.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Janet Fauziah Nurrohmawati binti Budiono) untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Riki Andik Hermanto bin Juwadi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)<

SUBSIDER : 7222222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn n nnnAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; 292 nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiBlASANINYa SECAE PAST janet

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Janet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Alviana binti Jasmani) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

JANET STEPHANI RANTUNG, SH, MH;9. TONIC TANGKAU, SH, MH......9. TONIC TANGKAU, SH, MH, Para Advokat, berkantordi Jalan Tunjungan No. 66 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Januari 2015;3. SOEPARDI TJANDRA, WNI, Pekerjaan Komisaris Utama Perseroan TerbatasPT. SANGGAR ASRI SENTOSA, bertempat tinggal diJalan Kupang Indah 17/25 Surabaya, yang dalam hal iniselaku Pemegang 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) lembarSaham PT.

., Il, Ill, V, V, Vi, VIL VIL X,Xl, XIl, dan Xil1 berupa Surat Penjualan dengan Perjanjian antara CarelLotulung dengan Arnold Lotulung tertanggal 14 Mei 1956, bukti mana tidakdibantah oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dihubungkan denganketerangan Saksi Janet Lotulung dan Saksi Ventje S.

Dengan berdasarkan dalil Para Penggugatdihubungkan dengan keterangan Saksi Janet Lotulung dan Saksi Ventje S.Lotulung diketahui bahwa Carel Lotulung pada saat itu membutuhkan uangsebagai akomodasi ke daerah Morotai Maluku Utara dan oleh karenanya diamenjaminkan tanah yang dimilikinya tersebut sebagai jaminan untukmendapatkan uang dari Arnold Lotulung untuk ditebusnya dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIL, Vil, X, X,Xl, dan Xll1 (Surat Penjualan dengan Perjanjian

Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pdt.G/2017/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan dallil Para Penggugat, dihubungkandengan keterangan Saksi Janet Lotulung dan Saksi Ventje S. Lotulung,Majelis Hakim berpendapat bahwa Arnold Lotulung beserta istrinya yaituHelena Sigarlaki tidak mau menerima pengembalian uang dari CarelLotulung dan istrinya yaitu Josefin Dungus dan kemudian mengembalikantanah tersebut.

Selama ini tanah dan tanaman yang ada pada tanahobjek sengketa tersebut dimanfaatkan oleh Arnold Lotulung beserta istrinyadan setelah mereka meninggal tanah dan tanaman yang ada pada tanahtersebut dimanfaatkan oleh Para Tergugat sebagai ahli warisnyasebagaimana keterangan Saksi Janet Lotulung, Saksi Saksi Ventje S.Lotulung, dan Saksi Johny Wewengkang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing dari Petitum dalam gugatan KuasaHukum Para Penggugat;Hal. 24 dari 32 Hal

karenabekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah tersebut sehinggasaksi tinggal di rumahnya sdri Ibu LUWININGSIH tersebut.Sedangkan ibu SRI WATI saksi tahu namannya pada saat kejadiansaja, karena saat itu menyebutkan namanya, namun sebelumnya saksibelum pernah kenal :e Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian itu saksi beradadalam rumah milik sdrii LUWININGSIH bersama dengan anak saksiyang masih kecil berumur 5 tahun Dan saat itu keberadaan IbuLUWININGSIH sedang berada di rumah ibu JANET

JANET JULIANITA :Bahwa saksi menjelaskan Bahwa saksi kenal dengan sdri. WASINAH sejaksekitar tahun 2005, adapun hubungannya yaitu sdri. WASINAH sebagaipembantu rumah tangga yang bekerja di rumah tante saksi yang bernamaLUWININGSIH TJANDRA ; Bahwa menjelaskan Bahwa Ya, saksi pada saat kejadian tidak sedang beradadilokasi, namun saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahu atau dihubungioleh sdri. WASINAH ; Bahwa menjelaskan Bahwa Ya, saksi mengetahui yaitu bahwa rumah yangberalamat di Jl.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JANET PASHA NUGRAHA bin IR. JANI JANUAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YAYUK AMINAH binti ABD.