Jarung (almarhum) dan yang menjadi saksi nikahnya adalahHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 99/Pdt.P/2016/PA TkI.dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernamaBasjira (almarhum) dan Madon Dg. Timung, dengan mas kawin (mahar)berupa sawah dua petak seluas 20 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Jarung (almarhum), yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Basjira (almarhum) dan Madon Dg. Timung,dengan mas kawin berupa sawah dua petak seluas 20 are, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon Il!

Jarung) dengan Nurdin Dg. Ruppayang dilaksanakan pada tahun 1973 di Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.UTOMO MANDALA PUTRA DG SEWANG Alias MANDO Bin MAKKARAENG DG JARUNG
2.BENNI DG RANI Bin NURDIN DG SITUJU

TEM umur $29 tahun, Agama islam, pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Ujong Jarung, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena Penggugat adalah adik kandung saksi; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat

TE er 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Gampong Ujong Jarung, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena Penggugat adalah adik ipar saksi; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun

Jarung) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Nurhalisa binti Rukman, Ibrahim bin Rukman, Indrawan bin Rukman dan Afifah Raihana binti Rukman.

Jarung; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahemas seberat 1 (Satu) gram; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II status gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai danhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap rukun sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

Jarung; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahemas seberat 1 (Satu) gram; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II status gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena pernikahannya tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon

JARUNG, 3. CAKA Dg.TALLI, 4. BAEDA Dg. SAKKING, 5. BADONG Dg. LAU, 6. UKKASA Dg. TIRO, 7. OSE Dg. SARRO, 8. ILYAS Dg. MANYE, 9. Pr. NUR HAYATIDg. LABBI, dan 10. MUSU Dg. NASSA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);

JARUNG, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar:CAKA Dg. TALLI, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;BAEDA Dg. SAKKING, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar:BADONG Dg. LAU, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;UKKASA Dg.

JARUNG, 3. CAKA Dg.TALLI, 4. BAEDA Dg. SAKKING, 5. BADONG Dg. LAU, 6. UKKASA Dg.Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 21 PK/Pdt/2020TIRO, 7. OSE Dg. SARRO, 8. ILYAS Dg. MANYE, 9. Pr. NUR HAYATIDg. LABBI, dan 10. MUSU Dg. NASSA, tersebut;2.

Jarung bin Raca Dg. Ngasang (Tergugat III)Kamaria binti Raca Dg. Ngasang (Turut Tergugat II)10.Muh. Ali Dg. Nompo bin Raca Dg. Ngasang (Tergugat IV)3. Bahwa dari ke 10 (Sepuluh) orang anak dari Pewaris, 3 (tiga) orang telahmeninggal dunia dan masingmasing mempunyai keturunan yaitu:1)3)Satollah Dg. Ngalle bin Raca Dg.

Jarung bin Raca Dg.Ngasang (Tergugat III)Hal. 7 dari 22 hal. Putusan PA. Takalar Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Tkl6. Tanah darat (perkampungan) seluas + 3.08 Are / 308 M? (tiga ratusdelapan meter persegi) dan Rumah di atasnya terletak di LingkunganParirisi, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, NOP. 05.031.00100501730 atas nama Raca bin Takawingdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan jalan raya Sebelah Barat dengan Rumah H.

Jarung bin Raca Dg. Ngasang) Kamaria binti Raca Dg. Ngasang9) Muh. Ali Dg. Nompo bin Raca Dg. Ngasangadalah ahli waris dari Alm. Raca Dg. Ngasang bin Takawing dan Alm.Halidja binti Sumang.4. Menetapkan secara Hukum bahwa :1) Nursalam bin Satollah2) Patiama Dg. Ngagi binti Satollan Dg. Ngalle3) Basir Dg. Lawa bin Satollah Dg. Ngalle4) Mariati binti Satollah Dg. NgalleAdalah ahli waris Pengganti Alm. Satollah Dg.

bernama saksi Haniah Dg Kenna dan saksi Baji DgMau;Menimbang bahwa sebelum majelis melihat tentang hukumnya atasobjek sengketa, maka majelis akan melihat mengenai letak dan batas objeksengketa sebagaimana telah didalilkan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat objeksengketa berupa tanah kering yang terletak di Desa Jipang, Kelurahan Jipang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dimana Penggugat menunjukbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Dg Jarung

atau untuk membantah hak orang lain, maka haruslah membuktikanhak atau adanya perbuatan itu;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab sebagaimana terurai diatas,maka dalam perkara ini untuk kKemudian dipertimbangkan adalah apakah benartanah objek sengketa seluas 0,50 Ha dengan Persil No.29 SII Kohir No.672 Clatas nama Taju yang terletak di Desa Jipang Kelurahan Jipang KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa dengan batasbatas :Sebelah utara : berbatas sungai;Sebelah Timur : berbatas tanah/rumah Masina Dg Jarung

Jarung) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Kulle);

Jarung Sebelah Selatan: Tanahmilik Dg. RuppaSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai, Obyek sengketa V.Sebidang tanah sawah seluas 2400 M2, beralamat di Kampung Bassara,Kelurahan Bajeng, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Halik Dg. Ngila Sebelah Timur : Tanah milik B.RowaSebelah Selatan: Tanah milik Dg. NgaiSebelah Barat : Tanah milik A. Dg. NaroSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai, Obyek sengketa VI..

Jarung : Tanahmilik Dg. Ruppa Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek sengketa VSebidang tanah sawah seluas 2400 M2, beralamat di KampungBassara, Kelurahan Bajeng,Sebelah Utar.are Kecamatan PolongbangkengSebelah Timuri. Utara, Kabupaten Takalar.Sebelah SelatanSebelah BaratDengan batasbatas sebagaiberikut:Tanah milik Halik Dg. Ngila Tanah milik B. Rowa Tanah milik Dg. Ngai Tanah milik A.Dg. Naro Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek sengketa VIsengketa VIIg.

Jarung, DesaMalino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di kelurahan Malino, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Jarung,Desa Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahMenantu Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di kelurahan Malino, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Jarung bin Baso Dg. Bella) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Damang);

Jarung) terhadap Penggugat (Kasmawati Dg. Kamma alias Kasmawati binti H. Marhabang);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Syamsuriadi bin Bakri Daeng Jarung terhadap penggugat, (Nuriani Munar binti Munar);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

JARUNG, bertempat tinggal diDusun Jenelimbua, R.T. 01, R.K. O01, DesaCakura, Kecamatan Polombangkeng' Selatan,Kabupaten Takalar;PR. Hj.

Jarung adalah menantu laki laki dari suamianak perempuan pewaris bemama Pr. Buba binti Pasor!;Pr. Hj. Yapaneng adalah menantu perempuan dan istri anaklaki laki bernama Lk. Palalang bin Pasori;Bahwa para turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,Vil, Vill bersamasama dengan para Penggugat, adalahsebagai pihak ahli waris yang seharusnya memperolehpembagian dari tanah wwarisan tersebut, ttapi sejakmeninggalnya pewaris Lk. Pasori Dg.

Jarung (suami Buba) mendapat 63/1152bagian;Jufri S. bin Arif (anak Buba) mendapat 42/1152bagian;Yusuf bin Arif (anak Buba) mendapat 42/1152bagian;Hafsah bin Arif (anak buba) mendapat 21/1152bagian;Berahim bin Arif (anak Buba) mendapat 42/1152bagian;M.

JARUNG., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ada di rumah Tergugat bersama Penggugat dan orang dari Bank Paninmembicarakan sertifikat rumah Tergugat yang akan dijaminkan oleh Penggugat diBank Panin;e Bahwa saksi tahu orangnya dari Bank Panin karena saksi melihat mobulnya BankPanin diluar rumah Tergugat;14e Bahwa saksi tidak tahu penyerahan sertifikat, utang piutang dan gugatan diPengadilan sekarang;e Bahwa ruko yang mau dibeli Penggugat belum ditempati oleh Penggugat;e Bahwa

JARUNG dan saksi MARSUKIDG.

JARUNG dan saksi MARSUKI DG. EWA yang padapokoknya menerangkan bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah utang piutang dimana dimana Penggugat menjaminkan Sertifikat HakMilik Tergugat atas Ruko yang terletak di JI. KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kahar J bin Jarungkepada Penggugat Mitha Angraeni Nathasya binti Mustakim;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh