Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jasmi jatim jalim jasi josis
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
159
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsi bin Abdullah Umar) dengan Pemohon II (Haminah binti Jasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1978, di Pekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    ENETAPANNomor 0008/Pat.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Samsi bin Abdullah Umar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Pasar Pangkul RT.002RW.001 Pekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Haminah binti Jasim
    Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1978 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Kunyayan, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Lampung Selatan sekarang KabupatenTanggamus namun para Pemohon tidak mengetahui namanya, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Jasim, adapun yang menjadi saksi adalahMuhammad Hasanudin dan H. Zulkarnain, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2.
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Haminah binti Jasim berstatus perawan dalam usia 19 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus, dan setelahPemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsi bin Abdullah Umar)dengan Pemohon II (Haminah binti Jasim ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Juli 1978, di Pekon Kunyayan;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsi bin Abdullah Umar) denganPemohon II (Haminah binti Jasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1978, diPekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Tanggamus;3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sainan, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Laes TegalRT.018 RW. 005 Desa Junti, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanEmi Binti Jasim, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Laes Tegal RT.018RW. 005 Desa Junti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
    Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jasim bin Japi dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Abdullah dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jasid dan Sanusi denganHal. 1 dari 5 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarja bin H.Sainan) dengan Pemohon II (Emi binti Jasim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, pada tanggal 10 Februari 2002 ;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan No.364/Pdt.P/2019/PA Srgc. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpenetapan isbat nikah ke KUA Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;d.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasim Seli bin Seli) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jasim Seli bin Seli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buntu Tangla,Desa Masalle, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
    Basri B. bin Bottong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Buntu Tangla, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor
    Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari pada tanggal 03 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 436/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamhari bin Masim ) dengan Pemohon II (Iroh binti Jasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinting, Kabupaten Lampung Timur, Kabupaten/ Kota ;

    3.

    PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamhari bin Masim, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Pojok, RT.0O1 RW. 001,Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;lroh binti Jasim, umur 42 tahun
    Jasim bin Said, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Salam, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarbini dan Sakad,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhari bin Masim)dengan Pemohon II (Iroh binti Jasim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Malinting, Kabupaten Lampung Timur, padatanggal 05 September 1992;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri
    Jasim bin Said, berwakil kepada Penghulu bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamhari bin Masim ) denganPemohon Il (lroh binti Jasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMalinting, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malinting, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1178/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Dukuh RT. 006 RW. 002 Desa Katulisan,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mardiah binti Jasim, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1178/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Jasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sahroni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aspani dan Hariri, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anda bin Anta) denganPemohon II (Mardiah binti Jasim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 05 Februari 2000;c.
    kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 05 Februari 2000 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jasim,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sahroni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Aspani dan Hariri, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anda bin Anta) dengan Pemohon II(Mardiah binti Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4978/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10239
  • SaliSelatan ...cccccccccecseeeereees Sawah Jasim P. MujaetBPE sees x cases x xe cows a x omar + en Sawah Jasim P. Mujaet6. Tanah Sawah Persil 83, S. IV. No.
    SaliSelatan w.ccccccceeeeeeereees Sawah Jasim P. MujaetBREE ccc crm vx onze 5 # x mer x Sawah Jasim P. MujaetTanah Sawah Persil 83, S. IV. No.
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2913/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
PUTRA MARPAUNG Alias PUTRA
163
  • Jasim 15 Link XV Kel. TanjungMulia Kec. Medan Deli, Kota MedanAgama : IslamPekerjaan > NelayanTerdakwa PUTRA MARPAUNG Als PUTRA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampaldengan tanggal 8 September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan 17 November 2018;4.
    Jasim Kel.Tanjung Mulia Kec.
    Jasim Kel. Tanjung Mulia Kec. Medan Deli KotaMedan; Bahwa dalam penangkapan tersebut saksisaksi menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisikan narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yangbernama Ogut (DPO) sebanya %4 gram seharga Rp. 200.000.
    Jasim Kel. Tanjung Mulia Kec. Medan Deli KotaMedan; Bahwa dalam penangkapan tersebut saksisaksi menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisikan narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yangbernama Ogut (DPO) sebanya %4 gram seharga Rp. 200.000.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
172
  • Jasim (tetanggaPemohon );Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung, namun Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku nikah dikarenakan Pemohon telah menyerahkansejumlah uang ke pamong desa untuk mengurus buku nikah akan tetapiuang tersebut tidak sampai ke penghulu, sehingga Pemohon danPemohon II sampai saat ini tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan
    Jasim (tetangga Pemohon 1); Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial empat orang orang anak bernama :
    Jasim (tetangga Pemohon 1); Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial empat orang orang anak bernama :
    Jasim(tetangga Pemohon ); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial empat orang orang anak bernama
    Jasim(tetangga Pemohon I);Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 786/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDAH NUR ROHMA YUNIFA Binti JASIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DWIKI OKTAFUL LADIM Bin SUMARDI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0786/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 My.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JASIM Bin TASEMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Klampok RT.002 RW.001 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;
    Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDAH NURROHMA YUNIFA Binti JASIM
    tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituINDAH NUR ROHMA YUNIFA Binti JASIM
    Bahwa anak Pemohon bernama INDAH NUR ROHMA YUNIFA Binti JASIM,umur 17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DWIKI OKTAFUL LADIM Bin SUMARDI sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDAH NURROHMA YUNIFA Binti JASIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DWIKI OKTAFUL LADIM Bin SUMARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriyah, olen saya Drs.
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 600/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sarwani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Udin dan Jasim, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 25.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.
    Nama Jasim Bin Sanen, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kedokan Porang RT.011 RW. 001 DesaPamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; (Kakak Ipar P2)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdi
    Sarwani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Udin dan Jasim, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 25.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) dibayartunai:; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
    Sarwani, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Udin dan Jasim, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 25.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah
Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 87/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 27 Mei 2013 — IPIN BIN RAMLI.
184
  • Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa mendapat izin sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa IPINBIN RAMLI bertemu dengan saksi HERMAN SUHERMAN BIN JASIM
    Kemudian terdakwa IPIN BIN RAMLI menyetujuinyaselanjutnya sejak awal bulan Desember 2012 dengan tanpa ada ijin terdakwa IPINBIN RAMLI mulai menjadi pengeber judi togel Hongkong di sekitar rumahnya diBlok Anjun RT. 03/ 011 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dan dibuka sejak pagi hingga tutup jam 21.00e Bahwa terdakwa IPIN BIN RAMLI merekap hasil dari penjualan judi togel padahari itu selanjutnya terdakwa IPIN BIN RAMLI setorkan kepada saksi HERMANSUHERMAN BIN JASIM sekitar jam
    Rp. 350.000, berlakukelipatannya;c Apabila ada orang yang memasang 4 angka dengan harga sebesar Rp. 1.000, makakalau menang akan mendapatkan senilai Rp. 2.500.000, berlakukelipatannya ;e Bahwa terdakwa IPIN BIN RAMLI dari hasil penjualan judi togel Hongkongtersebut mendapatkan atau terkumpul uang sebesar Rp. 100.000, sampai denganRp. 300.000, untuk setiap harinya kemudian dari uang yang terkumpul tersebutmaka terdakwa IPIN BIN RAMLI mendapatkan komisi sebesar 15 % dari saksiHERMAN SUHERMAN BIN JASIM
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0003/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6620
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adiansyah bin Jasim) dengan Pemohon II (Sanikem bin Amat Karyo) yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 03 April 1994, di Kampung SImpang Rahmat Kecamatan Gajah Putih Kabupaten Bener Meriah;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2018/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penegsahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh:Adiansyah bin Jasim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jin.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adiansyah bin Jasim)dengan Pemohon II (Sanikem binti Amat Kariyo) yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 03 April 1994 di Kampung Simpang Rahmat,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;3.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tanjung Saleh KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2020/PA.SryPemohon II yang bernama Madan sedangkan ijab dilakukan oleh wali nikahsendiri dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Marijan dan Jasim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh
    Saksi1.Jasim bin Saipan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit Pangeran RT. 003 RW. 005 Desa TanjungSaleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai tetangga Para Pihak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2004 di
    Pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2020/PA.Srysekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Marijan dan Jasim dengan maharberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Madan, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Marijan dan Jasim, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 988/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mahdum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sake dan Jasim, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Kaman RT. 014 RW. 004 Desa Pangawinan, KecamatanBandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Nama Jasim, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kop.
    Mahdum;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sake dan Jasim, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II
    Mahdum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sake dan Jasim, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 6 dari 10, Penetapan No. 988/Pdt.P/2019/PA.SrgPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa,
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1012/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1012/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Madhusen, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Sarjata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jasim dan Janim, dengan mas kawin berupa UangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah );2.
    Nama Jasim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Ciwiru RT/RW 008/003 Desa Babakan Kecamatan BandungKabupaten Bandung;2.
    dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJasid bin Sapri dan Pemohon II bernama Siti Listiani binti Lamin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Oktober 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama Madhusen,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sarjata; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasim
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Madhusen, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Sarjata, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasim
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1880/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1880/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Umar (Alm) bin Marjani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Dangi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarkam bin Sarban dan Sarkim bin Jasim,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 5.000 (lima
    Nama Sarkim bin Jasim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    bernamaBASIR bin SERKAWI dan Pemohon II bernama ASNAH binti UMAR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 April 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar (Alm)bin Marjani, berwakil kepada Penghulu yang bernama Dangi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarkam bin Sarban dan Sarkim bin Jasim
    Penetapan No. 1880/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03April 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar (Alm) bin Marjani, berwakilkepada Penghulu bernama Dangi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sarkam bin Sarban dan Sarkim bin Jasim
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
458
  • No.0374/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakek kandungPemohon Il yang bernama : Jasim dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Kadirin dan Edi Sapi'i.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.50.000.
    Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilyang bernama Jasim; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.50.000.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilyang bernama Jasim; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.50.000.
    tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 22 Juni 2003 di Desa Kayu Elang,Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah kakek kandung yang bernama Jasim
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah Kakak kandung bernama Damo bin Dapong dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Jasim dan Dayat dengan memakai maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;3.
    Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 02 Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo binDapong dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jasim
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo bin Dapong dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jasim dan Dayat denganmaskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Krs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
Ratna Kumala
152
  • Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Desember 2019 No.B372/KUA.13.08.4/PW.01/12/2019, yang selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P3;Menimbang,bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksi JASIM dan saksiHERMAN YULIANTORO yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1.
    Saksi JASIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama bertetangga denganPemohon di DesaLemahKembar; Bahwa saksi mengetahui permohonan daripemohon yaitu untukPengadilan memberikan penetapan yang menyatakan bahwa suamipemohon yaitu alm.Mansur benar telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2003 ; Bahwa saksi membenarkan suami Pemohon yaitu Mansur meninggaldunia karena sakit dirumahnya pada tanggal 19 September 2003;Halaman3dari7PenetapanNomor 37/Pdt.P
    Mansur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan 5(lima) bukti Surat berupa fotokopi surat yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan asli, dantelah diberi materai cukup serta dinazegel di Kantor Pos, selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P 5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Jasim dan
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 April 2019 — Jesika Hutapea
3111
  • saksi JUFRENDI PERNANDOHOT PARULIAN GIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIMHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN SimSINULINGGA, saksi JEKSON SARAGIH, saksi ELFIS GIRSANG, dan saksiTONI PARULIAN PANJAITAN (dilakukan penuntutan berkas perkara secaraterpisah) sedang bermain judi dan melihat akan hal itu kemudian saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa JESIKA HUTAPEA, saksiSUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDO HOT PARULIANGIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIM
    terdakwa JESIKAHUTAPEA, saksi SUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDOHOT PARULIAN GIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIMSINULINGGA, saksi JEKSON SARAGIH, saksi ELFIS GIRSANG, dan saksiTONI PARULIAN PANJAITAN (dilakukan penuntutan berkas perkara secaraterpisah) sedang bermain judi dan melihat akan hal itu kKemudian saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa JESIKA HUTAPEA, saksiSUHUNAN SIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDO HOT PARULIANGIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIM
    menjadi koin dan juga bertugas untuk membayar kemenanganpemain judi game tembak ikan tersebut.Bahwa adapun peran daripada saksi SUHUNAN SIMANJUNTAK, saksiJUFRENDI PERNANDO HOT PARULIAN GIRSANG, saksi DARSONGIRSANG, saksi JASIM SINULINGGA, saksi JEKSON SARAGIH, saksiELFIS GIRSANG adalah sebagai pemain sedangkan saksi TONIPARULIAN PANJAITAN adalah sebagai penyedia tempat unutkmelakukan perjudian jenis game tembak ikan tersebut.Bahwa adapun cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahyaitu
    Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 sekira Pkl. 16.30 Wib di keda kopi SIJAITmilik TON PARULIAN PANJAITAN yang beralamat di jalan umum HutaTiga Raja Nagori Silimakuta Barat Kec.Pematang Silimahuta Kab.Simalungun.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN SimBahwa yang yang ditangkap selain terdakwa adalah saksi SUHUNANSIMANJUNTAK, saksi JUFRENDI PERNANDO HOT PARULIANGIRSANG, saksi DARSON GIRSANG, saksi JASIM SINULINGGA, saksiJEKSON
    Jasim Sinulingga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang pernah ditanda tanganinya padatingkat penyidikan.Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang melakukan permainan judi jenisgame tembak ikan di kedai kopi SIJAIT milik saksi TONI PARULIANPANJAITAN yang beralamat di jalan umum Huta Tiga Raja NagoriSilimakuta Barat Kec.Pematang Silimahuta Kab.