Menyatakan terdakwa DONALD SAMU SAMU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak secara tampa haka tau melawan hukum menjadiperantara dalam juala beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair.2. Membebasakan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair pasal 114 ayat(1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009.3.

oleh karena obyek tanah perkara a quo tersebutmerupakan hak adat, dan sehingga hak tanah adat tidak terpengaruh atau tundukterhadap verjaring sebagaimana dalam B.W;Bahwa apabila Tergugat IIT (Pemohon Kasasi) mengetahui terjadinya Jual Beliantara Tergugat II dengan Penggugat dan bertindak sebagai penghubung, makatentunya Tergugat III tidak akan melaporkan secara pidana terhadap Tergugat II(Termohon Kasasi II) dan Penggugat (Termohon Kasasi I) yang telah mengungkaptelah terjadinya rekayasa atas Akta Juala

tersebut, oleh karenanya dengan dasar apaJudex Facti Pengadilan Tinggi Bandung dapat menyatakan Para PemohonKasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum tersebut;Bahwa selanjutnya berkenaan dengan pertimbangan hukum Judex Facti HakimTinggi Bandung pada Halaman 7 alinea 2 dalam pertimbangan putusan bandingtersebut, yang telah memformulasikan pertimbangan hukumnya denganmenyatakan:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi menyatakan sah secara hukum Akta JualBeli No. 291/12/II/1973 dan Akta Perikatan untuk Juala

rokok LA BOLd dan 10(sepuluh) slof rokok MLD di toko ketika saksi korban masuk ke dalamrumah untuk beristirahat, kemudian pada bulan November 2018 terdakwamengambil 3 (tiga) slof rokok U Mild, 3 (tiga) slof rokok surya dan dan 10(sepuluh) slof rokok MLD di toko ketika saksi korban masuk ke dalamrumah untuk beristirahat, dan pada bulan Desember 2018 terdakwaHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Ttemengambil 1 (satu) slof rokok djisamsoe Magnum di gudang tempatpenampungan barang juala

Melakukanpermufakatan jahat , tanpahak ataumelawan hukummenawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantaradalan jualbeli,menukar ,atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat 48 gram ;Menimbang bahwa berhubung sesuai fakta dipersidangan telah terungkap bahwa antaraterdakwa dengan temannya yaitu saksi BUDI SUTENDI dan saksi DICKY CHANDRA secarasadar telah bekeja sama menjadi perantara dalam juala beli Narkotika seberat 48 gram , dandalam hal ini meskipun terdakwa hanya membantu DIKCY

Melakukanpermufakatan jahat , tanpa hak ataumelawanhukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantaradalan jualbeli,menukar ,atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat 48 gram ;Menimbang bahwa berhubung sesuai fakta dipersidangan telah terungkap bahwa antaraterdakwa dengan temannya yaitu saksi TENGKU FAHRI JUANDA dan saksi DICKYCHANDRA secara sadar telah bekeja sama menjadi perantara dalam juala beli Narkotikaseberat 48 gram , dan dalam hal ini meskipun terdakwa hanya membantu

Tangkil Kulon RT. 009RW. 003 Kelurahan Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, tanggal 16 Desember 2017, disebutsebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;MELAWANXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan juala makanan kecil,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 DesaJajarwayang, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,disebut sebagai Termohon Konpensi / Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telanh

Menghukum Terbanding IV/semula Tergugat Il untuk menyerahkankepada Pembanding bangunan berikut Sertifikatnya berupa : 1(satu) unitkios .27 dilantai 1(satu) atas nama Terbanding Vsemula Tergugat yangterletak di The Plaza Balikpapan Trade Centre berdasarkan perjanjianPengikatan Juala Beli (PPJB) Kios No. 013/PCNRLGW/PPUJBBeli/V/2011 tanggal 3052011 antara PT.Pandega Citraniaga(Terbanding Il) sebagai Penjual dengan Hezkia Panggau (Terbanding))sebagai Pembali untuk dilakukan proses balik nama kepadaPembanding

Menghukum Terbanding I/semula Tergugat Il untuk menyerahkankepada Pembanding bangunan berikut Sertifikatnya berupa : 1(satu) unitHalaman 45 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.kios .28 dilantai 1(satu) atas nama Terbanding Vsemula Tergugat yangterletak di The Plaza Balikpapan Trade Centre berdasarkan perjanjianPengikatan Juala Beli (PPJB) Kios No. 014/PCNRLGW/PPUJBBeli/V/2011 tanggal 3052011 antara PT.Pandega Citraniaga(Terbanding Il) sebagai Penjual dengan Hezkia Panggau (Terbanding))sebagai

nasehat terdakwa;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas dandihubungkan dengan pengakuan terdakwa maka majelis dapat menyimpulkanbahwa terdakwa sudah dengan jelas mengetahui bahwa suaminya bernamaKennedi Nainggolan (terdakwa dalam perkara lain) ada menyimpan, memiliki,menguasai dan atau menjual Narkotika jenis shabu;Menimbang; bahwa meskipun terdakwa sudah menyadari dan mengetahuibahwa saksi Kenedi Nainggolan yakni suami terdakwa ada menyimpan,menguasai, menjadi perantara juala

Golongan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 26 Maret 2019 di Dusun Mekar Utama RT 008 RW 001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar KiriTengah Kabupaten Kampar karena melakukan permufakatan jahat untukmenjadi perantara dalam juala

Nomor : 658 seluas 1.397 M2 (seribu tiga ratus Sembilanpuluh tujuh meter persegi) tertulis atas nama : DIAN MIRAWATI, terletak di Desa SekaranKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ;2 Bahwa kesepakatan jual beli tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya tersebutantara Para Penggugat dengan Tergugat telah disepakati dengan harga Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), dengan kesepakatan untuk pembayarannya tersebut dapatdilakukan dengan secara bertahap dan setelah lunas baru dapat dibuatkan AKTA JUALa

Menyatakan bahwa juala beli antara Tergugat I dan Tergugat II danjual beli antara Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak sah danmelawan hukum.5. Memerintahkan kepada Tergugat I ataupun siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan dankeluar dari objek sengketa agar Penggugat dapat mempergunakansecara bebas6. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang di letakkanatas tanah objek sengketa adalah sah dan berharga menurut hukum7.

beli antara Penggugat dengan TergugatIl adalah sah menurut hukum sehingga petitum pada poin tiga juga patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat denganTergugat II (vide bukti P4) dinyatakan sah, maka dengan demikian tindakanhukum para Tergugat atas objek sengketa berupa jual beli Tergugat II dan42Tergugat III dengan Tergugat I terkait tentang objek sengketa menjadi tidak sahdan melawan hukum, sehingga terkait tentang petitum pada poin empat yaituMenyatakan bahwa juala

Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menjadi perantra dalam juala belimenukar atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk tanamantidak ada ijin dari yang berwenang .

Nomor 1796 K/Pdt/2017pengikatan jual beli yang dilakukan Pemohon dengan Termohon Illdihadapan Termohon IV bukan merupakan jual beli atas objek sengketadikarenakan Pemohon belum melunasi uang pembayaran kepada TermohonIll dan apa bila dilunasi maka akan dilangsungkan jual beli dan balik namadengan pihak kedua di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, hal tersebutmenurut Pemohon tidak beralasan dikarenakan dalam Pengikatan juala beliantara Pemohon dan Termohon Ill di hadapan Termohon IV disertai suratkuasa

Menghukum Terbanding II/semula Tergugat II untuk menyerahkankepada Pembanding bangunan berikut Sertifikatnya berupa : 1(satu) unitkios .27 dilantai 1(Satu) atas nama Terbanding I/semula Tergugat yangterletak di The Plaza Balikpapan Trade Centre berdasarkan perjanjianPengikatan Juala Beli (PPJB) Kios No. 013/PCNRLGW/PPJBBeli/V/2011 tanggal 3052011 antara PT.Pandega Citraniaga(Terbanding Il) sebagai Penjual dengan Hezkia Panggau (Terbanding))sebagai Pembali untuk dilakukan proses balik nama kepadaPembanding

Menghukum Terbanding II/semula Tergugat II untuk menyerahkankepada Pembanding bangunan berikut Sertifikatnya berupa : 1(satu) unitkios .28 dilantai 1(Satu) atas nama Terbanding I/semula Tergugat yangterletak di The Plaza Balikpapan Trade Centre berdasarkan perjanjianPengikatan Juala Beli (PPJB) Kios No. 014/PCNRLGW/PPJBBeli/V/2011 tanggal 3052011 antara PT.Pandega Citraniaga(Terbanding II) sebagai Penjual dengan Hezkia Panggau (Terbanding)l)sebagai Pembali untuk dilakukan proses balik nama kepadaPembanding

tanggal 04 Maret 2007 tersebut semuanya sudah syah dan tidak ada masalah sertatelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan mengikat bagi kedua belah pihak karenapada saat surat itu dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak tersebut sama sekalitidak ada unsur Paksaan, Kehilafan ataupun unsur Penipuan sehingga tidak terjadipelanggaran terhadap pasal 1325, 1335, 1449, 1452 BW dan menurut Hukum Adat untuksyahnya jual beli itu harus secara terang dan kontan sedangkan menurut Hukum PerdataSurat Juala

Menyatakan terdakwa Joni Risky Bin A.Husai Juned (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana, Tanpa hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual,membeli,menjadi perantara dalam juala beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima) gram,sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

sengketa 5.b sebagai harta peninggalan alamrhum Sidiq binPasiran dan Tasiran bin Pasiran, berdasarkan keterangan Saksi Tasrip bin Satyodan Dasri binti Tasiran dihubungkan dengan bukti surat T6danT/7 barupaSurat Pernyataan Penjualan tanah oleh Tarno kepada anak Tergugat, meskipunanak Naviatul Fauziah, masih dibawah umur pada waktu terjadi transaksi jual belitersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Tasrip bin Satyo dan Dasri bintiTasri dipersidangan yang bertanda tangan dalam Surat Pernyataan Juala

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Percobaan atauPemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekusor Narkotika Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, dan Pasal 129, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Juala

;halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 26 Maret 2019 di Dusun Mekar Utama RT 008 RW 001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar KiriTengah Kabupaten Kampar karena melakukan permufakatan jahat untukmenjadi perantara dalam juala

Dan karenanya memenuhi syaratuntuk ditingkatkan status surat tanah menjadi Sertifikat Nomor 15tahun 1988 (lihat copy Sertifikat) dan bukan Nomor 15 Tahun 1998sebagaimana bunyi surat gugatan;Bahwa juala beli dari Tergugat I kepada Tergugat II adalah sahadanyakarena mendapat rekomendasi/musyawarah bersama pihakBank BRI Cab.Aceh Tengah yaitu antara Tergugat I, Tergugat II danTergugat VI, sehingga terbit kwintansi BRI tertanggal 20 November1987 yang menyebut setoran atas nama Iwan Gayo Bale AtuTakengon