PRAYOGI alias YOGI pada hari dantanggal serta bulan tidak ingat pada tahun 2014 sekira pukul 17.00 WIB dibelakang Ruko yangterletak di Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, ketiga melakukan transkasi dengan PRAYOGI alias YOGI pada hari Senin tanggal O01Desember 2014 sekira pukul 15.00 WIB di Kampung Mandailing Kelurahan Pekan DolokMasihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, keempat melakukan transkasidengan anggota PRAYOGI alias YOGI bernama JUAR

runcing, 1 (Satu) jarum pentol, 1 (satu) kunci sepeda motor, 1 (satu)dompet warna biru berisikan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisiBK 3665 WV dan uang kertas senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Suzuki nomor polisi 3665 WV;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari yang bernama PrayogiAls Yogi melalui perantara seseorang yang terdakwa kenal bernama Juar

(satu) pipet plastik warna biru yangujungnya runcing, 1 (Satu) jarum pentol, 1 (satu) kunci sepeda motor, 1 (satu)dompet warna biru berisikan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisiBK 3665 WV dan uang kertas senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Suzuki nomor polisi 3665 WV;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari seseorang yangterdakwa kenal bernama Juar

;Bahwa orang yang bernama Juar tersebut adalah suruhan saksi Prayogi alsYogi;Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan

dompet warna biru berisikan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor nomor polisi BK 3665 WV dan uang kertas senilaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Suzukinomor polisi 3665 WV;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa shabu yang disita padasaat penangkapan diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Prayogi Als Yogimelalui perantara seseorang yang terdakwa kenal bernama Juar

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2016/PA.SWL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Resnimar binti Mutir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Kampung Juar,Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanEngki Kurniawan bin Mukrim

Mutir bin Jamaan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tambang,bertempat tinggal di Jorong, Kampung Juar, Kenagarian Tanjung,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah menantusaksi, yang Engki Kurniawan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22Oktober 2010 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten

Sijunjung; Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatjejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga setelah menikah di rumah orang tua Penggugat di JorongKampung Juar, KenagarianTanjung, Kecamatan Koto VII.

berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah menantusaksi, yang Engki Kurniawan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010yang lalu, di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatjejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga setelah menikah di rumah orang tua Penggugat di JorongKampung Juar

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Ainul Anhar bin Junizar, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung/01 Februari1984, NIK,1303030102840001, HP, 05365062866, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jorong Kampung Juar, Nagari Tanjung, KecamatanKoto

VII, Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon I;Era Gustika binti Dasril, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung/03 Februari1990, NIK,13030343029000001, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jorong Kampung Juar, Nagari Tanjung, Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah tempat Pemohon bekerja di Kecamatan SumpurKudus, Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang 6 bulan lamanyasetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Provinsi Jambi selama lebihkurang 3 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tuakandung Pemohon Il di Jorong Kampung Juar, Nagari Tanjung,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Enih bintiJuar pada tanggal 12 Agustus 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu sebagaimana KutipaAkta Nikah Nomor: 685/69/VIII/1987 tertanggal 12 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Enih binti Juar telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama Endang, berusia 29 tahun danRiyan Hidayat

Riyan Hidayat ingin cepat menikah karena hubungannya sudah akrabsekali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatif Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon(Usup bin Uki) dan Enih binti Juar

telah menikah pada tanggal 12 Agustus 1987di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudan telah terbukti bahwa Riyan Hidayat merupakan keluarga Pemohon yangstatusnya tercatat sebagai anak kandung dari Pemohon (Usup bin Uki) danEnih binti Juar sebagaimana bukti P.5 olen karenanya Pemohon sebagai orangtua dari anak tersebut berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 menunjukkan bahwa calon istri anakPemohon (Niken Meliani) telah berumur di atas 16 tahun,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama JUAR SARLINA BINTI POYO dengan calon suaminya bernama FEBRI WAHYU SLAMET BIN SUPOMO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SENDI ARIANSAH Bin MUHAMAD SALIM) terhadap Penggugat (JUAR MANIK Binti HARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Al HIDAYAT Als DAYAT Bin SANUSI bersamasamadengan SUHARDI Als DI Bin IDRUS (Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), AGUS (belum tertangkap), KANDE (belum tertangkap), YANTO(belum tertangkap), FADLY (bellum tertangkap), BUJANG SLI (belumtertangkap), AWAL (belum tertangkap) dan HEN (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Tanjung Juar

sakitnya bibi Terdakwa karenatelah di perkosa oleh DONI, kemudian Terdakwa bersamasama denganSUHARDI Als DI Bin IDRUS, AGUS, KANDE, YANTO, FADLY, BUJANG SLI,AWAL dan HEN berkumpul di depan rumah ERMAWATI membicarakan untukmencari keberadan DONI, kemudian datang saksi JOHARI memberitahukanDONI berada di sekitar kebun jagung milik JOHARI kemudian Terdakwabersama dengan SUHARDI, AGUS, KANDE, YANTO, FADLY, BUJANG SLI,AWAL dan HEN pergi menuju kebun jagung milik saksi JOHARI, setelahsampai di Tanjung Juar

Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim Bahwa terdakwa Al HIDAYAT Als DAYAT Bin SANUSI bersamasamadengan SUHARDI Als DI Bin IDRUS (Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), AGUS (belum tertangkap), KANDE (belum tertangkap), YANTO(belum tertangkap), FADLY (bellum tertangkap), BUJANG SLI (belumtertangkap), AWAL (belum tertangkap) dan HEN (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Tanjung Juar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda Revo BK 5759 NAA warna hitam nomor Mesin JBC1E1724 nomor angka MH1JBC122AK732234;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AJUARMAN ALIAS JUAR, DKK.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Revo BK 5759 NAAwarna hitam nomor Mesin JBC1E1724 nomor angkaMH1JBC122AK732234;Dipergunakan dalam perkara AJUARMAN ALIAS JUAR, DKK.4.

TRIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tangga 08 Oktober sekira pukul 23.00 wib diLapangan Bola Kaki Kampung VI, Nagori Talun Rejo, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun saksi ada menjual sepeda motorkepada terdakwa atas suruhan Ando Hardani dan Anjuarman Als Juar;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor polisibersama barang bukti untuk proses selanjutnya

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;wiMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Revo BK 5759 NAAwarna hitam nomor Mesin JBCIE1724 nomor angkaMH1JBC122AK732234;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara AJUARMAN ALIAS JUAR, DKK.6.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (JAJA BIN JUAR) terhadap Penggugat (ROSMIATI BINTI IJUH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Satu bidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang bertempat di Jalan Hamka, Jorong Parak Juar, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar dengan 2 sertifikat (Sertifikat Hak Milik No. 1960 atas nama Penggugat dan Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No 1962 atas nama Tergugat), dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zulkifli SR;
• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan tanah;
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan

Satu bidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang bertempat diJalan Hamka Jorong Parak Juar, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar dengan 2 sertifikat (Sertifikat Hak MilikNo. 1960 atas nama Penggugat dan Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNo 1962 atas nama Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zulkifli SR; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan tanah; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan tanah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alberto

tetapiMajelis Hakim Pengdilan Tinggi Agama Padang memandang perlu untukmenambah pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat bahwa selain harta bersama yang diakui oleh Tergugat secaramurni sebagaimana dalam pertimbangan Pengadilan Agama Batusangkar,bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugat juga mengakui secara murnisebagai harta bersama yaitu 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang berada di Jalan Hamka, Jorong Parak Juar

Satu bidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang bertempat diJalan Hamka, Jorong Parak Juar, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar dengan 2 sertifikat (Sertifikat Hak MilikNo. 1960 atas nama Penggugat dan Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNo 1962 atas nama Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zulkifli SR; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan tanah; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan tanah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alberto

Memberi izin kepada Pemohon (Poeriyanto bin Rasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Aminah Juar Ristiana Wati binti Kusairi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5759 NAA warna hitam Nomor Mesin JBC1E1724124, Nomor Rangka MH1JBC112AK732234 ; -------------------------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an AJUARMAN ALIAS JUAR

., terdakwa TRIMAN dari Kota Perdagangan hendak pulangmenuju ke rumah, akan tetapi di perjalanan tepatnya didaerah kuburan cina yang terletak di Kampung Gunung NagoriBandar Jaya Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunterdakwa bertemu dengan saksi ANDO HARDANI bersamadengan saksi AJUARMAN ALIAS JUAR dengan mengendaraisepeda motor jenis Revo, lalu) saksi ANDO HARDANImengatakan kepada terdakwa bang...kereta ini jualkan dulusatu setengah juta... kemudian terdakwa bertanya dari manakereta ini?

Halaman 9 dari 13 halaman10Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat yang telah diperlihatkan dimuka persidanganmaka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum bahwa benar padahari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib. saksi korbankehilangan sepeda motor Honda Absolut Revo saat diparkir di Lapangan Bola,yang diambil oleh saksi ANDO HARDANI dan saksi AJUARMAN ALIAS JUAR, padatanggal 14 Oktober 2013, saksi ANDO HARDANI dan

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga satu saja subunsure terpenuhi, maka unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum telah nyata bahwaTerdakwa telah menjual 1 (satu) unit Honda Absolut Revo BK 5759 NAAyang diambil oleh saksi ANDO HARDANI dan saksi AJUARMAN ALIAS JUAR

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5759 NAA warnahitam Nomor Mesin JBC1E1724124, Nomor RangkaMH1JBC112AK732234 Fo sentence nen nnn enn n ence enoneDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara an AJUARMAN ALIAS JUAR

H
Terbanding/Tergugat I : Minton Lubis br Sipahutar
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Juar Lubis br Sarumpaet
Terbanding/Tergugat III : Adil Tambunan br Lubis
Terbanding/Tergugat IV : Bislon Lubis br Majuntak

Nyonya Juar Lubis Br Sarumpaet, bertempat tinggal di Dusun Tapus,Desa Parsosoran Kecamatan Garoga, Kabupaten TapanulliUtara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. Adil Tambunan Br Lubis, bertempat tinggal di Dusun Tapus DesaParsosoran Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula TergugatIII;4.

Juar Lubis Tirenni Hutahaean terhadap9.3,tanahnya Tergugat Ny. Juar Lubis Tirenni Hutahaean, sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Ny. Juar Lubis Tirenni Hutahaean memiliki,mengusahai dan menguasainya dengan bercocok tanam padi,ubi kayu, tomat, terong, karet selama lebih kurang 41 (empatpuluh satu) tahun sejak tahun 1979 hingga saat Jawaban inidibuat dan diajukan;Tanaman karet sudah dan sedang menghasilkan dan sebagaiSumber mata pencaharian Tergugat Ny.

Juar Lubis TirenniHutahaean hingga saat Jawaban ini dibuat dan diajukan;Sejak tahun 1979 hingga pertengahan tahun 2019 (yaituselama lebih kurang 40 (empat puluh) tahun Tergugat Ny.Juar Lubis Tirenni Hutahaean memiliki, mengusahai danmenguasainya secara teruSmenerus, amanaman Saja, tidakpernah dilarang maupun diganggugugat pihak lain. Dansekarang Tergugat Ny.

Juar Lubis Tirenni Hutahaean:Timur : Almarhum Henneri Pardosi.Barat : Almarhum St. Daud Pardosi.Utara : Almarhum Henneri Pardosi, Parlindungan Pardosi.Selatan : Wilson Lubis.10.3. Batasbatas tanah yang dimiliki, diusahai dan dikuasai TergugatAdil Tambunan :Timur : Minton Lubis.Halaman 15 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN11.12. Barat : Almarhum Henneri Pardosi, Wilson Lubis. Utara : Almarhum Henneri Pardosi. Selatan : Maknur Pardosi, Ridu Pane.10.4.

Utara : Almarhum Juar Lubis (Tergugat Ny. Juar LubisTirenni Hutahaean), Almarhum Henneri Pardosi. Selatan : Samsu Lubis, Almarhum St. Daud Pardosi.Bahwa dari uraianuraian di atas maka tidak benar Almarhum HenneriPardosi pemilik tanahtanah yang dimiliki, diusahai, dan dikuasalTergugatTergugat.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan April 2019 Terdakwa menelepon SaksiSUMARNI BINTI MISKUN dan menawarkan kepada Saksi SUMARNI untukanak Saksi SUMARNI yang bernama Wahyuni Juar Tennita dimasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan Kalau Saksi SUMARNI mau, ada kuotatambahan dan pasti akan masuk.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan April 2019 Terdakwa menelepon SaksiSUMARNI BINTI MISKUN dan menawarkan kepada Saksi SUMARNI untukanak Saksi SUMARNI yang bernama Wahyuni Juar

bertemu dirumah saksi korban seingat saksi sekitar bulan Juli 2019, Saatsaksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa Dari cerita bibi saksi , uang tersebut adalah uang agar ponakansaksi yang bernama Wahyuni Juar Tennita lulus PNS; Bahwa Saksi melihat secara langsung saat penyerahan uang tersebutdirumah saksi korban, karena saksi ada dirumah saksi korban hari itu akantetapi saksi diruang tamu, sedangkan kwintansinya saksi diperlinatkan

meluluskananak saksi korban lulus PNS di Pemerintahan Kota Prabumulih; Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa hanya meminta saksi korbanuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa, untuk nomor ujian, tes,pendaftaran dab berkas tidak ada yang diserahkan kepada terdakwa hanyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbmmenunggu kabar selanjutnya dari terdakwa , dan saksi ada melihat namanama lampiran yang ditunjukkan terdakwa kepada saksi korban dan saksidimana tercantum nama keponakan saksi Wahyuni Juar

lembar daftar namanama peserta;d. 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di Kantor Kelurahan Sukajadi Kota Prabumulihsebagai honorer; Bahwa Terdakwa dan saksi Sumarni saling mengenal sebagai temanSMP; Bahwa berawal pada bulan April 2019 Terdakwa menelepon SaksiSUMARNI dan menawarkan kepada Saksi SUMARNI untuk anak SaksiSUMARNI yang bernama Wahyuni Juar

Juar bin Uging (anak kandung);

c. Juhanda bin Uging (anak kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ketiga anak dari Uging bin Rusuh dengan Kilah binti Nisinyang bernama lyan, Juar, Juhanda sampai saat ini masih hidupsedangkan anak yang bernama Rali Ssudah meninggal dunia sejak masihkecil (balita); Bahwa Uging bin Rusuh telah meninggal dunia namun saksikurang ingat waktunya, yang jelas sudah lebih dari 10 tahun yang lalu,demikian juga Kilah binti Nisin juga telah meninggal dunia lebih dahuludaripada meninggalnya Uging bin Rusuh; Bahwa dan anakanaknya (para Pemohon) semuanya beragamaIslam;

., FADHIL MUSTAFA, S.H.dan KASMANEDI, S.H. kesemuanya Para Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum LUBISNASUTION & PARTNERS,beralamat di Jalan Nusantara Timur, Jorong Taluok Ambun, UjungGading, Pasaman Barat, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O7 Maret 2017 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat/Pembanding;MelawanWAZNI Warga Negara Indonesia, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Juar,

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 201/PDT/2017/PT PDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pasaman Barat dalamRegister perkara Nomor : 5/ Pdt.G / 2017 / PN Psb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.VV V WVBahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perumahanyang terletak di Jalan Dusun Kampung Juar, kenagarian Ujung Gading;Bahwa

Khairuddin),dimana pada tanggal 18 Juni 1996di disaksikan oleh beberapa saksi telahmelakukan Jual Beli atas sebidang tanah dengan Titel Surat Jual Beli, letaktanah tersebut daerahnya di kenal dengan Dusun Kampung Juar, JorongRanah Salido, Kenagarian Ujung Gading,Penggugat selaku Pembeli dansedangkan suami Tergugat selaku Penjual, sebagaimana dinyatakan dalamAkta Jual Beli tertanggal 18 Juni 1996 sebagai berikut ;Sebelah Timur panjang + 36m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FEBRI WAHYU SLAMET BIN SUPOMO untuk menikah dengan calon isterinya bernama JUAR SARLINA BINTI POYO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRWAN NOFRIZAL Panggilan IWAN Bin ASMAR(Alm) bersamasama dengan Terdakwa Il SHERFAN FAQIH, SE PanggilanDERI Bin NIZARCAN, Saudara API (Daftar Pencarian Orang (DPO))danSaudara IZAL (Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat Tanggal 10 Juli2020 Sekira Pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Depan ruko Murtiadi Jorong Parak Juar

bersama sama dengan Terdakwa II SHERFAN FAQIH, SEPanggilan DERI Bin NIZARCAN, Saudara API (Daftar Pencarian Orang(DPO))dan Saudara IZAL (Daftar Pencarian Orang (DPO))menuju ke arahBatusangkare Bahwa sesampai di Batusangkar Terdakwa IRWAN NOFRIZALPanggilan IWAN Bin ASMAR (Alm) bersama sama dengan Terdakwa IISHERFAN FAQIH, SE Panggilan DERI Bin NIZARCAN, Saudara API(Daftar Pencarian Orang (DPO))dan Saudara IZAL (Daftar PencarianOrang (DPO)) menuju ke Bank Nagari Batusangkar yang beralamat diparak juar

Saksi RUKMINI panggilan UPIK, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun perkawinan, serta tidak memiliki ikatanpekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira Pukul 13.30 WIB didepan Ruko Murtia Joroang Parak Juar Nagari Baringin Kecamatan LimaKaum Kabupaten Tanah Datar, Saksi mampir ke Toko Murtia sambil melihatbahan baju dinas; Bahwa pada saat itu Saksi

mengambil Dompet yangberwarna merah milik Saksi korban namun setelah diberitahu oleh pihakHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bskkepolisian bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil dompet warna merahmilik Saksi korban yang berada dalam jok motor Saksi korban; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Saksi RUKMINIpanggilan Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekira pukul 13.30 wib bertempat di Depan Ruko Murtia milik Saksi di JorongParak Juar

Saksi ILHAM panggilan IL, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun perkawinan, serta tidak memiliki ikatanpekerjaan; Pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira Pukul 13.30 WIB bertempatdi Depan Ruko Murtia milik Saksi di Jorong Parak Juar Nagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab. Tanah Datar Saksi RUKMINI datang ke Ruko Murtia danmenanyakan Saksi Murtia kepada Saksi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hardi bin Juar) terhadap Penggugat (Ika Putri Nur Hariati binti Hariono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juar Santoso bin Sunardi) kepada Penggugat (Retno Putri binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu