• JUBLINA K. T.

• Koamesah, almarhum yaitu suami dari tergugat dan ayah dari tergugat Il dan tergugat Ill sebagai tergugat dan KADOLOGNusa Tenggara Timur sebagai tergugat Il dengan obyek tanah sengketayang terletak di Desa Naikoten Il (Kampung Waiwerang) seluas kuranglebih 5.000.m2 dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Jublina Amabi, Selatan dengan Jalan Raya El Tari, Timur dengan Jalan Palapa, Barat dengan tanah milik adat Suku Oematan, yang perkaranya terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Nomor

  LUIS OEMATAN, sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor.54/PDT/G/1981, tanggal 14 Februari 1983 (videhal.12) yang juga diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya point.4(vide hal.3,gugatan Penggugat); yang selanjutnya diuraikan kembali olehPara Tergugat dalam jawaban sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah milik Tanah Milik AdatSuku Oematanyangterletak di Desa NaikotenIl(kampongWaiwerang) yang luasnya kurang lebih 5.000 M2 dengan batasbatasnya adalah ;e Utara dengan tanah milik Jublina

  Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai beriku: Sebelah utara dengan tanah milik lou Jublina Amabi dan TanahSuku Oematan diatas tanah ini terdapat rumah dan kintal keluargaHalaman 62 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pat.G/2016/PN KpgMata. Keliarga Mila, Rumah Dinas Sosial, Gereja Kemah Injil,Kintal keluarga Watileo Sebelah timur dengan sawah Ayub Manuain dan tanah sawahmilik H. Oematan, sekarang diatas tanah ini terdapat rumah Drs.A.A.Adi, Drs. M.

  semasa hidupnya almarhum Cornelis Eduard Luis Oematan(ayah Penggugat) pada tahun 1981, pada tanggal 14 September 1981 telahmengajukan gugatan pemilikan tanah adat suku Oematan terhadap Jusuf M.Koamesah, almarhum yaitu suami dari tergugat dan ayah dari tergugat Il dantergugat Ill sebagai tergugat dan KADOLOG Nusa Tenggara Timur sebagaitergugat Il dengan obyek tanah sengketa yang terletak di Desa Naikoten Il(Kampung Waiwerang) seluas kurang lebih 5.000.m2 dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Jublina

  Koamesah, almarhum yaitu suami dari tergugat dan ayah dari tergugat lldan tergugat Ill sebagai tergugat dan KADOLOG Nusa Tenggara Timursebagai tergugat ll dengan obyek tanah sengketa yang terletak di DesaNaikoten Il (Kampung Waiwerang) seluas kurang lebih 5.000.m2 denganbatasbatas : Utara dengan tanah milik Jublina Amabi, Selatan dengan Jalan Raya El Tari, Timur dengan Jalan Palapa, Barat dengan tanah milik adat Suku Oematan,yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Nomor54

• Jublina Lalel masingmasing selaku Kepala Seksi (Kasi) Sarana Prasaran dan selakuPengawas SMK Dinas PPO Kota Kupang, vide Notulen dan Daftar Hadirrapat tanggal 20 Januari 2012 atau Barang Bukti Nomor 28 hal. 178pada Putusan PN Kupang;Bahwa dalam pertemuan yang difasilitasi oleh Pemerintah tersebutmenghasilkan kesepakatan antara Kepala Sekolah, Ketua Komite danPanitia Pembangunan RPS untuk menyelamatkan bahan bangunanyang sudah dibeli dan ditolak untuk diterima kembali oleh toko, makabahanbahan bangunan

  Jublina Lalel, Paschalis Leu, PatrisiusLeu, dan Paulus Bonek Renggo masingmasing selaku pihak yang turutserta bersepakat atas hasil Rapat tanggal 20 Januari 2012 tentangHal. 68 dari 88 hal. Put.

  Jublina Lalel masingmasing selakuKepala Seksi Sarana Prasarana dan selaku Pengawas SMK di DinasPPO Kota Kupang yang turut serta mewakili Pemerintah bersamaTerdakwa Kabid Dikmenjur, DOMIANUS MODJO, S.Pd, M.Si aliasALLAN dalam proses pengalihan pekerjaan RPS di SMK PelayaranKupang ke SMK Negeri 7 Kupang, sebagaimana tertuang dalamNotulen Rapat tanggal 20 Januari 2012 vide Barang Bukti Nomor 28Halaman 178 pada Putusan Pengadilan Negeri Kupang;Hal. 82 dari 88 hal. Put.

  Jublina Lalel, vide Daftar HadirRapat tanggal 20 Januari 2012 yang tidak dilampirkan bersamadengan Notulen Rapat, atau Barang Bukti Nomor 28 hal. 178 padaPutusan P.N.

• STELLA JUBLINA LAMING di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan peristiwa Penggelapanuang yang dilakukan Terdakwa di Perusahaan Kurnia Abadi ; Bahwa, peristiwa terjadi di Bulan November 2017 di Perusahaan Kurnia Abadi ; Bahwa, jabatan saksi adalah bagian Fakturis berdasarka PO dari Salesmen dibuatmenjadi Faktur , berdasarkan faktur itu bagian gudang kirim barang ketokotoko ; Bahwa, penggelapan yang dimaksud adalah penggelapan uang setoran

Dikembalikan kepada Gad Afliana Nakmofa;

• 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank NTT atas nama pemilik Yohanes Mella;
• 1 (satu) lembar laporan transaksi finansial Bank BRI atas nama pemilik damaris jublina Mella Selan;

Dikembalikan kepada Abyater Mella

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Saksi Niander Thene Alias Ande, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Resor Rote Ndao; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2020, sekitar pukul18.00 WITA, bertempat di RT. 009 RW. 005, Dusun Oesuku, DesaOeleka, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Saksi dihubungioleh saksi Jublina Lolo melalui telepon yang menyuruh Saksi untukdatang

• K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970) untuk itu gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan dari Para Penggugat adalah kekurangan pihak (error in persona),dimana masih ada pihak yang juga sebagai ahli waris dari Yusuf Paa II (alm)atau ayah dari Tergugat I dan Tergugat II, yang tidak digugat oleh ParaPenggugat yakni istri sah dari Yusuf Paa II (alm) yang bernama Jublina Paa Long, dan juga ada pihakpihak yang juga menguasai dan memiliki tanah obyeksengketa karena proses

• Kepala DesaOelunggu Kecamatan Lobalaian, Kabupaten Rote Ndao tertanda Jublina A.Pandie yang ditujukan kepada Alexander Manuain, Nomor:407/349/DO/XII/2019 tanggal 7 Desember 2019, bukti Surat T3 tentang LaporanMasalah Penelantaran Rumah tangga Desa Oelunggu Kecamatan Lobalaian,Kabupaten Rote Ndao, tanggal 4 Desember 2019, bukti surat T4 tentang SuratKeterangan Kehilangan KTP an. Yuli Since Manuain.

• Jublina Lalel, bertempat tinggal di Jin. Swakarya il,RT.014/RW.003, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat IV;5.

  Lokasi tersebut beralamat di KelurahanNaibonat RT 39 RW 16 Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, dengan dengan batasbatas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bang Adolof ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jublina Lalel ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Timor Raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan lingkungan ;Dan berdasarkan hasil kesepakatan para ahliwaris dari DominggusPeni (almarhum) tanggal 10 Maret 2020 (Sepuluh Maret dua ribu duapuluh) kepada Rosalina Peni Usodo (istri

  Tanda Penduduk Kota Kupang NIK5371044201550001 atas nama Jublina Lalel, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P22;23. Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Bersama tanggal 6 Maret2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P23;24.

• Almarhumah Lince Bendelina Dadi Moeda (Ahli warisnya Tergugat V,VIdan VII);Willem Wasington Moeda (Tergugat 1);Almarhum Maxem Moeda (Ahli warisnya Tergugat VIII);Amelias S Bisinglasi Moeda (Tergugat Ill);oro F &Izabel Delila Lanoe Moeda (Tergugat IV);Bahwa Tergugat V,VI dan VIl adalah ahli waris dari almarhum Lince BendelinaDadi Moeda dan Tergugat Vill adalah ahli waris dari almarhum MAXEMMOEDA;Bahwa Tergugat IX adalah anak dari almarhum NOAKH THIMOTIUSMOEDA dari istri Keduanya yang bernama Jublina

  Fredik Bakeoeain Moeda, yang disebutkanPenggugat dalam gugatannya adalah anak dari Noach ThimotiusMoeda (alm) dengan istri keduaNya yang bernama Jublina Gabriel,kami mengatakannya bahwa Tergugat 9 Tidak termasuk dan atauTidak berhak sebagai Ahli Waris dari Noach Thimotius Moeda(alm), karena seluruh barangbarang yang disebutkan Penggugatdalam gugatannya yaitu baik barang bergerak maupun barang takbergerak seluruhnya adalah berasal dari harta gonogini dan atauharta bersama orang tua kandung Tergugat

• Jublina Lasi Neno, Umur +68 tahuh, Pekerjaan ibu rumah tangga,tinggal di RT.05 / RW.02, Dusun 2, Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut Tergugat IV ; 5. Yulianus Kuli Lekopan, Umur +50 tahun, Pekerjaan tani, tinggal diRT.03 / RW.02, Dusun I, Desa Bolok. Kecamata Kupang Barat,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Markus Ale Holbala, Umur +53 tahun, Pekerjaan Swasta, tinggal diJin.

• M E N G A D I L I:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Menurut Hukum bahwa ADRIANA RIWU, JUBLINA PAU KOREH, S.Pd

• ROSADELIMA KOA tidak disumpah, didampingi oleh orang tuanyaMARSELA KOA dan Pekerja Sosial YUNITA JUBLINA SOLLO, A.Md yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan kasus penganiayaan yang dilakukan TerdakwaterhadapMARSELA KOA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni sekitarpukul 16.00 wita yang bertempat dirumah korban, beralamat di Benus,Desa Benus, Kecamatan Naibenu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Halaman 7

• Anak Saksi : GERMANA TEFA OBE Alias GEMA, didampingi pekerja sosialYUNITA JUBLINA SOLLO, A.md Alias NITA, tidak berjanji atau tidak bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah memberikan dan membenarkan keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahnwa Saksi dengan Terdakwa masih ada hubungan keluargasedarah, yaitu keponakan Saksi dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekiranya jam 20.00 WITA di halaman

• Dengan demikian, sengketa ini tepat jika penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah sebenarnya Sertifikat Hak Milik adalah tanah objeksengketa tidak dapat digugat lagi karena sudah melampaui batas waktu 5(lima) tahun;Bahwa pemegang hak dalam hal ini Erlen Erasmus Fangidae adalah anakkandung dari Yermias Fangidae (alm) dan isteri Jublina Fangidae Seubelanyang memiliki satu bidang tanah dengan luas

• saksi obyek sengketa pernah dipermasalahkan diPengadilan Negeri Oelamasi dan dalam putusan tersebut MarselinaTipnoni kalah dan saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkaratersebut:Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 46 /Pdt G /2018/ PN.Olm Bahwa setahu saksi Marselina Tipnoni (Penggugat) memiliki saudarayang bernama Marthinus Tipnoni; Bahwa saksi kenal dengan Hau Hati yaitu Kakek Ayub Tossi yangbernama Mika Tossi dimana menikah dengan Bendelina Tamboy danmemiliki Seorang anak perempuan yang bernama Jublina

  selatan berbatasan dengan Jalan Desadan sebelah utara berbatasan dengan jalan desa;Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah milik Ayub Tossi,(Tergugat I) yang diperoleh dari kakeknya karena Tergugat sebagaiahli warisnya;Bahwa kakek Ayub Tossi (Tergugat I) bernama Mikael Tossi atau HauHati;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Mikael Tossi mendapat tanahtersebut;Bahwa setahu saksi Mikael Tossi pernah menikah dengan BendelinaTamboy dan memiliki aak yang bernama Osias Tossi, lalu Osias Tossimenikah dengan Jublina

• TARI, STsebagai Pejabat Pembuat Komitmen dan JUBLINA M.

  CharlesFoxlon Yustus Meyok, saksi Lewi Tandirura, Saksi Nicodemus R Tari,Saksi Jublina Mariance Siokain, AMd, saksi Melianus Tupamahu, SaksiMirasoni Robinson Taga, Saksi Christian Tambengi, Saksi Nurfaisal,Saksi Kevin Eston Funay, maupun keterangan saksi yang diajuhkan olehterdakwa, yaitu Saksi Yulius Logo Hina, Saksi Yonathan Ula Ludji, SaksiYudit Lodo dan Saksi Yunus Do Hina tidak dapat membuktikan danmenerangkan bahwa penunjukan lokasi pengganti di Desa Deme yangdisediakan adalah seluas 8 Ha,

  ARISON KARYA SEJAHTERA (Vide PutusanNomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg, tanggal 27 Juli 2018, paragraf ke 3him 136 s/d sambungan Paragraf ke 1 him 137) adalah merupakan suatu..inilan yang telahkekeliruan yang nyata, oleh karena tidak mempertimbangkan secaralengkap sebagaimana faktafakta yang terungkap dalam persidangan,baik keterangan Saksi Nicodemus R Tari, Saksi Jublina MarianceSiokain, AMd, saksi Melianus Tupamahu, Saksi Mirasoni Robinson Taga,Saksi Christian Tambengi, Saksi Nurfaisal, Saksi Kevin

• Yohana Jublina Batzeba Poyk dengansuaminya Sdr. Antonius Ena Blegur dan dengan Terdakwa Koptu YuselfriElia Djenkari juga kenal sebagai tetangga dekat namun tidak mepunyaihubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Saksi4 tidak melihat secara langsung tentang permasalahanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Koptu Yuselfri Elia Djenkariterhadap keponakan Saksi4 Sdr.

• JUBLINA K. T.

• Bahwa menurut Saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebuttidak pantas karena Terdakwa seorang anggota TNI yang seharusnyamengayomi dan melindungi warga/masyarakat dan bukannya main hakimsendiri.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.SAKSI6:Nama lengkap : Jublina M.WegaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat/ Tgl lahir : Huebenam, 29 Januari 1973Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaMenimbangAgama : KhatolikTempat tinggal : Asrama Kodim 1618/TTUNTT.Yang pada