Ditemukan 374 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
hesosieded uiln.Jegeb 2635 D jude ubsiids! measesbisd swdsu jonedrmneWANSG ispedee muniur Aisi ca dusgenietompeneb ieAet el iimsue cisishbs ispuoisT nash isouppse4 ewded ofWS190730 Mibisd eh dhe pray osriwensJbS!
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
TLL alolell asdLJ I1,91 Jude gasda 925 yo alog pis 9 airc 153 al yo le clSs sgtall 89Jagr srpbigsArtinya Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqgil balighdengan pernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahanatas seorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya dari segi wali dan dua orang saksi yang adil ", sertaketentuan Pasal 28 B ayat (1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2)Undang Undang Dasar 1945, jo.
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang tercantum dalam: Kitab l'anatut Tholibin Juz 10 halaman 254, yang berbunyi:;cLSUL alsbel ald 5L5 Jude 9Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh, Kitab Fathul Muin IV Hal. 133, yang berbunyi:sJpre uaa 9 aly 5g Wo dbog yu 9 diriae So Slyo) ole TIS geal!
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 252/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 27 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 11
26 — 11
pembandingsangat keberatan adapun keberatan Pembanding atas petimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan adalah sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam mengadili perkara aquotidak menggali secara menyeluruh semua fakta fakta hukum yang diajukan olehpembanding dipersidangan, namun Majelis Hakim hanya melakukan analisahukum terhadap semua fakta fakta hukum tersebut dengan cara pandang ataumetode yang jauh dari rasa keadilan dan kepastian hukum bagi Pembanding;Bahwa jude
factie telah keliru dalam meengadili perkara aquo tanpamempertimbangkan bukti bukti yang diajukan pembanding dalam persidangandari bukti P1 sampai dengan P11 serta ketragan saksi dibawah sumpah yangdihadirkan dipersidangan yakni Lodiana Rajagukguk dan Lisben ParsaoranPanggabean;Bahwa jude factie selap dan keliru atas semua pertimbangan hukumnya sertaseperti ada rekayasa hal ini dapat dilihat dalam susunan Majelis hakimdipersidangan yakni Ketua Majelis yang menyidangkan perkara aquo dengansalinan
putusan yang diterima oleh Pembanding memiliki perbedaan;Bahwa judex factie halaman 22 putusan perkara No 485/Pdt.G/2019/PN Mdndalam pertimbangan hukumnya menyebutkan Menimbang bahwa oleh karenaPenggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Kartu debit ATM mandiriNomor : 409766213571834 (bukti P2), maka majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa kalimat pertimbangan hukum ( jude factie ) tersebut dimana terkesanMajelis Hakim Pengadilan Negeri
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
TLL alolsJl asJLJ L191 Jude gSrBbirg ly 954 Yo alog pis 9 airuo 553 dl po ole TIKis geal 99Jgr2< Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqgil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.
Register : 26-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 31
86 — 31
pernikahannya, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, terlepas dari siapa yang menjadi penyebab terjadinyapertengkaran dan perpisahan tersebut, maka kondisi tersebut menjadikankemadharatan tersendiri bagi Peggugat/Terbanding sebagai isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelishakim Tingkat Banding, sependapat dengan pendapat Imam Malik dalam KitabMuwatha karangan Malik bin Anas bin Malik dengan Muhaqqiq Mushthafa alAdzamy Juz IV halaman 808 :GUb SSS GA jude
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sampaidengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan petunjukdalam Kitab lanatut Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi :awSsS aid vo yl al pol TIS JS LJ QILJI 51,51 Jude
Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 04/ Pid.B/ 2016/ PN.Sgn. Tanggal 4 Februari 2016 — LOSO Bin PARMIN
21 — 3
21 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOSO Bin PARMIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.756.000,00Dirampas untuk negarae 1 (Satu) buku rekapan arsip pasangan judie 1 (satu) bendel buku kupon pasangan jude 3(tiga) bendel kupon kosonge 1(satu) bendel kertas unenunen/ramalane 2 (dua) lembar paito/daftar angka keluare 1 (satu) bendel karbone
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Jawarlin Munting bin Munting)terhadap Penggugat(Sri Wahyunibinti Jude);
4.
Upload : 08-10-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Negr Pemohon
11 — 6
11 — 6
berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanpermohonan pemohon telah sepatutnya dikabulkan dengan memberikan DispensasiNikah terhadap anak pemohon hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor tahun 1974, dan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan dapat mencatatkan pernikahan anak pemohon (Mahfud binMuhammad) dengan calon istrinya yang bernama (Novera binti Miri Dolly) sesuaidengan Hadis Rasulullah SAW diriwayatkan oleh Imam Buchori yang berbuny1 ;Po jude
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Mei 2016 — PIMPINAN PT WIN JAYA VS RIZAL PALILATI, DK
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutang piutang buruh dapat diperhitungkan denganupahnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 160 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 karena Para Penggugat telah terbuktimelakukan tindak pidana; Bahwa Jude
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 355/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TLL alolsJl asJLJ L191 Jude gSrBbirg ly 954 Yo alog pis 9 airuo 553 dl po ole TIKis geal 99Jgr2< Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqgil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :fal poli is Gib Wajda jude
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.Faizatuddaraini2.Fauziana Ayu Mala Sya,bani3.Nadin Natulloh Asy Sya,bani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL aldll ald L351 Jude
Putus : 17-06-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Juni 2020 — MAX FELIX MANGIMBULUDE, dkk lawan PT WENANG CEMERLANG PRESS (HARIAN MANADO POST)
102 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Jude Juris berpendapat lain, mohoh Putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 10 Februari 2020 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 30 Januari 2020 kontra memori kasasitanggal 10 Februari 2020 dihubungkan dengan
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :al palit is Gib aida jude
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
:Col g gand Cpe Albay pig Anime S35) ya) (ple CISis os go all 285Jae CyparlaisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,CSN Atala) ABTL 1 8) Jude sArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannya sebagaimana tertera
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
13 — 4
sepupuduakali dengan Pemohon Il di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan pada 31Desember 1987 di Abbanuange, Kelurahan Jennae KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan ImamKampung Abbanuange, wali nikah sepupu yah kandung PemohonIl;Hal 3 dari 9 hal Pen Nomor 0253/Pdt P/2017/PAWsp.Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut maharnya 30 ringgitserta disaksikan oleh saksi nikah bernama Muhamma dan Jude
Register : 06-11-2000 — Putus : 21-07-2006 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No.504 K/Pdt/2002 Tanggal 21 Juli 2006 —
44 — 1
44 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan jude facti dalam perkara inibertentangan dengUn hukum dan/atau Undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh ; Pemohon Kasasi : HADI SUSANTO alias HWANTJIOING LING, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasesi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangllndang
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 454/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
TLL alolsJl asJLJ L191 Jude gS2Bbirg ily 954 Yo aleg pis 9 airuo 453 dl po le TIS, SacI 99Jgr0 Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.