Ditemukan 3931139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaga juma jula junga juta
Penelusuran terkait : Agustinus sakidjan atau ditulis juga a. sakidjan vs solikin Dkk.; Irwanto bin darno ditulis juga irwanto melawan pt. jui shin indonesia Terdapat kekhilafan hakim dan atau kekeliruan yang nyata juga bukti baru (novum) Terdapat terdapat kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata juga bukti baru (novum) Henry disebut juga henry lina Dk. vs pt. bank pan indonesia tbk. cab. medan; Mochamad hafied atau disebut juga haji mustofa atau tertulis pula h. mustofa Dk. vs gunawan tjokrohadi Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Punguan situmorang disebut juga tumpak punguan situmorang vs kepala desa lumban suhi-suhi dolok dan jons arifin turnip; Rofi?i atau disebut juga muhamad rofi?i Dkk. Sebagai para pemohon peninjauan kembali vs 1. linggaryanto budi utomo Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. djuwai Sebagai para turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Kdr
Tanggal 18 Mei 2017 — - ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA
18 — 5
  • Menetapkan YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25 Januari 2001 yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orang tuanya yaitu Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA);3.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA) selaku orang tua kandung bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur YUNITA FITRIANA untuk menjual tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik nomor 1694 / Desa Bandar Lor, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998, nomor : 12.04.01.01.00096/1998, luas 113 m2 NIB : 12.04.01.01.00096 atas nama pemegang hak YUNITA FITRIANA;4.
    - ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA
    PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA, lakilaki, umur 57 tahun(Nganjuk, 30 Maret 1960), Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Bandar Lor Gang 1.C/88RT.003 RW.001 Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Selanjutnya mohon disebut
    Menetapkan Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA),sebagai wali yang sah menurut hukum dari anak yang masih dibawah umurbernama : YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember2000, terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 ;3.
    Tanah jo Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN KDRTahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksana PP Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran tanah serta Surat Edaran dari Departemen Dalam Negeri DirektoratJenderal Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah (Kadaster) tanggal 13 Juli 1977Nomor Dpt 7/539/7/77 tentang Dewasa Hukum angka 4:Bagi golongan penduduk pribumi batas umur 21 tahun atau menikah lebihdahulu dengan embelembelnya yang sudah disebut di atas juga
    Menetapkan YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30Desember 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orangtuanya yaitu Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA);Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulisjuga MOCH ICHYA) selaku orang tua kandung bertindak untuk dan atasnama anaknya yang masih di bawah umur YUNITA FITRIANA untuk menjualtanah dan bangunan dengan sertipikat hak
    NIB : 12.04.01.01.00096 atas namapemegang hak YUNITA FITRIANA;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 18 Mei 2017, olehBAMBANG SUCIPTO, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Endro Asmono, S.H, Panitera PenggantiPengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMENDRO
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
NINGSIH ditulis juga PUTRININGSIH
20 — 4
  • Pemohon:
    NINGSIH ditulis juga PUTRININGSIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-02-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680PK/PDT/2001
Tanggal 23 Februari 2006 —
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santoso Mahargono disebut juga Santoso; PT United City Bank disebut juga Uni Bank; Jimmy Suherman
    PUTUSANNo 680 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SANTOSO MAHARGONO disebut juga SANTOSO, bertempattinggal di Jalan Simo Gunung No.80 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada AGUS PRAMUDIJONO, SH.,Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan PurwodadiI/62 Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Il/Tergugat II/Pembanding II ;melawan :PT.
    UNITED CITY BANK disebut juga UNI BANK,berkedudukan di Jakarta dan berkantor Cabang di Jalan CoklatNo.19 Surabaya ;Termohon Peninjuauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;DanJIMMY SUHERMAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Persero Pengawas dari dan selaku Direktur yangmewakili Perseroan Komanditer CV.
    UNITED CITYBANK disebut juga UNI BANK tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Agustus1993, No.126/Pdt/1993/PT.Sby. ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.680 PK/Pdt/20012. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan dalamperkara ini ;3. Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan wanprestasi ;4.
    tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 612 K/Pdt/1994tanggal 28 Juli 1999 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahulu/TergugatIl/Pembanding pada tanggal 12 Mei 2000 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 20 Juni 2000, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 20 Juni 2000 itu juga
    ,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Susilowati, SH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/ H. Usman Karim, SH. Ttd/ Dr. H. Abdurrahman, SH.MH.Ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :1. Meteral........ eee Rp. 6.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II vs Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II vs Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II
    PUTUSANNomor 11 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II, bertempat tinggal diPondok Hijau Golf, Chrysocolla Selatan 3 Nomor 5 Gading Serpong,Serpong,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErnaR Kisworo, S.H., Advokat, berkantor di Ruko Poris Garden Blok AlNomor 11B, Cipondoh, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
    23 Agustus 2013;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/ Terbanding;melawanTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II, bertempat tinggal diPondok Hijau Golf, Chrysocolla Selatan 3 Nomor 5 Gading Serpong,Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AntoSlamet Santoso, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Penerangan IIINomor 15, Komp.Penerangan, Jelambar, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat
    sungguhsungguh) dalam melayani Penggugat seperti melakukan hubungan suamiisteri dimana Tergugat cenderung bersikap dingin, pasif dan masa bodo;Setiap kali Penggugat mengajak untuk bermesraan dan berhubungan intim,Tergugat selalu menolak dengan berbagai macam alasan dan menundanunda;Sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu antara pihak keluarga Tergugat dan Penggugatsudah bertemu untuk membicarakan kemungkinan untuk mediasi pada masatersebut Tergugat dengan menangis memohon diberikan kesempatan sekali lagidan juga
    Penggugat selalumengatakan bahwa anakanak butuh perhatian dan kasih sayang, Penggugatmemohon jangan sering berpegian walaupun dengan alasan doa bersama karenaPenggugat pulang kerja selalu malam (jarak tempuh 2 jam dari kantor ke rumahdengan motor) tetapi hal ini tidak pernah Tergugat pedulikan, baru setelahpindah rumah hal semacam ini mulai berkurang dikarenakan Tergugat jauh dariteman temannya;Bahwa sangat disayangkan ternyata hari demi hari berlalu, minggu demi mingguberlalu, bulan dan tahun juga
    menurut hukum;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam Konvensi mohonmerupakan mutatis mutandis sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan denganrekonvensi, serta mohon selanjutnya Tergugat dalam Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi begitu juga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — AYU SEPTARIA, S.Pd binti AGUS ALFIAN
1121 — 820 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie berpendapat perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan ... [Selengkapnya]
  • Selain dari pada itusaksi Helendrasari juga menggunakan dana komite yang ia terima dari saksiEty Kurniasih yang merupakan sekretaris I Komite namun atas perintah saksiHelendrasari merangkap sebagai Bendahara Komite untuk membayarkegiatan yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh saksi Helendrasaridengan menggunakan dana komite namun dimasukkan juga sebagaipengeluaran dari dana Bos ;Bahwa pelaporan penggunaan dana BOS dibuat dan dilaporkan olehTerdakwa AYU SEPTARIA binti AGUS ALFIAN tiga bulan sekali
    ke DinasPendidikan Kota Bandar Lampung berupa LKIS (lembaran kerja indovidusekolah), Pernyataan tanggung jawab oleh Kepala Sekolah dan Realisasipenggunaan dana tiap jenis Anggaran dan juga Rencana Kerja AnggaranSekolah (RKAS) setiap awal tahun Anggaran dan Terdakwa AYU SEPTARIAbintti AGUS ALFIAN juga melaporkan secara online ke KementrianPendidikan Republik Indonesia;Bahwa laporan realisasi penggunaan dana BOS sejak bulan januari 2013sampai dengan September 2015 (Triwulan keI tahun anggaran 2013
    Bahwa keberatan kami atas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi tingkat banding terhadap unsur Melawan Hukum dimanaselain mengandung pengertian formil dan materil, pengertian melawanhukum sebagai unsur dalam Pasal 2 ayat (1) juga harus dipahami sebagaisuatu sarana. Menurut Dr. Shinta Agustina, SH, MH. Dkk dalamHal. 38 dari 52 hal. Put.
    Nomor 2231 K/PID.SUS/2017bahwa fokus pembuktian dari dakwaan dan juga pembelaan atas dasarketentuan Pasal 2 terletak dari terbukti atau tidak terbuktinya adanya unsurmelawan hukum, jika terbukti serta merta unsurunsur lain, memperkaya dirisendiri atau orang lain atau korporasi dan juga unsur kerugian Negara,menjadi terbukti, begitu juga sebaliknya;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding yang menyatakanbahwa unsur Melawan Hukum dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18Ayat (1) UndangUndang
    HakimHakim Ad Hoc pada Mahkamah Agungsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Ida Satriani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Prof. Dr. H. Abdul Latief, S.H., Ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Ttd./ M.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KOEN TJAHYONO TANTO disebut juga KOENTJAHYONO TANTO VS CHRISTINA HENDRAWAN disebut juga CHRISTINA, dkk
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali KOEN TJAHYONO TANTO disebut juga KOENTJAHYONO TANTO, tersebut;
    KOEN TJAHYONO TANTO disebut juga KOENTJAHYONO TANTO VS CHRISTINA HENDRAWAN disebut juga CHRISTINA, dkk
    Kliwon, Kota Surakarta;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi juga Para Pemohon Kasasi II/Tergugat ,Ill, Vi/Para Terbanding juga Para Pembanding, TermohonHalaman 2 dari 45 hal.
    Agung RI Nomor 2455K/Pdt/2009 tanggal 25 Maret 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Penggugat/Pembanding juga Terbanding dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi juga ParaPemohon Kasasi II/Tergugat , Ill, Vi/Para Terbanding juga Para Pembanding,Termohon Kasasi Ill juga Pemohon Kasasi Ill/Tergugat Il/Terbanding jugaPembanding, Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat IV, V,
    Dan perludiperhatikan juga apa yang tertulis dalam dalil gugatan Nomor 31 (a, b, c, d danHalaman 27 dari 45 hal. Put.
    Dwi Esthi Nastiti, S.E., disebut juga Dwi EstiNastiti, S.E.;Pemohon Kasasi Ill: 1. Liliy Tantio Tanto disebut juga Lily Tantio Tanto, LilyTantyo Tanto, Lili Tantio Tanto;2. Koen Tjahyono Tanto disebut juga Koen TjahyonoTanto;Menghukum Pemohon Kasasi , II dan Ill untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 36 dari 45 hal. Put.
    Nomor 295 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2455K/Pdt/2009 tanggal 25 Maret 2010 putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Termohon Kasasi III juga PemohonKasasi Ill/Tergugat VII/Terbanding juga Pembanding pada tanggal 27 Mei 2015kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi Ill juga Pemohon Kasasil/Tergugat VII/Terbanding juga Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2015 diajukanpermohonan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Sit
Tanggal 12 Oktober 2017 — - TATIK SULIYATI juga disebut SRI HARTATI,
21 — 4
  • - TATIK SULIYATI juga disebut SRI HARTATI,
    PENETAPANNomor 38/PdtP/2017/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang menerima, memerksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh :TATIK SULIYATI juga disebut SRI HARTATI, Bertempat tinggal diJalan Wijaya Kusuma Rt.01 Rw.02, Lingkungan Krajan,Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagaibee e cece eee eeeeeeeeeeeeeeeuuguueeeeeeeeeeuaues
    dari pejabat yang berwenang bagiyang telah mengganti nama;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat terhadap keinginan Pemohonyang berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yang tertulis dalam pasporyang semula tercatat atas nama SRI HARTATI menjadi TATIK SULIYATItelahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa demi terciptanya tertib administrasi, maka untuk itudiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada instansi terkait dan juga
    AdapunHalaman 6 dari 8Penetapan Perdata Nomor38/Pat.P/2015/PNSit.maksud dari melaporkan hal tersebut adalah untuk dicatatkan pada instansipelaksana yang menerbitkan papspor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut di atas,maka Hakim menilai permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena maksud dari Pemohontelah cukup jelas dan terang sebagaimana diuraikan di dalam permohonannnyadan juga telah dipertimbangkan di dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 9 Nopember 2015 — KASIATUN atau ditulis juga KASIJATUN
12 — 0
  • KASIATUN atau di tulis juga KASIJATUN sebagai pemegang hak perwalian sekaligus mewakili kepentingan KARTIKA MUFARIHANA lahir pada tanggal 19 September 2002 (Umur 13 tahun), anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa : 3. Memberikan ijin kepada Pemohon HJ.
    KASIATUN atau di tulis juga KASIJATUN, mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa / dibawah umur tersebut diatas untuk menjual atas : - Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1986, Surat Ukur tanggal 03-08-1998 No. 70/1998 Luas 2.048 M2, terletak di Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, jalan Margomulyo Industri 44 Blok K-1.Kota Surabaya, atas nama: WALUYO ; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 164, Surat Ukur tanggal 03-11-1994
    KASIATUN atau ditulis juga KASIJATUN
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
SRI WAHYUNI ditulis juga SRI WAHYUNI JAYA KUMAR ditulis juga PASRIATI binti SULIYAN
18 — 2
  • Pemohon:
    SRI WAHYUNI ditulis juga SRI WAHYUNI JAYA KUMAR ditulis juga PASRIATI binti SULIYAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1115/Pdt.P/2011/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2011 — ABDDUR ROSYID di tulis juga ROSIDI
20 — 0
  • ABDDUR ROSYID di tulis juga ROSIDI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2011/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2011 — SIU CEN ditulis juga NATALIA KWANG
17 — 1
  • SIU CEN ditulis juga NATALIA KWANG
    PENETAPANNo.455/Pdt.P/201 1/PN.Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonannya : SIUCEN ditulis juga NATALIA KWANG, beralamat di JL.
    karena nama Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahirantersebut ternyata berbeda dengan nama yang terdapat pada KTP, Kartu Tanda Penduduk sertapada VazahIjazah milk Pemohon, maka dalam hal ini akan dapat menimbulkan kesulitanbagi Pemohon apabila hendak mengurus suratsurat atau dokumendokumen yang terkaitdengan Akta Kelahiran tersebut, dan nama yang diajukan oleh Pemohon tersebut, menurutHakim nama tersebut tidak bertentangan dengan adat kebiasaan, kesopanan dan kesusilaanyang berlaku di masyarakat dan juga
    Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian nama kecil Pemohon sepertitersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 08 JUNI 2011,: BELMAN TAMBUNAN, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
BAERI ditulis juga BAIRI
30 — 3
  • Pemohon:
    BAERI ditulis juga BAIRI
    PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan ;BAERI ditulis juga BAIRI, lahir di Bangkalan, tanggal 12 Februari 1960, Lakilaki,pekerjaan : Transportasi, beralamat di Kampung Laok Tambak, DesaPrancak, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyaCGISEDUt
    RUDIYANTO lahir di Bangkalan pada tanggal12 Desember 2000, anak ke dua Ayah BAIRI dan Ibu HALILAH ; Bahwa perubahan tersebut kepentingan Pemohon untuk tertibnyaadministrasi kependudukan dan hal lain dikemudian hari maupun dalamhal melakukan perbuatan hukum ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga
    dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas namaRUDIYANTO, lahir di Bangkalan pada tanggal 5 DESEMBER 2000, anakkedua dari Ayah BAIRI dan Ibu HALILAH; 5 Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 04 Desember 2019,oleh YUKLAYUSHI,SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, selakuHakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 533/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 April 2019 — Suyanto ditulis juga Suyanto
21 — 6
  • Suyanto ditulis juga Suyanto
    SUYANTO ditulis juga SUYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /Tanggal Lahir Los Palos, 02011972, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNI, No. Telp 082234940686, bertempat tinggal diJl. Taman Bunga Merak II / 6 RT 009 RW. 002, Kel. Jatimulyo, Kec.Lowokwaru Kota Malang, Selanjutnya disebut sebagai ............
    atau dokumen dengan nama M.SUYANTO dan / atau SUYANTO adalah satu orang yang sama, karena untukkepentingankepentingan seperti identitas nama dan status hukum bagi Pemohontersebut kelak di Kemudian hari dapat diketahui dengan jelas dan benar; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyelesaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligusmemberikan kepastikan hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang; Bahwa karena nama Pemohon terdapat dua namadan juga
    Asli Surat Keterangan No. 470/122/35.73.05.1007/2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Jatimulyo tanggal 11 April 2019, diberi tanda P7 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan buktibukti tersebuttelah diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksi guna didengar keterangannya di yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/PDT/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — TATIK MAISYAROFAH HASNI, ; MUSRIYAH, tertulis juga SRI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TATIK MAISYAROFAH HASNI, ; MUSRIYAH, tertulis juga SRI
    MUSRIYAH, tertulis juga SRIAH, bertempat tinggal di Maleo,Lingkungan Selajen Rt.003/Rw.001, Kelurahan NambanganKidul, Kecamatan Mangunharjo, Kotamadya Madiun ;2. GAFUR, bertempat tinggal di Kelurahan Ngronggo, KecamatanKota Kediri, Kotamadya Kediri ;3. CHOTIDJAH, tertulis juga KHOTIDJAH, bertempat tinggal diDusun Pringtulis, Rt.003/Rw.02, Desa Pringtulis, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara ;4.
    Penggugat mendapatkan bagianmasingmasing seperti tertuang dalam posita tersebut di atas ;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat semua sertifikatsertifikat dantanahtanah sawah yang menjadi hak milik sah dari para Penggugat tersebutoleh Sopingi alamat Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri digadaikan kepada Bu Sutini yang bertempat tinggal di DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Bahwa Sopingi meninggal dunia pada sekitar tahun 2004 dan Bu Sutini padasekitar tahun 2005 juga
    sangatnampak jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemihak salah satu pihak, tanoa ada keseimbangan yang betulbetul, Hakimtidak memihak namun fakta yang seperti ini, dan semestinyamempertimbangkan bukti, Khususnya dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi yang walaupun di bawah tangan,karena bukti ini merupakan bukti telah terjadinya transaksi jualbeli.Penerapan pertimbangan Majelis Hakim tersebut yang salah selainmerugikan kepentingan Pemohon Kasasi juga
    No. 190 K/Pdt/2010ahli warisnya dan sekalian orang yang mendapat hak dari padanya tentangsegala hal yang disebut di dalam surat itu dan juga tentang yang ada dalamsurat itu sebagai pemberitahuan syahnya, dalam hal terakhir ini hanya jikayang diberitahukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada Surat(akta) itu.
    No. 190 K/Pdt/2010dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Purwanto, SH.,Panitera Pengganti denganHakimHakim Anggota ;ttd./ DR.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH.ttd./ Prof. DR. Komariah EBiaya kasasi1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasitidak dihadiri oleh para pihak ;Ketua ;ttd./Djoko Sarwoko, SH.MH.. Sapardjaja, SH.Panitera Pengganti ; Jumlah............0.ccceeeeeeee eesRp. 6.000, ttd.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-09-2011 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99 / Pdt.P / 2010 / PN.Ska
Tanggal 13 Juli 2010 — CRESCENTIA NINING HARJANI disebut juga NINING HARYANI
29 — 4
  • CRESCENTIA NINING HARJANI disebut juga NINING HARYANI
    PENETAPANNomer : 99 / Pdt.P / 2010 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata permohonan, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan dariNama : CRESCENTIA NININGHARJANI disebut juga NINING HARYANITempat / Tgl. Lahir : Surakarta , 24 April 1960Pekerjaan : SwastaAgama : KatholikAlamat : Jl.
    NyonyaNining Harjani , istri Hadi Widjaja Budirahardjo ( BuktiP10) ;Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksi saksinyayang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan ,masing masing bernama :1.
    bukti bukti yang diajukanoleh Pemohon baik berupa surat maupun saksi jelas terbukti ,bahwa Pemohon adalah istri dari Hadi Widjaja Budirahardjoyang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 1995 ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Hadi Widjaja BudirahardjoHadi Widjaja Budirahardjo telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : ALDWIN lahir di Jakarta pada tanggal 09April 1991 dan FELISIA OKTAVIANI lahir di Jakarta padatanggal 16 Oktober 1993 juga
    Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atasnama anak yang masih di bawah umur tersebut untukmelakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebuttermasuk memberikan ijin kepada Pemohon CRESCENTIANINING HARJANI disebut juga NINING HARYANI untukmenjual sebidang tanah Hak Milik Nomor : 34 = yangterletak di Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan KotaSurakarta tercatat atas nama. Hadi WidjajaBudirahardjo, suami Nining Harjani 2.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 86.000, (Delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal13 Juli 2010, oleh kami : SUTANTO, SH., MH HakimPengadilan Negeri Surakarta sebagai Hakim Tunggal dan padahari itu) juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu) oleh : HENDRA BAJUBROTO KUNTJORO, SH . sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Surakarta tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 631/Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 28 Desember 2016 — Doktoranda SWANDAYANI ditulis juga TJIOE DJAY SOEAN
36 — 3
  • Doktoranda SWANDAYANI ditulis juga TJIOE DJAY SOEAN
    PENETAPANNo.631/Pdt.P/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Doktoranda SWANDAYANI ditulis juga TJIOE DJAY SOEAN, Tempat / Tanggallahir Kediri, 02101966, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.
    SWANDAYANTI, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 168/1994 tertanggal 31051994 atas namaBAYU DHARMASAPUTRA SAVA, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 277/1999 tertanggal 24091999 atas namaADITYA DHARMAPUTRA SAVA, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM160420140002 tanggal 16 April2014, atas nama JOHAN BUDHIE SAVA, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Akta Keterangan Hak Mewaris almarhum JOHAN BUDHIE SAVA ditulisjuga GO HOK DIJWAN ditulis juga
    denganSWANDAYANI ;Menimbang, bahwa bukti P4 sampai dengan P5 membuktikan bahwa dariperkawinan pemohon dengan suaminya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa bukti P6 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM160420140002 tanggal 16 April 2014, atas nama JOHAN BUDHIE SAVA, diberitanda bukti P6 terbukti jika suami Pemohon yang bernama JOHAN BUDHIE SAVA telahmeninggal dunia pada tanggal 04042014, bukti P7 berupa Fotocopy Akta KeteranganHak Mewaris almarhum JOHAN BUDHIE SAVA ditulis juga
    DHARMAPUTRA SAVA tersebut untuk mewakili tanda tangan akte Menjaminkandan/atau Menjual terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama JOHAN BDHIE SAVA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang anak Pemohon kinimasih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga
    Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UIS DUANITA,S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutUIS DUANITA, S.H.,M.Hum. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 168/Pdt.P/2017/PN. MLG
Tanggal 17 Maret 2017 — TAN GIOK HWIE ditulis juga WIDJAJA TANOJO
56 — 15
  • Menetapkan, bahwa seorang Perempuan yang bernama : SOEN SOEI MOIJ ditulis juga LILIS INDRAJANI tersebut dalam kondisi koma mengalami sakit Hepatic Encephalopathy dan sudah lanjut usia (80 tahun) ;3.
    Menetapkan, bahwa Pemohon : TAN GIOK HWIE ditulis juga WIDJAJA TANOJO sebagai Pengampu dari Istrinya yang dalam kondisi koma mengalami sakit Hepatic Encephalopathy dan sudah lanjut usia yang bernama : SOEN SOEI MOIJ ditulis juga LILIS INDRAJANI tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Istrinya tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum ;4.
    TAN GIOK HWIE ditulis juga WIDJAJA TANOJO
    MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Nama lengkap : TAN GIOK HWIE ditulis juga WIDJAJA TANOJO ;Tempat Tanggal Lahir : Malang, 03 Juli 1937 ;Umur : 80 Tahun ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto No. 12, RT.004 RW.001, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Agama : Kristen
    tandatandakesembuhannya dan juga karena umur Ayah Pemohon yang sangat tua;Bahwa sejak Istri Pemohon yaitu yang bernama : SOEN SOEI MOI) ditulis juga LILISINDRAJANI tersebut menderita Sakit berat hingga sampai saat ini berada dalamperawatan, pengawasan dan hidup dalam satu keluarga dengan Pemohon serta yangmencukupi atas segala kebutuhan hidup bagi Istri Pemohon tersebut adalahPemohon dan Anak Pemohon ;Bahwa karena Istri Pemohon yaitu yang bernama : SOEN SOEI MOI) ditulis jugaLILIS INDRAJANI tersebut
    tandatandakesembuhannya dan juga karena umur Ayah Pemohon yang sangat tua ;Bahwa sejak Istri Pemohon yaitu yang bernama : SOEN SOEI MOI) ditulis juga LILISINDRAJANI tersebut menderita Sakit berat hingga sampai saat ini berada dalamperawatan, pengawasan dan hidup dalam satu keluarga dengan Pemohon serta yangmencukupi atas segala kebutuhan hidup bagi Istri Pemohon tersebut adalahPemohon dan Anak Pemohon ;Bahwa karena Istri Pemohon yaitu yang bernama : SOEN SOEI MOI) ditulis jugaLILIS INDRAJANI tersebut
    Menetapkan, bahwa seorang Perempuan yang bernama : SOEN SOEI MOIJditulis juga LILIS INDRAJANI tersebut dalam kondisi koma mengalami sakitHepatic Encephalopathy dan sudah lanjut usia (80 tahun) ;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 168/Pat.P/2017/PN Mig3.
    Menetapkan, bahwa Pemohon : TAN GIOK HWIE ditulis juga WIDJAJATANOJO sebagai Pengampu dari Istrinya yang dalam kondisi koma mengalamisakit Hepatic Encephalopathy dan sudah lanjut usia yang bernama : SOENSOEI MOI) ditulis juga LILIS INDRAJANI tersebut, yang berdasarkanhukum berhak untuk mewakili kepentingan Istrinya tersebut sesuai dengan hakdan kewajibannya dihadapan hukum ;4.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Njk
Tanggal 14 September 2022 — UMI CHORBIATUL MUNAWAROH disebut juga Hajjah UMI CHORBIATUL MUNAWAROH disebut juga WARSINI
27 — 3
  • IMAM MUKHAYAT yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 31 RT. 013 RW. 007 Kelurahan Ora-Oro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang, luas 99 M2;
  • Sertipikat Hak Milik No. 1078 atas nama Pemegang Hak Haji IMAM MUKHAYAT yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 31 RT. 013 RW. 007 Kelurahan Ora-Oro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang, luas 981 M2;

Kepada Hajjah UMI CHORBIATUL MUNAWAROH atau disebut juga Hj UMI CHORBIATUL MUNAWAROH disebut juga WARSINI

UMI CHORBIATUL MUNAWAROH disebut juga Hajjah UMI CHORBIATUL MUNAWAROH disebut juga WARSINI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Nopember 2015 — FERLINNA KOESWANTO, disebut juga TJIOE FERLINNA KOESWANTO melawan TAN KOK TJIANG disebut juga REYNALDO ARDIAN CIPUTRA
122 — 20
  • FERLINNA KOESWANTO, disebut juga TJIOE FERLINNA KOESWANTOmelawan TAN KOK TJIANG disebut juga REYNALDO ARDIAN CIPUTRA
    PUTUSANNomor : 672/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :pihak ; FERLINNA KOESWANTO, disebut juga TJIOE FERLINNA KOESWANTO,wanita, umur 51 tahun, agama Kristen, bertempat tinggal di VillaBukit Regency Il PD 2/28 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama IRWAN SANTOSO HADIWIDJAJA,SH.MH
    dkk, para Advokat, berkantor di Kantor Hukum MARTINSURYANA & ASSOCIATES, ADVOCATES & LEGALCONSULTANTS, Jalan Raya Margorejo Indah D 205 B,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Agustus 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTAN KOK TJIANG disebut juga REYNALDO ARDIAN CIPUTRA, umur 53tahun, agama Kristen, bertempat tinggal di Villa Taman TelagaTJ10/6 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiLieseeseeee: LERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara
    sehingga menjadi pemicu/penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran ; Perselisinan dan pertengkaran terusmenerus terjadi dan sulit untuk dihindaribahkan terhadap halhal kecil saja dapat memancing pertengkaran yang tidakberkesudahan, apalagi terhadap masalah yang relatif besar pertengkaran pertengkaran pun terus terjadi tidak berkesudahan ;Bahwa diantara para pihak sudah dilakukan berbagai upaya untuk memperbaikiperselisinan dan pertengkaran yang terjadi bahkan dari pihak keluarga masingmasing juga
    terutama terhadap perkembangan jiwa dan mental anakanakbernama SANDRA NOVIANA CIPUTRA, VINATA ANGELIN CIPUTRA,LUCIANA ADELINE CIPUTRA, dan ERINA ADRIAN ;Bahwa setelah lebih dari 2 (dua) tahun, yaitu sekitar pertengahan bulan Juli2015 PENGGUGAT baru mengetahui keberadaan TERGUGAT danPENGGUGAT maupun anakanak dan keluarga masingmasing telah berupayauntuk mendamaikan PENGGUGAT dan TERGUGAT, namun ternyataTERGUGAT tetap menolak untuk memperbaiki kembali rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, dan TERGUGAT juga
    ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 4 Agustus 2015, sedangkan Tergugathadir Kuasanya, AGUS SETIONO, SH., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2015 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan juga memberikan kesempatanpara pihak untuk menggunakan proses mediasi dengan mediator MATHEUSSAMIAJI, SH,MH namun ternyata usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena ituperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
166 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, jugaditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
    ., dan kawankawan, Advokat pada AKBP Law Office, berkantor di Jalan IkanGurami 4 Nomor 8 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/T erbanding;LawanHOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, jugaditulis HOO HOKKY HANDOYO, bertempat tinggal di JalanGemol atau Jalan Raya Menganti Nomor 42 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ening Suwandari, S.H.
    lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur, tertanggal 26022001,Nomor 39/Klagen/2001, Sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk, tertanggal 01052001, tertulis atasnama Helen Lanawati ditulis juga Helen Lanawati Halim (lahir tgl. 22121973), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk,Kecamatan Rejoso, Desa Klagen;Halaman 37 dari 85 hal. Put.
    lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur, tertanggal 26022001,Nomor 39/ Klagen/ 2001, Sertipikat/ Buku Tanah dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk, tertanggal 01052001, tertulisatas nama Helen Lanawati ditulis juga Helen Lanawati Halim (lahir tgl.22121973), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk,Kecamatan Rejoso, Desa Klagen;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 756/ Kelurahan Kauman, seluas 189m?
    Nomor 563 PK/Pdt/2015Rp8.000.000.000,00 agar dikembalikan, namun sampai dengan saat kini,Termohon Peninjuaun Kembali tidak juga berniat mengembalikan uang hasilpembagian gono gini, hal ini menurut hukum Termohon PeninjauanKembali, secara diamdiam dan secara teori a contrario telah menyetujuidan tetap mempertahankan atau menginginkan keberadaan/ keabsahanAkta Nomor 040, tanggal 18 Februari 2011.