• Bin H.Syatibi K.S.) terhadap Penggugat (Marheti Binti Mardjuki)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

• danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2779/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 5 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PETRO ENERGY, beralamat di Graha Indramas Lt. 1Jalan AIP Il K.S

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00163/KEB/WPJ.05/2017, tanggal 16 Agustus 2017,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan tahun 2014 Nomor 00002/206/14/031/16,tanggal 27 Juni 2016, atas nama PT Petro Energy dengan NPWP03.093.712.2031.000, beralamat di Graha Indramas Lt.1 Jalan AIPIl K.S Tubun Raya Nomor 77, Slipi Jakarta Barat (d.h Grand SlipiTower Level 42G42H Jalan S Parman Kav.2224 Palmerah),Halaman 4 dari 9 halaman.

  Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/031/16, tanggal 27 Juni 2016, atas nama PT Petro Energy, NPWP03.093.712.2031.000, beralamat di Graha Indramas Lt.1 Jalan AIPIl K.S Tubun Raya Nomor 77, Slipi Jakarta Barat (d.h Grand SlipiTower Level 42G42H Jalan S Parman Kav.2224 Palmerah),adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.4.

• Menetapkan anak yang bernama FERDIANSYAH PUTRA PRATAMA, lahir tanggal 4 Maret 2015 di Balikpapan adalah anak dari Pemohon I (HARDIAN T.K bin HAIRUDDIN) dengan Pemohon II (MERRIE K.S binti KRISTIAWAN);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• K.S tubung Rt/II KP. Damai kotamadya Balikpapan, ukuran 13x16 M2, ukuran belakang25x30 M2;

• Copy legalisir gambar situasi tanah pada saat transaksi jual beli antara H. MANDANG dengan KETTY KWEE sesuai dengan surat pelepasan hak tertanggal 12 Januari 1978 dan surat pelepasan hak tertanggal 18 Maret 1980;
• Copy legalisir surat dari kepala dinas pekerjaan umum daerah TK. II kotamadya Balikpapan tertanggal 26 Agustus 1977 yang di tunjukan kepada H.

  K.S tubung Rt/Il KP. Damai kotamadya Balikpapan, ukuran 13x16M2, ukuran belakang25x30 M2.5. Copy legalisir gambar situasi tanah pada saat transaksi jual bellantara H. MANDANG dengan KETTY KWEE sesuai dengan suratpelepasan hak tertanggal 12 Januari 1978 dan surat pelepasan haktertanggal 18 Maret 1980.6. Copy legalisir surat dari kepala dinas pekerjaan umum daerahTK. Il kotamadya Balikpapan tertanggal 26 Agustus 1977 yang ditunjukan kepada H.

  K.S TubunBalikpapan dibatalkan dan dianjurkan memberikan tanahnya untuk jalanberukuran 1 x 111 M penambah jalan yang ada dengan ukuran 2 M danpada bagian belakang 2 M x 25 M.Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan 2014 terdakwa melakukancomplain ke Pemkot Balikpapan untuk meminta memfasilitasi dengan saksiFerry Posuma Anak Dari Edy Posuma selaku pemilik Hotel Whiz Primedengan tujuan untuk meminta ganti rugi tanah yang diklaim oleh terdakwamasih ada diatas tanah milik saksi Ferry Posuma Anak Dari Edy

  K.S tubung Rt/Il KP. Damai kotamadya Balikpapan, ukuran 13x16M2, ukuran belakang25x30 M2;5. Copy legalisir gambar situasi tanah pada saat transaksi jual bellantara H. MANDANG dengan KETTY KWEE sesuai dengan suratpelepasan hak tertanggal 12 Januari 1978 dan surat pelepasan haktertanggal 18 Maret 1980;6. Copy legalisir surat dari kepala dinas pekerjaan umum daerahTK. Il kotamadya Balikpapan tertanggal 26 Agustus 1977 yang ditunjukan kepada H.

• ENI SUBEKTI hak milik No. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal 14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eni Subekti binti Sukirno.

• 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia Nomor : W.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antara pemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

  ENI SUBEKTI hak milikNo. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eni Subekti Binti Sukirno. 1 (satu) lembar = sertifikat jaminan fidusia NomorW.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antarapemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

  sendiri yang menerima sertifikat tanah dan asli BPKB mobilIsuzu Panther milik Eni Subekti; Bahwa saksi Sering diajak oleh Saksi Eni Subekti datang ke rumah Terdakwauntuk minta kembali asli sertifikat tanah dan BPKB mobil Isuzu Panther miliknya,namun Terdakwa tidak ada di rumahnya; Bahwa sertifikat tanan dan BPKB mobil Isuzu Panther yang dipinjamTerdakwa sampai sekarang belum kembali; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah sertifikat hak milik No.01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S

  ENI SUBEKTI hak milikNo. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten; 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia NomorW.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antarapemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

  ENI SUBEKTIhak milik No. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten oleh karenamilik Saksi Eni Subekti, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi EniSubekti Binti Sukirno dan 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia Nomor :W.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antara pemberiFidusia Sri Utami dengan PT.

  ENI SUBEKTI hak milikNo. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eni Subekti binti Sukirno. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia NomorW.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antarapemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

• Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi OBERHARD Bin FEBRISIUS, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  seharga Rp. 20.000.000 pada tanggal 1Juli 2012 yang kemudian terdakwa membagi shabu shabu tersebut dalam 28 (duapuluh delapan) paket yang rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijinmemiliki Narkotika tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi SUMANANG E.R, SH Bin SUMARSONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  gram seharga Rp. 20.000.000 pada tanggal 1Juli 2012 yang kemudian terdakwa membagi shabu shabu tersebut dalam 28 (duapuluh delapan) paket yang rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijjinmemiliki Narkotika tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3Saksi SURADJI Bin HARJO PAWIRO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  Nomor 081251515565 dan kartu AS nomor085391853131 yang diletakkan diatas meja diruang tengah;12Bahwa kemudian saksi mendengar bahwa terdakwa telah ditahan di PoldaKalteng yang tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4Saksi FAKHRIADI Alias YADI Bin MUHDIANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  narkotika yang dalam rangka ilmupengetahuan dan teknologi, tetapi tidak sesuai dengan syarat dan tata cara perizinanadalah peredaran narkotika yang ilegal ( melawan Hukum ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbuktiBahwa kejadian tersebut hari Rabu tanggal, 04 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib, dijalan Jati Ujung Palangka Raya saat terdakwa sedang duduk di pinggir jalan, yangsebelumnya pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di Ruko Pelangi Indah milikterdakwa di Jalan K.S

• Budi Rahayu Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang;Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu) unithandphone merk samsung Galaxy

  Katno alias Masno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkwBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu

  izin yang sah untuk menjual kupon putih/togeltersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan K.S

  yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit handphone merk NOKIA;1 unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J5;Uang tunai sejumlah Rp2.466.000,00 (dua juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 19.00 Wib di rumah Terdakwa yang berada di Jalan K.S

  Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya Terdakwa telahditangkap pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kora Singkawang dan dari penangkapan tersebut,ditemukan pula sejumlah barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia, 1(satu) unit handphone merk samsung Galaxy

• ATM Bank Danamon atas nama KURNIASIH, 1 (satu) lembarATM Bank Kalbar atas nama KURNIASIH, 1 (satu) lembar Jamkesmas atasnama KURNIASIH dan 1 (satu) pasang antinganting emas berat sekitar 500mg ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi FEBRIANTOe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi sedang berada di Aspol Roban, kemudian datang IPDAAMIR yang mengatakan bahwa ada pelaku jambret yang melarikan dirike arah Jalan K.S

  Tubun dan sedang dikejar;e Bahwa saksi langsung menuju ke Jalan K.S Tubun dan ketika tiba ditempat tersebut, keadaan sudah ramai oleh massa yang berkerumunmembawa kayu;e Bahwa saksi belum menemukan pelaku penjambretan tersebut, lalusaksi melakukan penyisiran di sekitarnya dan saksi menemukan dompetberwarna coklat;e Bahwa saksi kemudian mendengar ada keributan di depan PDAM,setelah saksi pergi ke tempat tersebut saksi melihat kerumunan massayang membawa kayu dan parang sedang memukuli 2 (dua) orang

  lukaluka sedangkan PARLImengalami luka parah yang serius sehingga dibawa ke rumah sakit,tetapi dalam perjalanan ke rumah sakit PARLI meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi TIGOR MARULI TUA SINAGABahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi sedang berada di Polres Singkawang, kemudian saksimendapat informasi dari Briptu FEBERIANTO yang mengatakanbahwa ada pelaku jambret yang melarikan diri ke arah Jalan K.S

  Tubundan sedang dikejar;Bahwa saksi dan teman saksi langsung menuju ke Jalan K.S Tubun danketika tiba di tempat tersebut, keadaan sudah ramai oleh massa yangberkerumun membawa kayu dan ada yang mengatakan bahwa pelakusudah lari;Bahwa saksi dan Briptu EFIN melakukan penyisiran di semaksemakdan saksi mendengar teriakan massa, ketika tiba di tempat sumberteriakan tadi saksi melihat massa sedang memukuli 2 (dua) orang yangsaat itu diduga adalah orang yang melakukan penjambretan;Bahwa saksi dan Briptu

  Tubundan sedang dikejar;Bahwa saksi dan teman saksi langsung menuju ke Jalan K.S Tubun danketika tiba di tempat tersebut, keadaan sudah ramai oleh massa yangberkerumun membawa kayu dan ada yang mengatakan bahwa pelakusudah lari;Bahwa saksi dan Briptu TIGOR melakukan penyisiran di semaksemakdan saksi mendengar teriakan massa, ketika tiba di tempat sumberteriakan tadi saksi melihat massa sedang memukuli 2 (dua) orang yangsaat itu diduga adalah orang yang melakukan penjambretan;Bahwa Briptu TIGOR dan

• K.S WIBOWO kepada Terdakwa yang didapatkan oleh saksi ANIBbin MUHAMMAD dari saksi MUNARI bin ABDUL ROCHIM, namun asli suratketerangan riwayat tanah tersebut tidak ada, berdasarkan hal tersebutselanjutnya pada tanggal 12 Desember 2009 bertempat di rumah Terdakwadi Batu Malang, Terdakwa memberikan surat kuasa kepada saksi ANIB binMUHAMMAD yang kemudian juga menunjuk seorang pengacara Terdakwayaitu HERRU SUDYANTORO, SH. untuk menguasai tambak diOsowilangon seluas 50.850 m?

  K.S WIBOWO, karena saksiANIB bin MUHAMMAD juga mendapatkan surat kuasa dari Terdakwa MOH.ZEIN MUSTOFA tertanggal 12 Desember 2009 yang isinya menyatakanbahwa Terdakwa ZEIN MUSTOFA adalah pemilik tambak di Osowilangunyang sah dan memberikan kuasa kepada saksi ANIB bin MUHAMMADuntuk menduduki, mengelola dan memperbaiki tanah tambak.Hal. 9 dari32 hal. Put.

  K.S WIBOWO namunsaksi CHUSAIRI tidak dapat memastikan keaslian surattersebut dan saat pihak Terdakwa ZEIN MUSTOFAmeminta surat keterangan riwayat tanah atas obyektersebut tidak dibuatkan oleh CHUSAIRI dengan alasantelah terbit SHM No. 77/Kelurahan Tambak Osowilangonatas nama ACHMAD DJUPRI tanggal 22 Februari 1991.2.

  K.S WIBOWO setahu saksi padatanggal 26 Februari 2005 Drs. K.S. WIBOWO tidakmenjabat sebagai Lurah Tambak Osowilangon Surabayakarena saat ini Drs. K.S. WIBOWO sakit, dan jabatan lurahdigantikan oleh H. ABDUL RAHMAN selaku PelaksanaHarian (Plh) dan hal tersebut sesuai dengan adanya datapembanding yaitu adanya surat pengantar No. 220/47/436.7.16.4/2005 tanggal 1 Maret 2005 yangditandatangani oleh H.

  K.S WIBOWO tidak pernah tercatat pada buku suratkeluar dan nomornya juga tidak urut.3.

• D J A R U M, beralamat di Jalan K.S. Tubun 2 C Nomor 57, JakartaBarat, semula sebagai Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi selanjutnya disebut Terbanding ;2. PT. DUTA ANGGARA, beralamat di Chase Plaza Tower Lt. 2021 JalanJenderal Sudirman Nomor 21, Jakarta Selatan, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut Terbanding II ;3. AHLI WARIS MOH. DJONED bin SABRI :hal 1 dari 12 hal Put No.80/PDT/2015/PT.DKI1)2)3)4)5)6)7)NANING bin MOH.

  ALI bin SABRI, terakhir beralamat di Jalan K.S. Tubun Nomor 2 RT 001 RW 003, Kota Bambu, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah RI ;2) ALIYAH binti MOH. ALI bin SABRI, terakhir beralamat di Jalan K.S. Tubun Nomor 2 RT 001 RW 003, Kota Bambu, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah RI ;3) HANIFAH binti MOH.

  ALI bin SABRI, terakhir beralamat di Jalan K.S. Tubun RT 001 RW 007, Kota Bambu, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah RI ;5) ALFIYAH binti MOH.

• K.S. Siboro, S.H) menyuruh kami anakanaknya untuk menempati/mendiami rumah Nomor 7 danNomor 6 Komplek Perumahan Kehutanan Blok O RF. 09 Kel. Mayang ManguraiKec. Kota BaruKota Jambi;Bahwa selama rentang waktu yang begitu lama tersebut kami tidak pernahmengalami gangguan dalam bentuk apapun dan dari pihak siapapun.Bahwa semasa hidup orang tua saya (Alm. K.S.

  K.S. Siboro,S.H)masih hidup, sudah pemah mencari alamat dan tempat tinggal Bp. Ir. IwanGunawan (Tergugat Il) ke Jakarta dan Depok, namun usaha pencarian tersebutsiasia dan si alamat tidak ditemukan;Bahwa adapun yang menjadi dasar orang tua saya (Alm. K.S.

  Dan ditambahkan oleh isteriPenggugat dengan menyatakan bahwa "sebenarnya keluarga Pak lwan Gunawanmenawarkan 2 (dua) unit rumah yang ditempati mau dijual, tetapi keluarga Gurning(Penggugat) tidak mau, karena tahu rumah itu milik K.S. Siboro, S.H (Alm). Sayatidak berani membeli karena K.S.

  K.S. Siboro, S.H) meninggal Penggugatmelakukan transaksi jual beli dengan lwan Gunawan??? Kenapa, setelah orangtua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) meninggal (31 Desember 2009), Bp. Ir. IwanGunawan (Tergugat II) mengaku pemilik 2 (dua) unit rumah yang kami tempati lalumenjual 1 (satu) unit rumah (No. 7) kepada Penggugat??Kenapa. Bp. Ir. lwan,Gunawan,(Tergugat Il) muncul setelah + 12 (dua belas) tahunkami tempati rumah (No.7)???Kenapa. Bp. Ir.

  Keterangan saksi Dinar Pangaribuan menyatakan bahwa: Tergugat II (lr.Iwan Gunawan) pada saat datang ke kantor Notaris Nany Ratna Wirdanialis, SH,mengaku ada 2 (dua) sertifikat (untuk 2 (dua) bidang tanah dan rumah) adalahmilik (alm) K.S. Siboro, S.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donny Hendro Wijanarko bin Widodo) terhadap Penggugat (Dedeh Tri Wahyuni binti Samidi K.S.).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Natsya Dwi K.S binti Bagus Dwi Setiawan ( Umur 10 tahun)Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2570/Padt.G/2020/PA.Lmgc. Nansa Sakina B.S binti Bagus Dwi Setiawan (umur 7 tahun)d. Nafiza Almayra Wilda Setiawan binti Bagus Dwi Setiawan ( umur 4tahun) sekarang Ke'empat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

  Natsya Dwi K.S binti Bagus Dwi Setiawan ( Umur 10 tahun)c. Nansa Sakina B.S binti Bagus Dwi Setiawan (umur 7 tahun)d.

  Natsya Dwi K.S binti Bagus Dwi Setiawan ( Umur 10 tahun)c. Nansa Sakina B.S binti Bagus Dwi Setiawan (umur 7 tahun)Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 2570/Padt.G/2020/PA.Lmgd.

  Natsya Dwi K.S binti Bagus Dwi Setiawan ( Umur 10 tahun)c. Nansa Sakina B.S binti Bagus Dwi Setiawan (umur 7 tahun)d. Nafiza Almayra Wilda Setiawan binti Bagus Dwi Setiawan ( umur 4 tahun)sekarang Ke'empat anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 20113. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat4.

• pada4tanggal 18 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27s Ju li 2010 No.PDM347/T.Balai/07/2010 = yaitusebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwaIlham pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam bulanMei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

  pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

  pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu' terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

  Berdikari Sitepuyang sedang bertugas di Polsek Datuk BandarTanjung Balai menerima Informasi dari seseorangmelalui Handphone yang memberitahukan akan adatransaksi Narkotika di sebuah Warnet jalan K.STubun Tanjung Balai sambil menyebutkan ciri ciri pelaku dan memakai topi Bahwa kemudian saksi bersama saksi BerdikariSitepu untuk mengetahui kebenaran Informasitersebut atas perintah pimpinan melakukanFepenyidikan ke Lokasi yang disebutkan oleh pemberiinformasi ;Bahwa sesampainya disebuah Warnet Jalan K.S

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Warnet (warung internet)jalan K.S Tubun Kota Tanjung Balai, terdakwabersama terdakwa Ilham telah ditangkap dua orangpolisi karena telah mengambi atau mencurinarkotika berupa pil ekstasi dari ruang penyimpananbarang bukti narkotika Pengadilan Negeri TanjungBalai.

• Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera,Drs. AsdarHim. 4 dari 5 Him.

• Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

  Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahim, S.H.1Hlm. 4 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.1.3.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp1. Biaya Proses :Rp2. Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meteral RpJumlah Rp30.000.0050.000.00130.000.005.000.006.000.00221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HlIm. 5 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.

• (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari SENIN, TANGGAL 2 PEBRUARI2015, oleh SUTARTO K.S, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta tersebut selaku Hakim Ketua Majelis, HJ. ELNAWISAH,SH.MHdan. Dr.

  SUTARTO K.S,SH.M.HDr. KRESNA MENON,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,J UIT A. SH.Perincian Biaya Banding :1. Materai .............0.. Rp. 6.000.2. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000.3. Pemberkasan......... Rp. 139.000.Jumlah .............4. Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put No. 12/PDT/2015/PT.DKI

• Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00441/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 21Maret 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00080/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Maret 2015 Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1)Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak; danMembatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00080/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, atas nama PT Suryakabel Cemerlang, NPWP31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S

  Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00441/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 21 Maret 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00080/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Maret 2015, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat diJalan Raya K.S.

  Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00080/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017,Masa Pajak Maret 2015, atas nama PT Suryakabel Cemerlang,NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S. Tubun,Gang Kondang Nomor 62 RT 003 RW 008, Cibuluh, Bogor Utara,Bogor, Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Haryanto bin K.S. Suhardjono) terhadap Penggugat (Rita Purnamasari binti Undi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Kurniawan bin Harun Syafii) dengan Pemohon II (Riawati binti Hermanto) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2017 di Jalan K.S Tubun, RT. 056 RW. 012, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan Kurniawan binHarun Syafil) dengan Pemohon Il (Riawati binti Hermanto) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2017 di Jalan K.S Tubun, RT. 056RW. 012, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan secara siri pada tanggal 14Februari 2017 bertempat di rumah Penghulu yang bernama Jamain diJalan K.S Tubun, RT. 056 RW. 012, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II saksi sendiri sebagaibapak kandung yang diwakilkan kepada Penghulu yaitu bapak Jamain,sedangkan yang bertindak sebagai saksi Mustadi dan Masriadi.

Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan secara siri pada tanggal 14Februari 2017 bertempat di rumah Penghulu yang bernama Jamain diJalan K.S Tubun, RT. 056 RW. 012, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang yang menikah secara Siri.Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.Skw Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Hermanto kemudian diwakilkankepada Penghulu yaitu

pemeriksaan perkara ini diawali dengan membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahannya dengan alasan bahwa pernikahantersebut dilangsungkan sesuai dengan hukum Islam (sirr/) pada tanggal 14Februari 2017, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanbertempat di rumah Penghulu di Jalan K.S

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (lwan Kurniawan bin HarunSyafii) dengan Pemohon II (Riawati binti Hermanto) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Februari 2017 di Jalan K.S Tubun, RT. 056 RW. 012,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.