Ditemukan 589 data
3 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PANDU PRANOTO alias PANDU PRINOTO Bin KADMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAYU Binti KADIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(PANDU PRANOTO alias PANDU PRINOTO Bin KADMA)untuk membayar kepada Termohon (NAYU Binti KADIYA)
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.2.KADMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Wismajati RT.017 RW. 001 Desa Sukaurip KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHID BIN SADA) terhadap Penggugat (SITI HOTIJAH BINTI KADMA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000.- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );DUNYATI BINTI KADMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pelabuhan RT.013 RW. 003 Desa Kiajarankulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak
8 — 4
sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak bisa memberikan keturunan sudahberobat medis maupun non medis namun tidak membuahkan hasil; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;CARSIDEM BIN KADMA
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sama bin Kadma) terhadap Penggugat (Partiwi binti Sarim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
/ADVOKAT beralamat di Jalan Sultan Agung RT.O5 RW.02,Kelurahan Tukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2019, sebagai Pemohon;melawanROSWATI binti KADMA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3RT.01 RW.05, Desa Slendra, Kecamatan Gegesik, KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon
5 — 0
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KADMA
9 — 0
Penggugat bernomor : 470/27.342/DUKtanggal 09 Juni 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WARSIYANTI binti KADMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Pesisir RT.015 RW. 004 DesaBalongan Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat
10 — 0
JUWATI BINTI KADMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Karang Anyar 3.
9 — 0
sepupupenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan = Juli tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermaian cinta dengan wanita lainbernama Hepeng; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DARISEM BINTI KADMA
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tarmad bin Kadma) kepada Penggugat (Nanih binti Salwani).
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
9 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIANTO bin TATANG SUPARDI ) terhadap Penggugat (ROENIH alias ROENI binti KADMA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Dian Lestari binti Rudianta (alm) untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Alan Nuari bin Kadma;
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan ke DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun Anggaran 2020 sebesar Rp. 126.000 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);
45 — 5
SAKSI SAFEI ALS FEI BIN KADMA di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi membeli shabushabu dari terdakwa Aris; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari terdakwa; Bahwa saksi membeli shabushabu sebagian untuk dipakai sendiri dansebagian untuk dijual; Bahwa saksi membeli shabushabu ke terdakwa dengan menghubungiterdakwa melalui telpon dan memesannya setelah itu baru janjianbertemu dimana saat barang ada; Bahwa saksi membeli shabu ke terdakwa 2 gram dengan
SafeiBin Kadma;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwahanya disuruh oleh sdr. Kepel untuk menjualkan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PoldaBanten dirumahnya di Komp. Bumi Ciracas Permai Keec. Ciracas Kab.
32 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunyamin Bin Kadma ) terhadap Penggugat (Sainah Binti Masturah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO BIN KADMA) terhadap Penggugat (LISA RAHAYU BINTI WARSIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
20 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askara Bin Wastara) terhadap Penggugat (Daniroh Binti Kadma);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDA DON BIN KADMA) terhadap Penggugat (WIYATI BINTI RASPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSLAN ABDUL GONI BIN KADMA KUSUMA) terhadap Penggugat (NURLAELA BINTI SLAMUN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745000 ( tujuh ratus empat puluh limaribu );
7 — 0
SARKEM BINTI KADMA umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.0O09 RW. 002 Desa Pegagan Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya