PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.SryZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Kalimas, 16 April 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kalimas Tengah, Dusun Mawar,RT.008/RW.003, Desa Kalimas, Kecamatan Sungai

Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Peladis, 27 November 1982, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Tengah,Dusun Mawar, RT.008/RW.003, Desa Kalimas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

Bahwa, setelan menikah Para Pemohon tinggal di kediaman Pemohon diDesa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, dari tahun 2007 hingga sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Para Pemohon hidup dengan rukundan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan tetap beragama islamsampai sekarang;5. Bahwa, setelah menikah para Pemohon telah bergaul dengan baiksebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:5.1 ANAK 15.2 ANAK 26.

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya c.q Majelis Hakim Yang MemeriksaPerkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2007 di Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten

Surat Keterangan Menikah Nomor 474/434/PEM/2021, yangdikeluarkan tanggal 15 April 2021 oleh Kepala Desa Kalimas, bermeteraicukup (Bukti P.4);5. Fotokopi Akta Cerai Nomor 115/AC/2007/PA. MPW, tanggal 12September 2007, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMempawah, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Akta Cerai Nomor 305/AC/2003/PA.

Kasauk.Halaman 2 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN MpwBahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat di buatkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Para Penjual turut menyerahkan surat tentangasal usul tanah;Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan olehKepala Desa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

/ 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama Sudarmaji (TergugatI) bersesuaian hukum dengan data yuridis SHM 714 Surat Ukur Nomor64/ Kalimas / 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama M.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah ke atas 2 (dua) bidangtanah belum bersertifikat tempat letaknya di Dusun Cempaka, RT 23 RW 08Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya denganukuran sebagai berikut:41.4meter x60 meter dengan batasbatas: Utara dengan : Tanah Wariswaris H, Benu Timur dengan : Parit Kongsi LintangHalaman 6 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN Mpw10.11.

Nasir Muslim;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubugnan dengan masalahtanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT 23/ RW 08 Kalimas,Desa Kalimas, Kec.

Kasauk.Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan oleh KepalaDesa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

Kelahiran Nomor 617/KH/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 04 Juni 2007;

2.3 Joni Chandra, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pal Sembilan/29 April 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25072/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.4 Vera Heriyana, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-04122014-0053, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 04 Desember 2014;

2.5 Agus Sugianto, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pal Sembilan/28 Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17092015-0072, yang diterbitkan oleh Kepala PLT Sekretaris Daerah pada tanggal 17 September 2015;

2.6 Lina Auliana, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas

/12 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25075/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.7 Ivan Edianka, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/02 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25076/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.8 Dewi Chandra Amelia, jenis

kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/03 Desember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3756/Disp/2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 30 April 2009;

2.9 Dhea Agustina, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/12 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25077/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal

ATMtersebut keesokan harinya saksi tanggal 26 Januari 2016 saksi datang keBank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi Timur untuk mengurus ATM miliksaksi yang tertelan, tetapi setelah di cek ternyata uang yang ada di rekeningtelah berkurang dari 46.131.579, (empat puluh enam juta seratus tiga puluhsatu ribu lima ratus tujun puluh Sembilan rupiah) menjadi Rp.10.222.004,oleh karena pihak Bank Muamalat cabang Kalimas Bekasi langsungmelakukan Investigasi ternyata pada tanggal 25 januari ATM milik saksi telahdipergunakan

SETYO BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi di dalamBAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan di Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasidengan jabatan sebagai Oficer Operasional Capem Tambun, dengan tugasdan tanggung jawabnya adalah penanggung jawab operasional BankMuamalat Capem Tambun;

FATHIA ANDAYANISH. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi di dalamBAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan di Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasidengan jabatan sebagai Manager Operasional, yang tugas dan tanggungjawabnya adalah penanggung jawab operasional Bank Muamalat;Bahwa saksi diberitahu

ATMtersebut keesokan harinya saksi tanggal 26 Januari 2016 saksi datang keBank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi Timur untuk mengurus ATM miliksaksi yang tertelan, tetapi setelah di cek ternyata uang yang ada di rekeningtelah berkurang dari 46.131.579, (empat puluh enam juta seratus tiga puluhsatu ribu lima ratus tujun puluh Sembilan rupiah) menjadi Rp.10.222.004.

Kalimas Baru No. 144, Surabaya; dimanagudang milik Penggugat berdiri di atasnya, selambatlambatnya tanggal31 Maret 2015, dengan alasan lokasi tersebut akan dilakukan penataandan Revitalisasi Terminal Kalimas;7. Bahwa, terhadap Obyek Sengketa aquo, perlu dipertanyakan terlebihdahulu apakah penerbitan Obyek Sengketa aquo telah sesuai denganprosedur dan merupakan kewenangan dari Tergugat ?Putusan Perkara Nomor : 51/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 6 dari 69 Halaman8.

Kajian mendalam (basic design) dan executive summaryyang dibuat oleh TERGUGAT tahun 2012, tentang Penataandan Pengembangan Terminal Kalimas Pelabuhan TanjungPerak Surabaya (T12 dan T13). Dijelaskan antara lain,bahwasannya area kalimas merupakan Pelabuhan Rakyatyang kumuh dan tidak terawat. Padahal, area tersebutmenyimpan nilai historis yang tinggi.

bangunan miliknya;2) Menunjuk konsultan Independen untuk membuat DetailEngineering Design (DED) rencana revitalisasi Kalimas;3) Mengusulkan kepada Direksi untuk penghapusan asetgudang milik PT Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) yangterkena program revitalisasi Kalimas di Tahun 2015.c.

Oleh Karena itu, alasan penundaan(schorsing) yang diajukan oleh PENGUGAT adalah sangat tidakberalasan.Selain itu, Terminal Kalimas yang terletak di Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ini memiliki nilai historis karena Terminal Kalimas telahdibangun sejak zaman Belanda sehingga terdapat bangunanbangunan peninggalan zaman Belanda yang dapat ikut dilestarikandengan adanya rencana penataan ini.

Terminal Kalimas merupakansalah satu terminal di Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya, Terminalini melayani sandar dan bongkar muat barang dari KapalKapalPelayaran Rakyat.Di dalam rencana proses revitalisasi dan penataan telah dilakukankajian mendalam terhadap proyek ini pada tahun 2012 yang berupakajian mendalam proyek revitalisasi dan penataan Terminal Kalimas(T12 dan T13), Terminal Kalimas yang memiliki panjang 2,5 km akanterbagi menjadi 3 (tiga) Zona sebagaimana Gambar 1 TerminalKalimas dan Gambar

Kalimas Surabaya terdakwa menjual narkotika jenis sabu darisaksi AMIRUL MUKMININ alias AMIR Bin MOCH. RIFA'!

Kalimas Surabaya terdakwa menjual narkotika jenis sabu dari saksiAMIRUL MUKMININ alias AMIR Bin MOCH.

Kalimas Surabaya terdakwa menjual narkotika jenissabu dari saksi AMIRUL MUKMININ alias AMIR Bin MOCH. RIFA!

PUTUSANNomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MALIK Bin ACHMAD MU'I;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 19 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalimas Bayu 2 Gang Lebar No.24RT.0O2 RW.09, Kelurahan

Adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiBudi Ariawan dan saksi Heru Prasetiyo (kedua saksi merupakan anggotadari Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak) mendapatkan informasidari masyarakat sehubungan adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu di daerah Kalimas Baru Surabaya dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar didapati seseorang yang

sedang duduk sendirian sambil menggunakan /memakai Narkotika jenis sabu sabu didalam rumah jalan Kalimas Baru IIGang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak Utara Kec. Pabean CantianSurabaya.

Slamet(Dpo) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian seteahterdakwa mendapatkan 1 (satu) poket plastik klip kecil Narkotika jenis sabu sabu tersebut, terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa tepatnya dijalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak UtaraKec.

Pabean CantianSurabaya dan secara keseluruhan diakui milik terdakwa; Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, terdakwa sedang duduksendirian sambil menggunakan / memakai Narkotika jenis sabu sabudidalam rumah jalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009Kel. Perak Utara Kec. Pabean Cantian Surabaya; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, 1 (Satu) poket Narkotika jenissabu sabu tersebut didapatkan dari Sdr.

Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218510 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Juni 2020 berikut 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank Mandiri tanggal 08 Juli 2020;6. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218511 sebesar Rp 1000.000.000, (Satu milyar rupiah), tanggal25 Juli 2020;7. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218512 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Agustus 2020;Halaman 9 dari 29

Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.8.9.10.11.12.13.1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218513 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25September 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218514 sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218516 sebesar Rp 132.000.000, (Sseratus tiga puluh dua jutarupiah), tanggal 25 Noember

Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218510 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25 Juni2020 berikut 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BankMandiri tanggal 08 Juli 2020;6. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218511 sebesar Rp 1000.000.000, (Satu milyar rupiah), tanggal 25 Juli2020;Halaman 12 dari 29 halaman .

Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.7.10.11.12.13.14.1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218512 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Agustus 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218513 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25September 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218514 sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2020;1 (satu)

lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218516 sebesar Rp 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah),tanggal 25 Noember 2020;1 (satu) lembar Invoice PT.

Tanggal 23 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa , ACHMAD SUKRON dan Terdakwa II, ASDA aliasALE pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 19.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahunHalaman 2 putusan Nomor 1333/PID.SUS/2020/PT SBY2020 bertempat di Pelabuhan Kalimas

Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa I memesan narkotika jenisshabu kepada sdr.

Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa I memesan narkotika jenisshabu kepada sdr. KAKAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabuTerdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILAHalaman 5 putusan Nomor 1333/PID.SUS/2020/PT SBYyang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemui TerdakwaI untuk menggunakan narkotika jenis shabu.

kemudian Terdakwa Ilmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan apabila ada kekurangan maka akan di tambah oleh Terdakwa I.Halaman 7 putusan Nomor 1333/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa memesan narkotika jenisshabu kepada sdr.

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabuTerdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILAyang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemui TerdakwaI untuk menggunakan narkotika jenis shabu.

;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan alternative sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020,bertempat di Desa Kalimas

berusia 17 tahun, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 pukul 19.00 Wita,terdakwa pergi kerumah temannya bernama RAHMAT yang beralamatkan diDesa Horuo Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi dengan membawasebilah badik, setelan terdakwa sampai dirumah tersebut, terdakwamengkonsumsi minuman beralkohol berupa arak sebanyak 1 (satu) botol Aqua,kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa pergi ketempat acara Joget yangberalamatkan di Desa Kalimas

l Aqua,kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa pergi ketempat acara Joget yangberalamatkan di Desa Kalimas Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobibersama teman terdakwa yang bernama RAHMAT dan ditempat acara jogettersebut, Terdakwa joget sekitar 4 kali kKemudian sekitar pukul 23.30 WITAHal. 4 dari 14 hal, Putusan No.29/Pid.Sus/2020/PN Wgwterdakwa bediri disekitar acara joget dan terdakwa melihat anak korbanSYAHRUL sedang duduk diatas kursi tempatnya ibuibu yang sedang jogedsaat itu kemudian terdakwa

Saksi Asmono Aias La Ridi Bin Asidi:Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman oleh Terdakwa padakorban Sjahrul;Bahwa kejadian hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sektar jam 23.30WITA di Desa Kalimas Kec. Kaledupa Kab.

Saksi Saharudin Alias Udin Bin Hadidi:e Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman oleh Terdakwa padakorban Sjahrul;e Bahwa kejadian hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sektar jam 23.30WITA di Desa Kalimas Kec. Kaledupa Kab.

SUDARMAJI BIN MUKRI, Lelaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, dulunya tempat tinggal Jalan Raya ParitLintang, Dusun Cempaka RT 23 RW 08 Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya tetapisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula disebut sebagaiTERGUGAT I;2. M. YUSUF H. KADIR alias M.

Pada tanggal 25 Maret 2008 membeli sebidang tanah dari Nasir Muslim,ukuran tanah +50 x 80 depak tangan letak tanah di Dusun Cempaka,RT 23 RW 08 Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya.Ada pun batasbatas tanahnya; Utara berbatasan dengan : Tanah wariswaris H. Benu. Selatan berbatasan dengan: Parit Sungai Parang Laut. Timur berbatasan dengan : Tanah Adi Karmo Sukaryono. Baratberbatasan dengan =: Tanah H.

Kasauk.Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat dibuatkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Para Penjual turut menyerahkan surattentang asal usul tanah;Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan olehKepala Desa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

/ 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama Sudarmaji(Tergugat ) bersesuaian hukum dengan data yuridis SHM 714 Surat UkurNomor 64/Kalimas / 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama M.

/ 2003, Luas 13026M2 tanggal 17 Februari 2003;Menghukum Turut Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik nomor715 Surat Ukur nomor 65/Kalimas/2003,Luas 13026 M2 atas namaSudarmaji;halaman 7 dari 11 halaman putusan perkara nomor 6/PDT/2019/PT PTK9.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbcndo terdakwa RAHMATbin SUKARDI al. MAT tanpa ijin terlebih dahulu telah mengambil 1 (satu) ekorkucing jenis Persia warna bulu kuning jenis keiamin jantan milik saksi korbanAULIYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M. ARIFIN RIDWAN; Bahwa saksi korban mengetahui kucing miiiknya hilang setelah saksi Drs.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbondo terdakwa RAHMATbin SUKARDI al. MAT tanpa ijin terlebih dahulu telah mengambii 1 (satu) ekorkucing jenis Persia wama buiu kuning jenis kelamin jantan milik saksi korbanAULIYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbcndo terdakwa RAHMAT bin SUKARDIal. MAT tanpa ijin terlebih dahulu telah mengambil 1 (satu) ekor kucing jenis Persia wamabulu kuning jenis kelamin jantan milik saksi korban AULIYAH ANDRIYANI, SH al.LTYA binti M.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbondo telah mengambil 1 (satu) ekor kucingjenis Persia milik saksi korban AULTYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M.ARIFIN RIDWAN, dengan demikian unsur kedua telah terbukti. Ad. 3.

Kalimas yangdipergunakan sebagai tempat tinggal, dikelilingi pagar dan ada batasnya dan terdakwamengambil tanpa ijin dan dikehendaki oleh yang berhak, dengan demikian unsurkelima telah terbukti.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NAMA SALAH PEMOHON I tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Clumprit, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/79/XII/1987 tanggal 06 Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Jakarta, 10 April 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1963; ;3.

ANAK 2, umur 20 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0878/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 867/79/XIV1987 tanggal 06 Desember 1987;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggallahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohonll : Clumprit, 24

Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PembuatanKartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggallahir : Kalimas

Baru, 20 September 1959dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 danTempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 867/79/XIV1987 tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggal lahir: Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :Clumprit, 24 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/79/X1V/1987 tanggal 06Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Jakarta, 10 April 1959 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 10 Mei 1963; ;3.

NAWAWI, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Hilir 1/182,RT 004, RW 003, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Surabaya;Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHANKOTA SURABAYA II, berkedudukan di Jalan Krembangan BaratNomor 10 Surabaya;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3317 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

(enam ratus enampuluh persegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal denganpersil Jalan Kalimas Hilir 1/182B Surabaya milik Penggugat yang dikuasaioleh Para Tergugat tersebut, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah utara : Gudang Nomor 182A; Sebelah selatan : Jalan Kalimas Hilir ; Sebelahtimur : Gudang Nomor 182C; Sebelah barat : Jalan Gang;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana

(enam ratus enam puluhpersegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal denganpersil Jalan Kalimas Hilir 1/182B Surabaya, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelahutara : Gudang Nomor 182A; Sebelah selatan : Jalan Kalimas Hilir ; Sebelahtimur : Gudang Nomor 182C; Sebelah barat : Jalan Gang;Menyatakan penguasaan Para Tergugat yang memasuki danmenduduki serta menguasai sebagian tanah sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna

(enam ratus enam puluh persegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,setempat dikenal dengan persil Jalan Kalimas Hilir 1/182B Surabaya milikPenggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat, dan jika dipandang perludengan bantuan alat negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari,apabila Para Tergugat lalai memenuhi putusan, terhitung sejak putusanperkara

Kota Surabaya Propinsi jawa Timur, setempat dikenal dengan persilJalan Kalimas Ilir 1/182B Surabaya milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat dan jika dipandang perlu dengan bantuan alat negara; Menyatakan sita jaminan yang diletakan pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 Berita Acara Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Sbyadalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi

yang dipimpin Tergugat selalu mengalami kerugianKerugian KCP Kalimas pada akhir Desember 2012 Rp 1,11 milyarddengan BKPI YTD sebesar 202,11 (NI)Pada akhir Oktober KCP Kalimas mengalami kerugian sebesar Rp1.306.633.291, dengan BKPI YTD sampai akhir September 2013sebesar Rp 275,76 (NI)Total dana pihak ketiga sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013hanya sebesar Rp 6,02 milyardTotal kredit tanggal 31 Oktober 2013 untuk KPR Rp 3,48 Milyarduntuk kredit SME sebesar 3,83 milyardHalaman 14 dari 57 halaman

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 berdasarkan Surat KeputusanNo: SK.PERS.2012.3331/DIR HC, Penggugat mengangkatTergugat selaku Karyawan Tetap terhitung mulai sejak tanggal 16Juli 2012, dengan NPK : 00024248, Pangkat : MANAGER, Jabatan: BUSINESS MANAGER, Unit Kerja : KCP KALIMAS.5.

di relokasi ketempat lain2.Saksi MATILDA CAROLINA Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak dimutasi ke KCP Kalimassebagai Services Manager pada tahun 2012 sekaligus wakilTergugat di KCP Kalimas Bahwa Tergugat sebagai Pemimpin telah gagal dalam memotivasikaryawan Bahwa Saksi tahu Customer Leads yakni suatu kondisi dimanaTergugat selaku pimpinan tertinggi di KCP Kalimas seharusnyadapat membawa custumer potensial masuk sebagai nasabahPenggugat, halmana sangat jarang dilakukan oleh Tergugat Bahwa selama

menjadi pimpinan di KCP Kalimas Tergugatseringkali keluar kantor dan tidak kembali lagi hingga esok harinya Bahwa sejak meminpin KCP Kalimas, kerugian KCP Kalimas makinmembesar Bahwasejak KCP Kalimas ditinggalkan oleh Tergugat kerugian yangdiderita semakin mengecilMenimbang, bahwa Pihak Tergugat di persidangan telahmengajukan saksi, setelah saksisaksi bersumpah menurut caraagamanya, kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 47 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor

seringkali keluar kantor dan tidakkembali lagi hingga esok harinya, serta sejak memimpin KCP kalimas,kerugian KCP Kalimas makin membesar.Menimbang, bahwa dengan segenap pertimbangan tersebut di atasmaka, oleh karena kinerja Tergugat tidak kunjung membaik & juga masihterus merugi sampai akhir bulan Oktober 2013,dan Penggugat pun telahmelakukan pelatihan training secara rutin bagi seluruh kepala cabangyang berada dalam region Jatinegara termasuk Tergugat sertaPenggugatpun telah melakukan beberapa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato selama 2 tahun, kemudian pindahdi rumah kediaman bersama Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato hingga pisah di bulan Juli 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 orang anak yang bernama , perempuan, umur 7 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi selama 2 tahunkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun

Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa saksimengenal Tergugat bernama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi selama 2 tahunHim. 4 dari 12 Hlm.

Penggugat lebin dulu meninggalkan rumah kediamanbersama kerumah orangtua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi.

Penggugat lebih dulu meninggalkan rumah kediaman bersamakerumah orangtua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi.

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar larangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan orang jainatau memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa:e KTP atas nama Pelaku(SAUJI) TERSANGKA :Nama SAUJI, tempat tanggal lahir di SAMPANG,27 MEI 1989, Laki Laki , umur 30 Tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan

Padahari SENIN tanggal 14 OKTOBER tahun 2019sexira pukul 22.00 WIB telah melanggar berjalanatau berkendaraan diatas tanah kepunyaajnorang lain atau memasuki daerah terlarangdidaerah Pelabuhan KALIMAS Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjalan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaan orang lain, yangoleh yang berhak dilarang dimasukidengan sudah diberi tanda larangan yangnyata bagi si pelanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang disekitarPelabuhan KALIMAS Surabaya

SETANG Bintt ABDULLAH, Pekerjaan Rumah tangga, Alamat DusunCempaka Rt.18 / Rw.07, Desa Kalimas, Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebutTERBANDING I semula TERGUGAT I ;SULAIMAN, Pekerjan Swasta, Desa Kalimas, Rt.18 / Rw.07, Desa Kalimas, KabupatenKubu Raya selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGATTERBANDING I semula TERGUGAT I dan TERBANDING II semula TERGUGAT II dalamhal ini diwakili kuasanya:1 SLAMET PRAYITNO, SH.

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan bukti bukti surat berupa Sertifikat Hakmilik Nomor : 724/Desa Kalimas, Surat Ukur Nomor : 74/Kalimas/2003 tanggal 17Pebruari 2003 atas nama SULAIMAN (terbanding I/Tergugat I) dan Sertifikat Hakmilik Nomor : 725/Desa Kalimas, Surat Ukur Nomor : 74/Kalimas/2003 tanggal 17Pebruari 2003 atas nama SETANG (terbanding Il/Tergugat ID) :3.

selanjutnya diberi tanda bukti P.1;1 (Satu) lembar bermaterai Foto Kopi diatas fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Nomor KTP 679/B/VII/7/83 tanggal 1 September 1983, atas nama Chin PetOn, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;1 (satu) lembar bermaterai Foto Kopi sesuai aslinya Kartu Keluarga No38/4/1979 tanggal 1 Desember 1978 atas nama Kepala Keluarga Cin PetOn, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;1 (satu) lembar bermaterai Foto Kopi sesuai aslinya Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas

Saksi Lim Tiam Luk, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama suami Pemohon adalah ChinPet On;Bahwa pemohon dan suaminya dahulu menikah di Bengkayang;Bahwa suami pemohon bernama Chin Pet On sudah meninggal duniapada tahun 1996 dan saksi yang mengurus pemakamannya;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kalimas Proyek Dusun Beringin, Rt/Rw.037/012, Kel/Desa Kalimas, Kec.

Saksi Lie Khiun Moi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama suami Pemohon adalah ChinPet On;Bahwa pemohon dan suaminya dahulu menikah di Bengkayang;Bahwa suami pemohon bernama Chin Pet On sudah meninggal duniapada tahun 1996 dan saksi yang mengurus pemakamannya;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kalimas Proyek Dusun Beringin, Rt/Rw.037/012, Kel/Desa Kalimas, Kec.

PUTUSANNomor 5064/Padt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Siti Juhariyah Bin Djuriyanto Al Djurianto, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kalimas Hilir/15. RT/RW: 003/003. Kota Surabaya, dalam dalamhal ini diwakili/didampingi oleh MOCH.

Kalimas Hilir 1/15. RT/RW: 003/003.Nyamplungan. Pabean Cantikan.

Kalimas Hilir 1/15. RT/RW: 003/003. KotaSurabaya, dengan disaksikan oleh sanak kluarga dan dua orang saksidiantara M. TARIP dan ZAMHARI dengan wali ayah kandung SAFARI danmaskawinnya berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar Tunai;Bahwa setelah menikah DJURIYANTO al DJURIANTO Bin HOMSANdan SARIFAH Binti SAFARI bertempat tinggal di JI. Kalimas Hilir 1/15.RT/RW: 003/003.