Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman; Bahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone yang disimpan di etalase; Bahwa Tas berikut isinya adalah milik saksi; Bahwa barang bukti Asus Zenfone 5 warna hitam biru milik saksiHABIBUROHMAN dan uang milik saksi, sedangkan yang lainnya sepertitas Hermes bukan milik saksi; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui bahwa tas milik saksi hilang,waktu

Kaliurang Km 10,5 Ngaglik, Sleman. Jam 04.00 wib.Kemudian saksi terbangun dan tas masih ada dan sekitar pukul 08.30wib.

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone;Bahwa Tas berikut isinya bonbon dan uang, pakaian adalah milik MUH.ROSID sedangkan HP merk Asus Zenfone 5 warna hitam biru milik saksidan Samsung warna putih milik FANIE FAISAL RAMDHANI;Bahwa tas milik MUH.ROSID disimpan dibawah meja TV sedangkanHand phone milik saksi dan FANIE disimpan di etalase

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone ;Bahwa Tas berikut isinya bonbon dan uang, pakaian adalah milik Muh.ROSID sedangkan HP merk Asus Zenfone 5 warna hitam biru milikHabiburohman dan Samsung warna putih milik saksi;Bahwa tas milik MUH.ROSID disimpan dibawah meja TV sedangkanHand

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone ;Bahwa Tas berikut isinya bonbon dan uang, pakaian adalah milik Muh.Rosid sedangkan HP merk Asus Zenfone 5 warna hitam biru milikHABIBUROHMAN dan Samsung warna putih milik FANIE FAISALRAMDHANI;Bahwa tas milik MUH.ROSID disimpan dibawah meja TV sedangkanHand phone milik FANIE dan HABIBUROHMAN disimpan

ERIKO HARLIN LUBISbersama saksi ARDIANSYAH dan JUNAIDI (para saksi dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 08.30 WIB dan jam 09.00WIB atau setidak tidaknya dalam suatu waktu di tahun 2017, bertempat di ATM BCAAlfamidi Jalan Kaliurang KM.9 Kel Sardonoharjo Kec Ngaglik Kab Sleman Prop DaerahIsimewa Yogyakarta dan di ATM Mandir Jalan Kaliurang KM.12 Kel Sardonoharjo KecNgaglik Kab Sleman Prop Daerah Isimewa Yogyakarta atau setidak tidaknya pada suatutempat

Ngaglik Sleman.Bahwa setelah terdakwa , terdakwa II bersama saksi ARDIANS YAH dansaksi JUNAIDI sampai di ATM Bank Mandiri di Jalan Kaliurang Ngaglik Slemankemudian terdakwa II langsung menuju ke ATM Bank Mandin dan mengganjalmesin ATM Bank Mandir tersebut dengan tusuk gigi, setelah mesin ATM BankMandiri dapat terganjal kKemudian terdakwa ll kembali ke mobil;Bahwa tidak lama berselang kemudian datang saksi RUJUK seorangkaryawan PT.

PRIATNO SANTOSO, terdakwa II ERIKO HARLIN LUBISbersama saksi ARDIANSYAH dan JUNAIDI (para saksi dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2017, bertempat di Indomaret Jalan Kaliurang KM.8Kel Sardonoharjo Kec Ngaglik Kab Sleman Prop Daerah Istimewa Yogyakarta atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan

ERIKO HARLIN LUBIS bersama saksiARDIANS YAH dan saksi JUNAIDI berangkat dengan menggunakan 1 (satu)buah mobil menuju sasaran target operasi yang dituju yaitu ATM Bank Mandini diJalan Kaliurang Ngaglik Sleman;Halaman 6 dari 30 Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN SmnBahwa setelah terdakwa 1. PRIATNO SANTOSO, terdakwa 2. ERIKOHARLIN LUBIS bersama saksi ARDIANS YAH dan saksi JUNAIDI sampai di ATMBank Mandir di Jalan Kaliurang Ngaglik Sleman kemudian terdakwa 2.

Ngaglik Sleman;Bahwa setelah Terdakwa , Terdakwa II bersama Saksi JUNAIDI, saksiARDIANS YAH sampai di ATM Bank Mandir di Jalan Kaliurang Ngaglik Slemankemudian terdakwa II langsung menuju ke ATM Bank Mandin dan mengganjalmesin ATM Bank Mandir tersebut dengan tusuk gigi, setelah mesin ATM BankMandiri dapat terganjal kKemudian terdakwa ll kembali ke mobil;Bahwa tidak lama berselang kemudian datang saksi RUJUK seorangkaryawan PT.

Bahwa setelah setelah pekerjaan di Surabaya selesai antaratahun 2003 kemudian mereka ke,mbali lagi ke sleman dan mengontrakdi daerah kaliurang. kab sleman bekerja sebagai pekerja swastadiantara sebagai fotogarafer.A. Bahwa kemudian buah cinta kasih lahir pada tanggal 21 jull2003 dan diberi nama : .XXXXXX(perempuan). umur 13 tahun. DanHal.2 dari 44 Halamananak kedua XXXXXXyang lahir pada tanggal 5 januari 2008 (lakilaki).umur 8 tahun.5.

Bahwa kemudian Termohon dan Pemohon pindah ke Pakem Sleman,waktu itu Termohon membantu kakak Termohon berjualan makanan dansayuran, sedangkan Pemohon bekerja sebagai fotografer di Kaliurang ;Hal.6 dari 44 Halaman5. Bahwa kemudian Termohon dan Pemohon pindah lagi di Kaliurang,sehingga Termohon meninggalkan pekerjaannya membantu kakakTermohon, dan hanya bekerja sebagai ibu rumah tangga yang hanyamengandalkan nafkah dari Pemohon sebagai fotografer ;6.

Bahwa setelah tinggal di daerah Kaliurang rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Pemohon mulai berubah sikapnya, Pemohon mulai seringtelponteloponan dengan seorang wanita, dan bahkan Pemohonmenunjukkan foto seorang wanita dan mengatakan kepada Termohonbahwa wanita ini yang bisa menjadi seorang istri sholehah ;7.

Bahwa sejak bulan Juli 2016, Termohon dijemput oleh orangtuanya, sejakbulan Juli 2016 hingga gugatan ini didaftarkan Pemohon hanyamemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.Rp.600.000, (enamratus rupiah), dengan rincian sbb : sebesar Rp. 400.000, (empat ratusrupiah) diberikan pada saat masih di Kaliurang dan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) diberikan pada saat di Godean ;16.

Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon lalu pindah mengontrak di Surabaya dan terakhir tinggalmengontrak di Kaliurang ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang ikut Termohon ; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis tapi ketika saksi tinggal di rumah kontrakannya di Kaliurang,saksi Sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon

Kaliurang KM 6 No 44, Depok, Sleman, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang Km 13,5 Sleman (Sebelahnya YammieHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5 depan Yakkum dan membuatSurat pernyataan dan selanjutnya saksi Vallian Rheza Fernandadimintal uang Rp.1.500.000, dan lalu saksi Vallian Rheza Fernandamemberikan uang Rp.1.500.000, dan juga jaket jumper warna hitamdiberikan ke para terdakwa.

Kaliurang KM 13,5tepatnya di depan Yakkum, Sleman;Bahwa membaginya uang tersebut saat kembali ke kostan korban;Bahwa pada saat ditangkap uang dari korban sudah habis terdakwapakal;Bahwa uang Rp. 1.500.000 tersebut dibagi rata untuk terdakwa terdakwa II dan terdakwa III;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5tepatnya di depan Yakkum, Sleman;Bahwa membaginya uang tersebut saat kembali ke kostan korban;Bahwa pada saat ditangkap uang dari korban sudah habis terdakwapakai;Bahwa uang Rp. 1.500.000 tersebut dibagi rata untuk terdakwa IIterdakwa III dan terdakwa :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

atas nama Soegito terletak di Kaliurang VII DesaHargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Wrekso;e Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo;e Sebelah Timur : jalan Pramuka;e Sebelah Utara : tanah millk Mangun Werdoyo;Selanjutnya tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut disebut sebagaiobyek sengketa dalam perkara in;2.

dahulu atas nama Soegito, sekarang atas namaPaimin terletak di Kaliurang VII Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara: tanah milik Mangun Werdoyo;Adalah tidak sah dan batal menurut hukum;7.

dahulu atas nama Soegito, sekarang atas nama Paimin terletak di kaliurang VIIDesa Hargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara: tanah milik Mangun Werdoyo;Adalah tidak sah dan batal menurut hukum;8.

berlokasi di Kaliurang VII, Desa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : Tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : Jalan Pramuka; Sebelah Utara : Tanah milik Mangun Wardoyo;Dahulu atas nama Sugito sekarang atas nama Paimin, adalah tanah dan rumah milikPenggugat yang hingga saat ini belum pernah melakukan peralihan kepada oranglain dalam bentuk apapun;4.

berlokasi di Kaliurang VII, Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : JI. Wrekso; Sebelah Selatan : Tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : JI. Pramuka; Sebelah Utara : Tanah milik Mangun Wardoyo;Dahulu atas nama Sugito sekarang atas nama Paimin, adalah tidak sah dan batalmenurut hukum;6.

Mesin 8397484 dariarah utara menuju selatan melewati Jalan Kaliurang dengan kecepatan antara 40 s/d 50Km/Jam menggunakan perseneling 3 (tiga), sesampainya di tempat kejadian Terdakwamelihat korban sedang mengendarai sepeda kayuh warna hitam doff Merk Pinarello typeF8 bersama dengan temantemannya dari arah utara menuju selatan dengan posisikorban DIDIT PURWANTO mengendarai sepeda kayuh di sebelah kanan berjejerdengan saksi RIZKI AJI PRIMASTOMO dan dibelakang mereka ada saksi RIZKIRAHMAN dan saksi

/PN.Smn.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekitar jam 08.15WIB, di Jalan Kaliurang Km.11 Pedak Sinduharjo, Ngaglik, Sleman telahterjadi kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda yang saksi kendarai dipepetdan diserempet dan oleh kendaraan Mobil Daihatsu yang Terdakwakemudikan.Bahwa kejadiaannya yaitu saksi dengan sepeda yang saksi kayuh denganmobil Daihatsu yang dikemudikan Terdakwa keduanya melaju dari arahutara ke selatan dengan posisi saksi berada didepan sisi kanan kemudiansisi kiri saksi

Saksi TOPAZ FEIZAL BAGASKORO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitar jam 08.15WIB, di Jalan Kaliurang Km.11 Pedak Sinduharjo, Ngaglik, Sleman telahterjadi kecelakaan lalu lintas yaitu. sepeda yang saksi DIDITPURWANTO kendarai dipepet dan diserempet dan oleh kendaraan MobilDaihatsu yang Terdakwa kemudikan.Bahwa kejadiaannya yaitu saksi bersama dengan saksi DIDITPURWANTO, saksi RIZKI AJI PRIMASTOMO dan RIZKI RAHMANberlatih balap sepeda di Jalan Kaliuran Km 11 dari arah utara menujuselatan

Saksi RIZKI AJI PRIMASTOMO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitar jam 08.15WIB, di Jalan Kaliurang Km.11 Pedak Sinduharjo, Ngaglik, Sleman telahterjadi kecelakaan lalu lintas yaitu. sepeda yang saksi DIDITPURWANTO kendarai dipepet dan diserempet dan oleh kendaraan MobilDaihatsu yang Terdakwa kemudikan.Bahwa kejadiaannya yaitu saksi bersama dengan saksi DIDITPURWANTO, saksi TOPAZ FEIZAL BAGASKORO dan RIZKIRAHMAN berlatih balap sepeda di Jalan Kaliurang Km 11 dari arahutara menuju

:AB 8770 RE warna biru besertaSTNKnya.Adalah mobil yang digunakan Terdakwa sewaktu menyerempet saksiDIDIT PURWANTO.1 (satu) unit Sepeda Onthel warna hitam Doff Merk Finarello type F8.Adalah sepeda yang digunakan saksi DIDIT PURWANTO pada saatdiserempet oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 08.15WIB. di Jalan Kaliurang Km.11 Pedak Sinduharjo, Ngaglik, Slemantelah

oFaak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kaliurang KM.7,Kayen III/40 (SALON ALIFA), Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Penggugat sudah menikah denganTergugatyang bernama AGUS SETYAWAN;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahlebih kurang 3 bulan, Penggugat pulang ketempat orang tuanya, dansekarang Penggugat bekerja di Salon di Jalan Kaliurang

di persidangan telah di dengar keterangansaksisaksi dari keluarga Penggugat bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang padapokoknya saksisaksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis namun akhirakhir ini tidak harmonis, danmenurut keterangan Penggugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugatkalau bicara kasar, sering memakimaki Penggugat dan pernah mengusirPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 3 bulan,Penggugat tinggal di rumah kost di jalan Kaliurang

Kaliurang sudah selama 3 bulan;6.

Kaliurang sudah selama 3 bulan, pihak keluargaPenggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbenarbenar pecah dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidimasa yang akan datang, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantumdalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal

Syafei Mansyursedang berada di Kopeng, dan yang mengatur pencairan danaadalah anaknya yaitu Rochmad Hendrik.Bahwa Rochmad Hendrik kemudian menelepon saksi AtfulChabib, dan menyuruh ke Hotel Lido Jalan Kaliurang, danbertemu dengan Rochmad Hendrik dan Ir. Heri als. Haris yangmengaku sebagai pejabat di Bank Mandiri.Bahwa terdakwa II Ir.

Bahwa tujuannya pergi ke Yogyakarta adalah untuk melakukanpenipuan yaitu menukarkan uang asli korban ditukar denganuang mainan.Bahwa setelah sampai di Yogyakarta kemudian menuju HotelLido Jalan Kaliurang, dan saksi mengganti plat mobil denganplat palsu. Bahwa sesaat kemudian datang saksi Atful Chabib dantemannya, kKemudian pergi dengan saksi Rochmad Hendri, dansaksi yang menyopiri mobil pergi bersama saksi Ir.

Heri, dan saksi Siswanto pergike Yogyakarta menggunakan mobil Nissan Terano.Bahwa saksi Rochmad Hendri diperintahkan oleh saksi Djuartoals.H Safii Mansyur untuk terus melobi saksi Atful Chabib agartransaksi lancar.Bahwa saksi Rochmad Hendri mengarahkan agar saksi AttfulChabib ke Hotel Lido Jalan Kaliurang Yogyakarta, dan saksiAttful Chabib menyetujuinya.Bahwa saksi Rochmad Hendri, saksi Ir. Heri, Siswanto dansaksi Djuarto als.

H Safii Mansyur tiba lebih dulu di Hotel LidoJalan Kaliurang, dan langsung menuju ke belakang Hotel,sedangkan saksi Siswanto mengganti' plat mobil.Bahwa saksi segera ke depan Hotel untuk menjemput saksiAtful Chabib, dan kemudian datang saksi Atful Chabib bersamasaksi Dwi Hendri yang sebagai pemilik uang Rp 100.000.000.(seratus juta Rupiah).Bahwa saksi kemudian memperkenalkan saksi Ir.

Basri Muchtarom datangke rumah sewaan saksi Rochmad Hendridi Jalan Kaliurang Sleman, saksi AtfulChabib akan pinjam Rp.1.000.000.000.(satu milyar Rupiah), dan saksi Djuartomemberikan syarat yaitu administrasi Rp90.000.000, (Sembilan puluh jutaRupiah), namun karena saksi AtfulChabib belum punya uang makatransaksi gagal.Bahwa baik saksi Atful Chabib maupunsaksi Djuarto als. H.

Kaliurang, namun saksi tidak tahu namaDusunnya, tetapi sudah pernah kerumah Penggugat dan Tergugat lebih kurang 4kali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarng sudah pisah rumah lebih kurang 6bulan, Tergugat tetap tinggal di Jln.

Kaliurang dan Penggugat diMalioboro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak, sekarangikut Penggugat namun Tergugat juga sering menjemput anak tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah ;e Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat tabiatnya pendiam;e Bahwa saksi mengetahui meskipun telah pisah rumah Tergugat sering ketempat Penggugat namun hanya sebatas menjemput anak/menengok anaksaja;e Bahwa setelah berpisah

Kaliurang tepatnya pada bulan Maret 2014, sikap Tergugat kurangmerespon, Tergugat hanya menyalami temanteman Penggugat lalu pergientak kemana;e Bahwasaksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar tetap rukun dengan Tergugat, namun tetap tidak bisa rukun;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;2 Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanteng Lama, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.

Kaliurang danPenggugat berada di rumahnya yang ada di J.Malioboro;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya pisah rumah tersebut, namun menurutketerangan Penggugat ada konflik keluarga tetapi Penggugat tidakmenjelaskan konflik dalam hal apa;e Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi yang baik namun hanya sebatas mengurus anaknya;e Bahwa, saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar rukun

Kaliurang dan Tergugat tinggal di Malioboro, saksi saksi tidak mengetahui sebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah, hanya saja saksisaksi suah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang jikadihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dan secaramateriil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kaliurang Km. 20 DesaPurwodadi RT 02 Pakembinangun, Pakem, Sleman;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANTOK mendapati Terdakwamenyimpan handphone milik saksi di dalam tas hitam milik Terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan saksi ANTOK yang sedang bertugas menjagapenginapan Restu Ibu, sedang tidur di ruangan resepsionis penginapan,dimana pada saat itu handphone milik saksi disimpan di rak belakangmeja resepsionis, kemudian tibatiba saksi ANTOK membangunkan saksikarena handphone miliknya dan milik saksi Sudah

Kaliurang Km. 20 DesaPurwodadi RT 02 Pakembinangun, Pakem, Sleman; Bahwa saksi bersama dengan saksi FEBRYANTO mendapati Terdakwamenyimpan handphone milik saksi di dalam tas hitam milik Terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan saksi FEBRYANTO yang sedang bertugasmenjaga penginapan Restu Ibu, sedang tidur di ruangan resepsionispenginapan, dimana pada saat itu handphone milik saksi disimpan di rakbelakang meja resepsionis, kemudian tibatiba saksi membangunkansaksi FEBRYANTO karena handphone milik saksi dan

Kaliurang Km. 20 DesaPurwodadi RT 02 Pakembinangun, Pakem, Sleman; Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah HP merk OPPO NEO 7 warna hitam dengannomor panggil 08587893304, imei 862472031324252;2. 1 (satu) buah HP merk Samsung seri J 2 warna silver dengannomor panggil 082220543393, imei 353634/09/937175/8;Saksi tidak mengenali barang bukti tersebut sebelumnya.

Kaliurang Km.20 Desa Purwodadi RT 02Pakembinangun, Pakem, Sleman; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebut yaitu Terdakwamengendarai sepeda motor honda beat warna putihhijau Nopol BM5687QH yang Terdakwa pinjam dari saksi SINGGIH RAHMADANI, menuju kePenginapan Restu Ibu dan sesampainya disana Terdakwa memarkirkansepeda motor tersebut di seberang penginapan, kemudian Terdakwamenggeser gerbang penginapan yang dalam keadaan tertutup dan masukke dalam penginapan tanpa seijin pemilik penginapan

Kaliurang Km.20 Desa Purwodadi RT 02Pakembinangun, Pakem, Sleman, Terdakwa keluar meninggalkanpenginapan menuju ke sepeda motor yang terparkir di seberangpenginapan, namun ketika Terdakwa hendak menyalakan sepeda motortersebut tidak mau menyala, sehingga Terdakwa menggenjot sepedamotor tersebut, namun karena merasa lelah Terdakwa pun beristirahat diwarung sate dan tertidur di sana; Bahwa saksi ANTOK dan saksi FEBRYANTO mencari handphonemiliknya dan mengecek keadaan sekitar penginapan, dan ketika

mengekspor, menawarkan, mempeijualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pronografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa berawal sekira bulan Maret 2014 terdakwa RA Bin SH dengansaksi korban DA karena samasama bekeija di Yogyakarta dan terdakwamengaku masih jejaka kemudian berpacaran, selanjutnya pada sekirabulan April 2014 terdakwa berkencan dengan DA di salah satu Losmendi wilayah Kaliurang

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal sekira bulan Maret 2014 terdakwa RA Bin SH kenal dengan saksikorban DA karena samasama bekeija di dan terdakwa mengaku masih jejaka kemudianberpacaran, selanjutnya pada sekira bulan April 2014 terdakwa berkencan dengan DAdi salahsatu Losmen di wilayah Kaliurang lalu melakukan hubungan layaknya suamiistri dan hal tersebut dilakukan dalam 3(tiga) kali

pertemuan.e Bahwa ketika terdakwa berkencan disalah satu Losmen diwilayah Kaliurang dalam3(tiga) kali pertemuan tersebut kemudian terdakwa dengan sebuah Handphone merkBlackBery 9790 Bold wama putih miliknya mengambil gambar/foto saksi korban DAsaat dalam keadaan telanjang tanpa busana dalam berbagai pose dengan alasan imtukkoleksi pribadi.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan BBM ke handphone DA yang isinyamembahas kepingin lagi melakukan hubungan layaknya suami istri sambilmengirimkan foto DA

atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:e Bahwa berawal sekira bulan Maret 2014 terdakwa RA Bin SH kenal dengan saksikorban DA karena samasama bekeija di Yogyakarta dan terdakwa mengaku masihjejaka kemudian berpacaran, selanjutnya pada sekira bulan April 2014 terdakwaberkencan dengan DA di salahsatu Losmen di wilayah Kaliurang

mengajak hubungan layaknya suami isteri disalah satu di penginapan.e Bahwa benar di Kaliurang sampai 3(tiga) kali dan saat yang kedua kali sehabismelakukan hubungan suami isteri saat DA masih bugil kemudian terdakwa mengambilgambar/foto 3(tiga) kali dengan menggunakan HP Blackberry milik terdakwa tersebut.e Bahwa benar setiap melakukan hubungan suami isteri terdakwa mengeluarkanair maninya diluar kemaluan DA.e Bahwa benar kemudian terdakwa BBM membahas ingin melakukan hubungansuami isteri lagi kepada

Kaliurang Km 2 tepatnya depan Bank BNI Dn.

Kaliurang Km 2 tepatnyadepan Bank BNI Dn.Bulaksumur CT Depok, Sleman; Bahwa saksi selaku pemilik kendaraan Mobil Honda Jazz No.Pol : AB1472 VT dan telah menyewakan mobil tersebut kepada Terdakwa; Bahwa benar Laka lantas terjadi antara Mobil Honda Jazz No.Pol : AB1472 VT dengan sepeda onthel; Bahwa saksi selaku pemilik Mobil Honda Jazz sudah memberikan jjinkepada Terdakwa untuk di Sewa.

MHRGK5750FJ400381, Nomor MesinL15Z51008814 melaju dari arah utara ke selatan di Jalan Kaliurang Km 2tepatnya depan Bank BNI Dn. Bulaksumur CT Depok, Sleman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Ad. 3.

MHRGK5750FJ400381, No Sin.L15Z51008814 melajuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Smndari arah utara ke selatan di Jalan Kaliurang Km 2 tepatnya depan Bank BNIDn.

MURSIDAH binti HARJO PERTOMO, umur 89 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat kediamandi Dusun Kaliurang Timur RT.002 RW. 014, DesaHargobinangun, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman.

No. 22/Pdt.P/2012/PA.Smnselama satu tahun kemudian Pemohon dan suami Pemohon tinggal bersama diDusun Kaliurang Timur, Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman, serta dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Suami Pemohonsudah melakukan hubungan suami isteri, dan juga telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 10 orang anak bernama :a. SUNARTI(LAhir 20 Juni 1947);b. BAKRUN HADIWIYONO (Lahir 12 Maret 1949);c. CIPTOPRAMONO (Lahir 07 Juli 1951);d.

SUPAHARDYO Bin SASTRO DINOMO, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Kaliurang Timur RT.03 RW.14,Desahargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman. Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bemama Siti Mursidah, dia adalahHal. 5 dari 12 Pen.

No. 22/Pdt.P/2012/PA.Smnisteri pak Bakir (kakak saksi) asli dari Turgo Bahwa, dahulu ketika Siti Mursidah menikah dengan Bakir saksi ketika itutidak tahu, tetapi setelah sepasar dan Siti Mursidah diboyong kerumah orangtua Bakir yang juga orang tua saksi, ketika itu saksi mengetahui dan masihingat; Bahwa, seingat saksi setelah menikah Siti Mursidah dan Bakir tinggalbersama di Kaliurang Timur yang sampai sekarang masih tetap tinggal Bahwa, Bakir menjadi pegawai sebagai mantri kehutanan, dan jika Bakirbertugas

Siti Mursidahmengikutinya; Bahwa, dalam pernikahannya Siti Mursidah dengan Bakir mempunyai 10orang anak yang satu persatunya saksi tidak hafalnaman ya; Bahwa selama pernikahan Siti Mursidah dan Bakir belum pernaha Bahwa, Bakir meninggal dunia pada bulan Januari 2012 karena sakit Bahwa, Pemohon ke Pengadilan ini bermaksud mencari Surat Istbat Nikahuntuk keperluan mengurus pensiun janda;JAIKEM Binti KROMO WINANGUN, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Dusun Kaliurang

Basarmelintas di perempatan Jl.Kaliurang Kota Malang, melihat saksi korban Belqis Nurul Aenisedang mabuk dan mengamuk didalam pos polisi Kaliurang, selanjutnya terdakwa bersamatemannya sdr.Basar bermaksud untuk menolong korban dengan cara menghentikan mobilpic upnya dan menaikkan kedalam mobil pic up grand maxnya nya di bagian depan dengandipegangi terdakwa, sedangkan tas saksi korban diletakkan diatas dasbord, dimana padasaat mobil jalan tas tersebut jatuh dan terdakwa melihat ada hand phone yang

Jagung Suprapto Kota Malangsaya bertemu dengan BELQIS NURUL AENI ;e Bahwa saksi mengetahui saat saksi korban Belqis keluar dari karaoke My PlaceHotel Kartika Graha dalam keadaan mabuk ;e Bahwa selanjutnya saksi korban dipanggilkan taksi dan naik taksi tersebut, namunketika saksi pulang sesampainya diperempatan kaliurang saksi dipanggil oleh sopirtaksi dan diberitahu bahwa saksi korban Belqis sedang marahmarah dan barangbawaannya dalam keadaan tercecer didalam taksi, dan mengetahui barang miliksaksi

BASAR ALWI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 03.30 wib saksi pulangdari pasar gadang menuju singosari dengan menggunakan mobil grand maxbersama dengan terdakwa ;e Bahwa pada saat melintas di jalan Letjen Sutoyo yaitu di pos polisi kaliurang saksidiberhentikan oleh sopir taksi selanjutnya saksi berhenti ;e Bahwa setelah berada di pos polisi kaliurang saksi melihat 2 orang perempuan yangsatu menggunakan helm sedangkan yang satunya

Kaliurang dan melihat saksi korbanBelqis sedang mabuk dan mengamuk didalam pos polisi kaliurang, selanjutnya sayabersama Basar bermaksud untuk menolong korban dengan cara menghentikanmobil pick upnya dan menaikkan kedalam mobil pick up grand maxnya di bagiandepan dengan dipegangi saya, sedangkan tas saksi korban diletakkan diatasdashbord, dimana pada saat mobil jalan, tas tersebut jatuh dan saya melihat ada HPyang terjatuh dari tas milik korban dilantai mobil, selanjutnya HP tersebut sayageser dengan

Kaliurang , Kelurahan Lowokwaru Kecamatan LowokwaruKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2003No.Pol.

Kaliurang kota Malang , saksi korbanmengendarai sepeda motor Honda Supra Tahun 2003 warna hitam No.Pol. N2179J Bahwa sesampainya dirumah temannya, saksi korban Ismunandar memarkirkansepeda moptornya didepan rumah temannya di Jl. Kaliurang kota Malang dalamkeadaan terkunci .

Kaliurang , Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2003 No.Pol.N2179J yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan adalah milik saksi korbanIsmunandar , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat

PIBANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI ;beralamat di Jalan Kaliurang km. 5,8 GangPandega Satya No. 26A (Ring Road Utara)Yogyakarta ;2. JEDY ALAMSYAH Pekerjaan DIREKTUR UTAMA PT.BPR. DANAGUNGBAKTI, beralamat di Jalan Kaliurang km. 5,8 GangPandega Satya No. 26A (Ring Road Utara)Yogyakarta ;Berdasarkan Surat KuasSa tanggal 28 Nopember2013 telah memberikan kuasa kepada FINARTO, SH.,RENDY DASTIAN, SH. dan ANANG HERI DWIPRAMANTO, SH.

Advokat pada Kantor MUINFINARTO IRMIAWAN ANANG attorney & legalconsultant beralamat di Jalan Kaliurang Km. 4,5Karang Asem CT.III/35 Catur Tunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai para Terbantah / paraTerbanding ;3. DR.HR.

Smn Bahwa saat itu terdakwa datang ke kantor saksi dengan membawa kartuanggota TNI dengan nama Alfian Hadiningrat dan meninggalkan uangmuka sewa sejumlah Rp. 150.000, ; Bahwa seluruh biaya sewa yang harus dibayar terdakwa adalah Rp.1.800.000, Bahwa alatalat milik saksi tersebut menurut terdakwa akan dikembalikanpada hari Sabtu tanggal 12 September 2015; Bahwa menurut keterangan terdakwa alatalat yang dipinjam terdakwadari saksi tersebut akan dipergunakan untuk pelatinan anggota TNI yangbaru di Kaliurang

SmnBahwa menurut keterangan terdakwa alatalat yang dipinjam terdakwadari tempat saksi bekerja tersebut akan dipergunakan untuk pelatihananggota TNI yang baru di Kaliurang Jogjakarta;Bahwa kemudian saksi menyiapkan pesanan terdakwa;Bahwa sehari kemudian terdakwa datang lagi ke kantor saksi danmenambah pinjaman HT sebanyak 4 buah minta supaya barangbarangyang disewa oleh terdakwa diperpanjang dan akan dikembalikan padahari Senin tanggal 14 September 2015;Bahwa ternyata barangbarang yang dipinjam terdakwa

bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2015 terdakwamendatangi toko Global rental yang terletak di Samirono CT VI no. 195,Caturtunggal, Depok, Sleman milik saksi Jimmy;Bahwa maksud terdakwa mendatangi toko tersebut adalah untukmeminjam peralatan multi media berupa HT, Megaphone, LCD, danscreen proyektor;Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan alatalat tersebut akandipergunakan untuk pelatihan anggota TNI baru di Kaliurang

;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Jimmy jika alatlata tersebutakan dikembalikan pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Sptember 2015, terdakwa datangkembali ke toko milik saksi Jimmy dan menyampaikan jika masasewanya mohon diperpanjang dan terdakwa menambah peminjamanberupa 4 (empat) unit HT;Bahwa sebenarnya acara pelatihan anggota TNI di Kaliurang tersebuttidak ada;Hal 7 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar saat itu terdakwa menjelaskan jika alatalat tersebut akandipergunakan dalam latihan anggota TNI yang baru di Kaliurang,Jogjakarta;. Bahwa benar kemudian terdakwa meninggalkan satu lembar kartuanggota TNI atas nama Alfian Hadiningrat dan memberi uang muka sewasejumlah Rp. 150.000,;. Bahwa benar alatalat tersebut akan dikembalikan pada hari sabtutanggal 12 September 2015;.

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SULARSIH Alias ASIH, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira pukul 14.00 Wib, hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 13.00Wib, hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, serta hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekirapukul 13.00 Wib, atau setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di Kios Degolan No.30 jalan Kaliurang

Kaliurang Ngemplak, Sleman ;Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada terdakwa memakai tandaterima kwitansi ;Bahwa keuntungan yang telah saksi terima dari terdakwa sebesarRp.23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) selama 6bulan ;Bahwa saksi tidak melihat beras atau gabah yang di perjualbelikanterdakwa tersebut ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena terdakwa orangnyasantun bergelar sarjana hukum, suaminya bekerja di Depag dananaknya sekolah di Pondok Pandanaran serta terdakwa

Kaliurang Ngemplak Sleman ;Bahwa setiap Kusmiyatun menyerahkan uang kepada terdakwamemakai tanda terima kwitansi ;Bahwa jumlah uang Kusmiyatun yang diserahkan kepada terdakwa adaRp.116.700.000, (seratus enam belas juta tujuh raus ribu rupiah) ;11Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uangKusmiyatun tersebut ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena terdakwa orangnyasantun bergelar sarjana hukum, suaminya bekerja di Depag dananaknya sekolah di Pondok Pandanaran serta terdakwa berjanji

Kaliurang Ngemplak Sleman mengetahui terdakwa seringmenurunkan beras di kios akan tetapi terus dibawa lagi untuk dijual keOrang lain ;Bahwa hal itu dilakukan oleh terdakwa sekitar bulan Januari s/d Juli2013;Bahwa setahu saksi yang membeli beras Kusmiyatun tetapi yangmenjalankan usaha jual beli beras tersebut terdakwa,namun saksi tidaktahu jumlahnya secara pasti;Bahwa setahu saksi Kumiyatun telah menerima keuntungan dariterdakwa Rp.23.400.000,Bahwa saksi mengetahui hal itu karena setiap penerimaan

Kaliurang Desa Umbulmartani,12Ngemplak, Sleman terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorban yaitu Kusmiyatun;Bahwa caranya pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwamendatangi Kusmiyatun di kiosnya dengan mengatakan bahwa diWonogiri ada gabah sebanyak 5 (lima) ton dengan harga per ton nyaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa akhirnya Kusmiyatun bersedia memberikan modal kepadaterdakwa karena terdakwa menjanjikan bagi hasil dan keuntungan 15 %dan apabila tidak berhasil modal awal

Perk: PDM23/JEMBER/02/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa S OLIHIN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2016, bertempat di warung di Jalan Kaliurang Kecamatan SumbersariKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja

keuntungan sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap uang judi togel yangdisetorkan kepada pengepul sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan berlaku kelipatannya, selain itu. terdakwa juga mendapatkankeuntungan berupa komisi secara sukarela yang diberikan olehpenombok yang menang kepada terdakwa;e Bahwa selanjutnya Polisi dari Polsek Sumbersari yang mendapatkaninformasi jika terdakwa menjadi pengecer judi togel langsung mendatangiterdakwa yang pada saat itu ada di warung di Jalan Kaliurang

Saksi Haris Sabdo W, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Sumbersari yang ikutmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di warung di Jalan Kaliurang KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudianjenis togel Singapura tanpa ijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap

Saksi Yanes Eka P, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Sumbersari yang ikutmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di warung di Jalan Kaliurang KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudianjenis togel Singapura tanpa ijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap

turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Sabdo W dan saksi YanesEka keduanya petugas Kepolisian Polsek Sumbersari karena pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diwarung di Jalan Kaliurang

Basuni ) dengan Pemohon II ( Nuraini alias Noor Aini binti I Ketut Sirko ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan seririt, Kabupaten Buleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Senin tanggal 28 Juni1999, di rumah Ibu Suti (teman Pemohon Il) di Dusun Perujakan, Kaliurang,Jogjakarta, Pemohon II tidak punya wali, karena Ayah Kandung Pemohon Ilberagama hindu, lalu bertahkim wali kepada Wali Pemohon II(TokohHalaman 1 dari 18 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 28 Juni1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta;3.

tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten, yang dalampersidangan mengaku sebagai Adik kandung Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara syariat Islam dan saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahlbu Suti (teman Pemohon Il) di Dusun Perujakan, Kaliurang

Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.SgrMenimbang, bahwa Pemohon Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam pada hari Senin tanggal28 Juni 1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta, namun pernikahannyatersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonagar dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan tersebut dan penetapan itu akan digunakan

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 28Juni 1999, di Dusun Perujakan, Kaliurang, Jogjakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.