Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa kanci kulon Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa kanci kulonKecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memeberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;3: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun 01 RT.01 RW. 02 Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak 4 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah datang

Bahwa sejak bulan Juni 2016 tersebut Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Dusun Salam RT.02/RW.01 Desa Salam Kanci KecamatanBandongan Kabupaten Magelang hingga sekarang, dan Tergugat tidakpernah berusaha datang menjemput untuk mengajak kembali kerumahtinggal bersama, oleh karena itu sejak bulan juni 2016 tersebut tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selaku istrinyadan telah membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat selama 9 bulanlamanya (Sejak juni Sampai sekarang

Saksi;1.Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang Nomor 0124/014/III/2015tanggal 15 Maret 2015 bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.2;XXXXXxX, lahir di Magelang, 28 Juni 1970, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Salam I, RT.02 RW.01, DesaSalam Kanci, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

hanya kadangkadang Tergugat datangke rumah untuk jenguk anaknya tidak pernah menginap;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat juga tidak pernah memberinafkah Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat termasuk saksi selaku ibunya dankeluarga Tergugat sudah bertemu dan bermusyawarah serta sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;XXXxXxx, lahir di Magelang, 12 November 1994, agama Islam, belumkerja, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Salam I, RT.02 RW.01,Desa Salam Kanci

Raya Wahid Hasyim, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon,Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 1/Desa Kanci seluas 100.239 m2 (seratus ribu dua ratus tiga puluhSembilan meter persegi) (Selanjutnya disebut "Tanah Cirebon").6.

Bahwa tidak terjadi adanya penjualan tanah yang terletak di Desa Kanci, Jl.Raya Wahid Hasyim, Kecamatan Astanajapura, Kebupaten Cirebon, JawaBarat, sertifikat HGB Nomor 1/Desa Kanci seluas 100.239 m2 (TanahCirebon) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, karena yang terjadi adalahTanah Cirebon ditukar dengan hutang PT. Sinar Agape Press kepada kreditur;2. Bahwa proses penukaran dengan maksud untuk membayar hutang PT.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Exceptio plurium litis consortium)1.Bahwa apabila diperhatikan secara cermat, maka pokok perkara gugatanPenggugat adalah penjualan tanah yang terletak di Desa Kanci, Jl. RayaWahid Hasyim, Kecamatan Astanajapura, Kebupaten Cirebon,Jawa Barat, sertifikat HGB Nomor 1/Desa Kanci seluas 100.239 km2 (Tanah Cirebon);Bahwa tidak terjadi peristiwa hukum berupa penjualan Tanah Cirebonmelainkan penukaran Tanah Cirebon dengan hutang PT.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Exceptio plurium litisconsortium) Bahwa pokok perkara gugatan Penggugat adalah penjualan tanah yang terletakdi Desa Kanci, Jl.

Sinar Finn Newsprint (Pembubaran Perseroan) hal pentingyang tercantum selain pembubaran perseroan adalah penunjukan dan pengangkatanlikuidator tuan Soedarjo yang salah satu tugasnya adalah menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Kanci, Jl.

Mkd Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan temanterdakwa bernama SUPRI Alias KEMUK (DPO); Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bermula terdakwa danKEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan, saat itu terdakwa danKEMUK berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012 milikterdakwa, dimana saat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUKdibelakang menuju arah wilayah Tempuran melalui Salam Kanci

NokaMH32P20089K938690 Nosin : 2p2 834527 atas nama STNK MAKSUDIDusun Rejosari Rt 001/001 Tanjung Anom, Salaman, Magelang ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bermula terdakwa danKEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan, saat itu terdakwa danKEMUK berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012 milikterdakwa, dimana saat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUKdibelakang menuju arah wilayah Tempuran melalui Salam Kanci

MH32P20089K938690 Nosin : 2p2 834527 atas namaSTNK MAKSUDI Dusun Rejosari Rt 001/001 Tanjung Anom, Salaman, Magelang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bermulaterdakwa dan KEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan, saat itu terdakwadan KEMUK berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motor YamahaMIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012 milik terdakwa, dimanasaat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUK dibelakang menuju arahwilayah Tempuran melalui Salam Kanci

ataumedepleichtgheid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah mengambil Bahwa terdakwa mengambil sepeda motortersebut bermula terdakwa dan KEMUK janji bertemu di daerah Klegen Bandongan,saat itu terdakwa dan KEMUK berangkat bersamasama dengan mengendaraisepeda motor Yamaha MIO GT warna Merah Hitam Nopol terdakwa lupa tahun 2012milik terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengendarai di depan, dan sdr KEMUKdibelakang menuju arah wilayah Tempuran melalui Salam Kanci

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kanci RT.004 RW. 001 Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kanci RT.004 RW. 001 Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang untuk mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto(DPO) di kanci

Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang untuk mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto (DPO) di kanci

Toto di Kanci dan membeli 1000 butir pil LL untukterdakwa jual, dan kemudian pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 ketiakterdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL terdakwa telahdiamankan oleh pihak Kepolisian dengan barang bukti sediaan farmasi jenispill LL sebanyak 681 butir yang disimpan dibelakang kamar terdakwa danbarang bukti uang sebesar Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam serta 1 buah HP Samsungduos warna hitam; Bahwa benar dari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 10 September 2011, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 12 September 2011;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun 02 Blok Tanggul RT. 002 RW. 002 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Dusun 02 BlokTanggul RT. 002 RW. 002 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon

O05 Desa Kanci Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

O05 Desa Kanci Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDesa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Irma yang beralamat di Kota Cirebon; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Kanci kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami Isteri xxx;3: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kanci kulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun O01 RT.003 RW.001 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Dusun 01RT.003 RW.001 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan oleh Tergugattidak cukup untuk memenuhi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 10 hal.Termohon di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanNovember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang

Pol : B7629YZsendirian tampa membawa sopir cadangan, dalam perjalanan terdakwa ARIS PRIYONObin KASDI berhenti di Rumah Makan Dian Sari Indramayu untuk makan malam.Kemudian pada sekitar pukul 24.00 Wib, terdakwa ARIS PRIYONO bin KASDImelanjutkan perjalanan kembali, sesampainya di Tol Kanci, Kbm Bus PT. MayasariBhakti No.

Pol : B7629YZakibat kecelakaan lalu lintas di Tol Kanci dengan kendaraan Elps Box, setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan kembali, namun sesampainya di daerah SalamanMagelng, terdakwa diberhentikan lagi oleh petugas di Pos Lantas Salaman, tak lamakemudian datang Polisi Lalu Lintas dari Kebumen dan menanyakan kepada terdakwa kenapa tidak berhenti dan melapor ke Polisi terdekat setelah terjadi tabrakan ?

yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motorHonda Grand Nopol AA 5971 VD yang dikendarai oleh M.Suyono ;Bahwa sebelum kecelakaan terdakwa berangkat dari Pulogadung Jakartapada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017sekitar pukul 21.00 Wib, dengantujuan Magelang dengan membawa penumpang 54 orang mengemudikansendiri tanpa sopir cadangan bersama dengan 2 orang kernet, pukul 24.00Wib terdakwa berhenti di rumah makan Dian Sari Indramayu lalumelanjutkan perjalanan kembali, namun sampai di jalan tol Kanci

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Dusun 02 RT. 003 RW. 003 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun 02 RT.003 RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Oktober tahun 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai1 orang anak yang bernama : Subandrio, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon, 27Agustus 2013 (8 tahun 5 bulan);4.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama di Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon. akan tetapi sejak bulan awal tahun 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Melanie,; Bahwa sejak .awal Januari 2022 yang lalu antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal dan

Tng.Halaman 42 dari 176tersebut hanya ada STNK nya saja dan saudara DANDI memberitahukan bahwadirinya berada di daerah Kadipaten sedangkan kendaraanya berada di daerah Kanci;Bahwa kemudian saudara DANDI meminta kepada saksi untuk menjemputnya.

Tng.Halaman 44 dari 176bahwa untuk saat itu tidak pegang uang banyak untuk membeli kendaraan tersebutkemudian saudara DANDI mengatakan tidak apaapa yang penting kasih uang dulu Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saudara RAHMAN dan saudara DANDI dariKadipaten Majalengka menuju ke Kanci untuk melihatkendaraan tersebut.Sesampainya di daerah SPBU Kanci saksi melihat saudara DANDI berbicara dengansaeorang lakilaki (yang kemudian saksi ketahui bernama saudara

Tng.Halaman 54 dari 176ada STNK nya saja dan saksi memberitahukan bahwa dirinya berada di daerahKadipaten sedangkan kendaraanya berada di daerah Kanci;Bahwa kemudian saksi meminta kepada saksi JAENUDIN Alias ABAH Bin JAKARIA (Alm)untuk menjemputnya.

Tng.Halaman 84 dari 176Bahwa selanjutnya saksi Jaenudin Alias Abah Bin Jakaria (Alm) bersama dengan saudaraRAHMAN dan saksi DANDI dari Kadipaten Majalengka menuju ke Kanci untuk melihatkendaraan tersebut.

Sesampainya di daerah SPBU Kanci saksi JAENUDINmelihat saksi DANDI berbicara dengan saeorang lakilaki (yang kemudian diketahuibernama WARSONO) yang membawa kendaraan satu unit truk box merk MITSUBISHIType FUSO FM 517H Model DELVAN warna putin Nomor Polisi B 9069 QU tersebut.

diamankan Terdakwa mengakui bahwa sediaan farmasi jenisobat tersebut miliknya;Bahwa Terdakwa menjual sediaan farmasi jenis obat Pil Trinexpenidhyl dan PilDexstrometropam (DMP), beberapa orang yang pernah membeli diantaranya,saksi Fajar (pada saat penangkapan Terdakwa saksi Fajar ingin membeli obatkepada Terdakwa lewat telephone), Saudara Anton yang diketahui olehTerdakwa warga Desa Sindang Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon,Saudara Dika yang diketahui oleh Terdakwa warga Desa PangenanKecamatan Kanci

pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekirajam 19.00 Wib, di desa Japura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,Saudara Anton warga Desa Sindang Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon, membeli sediaan farmasi kepada Terdakwa jenis obat PilTrihexpenidhyl sebanyak 15 (lima belas) butir dengan harga Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 21.00Wib dia datang di trongkongan Terdakwa di Rel Kereta Api, Saudara Dikawarga Desa Pangarengan Kecamatan Kanci

Kabupaten Cirebon, membellisediaan farmasi kepada Terdakwa jenis obat Pil Trinexpenidhyl sebanyak 1(satu) lempeng atau 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 50.000, (lija puluh riburupiah), pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 13.00 Wib ketemuandi Pom Bensin Pangarengan Kecamatan Kanci Kabupaten Cirebon, dansisanya Terdakwa tidak kenal dengan pembeli karena datang ditempatHalaman 18 dari 31 halaman Putusan No.324/Pid.Sus/2020/PN Sbrtrongkongan Terdakwa yang berada di Rel Kereta Api desa Astana

Kabupaten Cirebon, membellsediaan farmasi kepada Terdakwa jenis obat Pil Trinexpenidhyl sebanyak 1(Satu) lempeng atau 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 50.000, (lija puluh riburupiah), pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 13.00 Wib ketemuandi Pom Bensin Pangarengan Kecamatan Kanci Kabupaten Cirebon, dansisanya Terdakwa tidak kenal dengan pembeli karena datang ditempattrongkongan Terdakwa yang berada di Rel Kereta Api desa Astana MuktiKecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;Bahwa benar sediaan

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:oa FwoN bP7.8.Nama : Boni Susanto;Tempat / tanggal lahir : Cirebon / 5 desember 1994;Umur : 25 tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun 02 Rt.002 Rw.003, Desa Kanci, KecamatanAstanajapura

Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus Mahkamah Agung RI joPasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Fotokopi EKTP dengan Nomor Induk Kependudukan 3209100512940007 atas nama BoniHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 388/Padt.P/2019/PN Sor.Susanto yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenCirebon pada tanggal 16 April 2012 pada pokoknya bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun 02 Rt.002 Rw.003, Desa Kanci

Saksi;XXXXX,umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Kanci, RT 01, RW 04, Desa Salam Kanci, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:,Bahwa Saya adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada September tahun2015 yang hingga sekarang selama 3 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon' belummempunyai anak;Bahwa Pemohon dan