M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Astryana Kaci, S.H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Astryana Kaci, S.H dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ASTRYANA KACI, SH

DARMAWAN SETIA PUTRA bin SOEPARSONO vs RINA WITA binti HENDRIK KACI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamil bin Hada dengan Pemohon II, Kaci binti Perre yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977 di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kaci binti Perre

PENGADILAN AGAMA MAJENE PENETAPAN PERKARA NOMOR 511/Pdt.P/2016/PA.Mj TANGGAL 25 Nopember 2016PEMOHON Jamil bin Hada PEMOHON II Kaci binti Perre2016PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2016/PA.MjorDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamil bin Hada, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Kaci binti Perre, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamil bin Hada denganPemohon Il, Kaci binti Perre yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No. 511/Pdt.P/2016/PA.Mj MENETAPKAN Mengabuikan permohonan para Pemohon,; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jamil bin Hada denganPemohon Ii Kaci binti Perre yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977 diLingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at, tanggal 25Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal

1. Menyatakan Terdakwa IKRAN Bin KACI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua atau wali sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
IKRAN Bin KACI

MAKKULAWU
Terbanding/Tergugat I : LEL.A.ABD.HAFID BIN ANDI KACI
Terbanding/Tergugat II : LEL.A.RIDWAN BIN ANDI KACI

ABD HAFID bin ANDI KACI;2. Lel. A. RIDWAN bin ANDI KACI ;Keduanya bertempat tinggal di dusun Jennae, desa Tadang Palie,kecamatan Sibule kabupaten Bone;Semula sebagai Para Tergugat sekarang PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halaman, No 366/PDT/2018/PT.

Ridwan(Tergugat Il), Tergugat tersebut anak dari Andi KAci (Pemilik tanah yangdigugat oleh Per. Hj. St. Aman Burhanuddin bin Mustape Mappe). Tanahtersebut dibeli oleh Andi KAci dari Andi Palippui (kakek Mustapa Mappe)pada tahun 1964.2. Perkawinan Andi Kaci dengan Andi Majju dikaruni lima orang anak, yaitu:a. A. Badjid (hidup);b. A. Hadrah (meninggal);c. A. Hamidah (meninggal);d. A. Abd. Hafid (hidup);e. A. Ridwan (hidup);Yang untuk selanjutnya anak Andi Kaci dikatakan sebagai ahli waris;3.

Aman Burhanuddin binMustape Mappe sebelum dibeli oleh Andi KAci dari Andi Palippui memangdigarap oleh Andi Kaci. Ketika Andi Palippui akan pindah berdomisili keMakassar maka tanah tersebut dijual ke Andi KAci (Saudara iparnya,karena istri Andi Palippui bersaudara dengan Andi Kaci yang bernamaAndi Manerang). Jadi, tidak benar kalau dikatakan bawha almarhumBurhanuddin, BA pemilik tanah kering/tanah perumahan di Dusun JennaeDesa Tandang Palie, yang digugat oleh istrinya Hj. St. Aman.

Setelahtanah dibeli oleh Andi Kaci Tahun 1964, pembayaran pajak selaludiserahkan ke Mustapa Mappe sebelum dipindahkan ke A. Abd. Hafid (ahliwaris Andi Kaci, Tergugat 1);Berdasarkan gugatan pada point 5, saya nyatakan tidak benar karenadikatakan oleh Penggugat (Hj. St.

Jadi pertanyaan padagugatan point delapan bertentangan dengan fakta;Pernyataan point 9 tentang penguasaan tanah obyek sengketa secaratidak sah dan melawan hokum oleh para Tergugat, itu tidak benar karenasaya tidak pernah melakukan pemaksaan atas hak kepemilikan tanahtersebut, karena sejak dibeli tanah tersebut oleh ayah kami Andi Kaci padatahun 1964, sejak saat itu, otomatis tanah a quo tersebut menjadi milikAndi Kaci dan tidak pernah ada pihak lain (Mustapa Mappe dan puranyaBurhanuddin, BA) semasa

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun

Nama lengkap : SANUSI Alias KACI Bin ZAINUN;2. Tempat lahir : Ds Durung;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. YoSs Sudarso Desa Blang Kolak II Kec. BebesenKab. Aceh Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 20212.

Menyatakan terdakwa SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

selama 9(sembilan) bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN JthBahwa ia terdakwa SANUSI Alias KACI

Unsur ini menunjuk kepadapelaku/subyek tindak pidana, yaitu orang pribadi (naturlijike persoon) dankorporasi sebagai badan hukum (recht persoon) yang selanjutnya dibuktikanapakah orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa adalahsesuai dengan orang sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Terdakwa yang kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama Sanusi Alias Kaci Bin Zainun dan membenarkan bahwa identitasnyasebagaimana

Menyatakan Terdakwa SANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAFID bin ANDI KACI

KACI,Dk

1. Menyatakan Terdakwa Sanusi Alias Kaci Bin Zainun terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   MH
   Terdakwa:
   SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN

1. Menyatakan Terdakwa Sanusi Alias Kaci Bin Zainun terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   MH
   Terdakwa:
   SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN

Lalu Nasrullan bin Lalu Kaci Naiem dengan seorangperempuan yang bernama Ratna, S.S binti H.

07 Januari 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Salinan Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA.PIh Hal.3 dari 9 Halaman Bahwa Pemohon dan Lalu Nasrullah bin Lalu) Kaci Naiemtelah bercerai pada bulan Januari 2017 di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa setelah bercerai, anak Pemohon diasuh oleh Pemohon hinggasaat ini; Bahwa Nasrullah bin Lalu Kaci Nalem saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera

lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikdari keluarga Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem maupun keluargaPemohon yang menggugat pemeliharaan/ pengasuhantersebut; Bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab, jujur,amanah, dan cakap menjadi wali; Bahwa tujuan penetapan wali ini oleh Pemohon adalah untukkepentingan pembuatan paspor dan hal lain terkait tindakan hukum yangberkaitan dengan Baigq Fatimah Azzahro;2.

Nai'em yang menikah pada 07 Januari 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon dan Lalu Nasrullah bin Lalu) Kaci Naiemtelah bercerai pada bulan Januari 2017 di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa setelah bercerai, anak Pemohon diasuh oleh Pemohon hinggasaat ini;Salinan Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA.PIh Hal.4 dari 9 Halaman Bahwa Nasrullah bin Lalu Kaci Nalem saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut

Naiem adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2005 dan telah terbukti pula bahwa Pemohondan Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem telah bercerai pada tanggal 17 Januari2017 di Pengadilan Agama Pelaihari, hal mana dikuatkan dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 telah terbukti bahwaBaiq Fatimah Azzahro adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanPemohon dengan Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem yang lahir pada tanggal08 April 2012 sehingga saat ini masih

Ong Kaci Nio pada tahun1961, keadaan tanah tersengketa sedang disewa oleh Lo Ing Hie namuntidak menghalangi jual beli tersebut, sehingga terbitlan Sertifikat Hak MilikNo.8/Kta termasuk balik nama sampai terakhir atas nama Penggugat;Bahwa sewa menyewa antara Lo Ing Hie dengan Ny. Ong Kaci Niotelah berakhir, maka pada tahun 1998 Penggugat mengajukan gugatanpengosongan atas tanah tersengketa, dalam perkara tersebut kemudianmuncul pihak lain yaitu Ny.

No.2000 K/PDT/2008tersengketa dari Ong Kaci Nio pada tahun 1961, dan sudah langsung di atasnamakan kepada Darsowinarno;Bahwa andai kata benar tanah tersengketa dibeli oleh Darsowinarno dariOng Kaci Nio pada tahun 1961 dalam keadaan sedang dijaminkan oleh OngKaci Nio kepada Lo Ing Hie (ayah Termohon Kasasi l) quod non, pastilahdicatat dalam daftar buku tanah, sehingga pada saat diajukan permohonansertifikat oleh Pemohon Kasasi ditolak oleh Termohon Kasasi ll.

Bahwa andaikata benar Ong Kaci Nio telah berutangkepada Lo Ing Hie dan belum dibayar quod non, maka silahkan TermohonKasasi mengajukan gugatan kepada ahli waris Ong Kaci Nio. Dan tidakdibenarkan oleh hukum, perbuatan pinjam meminjam tersebut lalu dijadikanmenjadi perbuatan hukum jual beli tanah (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 401K/Sip/1972, hubungan utang piutang tidak bisa menjadijual beli tanah);.

Bahwa Darso Winarno membeli tanah tersengketa dari Ong Kaci Niopada tahun 1961 dan langsung di atas namakan kepada Darso Winarno.Kalau benar tanah tersengketa sedang dijaminkan kepada TermohonKasasi , mengapa pada saat itu Termohon Kasasi atau ayah TermohonKasasi tidak mengajukan gugatan kepada Ong Kaci Nio. MengapaTermohon Kasasi selaku ahli waris baru mengajukan keberatan sekarangini.

Sebab, maknapelepasan hak itu asumsinya bahwa tanah tersengketa masih atasnama Ong Kaci Nio/belum dijual atau merupakan tanah kosongyang telah ditinggalkan oleh pemiliknya atau ahli warisnya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon An DINIK Nomor 184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 2007 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut: Nama Ayah Pemohon semula Babak Kaci, dirubah menjadi Babak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Bahwa pemohon anak dari pasangan suami isteri babak Kaci danMomoh, yang telah menikah di Melak pada tanggal 16 Juni 1963, sesuaidengan kutipan surat nikah No. 36896, tanggal 30 Juni19632. Bahwa pemohon lahir di Mentiwan pada tanggal 04 Februari 1964sesuai dengan akta kelahiran No. 184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 20073.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikannama Bapak Pemohon pada akta kelahiran pemohon yang sebelumnyaterketik Babak Kaci menjadi yang sebenarnya yaitu Babak3.

kesalahanpengetikan nama Bapak Pemohon, di mana pada akta tersebut terketiknama Bapak Pemohon adalah Babak Kaci yang sebenarnya nama BapakPemohon adalah Babak; Bahwa Akte kelahiran Pemohon tersebut dikeluarkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di JL.

di mana pada akta tersebut terketiknama Bapak Pemohon adalah Babak Kaci yang sebenarnya nama BapakPemohon adalah Babak; Bahwa Akte kelahiran Pemohon tersebut dikeluarkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di JL.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon AnDINIK Nomor 184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 2007 di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut: NamaAyah Pemohon semula Babak Kaci, dirubah menjadi Babak;3.