Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandung kanduang kanduong kanduding kaendung kandnung kanduing kandunfg
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
  • SAKSIPERTAMA PENGGUGAT Bahwa saksi adalah ayah kandunng Penggugat dan kenal Tergugatkarenah menikah dengan anak kandung saksi yaitu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun akan tetapi sekarang tidak rukun lagi karena seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk dan setelah
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 83/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dankakak kandunng Termohon berstatus jejaka;. Bahwa Pemohon dengan kakak kandung Termohon, KAKAKKANDUNG TERMOHON tinggal di rumah bersama selama 63tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama: .1. ANAK KE PEMOHON DAN SAUDARA TERMOHON (almarhum),2. ANAK KEII PEMOHON DAN SAUDARA TERMOHON, 53 tahun,3. ANAK KEIII PEMOHON DAN SAUDARA TERMOHON, 51 tahun,4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • SAKSI XXY, Umur 67 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandunng Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi adalah ...
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1972/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
  • Tentang Uang Iddah tiap bulannya sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) adalah tidak benar dan terlalu berlebihan, karena Upah Tergugatrekonpensi bekenja pada Perusahaan PT Harapan Sejati Kanindo hanyamenerima Upah Minimum Kabupaten Pasuruan saja yaitu sebesar Rp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) pada atahun 2014,itupun di terima semuanya oleh Penggugat Rekonpensi untuk mengaturkebutuhan sehari harinya balk untuk kebutuhan Penggugat Rekonpensisendini maupun anak anak kandunng
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 77/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARIYANTO KOTA ALIAS BAPA TOLE
Terbanding/Penuntut Umum I : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
65 — 18
  • Larwuy, Dokter pada Runah Sakit Bhayangkara Ambon denganhasil kesimpulan sebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR:Anak perernpuan didarnpingi orang tua kandunng dan anggota polresta p.Ambon dan PP Leasse.a.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Sdw
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Bahwa antara Sarmila binti Achmadi dan Muhammad Taufik bin M.Yunus tidak ada halangan untuk menikah.7 Bahwa iobu kandunng Muhammad Taufik bin M. Yunus telahmeninggal dunia.Menimbang, dispensasi nikah harus memenuhi syaratsyarat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 436/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Hak asuh anak bernama Muhammad Azka Raffasya, laki-laki, lahir di Surabaya pada 14 Januari 2020, diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandunng dengan tetap memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat rekonvensi (ayahnya) untuk memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

    2.2.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 147/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Mustafa Bin Abu Bakar adalah:

    • Suheni Binti Madun, selaku isteri;
    • Ananda Friska Binti Mustafa, selaku anak perempuan kandung;
    • Cut Fitriani Binti Mustafa, selaku anak perempuan kandunng;
    • Frida Yanti Binti Mustafa, selaku anak perempuan kandung;
    • Kartini
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat masih tinggal bersamaTergugat ,selama kurang lebih 3 ( tiga ) bulan ,kemudian PamanPenggugat pulang sebelum lebaran tahun 2019 saksi sudah tidakmelihat Penggugat di rumah orang tua Tergugat saksi hanya dengarkalau Penggugat akan berlebaran dan sudah pulang ke rumah orangtuanya di Kaliwungu Kabupaten Kendal,hingga sekarang;Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat dan TergugatSaksi 2 , umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di xxx ,Kota Bekasi ;Bahwa saksi adalah ibu kandunng
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0138/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Konawe Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan No.0138/Pdt.G/2020/PA.Adl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandunng Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Ikbar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Potoro Kec.Andoolo Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • bulannya sampai dengananak tersebut dewasa menurut hukum;Berdasarkan alasanalasan hukum yang telah dikemukakan di atas,maka dengan hormat dan kerendahan hati, Penggugat memohon agar kiranyaMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan atas perkara a quo yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.2.3:Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Khul,i, Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak kandunng
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 436/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Hak asuh anak bernama Muhammad Azka Raffasya, laki-laki, lahir di Surabaya pada 14 Januari 2020, diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandunng dengan tetap memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat rekonvensi (ayahnya) untuk memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

    2.2.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SUSATYO bin HURIP SUPRAPTO.,S.Sos
58 — 7
  • Heru Dihartono saksinya juga istri saksibernama Triananingsih ;Menimbang, bahwa didalam perisdangan Penasehat Hukum Terdakwamengajukan 2 (dua) saksi A de Charge yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Saksi ONG LAY HING ;e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam kasus penggelapan ;29Bahwa CHING LING adalah adik kandunng saksi dan Terdakwa adalah adikipar saksi ;Bahwa pada waktu CHING LING ditahan di Polsek saksi datang deisana adapihak perusahaan yang menawarkan damai apabila Terdakwa dan CHING LINGmengembalikan
    SIANTAR TIARAESTATE ;Saksi AGUS HARYANTO ;e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam kasus penggelapan ;Bahwa CHING LING adalah adik kandunng saksi dan Terdakwa adalah adikipar saksi ;Bahwa pada waktu CHING LING ditahan di Polsek saksi datang deisana adapihak perusahaan yang menawarkan damai apabila Terdakwa dan CHING LINGmengembalikan semua yang digelapkan sebesar Rp. 5 Milyard ;Bahwa perusahaan ternyata tidak memenuhi janjian yang akan mencabvutlaporannya apabila barangbarang tersebut dikembalikan ;Bahwa
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 1271LT220320160301 yangdikeluarkan di Kota Medan, dan ditandatangani oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKota Medan pada tanggal 22 Maret 2016, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti lain dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi Penggugat, sebagai ibu kandunng
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 147/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
YAN ARI SETIAWAN Bin YULI HARTONO
68 — 9
  • kerugian berupa : 1(Satu) buah Laptop Merk HP Elitebook warna Silver, 2 (dua) Buah hardisk, 1(satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy Note 9 warna hitam, uangtunai Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah cicin perak bermatabatu virus Persi, 1 (Satu) buah arloji merk TISSOT wara hitam dan 1 (satu)buah arloji merek SUUNTO warna pink dengan total gerugian Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);2.SaksiGALIH FITHRIAN NINGRUM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak kandunng
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 613/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BENNY JOSEP KABAN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Cabang Medan
62 — 86
  • berdasar, sebagaimana akan dijelaskan Terbandingdahulu Tergugat di bawah ini: JUDEXFACTIE TELAH TEPAT DAN BENAR DALAMMEMPERTIMBANGKAN TENTANG EKSEPSI ERROR IN PERSONA,KARENA PEMBANDING DAHULU PENGGUGAT TIDAK MEMILIKIPERSONA STANDI IN JUDICIOUNTUK MENGAJUKAN GUGATAN A QUO Sesuai dengan pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Medan padaPutusan halaman 23s/d halaman 25 menegaskan sebagai berikut :"Menimbang, bahwa kemudian dalam gugatan Penggugat, disebutkankalau Penggugat selaku ahli waris/anak kandunng
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 470/Pdt.P/2024/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
  • Masdil sebagai berikut:
    1. Norhasani bin Anang Masyuni, sebagai suami;
    2. Jannatul Fajriah binti Norhasani, sebagai anak kandunng perempuan;
    3. Noor Walidah binti Norhasani, sebagai anak kandung perempuan;
    4. Ahmad Rizar Rifani bin Norhasani, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
  • Menanggapi point 7 (tujuh) dan 8 (delapan) gugatan Penggugat yangterkesan dipaksakan dan mengadangada karena tumbuh kembang anak danbimbingan bukanlah ditentukan oleh kandunng atau tirinya status orang tua.Bahwa kemudian hal yang demikian adalah suatu asumsi tanpa alasan yangjelas, karena selama dalam asuhan Tergugat berserta suami, anakanaktersebut tidak mengalami dan kesulitan sesuatu apapun.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Kla.
Tanggal 20 September 2017 — - Tanmin Bin Lamjoyo
86 — 19
  • akhirnya ibu terdakwa itu di bawake rumah terdakwa, dan memang sudah 2 (dua) minggu ibu terdakwa itutinggal dirumah terdakwa, terdakwa memang membuatkan tempat tidur ibukandung terdakwa di bagian dapur, tapi tempat tidurnya itu terdakwa kasihkasur dan terdakwa kasih kelambu,dengan tujuan kalau ibu terdakwa ininke kamar mandi tidak jauhjauh, dan waktu kejadian tersebut atau saat adikterdakwa MATSELI itu datang kerumah terdakwa, memang adik terdakwaitu baru pulang dari Tangerang dan ingin menemui ibu kandunng
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2018 — Dudi Nurjaman lawan Tuti Ambarsari
40 — 9
  • Termohon membantah karena sikapTermohon terhadap ibu kandunng Pemohon yang tidak pantas dilakukan olehTermohon sebagai alasan ketidak harmnisan dalam rumah tanggganya;Halaman 27Menimbang, bahwa dari pokokpokok dalil permohonan Pemohondihubungkan dengan pokokpokok sangkalan Termohon, maka dapatdisimpulkan yang menjadi pokok sengketa dan harus diselesaikan adalah:1. Apakah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon masih harmonisatau tidak ?;2.