Lubuk Indah Rt 001Rw 013 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danketerangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register nomor 133/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 20 April

Lubuk Indah Rt 001 Rw 013 KelurahanKubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang (suratbukiti P1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama FIRDAUS pada tanggal 26 Oktober 1990 di Koto XITARUSAN PESISIR SELATAN sesuai dengan akta Perkawinan / KutipanAkta Perkawinan Nomor 0462/018/II/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan (surat bukti P2); Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah

RINI SARMILA, bertempat tinggal di Jalan Parak Karakah Rt.003 Rw.008Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kec. Padang Timur Kota Padang,sebagai Terbanding II Semula Terbantah II;Dalam hal ini Terbantah dan Terbantah Il memberi kuasa kepada: 1.Septi Ernita, S.H., 2. Amir, S.H., 3. Indri Fianesia, S.H., para Advokat yangberkantor di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun Padang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2019;3.

bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Utara Nomor : 000/18/VIII/2004 Tanggal 4Agustus 2004, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, telah dinazagelen oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, ( bukti P )Bukti SaksiSaksi pertama : Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Komplek Sumber Mas,Kubu Dalam Parak Karakah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah pergi pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergikerumah orang tuanya di simpang parak karakah ( warkop Abeng)Kelurahan Ambacang, Kecamatan Kuranji tanpa pamit kepadaPenggugat;6. Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sebanyak dua kali;7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi kerumah orangtuanya di simpang parak karakah ( warkop Abeng) Kelurahan Ambacang,Kecamatan Kuranji tanpa pamit kepada Penggugat;6. Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat tetapi saksi mengetahuinya ketika saksi menasehati Pengugatagar berdamai dan Penggugat curhat kepada saksi mengenai tingkahlaku Tergugat;7.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Para terdakwa membenarkan bahwa barang buktiyang diperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa memBahwakan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI;Umur 27 Tahun, Suku Melayu Kampai, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, untuk diri sendiri dansebagai mamak kepala waris di dalam kaumnya;2. Hj.

MURTINA; Umur 70 Tahun, suku Melayu Kampai, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Jalan Parak KarakahNo.20A, Kelurahan Parak Karakah KecamatanPadang Timur, Kota Padang, sebagai kaum dariNo.1 diatas ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.1 dan A.2 ; B. Pemerintah.........B.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan MedanPadang Pasar Tapus, Kenagarian Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat anak kandung saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekFilano, Parak Karakah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua) orang

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan MedanPadang Pasar Tapus, Kenagarian Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adik kandung saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekFillano Parak Karakah; saat ini mereka telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Penggugat

VII KelurahanKoto Lalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di FillanoParak Karakah;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal bersama, tetapihubungan mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saksi tidakpermah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamasamadirumah orang tua Termohon diJalan Parak Karakah Nomor 18, RT.001,RW.010, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya Pemohon danTermohon berpisah pada bulan April 2008.3.

Parak Karakah Kelurahan Kubu Dalam KotaPadang sampai berpisah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar satu kali, disebabkan Termohon tidak mau diajak pindah olehPemohon dari rumah orang tua Termohon, sebab Pemohon ingin hidupmandiri; Bahwa Pemohon dan tidak tinggal serumah lagi sudah dari 10 tahun karenaPemohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat menyatakan tidak

Ikan Rayo No. 02 RT. 001 RW. 013 Kelurahan Kubu DalamParak karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi SumateraBarat;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugat diatas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagiamawaddah warahmah yang Penggugat dambakan tidak akan terwujud,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Susi Santi binti Arman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Jalan Ikan Rayo Nomor 02 RT.001 RW.013Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Yeni Artati,karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya JokoSubiantoro sebagai suami Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Teluk Kuantan

Elva Wati binti Arman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Ikan Rayo Nomor 02, RT. 001 RW. 013,Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Yeni Artati,karena saksi adik kandung Penggugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0532/Pat.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Subiantorosebagai suami Penggugat; Bahwa

Lubuk Indah Rt 001Rw 013 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danketerangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register nomor 133/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 20 April

Lubuk Indah Rt 001 Rw 013 KelurahanKubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang (suratbukiti P1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama FIRDAUS pada tanggal 26 Oktober 1990 di Koto XITARUSAN PESISIR SELATAN sesuai dengan akta Perkawinan / KutipanAkta Perkawinan Nomor 0462/018/II/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan (surat bukti P2); Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah

Bukti Surat: Fotokopi tentang Surat Keterangan Kematian atas nama Suharman Nomor:470680/KDPKVIII/2017, tanggal 08 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehLurah Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,yang telah dinazegelendi Kantor Pos Padang, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis member tanda dengan(P) dan diparaf;B.

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yaituFauzi dan lIwin;Halaman 4 dari 13 halaman penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (Lima puluh riburupiah) tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus jandaditinggal mati oleh suami pertama; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltinggal di rumah saksi di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober tahun 2012 di Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohonll karena pada waktu itu saksi tidak setuju dan sekarang ini saksimenyetujuinya; Bahwa penyebab saksi tidak menyetujui pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon IIsudah Janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

Yose Mardika bin Mardius, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kubu Dalam, Parak Karakah, RT.03 RW.01Kelurahan Kubu Dalam, Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, di bawah sumpah Saksi pertama menerangkan sebagai berikut :2.

dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 2009 di rumahkontrakan kakak kandung Pemohon yang bernama kakak kandung PemohonI, yang beralamat di Parak Karakah Kota Padang, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.Pdg2.

By Pass, Kampung Tanjung LubukBegalung, Kota Padang, selama lebin kurang 1 (Satu) tahun, kKemudianPemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah kontrakan di Parak Karakah KotaPadang, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, terakhir Pemohon dan PemohonIl tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Komp. Mahoni (di dekat SMP21), RT. 004 RW. 002, Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai dengan sekarang;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 06 Oktober 2009 dirumah kontrakan kakak kandung Pemohon di Parak Karakah, KotaPadang;2.

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama MUKRI MALINO yang terdapat dalam KTP,KK,dan Buku Nikah dengan nama MUKRI PUPUNG yang terdapat dalam SHM No 5207 Kel Kubu Dalam Parak Karakah adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MASNIDA, Tempat /tanggal lahir Padang tanggal 1 Januari 1946,Suku Melayu, Pekerjaan lbu Rumah tangga, AgamaIslam, Alamat Tanjung Saba nomor 5 RT 002/RW 013,Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XX KecamatanLubuk Begalung Padang, adalah anggota kaum darinomor 1 diatas selanjutnya disebut sebagai Penggugat4 / Terbanding;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 66/PDT/2017/PT PDG.5.RIN SARMILA, Tempat /tanggal lahir Padang tanggal 11 Nofember1995, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Parak Karakah

, RT 003/RW 008Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur adalah anggota kaum dari Nomor 1diatas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 /Terbanding;dalam hal ini Para Penggugat telah memberikan kuasa kepada SeptiErnita S.H dan Dodi Aresta S.H Advokat/Pengacaraberalamat/ berkantor di jalan Bambu Nomor 5 UjungGurun Kota Padang berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2016 dan didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 14 April 2016dibawah nomor 197/PF.Padt/IV/

Kubu Dalam Parak Karakah Kec. Padang Timur KotaPadang menjadi Jalan Anyelir Rt.002 Rw.007 Kel. Dadok Tunggul Hitam Kec.Koto Tangah Kota Padang serta terdakwa juga merubah nama orang tuaterdakwa dari Erwin Bahar (ayah) dan Ismanita (Ibu) menjadi Iskandar (ayah)dan Ramaini (ibu), selanjutnya berdasarkan identitas baru tersebut terdakwabisa mengurus suratsurat persyaratan pernikahan di KUA Padang Timur danmenikah dengan saksi Sari.

(dua) kali perkawinan di KUA PadangTimur karena dalam pengurusan suratsurat persyaratan pernikahanterdakwa membuat identitas dengan data yang berbeda; Bahwa untuk mendaftarkan pernikahan di KUA Padang Timur terdakwamerubah identitas terdakwa yaitu merubah nama terdakwa yang sebenarnyaOki Pratama Winata menjadi Oki Saputra, status terdakwa dari menikahmenjadi Jejaka, alamat terdakwa dari jalan Kubu Dalam Rt 001 RW 004Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 728/Pid.B/2019/PN PdgKelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

FARIDA, keduanya bertempat tinggal di Parak KarakahNo.24 RT.02/RW.02, Kelurahan Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, dalam hal ini keduanyabertindak untuk diri sendiri dan juga selaku anggota kaum ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbantah A Terbanding ;1. TAUFIK, bertempat tinggal di RT.004/RW.003, KelurahanLubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;2. DASRIL, bertempat tinggal di Jl.

Zola Pandoe, seluas8904 M2, terletak di dalam daerah Sumatera Barat, Kota Padang,Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah) yangtelah dilaksakan oleh Pengadilan Negeri Kelas A Padang pada tanggal 27Januari 2006, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas APadang tanggal 11 Januari 2006 tentang pelaksanaan Eksekusi terhadapobjek perkara perdata Nomor : 31/Pdt.G/1998/PN.Pdg.Membatalkan Sita Eksekutorial atas objek Perkara ;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Kelas

Kubu DalamParak Karakah Kec. Padang Timur ; PV foto copy Akta jual beli No.16/II/Padang Timur/ 2005 yang telahdisesuaikan dengan aslinya. P.VI Berita Acara pelaksanaan eksekusi perkara perdata No.31/PDT.G/1998/PNPDG.Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan 21 November 2013 No.Reg.Perkara PDM673/Ep.2/PDANG/1 1/2013, yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa Indra deka Putra Pg In baik secara sendirisendiri mauapun bersamasama dengan Riko, Aciak Tigor, Andika Penggema Putra pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira jam 12.00 wib atau stidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat disebuah warung di Bandar Bekali Parak Karakah

Pampangan No.33 RT.003 RW.002 Kec Lubegkota Padang;e Bahwa benar ditemukan barang bukti (satu) buah penutup rantai sepedamotor berwarna hitam dan (satu) buah kepala batok lampu sepeda motorjenis Suzuki satria FU yang sudah pecah;e Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada AciakTigor pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 12.00 wib diBandar Bekali Parak Karakah kota Padang;e Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah

Travesindo Multi Electric,beralamat di jalan Parak Karakah RT 01 / RW 10 Kota Padang, selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGAT Il;Keduanya selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melalui kuasanya :ERA PURNAMA SARI, SHVINO OKTAVIA, SH.MHWENDRA RONA PUTRA, SHINDIRA SURYANI, SH5. ALDIHARBI, S.

. : Bahwa setelah akad nikah Penggugat tinggal bersama di di rumahKontrakan yang beralamat di Parak Karakah, selama lebih kurang 6(enam) tahun, kKemudian pindah ke Kelurahan .......

SAKSI II di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu PenggugatBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah tahun 1989; Bahwa setelah akad nikah Penggugat tinggal bersama di KelurahanKubu Dalam Parak Karakah;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sekarang anak 4 orang;Bahwa saksi melihat hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan

Gelugur (di dekat Masjid AlWustha) Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Aludra Rumasha, lahir di Padang tanggal 07 Januari2018;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis.

Gelugur (di dekat Masjid AlWusitha) Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.937/Pat.G/2021/PA.Paqg.Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon tidak patuhterhadap Pemohon, Termohon selalu merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon

Gelugur (di dekat Masjid AlWustha) Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon tidak patuhterhadap Pemohon,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (Satu) tahun karena Pemohon telah pergi daritempat tinggal bersama;Bahwa keluarga