Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : K1/25/IV/1998 untuk Istri,tertanggal 1041998 antara Mairudin dengan Kasanah, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : K1/25/IV/1998 Untuk Suami,tertanggal 1041998 antara Mairudin dengan Kasanah, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), N.I.K : 6404015011750002,tanggal 27112015 atas nama Kasanah, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), No. : 6404011405080010 atas namaKepala Keluarga Mairudin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tertanggal 1862019, diberi tanda P6;7.

Saksi Wulandari, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah mantudari Pemohon;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ibu Kasanah;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2020//PN Tjs= Bahwa Pemohon dan istrinya Kasanah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak pertama pemohon sudah pisah Kartu Keluargadengan Pemohon dan sudah menikah dengan saksi;= Bahwa anak Pemohon yang kedua dan ketiga adalah MuhammadImam Subehki

Saksi Aldik Dermawan memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon;= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah mantudari Pemohon;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ibu Kasanah; Bahwa Pemohon dan istrinya Kasanah mempunyai 3 (tiga) oranganak;= Bahwa anak pertama pemohon sudah pisah Kartu Keluargadengan Pemohon dan sudah menikah dengan saksi;= Bahwa anak Pemohon yang kedua dan ketiga

Semasa hidupnya KAKEK KAMI yang bernama RAMELI yang telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KASANAH Almh. yangtelah meninggal di Surabaya sekitar Tahun 1965.2. Dalam perkawinan tersebut KAKEK RAMELI dengan NENEKKASANAH mempunyai keturunan seorang lakilaki bernama SUTADJIAlm. yang juga telah meninggal pada tanggal 1421969 di Jl. KhairilAnwar Gang III / 33 Kel. Setonopande xxxx xxxx XXXX XXXXXX.3.

Ketika Nenek KASANAH dan SUTIKNO yang meninggal dunia diSurabaya, cucunya PEMOHON 2 masih kecil dan PEMOHON 1 belumlahir SEHINGGA TIDAK MENGETAHUI tempat dan tanggalmeninggalnya Nenek KASANAH dan saudaranya SUTIKNO dan yangDIDENGAR dari Ibu WAGIMAH, KETIKA MASIH HIDUP kata IbuWAGIMAH, Ibu KASANAH dan SUTIKNO meninggalnya di Surabaya,sejak kembali ke Kediri TIDAK PERNAH diajak ibunya dimana ibunyadulu bertempat di Surabaya sehingga sampai sekarang tetap tidakmengetahui dimana tempat meninggalnya NENEK

KASANAH danSaudaranya SUTIKNO.6.

Karena tempat terakhir saatmeninggalnya Ibu KASANAH dan SUTIKNO sama sekali TIDAKDIKETAHUI maka kami tidak dapat mencari Surat Kematian IbuKASANAH dan SUTIKNO serta membuat dan mengurus SURATPERNYATAAN WARIS. Sehingga tidak dapat mengurus WARISANpeninggalan KAKEKNYA RAMELI yang berupa Rumah dan Tanah seluas470 M? sesuai dengan C Desa No. 398 atas nama RAMELI di JI. KhairilAnwar Gang III / 33 Kel.

Menyatakan bahwa Ibu KASANAH dan SUTIKNO telahmeninggal dunia.4. Menyatakan bahwa PEMOHON 2 dan PEMOHON 1 adalahanak dari SUTADJI dan WAGIMAH.5. Menetapkan bahwa PEMOHON 2 dan PEMOHON 1 adalahAHLI WARIS dari BAPAK RAMELI.6. Memberikan jjin Kepada Kantor Pertanahan xxxx xxxxxx untukmelakukan pendaftaran Putusan ini sebagai tambahan persyaratanPengurusan Pembuatan Sertipikat.B. SUBSIDAIRHal 3 dari 12 hal. Penetapan No 5/Pdt.P/2022/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dari USWATUL KASANAH lahir pada tanggal 7 Maret 1979 diperbaiki menjadi USWATUN KHASANAH lahir pada tanggal 23 Mei 1979;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek

, untuk mencatat tentang perbaikan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dari USWATUL KASANAH lahir pada tanggal 7 Maret 1979 menjadi USWATUN KHASANAH lahir pada tanggal 23 Mei 1979 dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor CS.2311/DIS/2003 tanggal 13 Mei 2003 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi Pemohon;

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 23 Mei 1979, jenis kelamin perempuan, anak kandung daripasangan suami istri yang sah yang bernama Katijan dengan Wagirah; Bahwa Pemohon pada saat dilahirkan diberi nama Uswatun Khasanah; Pada saat Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon telah jadi tertulis namaUswatul Kasanah dengan tanggal lahir 7 Maret 1979; Bahwa setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah di tingkat SekolahDasar

dimiliki oleh Pemohon dikarenakan pada saat mengurus KutipanAkta Kelahiran pada tahun 2003 bagi diri Pemohon, tidak melampirkanijazah yang dimilikinya;Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon, akantetap karenanya kurangnya pemahaman akan pentingnya keakuratan datadokumen maka hal tersebut dibiarkan saja oleh Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak memperbaiki nama dan tanggallahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS.2311/DIS/2003 tanggal 13 Mei2003 tertulis Uswatul Kasanah

administrasi atas namaPemohon,;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon dalamSuau persidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon diperbaiki dari yang semulatertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS.2311/DIS/2003tanggal 13 Mei 2003 tertulis nama Uswatul Kasanah

, namun tercatat didalam Akta Kelahirannya, Pemohon bernama USWATUL KASANAH yanglahir pada tanggal 7 Maret 1979; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Uswatun dan bukanUswatul, sedangkan tanggal lahir yang sebenarnya dari Pemohon, Saksitidak mengetahuinya.

Namun bukti kelahiran Pemohonsebagaimana ditunjukkan bukti P.2 memperlihatkan kalau nama Pemohonadalah USWATUL KASANAH yang lahir pada tanggal di 7 Maret 1979.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk, pada hari : MINGGU, tanggal 15 Pebruari 2009, telah lahir seorang anak laki-laki bernama : CHELVIN VALENTINO JATMIKO, dari pasangan suami istri : HERU JATMIKO dengan NURUL KASANAH ; ----------------- 3.

memperhati kansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; won nn nn nn nen nanan nana nnn TENTANG DUDUKNYA PERKARA n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 12September 2012 dibawah register No. 585/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Nganjuk pada Hari : MINGGU, tanggal 13 Juli 2008, telah menikahdengan seorang perempuan bernama: NURUL KASANAH

Menyatakan, bahwa di Nganjuk padahari: Minggu, tanggal 15 Pebruari 2009, telah2lahir seorang anak lakilaki bernama : CHELVIN VALENTINO JATMIKO, daripasangan suami istri : HERU JATMIKO dengan NURUL KASANAH ; 3.

,bertanda P1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juli 2008, atas nama HERUJATMIKO dan NURUL KASANAH, bertanda P2 ;3 Foto copy Surat Kelahiran tertanggal , atas nama : CHELVINVALENTINO JATMIKO, bertanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 23 September 2010, atas nama :HERU JATMIKO, bertanda Pp4 ;~ Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu: 1.

RIADI, yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa para saski tahu Pemohon menikah sah pada tahun 2008 dengan seorang perempuanbernama : NURUL KASANAH : bahwa para saksi tahu dalam perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dilahirkan anakLaskilaki bernama : CHELVIN VALENTINO JATMIKO, lahir di Nganjuk, pada hari :MINGGU, tanggal 15 Pebruari 2009 ; bahwa para saksi tahu maksud dan

diajukan oleh Pemohon diatas padapokoknya adalah bahwa anak Pemohon bernama : CHELVIN VALENTINO JATMIKO,lahir di Nganjuk, pada hari : MINGGU, tanggal 15 Pebruari 2009, hingga saat ini belumditerbitkan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telah didapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon pada tanggal 13 Juli 2008, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : NURUL KASANAH

register Nomor : 0019/Pdt.P/2014/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 01 Juli 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 188/17/VH/97 tertanggal 03 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak,salah satunya bernama SITI NUR KASANAH

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan SITINUR KASANAH binti DARMINTO dengan calon suaminya bernamaACHMAD ZAKI bin TIMBUL ; 3 Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon SITI NUR KASANAH binti DARMINTO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama SITI NUR KASANAH binti DARMINTO telahmenjalin cinta dengan ACHMAD ZAKI bin TIMBUL calon suami sudahberjalan selama tahun yang

penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (ACHMAD ZAKI bin TIMBUL) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama ACHMAD ZAKI bin TIMBUL ; Bahwa calon isteri saya bernama SITI NUR KASANAH

lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 ALIMIN bin SUWARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tapen RT.006 RW. 002 Desa NgranduKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama SITI NUR KASANAH

M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------------- Menetapkan bahwa di Sragen pada tanggal 22 Juli 1997 telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSWATUN KASANAH, anak pertama dan di Sragen pada tanggal 9 Juli 2003 telah lahir seorang anak perempuan bernama NURJANAH, anak ketiga dari pasangan suami istri AHMAD SULIYO dengan LAMI ; -------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pemohon agar mengirimkan

salinan Penetapan resmi ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam buku register yang berlaku dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak pertama perempuan Pemohon KUSWATUN KASANAH dan anak perempuan ketiga pemohon NURJANAH tersebut ; -- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.159.000,- (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; -------------

keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ; nn en ene nn neem nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SragenHalaman I dari 10 halaman Perk.23/Pdt.P/2012/PN.Srgtanggal 15 Januari 2013, dibawah Register No.23/Pdt.P/2013/PN.Srg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di Sragen pada tanggal 22 Juli 1997 telah lahir anak pertamaperempuan yang diberi nama KUSWATUN KASANAH

Menyatakan bahwa di Sragen, tanggal 22 Juli 1997, telah lahir anak pertama perempuan, yang diberi nama KUSWATUN KASANAH dan disragen tanggal 9 Juli 2003, telah lahir anak Ketiga perempuan yang diberinama NURJANAH , adalah anak dari pasangan suami istri AHMADSULIYO dengan LAMI ; e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara permohonan inl ; 22220 n noone nnn nenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan

Foto copy surat keterangan kelahiran No. 3314190512030938tertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Jekawalatas nama KUSWATUN KASANAH, diberi tanda P 5; 6.

Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 13 Agustus 1974, dansekarang Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Bligi Rt.18, Desa Jekawal,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen ; Bahwa dari perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakdiantaranya 2(dua) orang anak Pemohon perempuan yang merupakananak pertama, dan anak ketiga yang lahir di Sragen dan sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ke 2(dua) orang anak perempuan Pemohon yang belum memilikiAkte kelahiran tersebut bernama KUSWATUN KASANAH

yangmerupakan anak pertama lahir di Sragen pada tanggal 22 Juli 1997 danNURJANAH yang merupakan anak ke3 ( tiga ) yang lahir di Sragen padatanggal O09 Juli 2003 q=ssq encase senses eee eneemeneionBahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri ingin mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sragen yang akan dipergunakan untukmengurus Akte kelahiran ke2 (dua ) orang anak perempuan Pemohonke Kantor catatan Sipil Kabupaten Sragen; Bahwa KUSWATUN KASANAH sekarang berumur +.15 ( lima belas )tahun

Penggugat:
SITI KASANAH
Tergugat:
Bibit
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datangmenghadap:Siti Kasanah, Tempat lahir : Kediri, tanggal lahir : 13 Agustus 1995, JenisKelamin : Perempuan, Umur 24 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat : Jl.

TurutTergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor65/Pdt.G/2020/PN Gpr melalui perdamaian yang dituangkan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Penggugat dan Para Tergugat menerangkan bahwa Penggugat bukanlah anakkandung dari suami istri JUWADI dan BIBIT, sehingga Penggugat bukanlahanak kandung dari Tergugat;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 65/Pdt.G/2020/PN GprPasal 2Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8994/D/VII/2007 atas nama SITI KASANAH

yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 27 Juli2007 adalah akta kelahiran yang tidak benar karena berisi data yang tidakbenar;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat akan membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 8994/D/VII/2007 atas nama SITI KASANAH yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediripada tanggal 27 Juli 2007 tersebut;Pasal 4Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan NegeriKabupaten

Kediri yang telah memiliki kekuatan hokum tetap maka Penggugatdan Para Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor8994/D/VII/2007 atas nama SITI KASANAH tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;Pasal 5Bahwa berdasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan nama MUTIAH sebagai ibu kandungnyadan menyatakan jika Penggugat merupakan anak

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4217/DISB/JB/2005tanggal 28 Maret 2005 atas nama MUHAMMAD RAIKHAN' TEGARSYAHPUTRA yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat, diberi tanda P2 ; Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9237/2007tanggal 28 Juli 2007 atas nama MUHAMMAD UBAIDILLAHyang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan, diberi tanda P3 ; Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3315162406055750 atas namaKepala Keluarga (KK) SITI KASANAH

tidak tahu pernikahannyaPemohon ; Bahwa asal tinggalnya Pemohon Desa Bringindan istri Pemohon dari luar Desa Bringin ;Bahwa saksi datang di pesta pernikahannyasewaktu di Desa Bringin ; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannyaPemohon ; Bahwa saksi kenal, bertetangga denganPemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Halaman 5 dari 10 halamanSaksi 3 : Chundori :Bahwa nama Pemohon MUHADISUWIKNYO ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecilnya ;Bahwa bapak Pemohon bernama KAYAT danibu Pemohon bernama SITI KASANAH

pernikahannyaPemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yakniMUHADI SUWIKNYO ; Bahwa nama Pemohon sejak kecilnyaMUHADI SUWIKNYO ; Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2014/PN.PwiBahwa Pemohon lahir tanggal 27 Juni 1978 ;Bahwa Pemohon menikah dengan HENIMULYATI ; Bahwa pernikahannya Pemohondilangsungkan di Jakarta ; Bahwa saksi hadir di pernikahannya Pemohonpada tanggal 31 Januari 2004 ;Bahwa pernikahannya Pemohon resmi diKUA Kecamatan Kebon Jeruk KotamadyaJakarta Barat :Bahwa orang tua Pemohon yakni KAYAT danSITI KASANAH

MUHADI SUWIKNYOtidak ada orang lain hanya satu orang ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yakniMUHADI SUWIKNYO ; Bahwa nama Pemohon sejak kecilnyaMUHADI SUWIKNYO ; Bahwa Pemohon lahir tanggal 27 Juni 1978 ;Bahwa Pemohon menikah dengan HENIMULYATI ; Bahwa pernikahannya Pemohondilangsungkan di Jakarta ; Bahwa saksi hadir di pernikahannya Pemohonpada tanggal 31 Januari 2004 ;Bahwa pernikahannya Pemohon resmi diKUA Kecamatan Kebon Jeruk KotamadyaJakarta Barat :Bahwa orang tua Pemohon yakni KAYAT danSITI KASANAH

HADI SUWIKNYO seperti telah dibenarkan oleh keterangan para saksidipersidangan ; w Menimbang, bahwa benar pula dari bukti P.4 Kartu Keluarga dengananggota keluarga telah tertulis identitas diri Pemohon MUHADI SUWIKNYOdengan orang tuanya KAYAT dan SITI KASANAH dan dibenarkan oleh para saksidipersidangan ; ~ Menimbang, bahwa benar bukti P.5 Kutipan Akta Nikah telah tertulisidentitas Pemohon dengan nama M.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari kedua keponakan pemohon tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual sebagian atas sebidang tanah yang tenletak di Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Buku C No 320 persil 12 Klas d II, luas keseluruhan + 640 M2, dan akan dilepas haknya atau dijual seluas + 180 M2 atas nama KASANAH B. KASAN;4.

NOERMA YUNITA KUSAINI PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 30 Juni2000;Bahwa adik kadung pemohon yang bernama AKHMAD KUSAINI telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 04 Desember 2010;Bahwa adik kandung pemohon selain meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli warisnya, Almarhum juga meninggalkan warisan dan orangtuanya yang bernama KASANAH berupa sebidang tanah yang terletak oiDesa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana tersebut daiam Buku C No 320 persil

12 Klas d Il luaskeseluruhan + 640 M2, dan akan dilepas haknya atau dijual seluas + 180 M2,atas nama KASANAH B KASAN. yang sampai saat ini belum dibagi waris;Bahwa Pemohon dan keponakan Pemohon beserta para ahli waris yang lainbermaksud untuk melakukan tindakan hukum, yaitu untuk menjual atassebidang tanah sebagaimana tersebut diatas untuk biaya sekolah dankebutuhan lain. untuk kedua anak tersebut:Bahwa isteri adik kandung pemohon yang bernama MUTMAINAH sejak saatsuaminya sakit sudah pergi meninggalkan

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari kedua keponakanpemohon tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjualsebagian atas sebidang tanah yang terletak di Desa Bluru Kidul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebutdalam Buku C No 320 persil 12 Klas d Il, luas keseluruhan + 640 M2. danakan dilepas haknya atau dijual seluas + 180 M2 atas nama KASANAH B.KASAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

mengetahui Pemohon adalah saudara kandung AKHMADKUSAINI;e Bahwa AKHMAI KUSAINI telah menikah dengan MUTMAINAH dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu MERDIANA NURUL KHUSAINI PUTERI.lahir di Sidoarjo tanggal 03 Agustus 1996 dan NOERMA YUNITA KUSAINIPUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 30 Juni 2000;e Bahwa benar saksi tahu Akhmad Kusaini telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 04 Desember 2010;e Bahwa benar suami Akhmad Kusaini telah meninggalkan sebidang tanahPetok D pekarangan atas nama Kasanah

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari kedua keponakanpemohon tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjualsebagian atas sebidang tanah yang tenletak di Desa Bluru Kidul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebutdalam Buku C No 320 persil 12 Klas d Il, luas keseluruhan + 640 M2, danakan dilepas haknya atau dijual seluas + 180 M2 atas nama KASANAH B.KASAN;4.

Menetapkan nama ayah Pemohon MARSUDIONO bin MARKADIS dan nama ibu Pemohon KASANAH binti P. KUSNI yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 185/47 tanggal 11 Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A. MARZUQI bin H. SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Pada tanggal 11 Pebruari 1959, ayah Pemohon bernama MARSUDIONO bin MARKADISdengan ibu Pemohon bernama KASANAH binti P. KUSNI melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah kakek Pemohon di Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.

MARZUQI binti H.SULAIMAN BADRUN sedangkan nama ibu Pemohon dari KASANAH binti P. KUSNIberganti nama menjadi Hj. QUROTUL AINI binti P.

Kolonel Sugiono Gang III B No. 57 RT.003 RW.004 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtuaPemohon yakni nama ayah Pemohon MARSUDIONO bin MARKADIS dan nama ibuPemohon KASANAH binti P.

Kolonel Sugiono Gang III B No. 33 RT.007 RW.004 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtuaPemohon yakni nama ayah Pemohon MARSUDIONO bin MARKADIS dan nama ibuPemohon KASANAH binti P.

KUSNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah ternyata bahwa nama ayah Pemohon MARSUDIONO binMARKADIS dan nama ibu Pemohon KASANAH binti P. KUSNI yang tertera dalam SuratNikah Nomor : 185/47 tanggal 11 Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A.MARZUQI bin H. SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P.

Kedatangan mereka saya sambut bersama suami sah saya , MR (48tahun).Mereka menyampaikan berita bahwa Kasanah saat ini lagi hamil 4 bulan danmereka menyatakan bahwa kehamilan ini akibat perbuatan suami saya MS .

Pada forum ini , saya dan suami diminta membuat surat pernyataanbermeterai yang isinya antara lain bahwa suami saya Masrukin mau bertanggung jawabatas hamilnya Kasanah dan menikahinya dan saya diminta menyetujui untuk reladimadu, atau merelakan suami saya berpoligami dengan menikahi sdri Kasanah.Pada kesempatan ini saya menyatakan bila anak yang dikandung sdri Kasanahbenarbenar anak dari akibat perbuatan suami saya, dan dapat dibuktikan secara medis(ump test DNA atau lainnya) saya rela agar suami

Dan sdri Kasanah tahu persis bahwa rumahtangga kami harmonis dan sebagai suamiistri kami hidup rukun. Sepertinya adakecenderungan bahwa sdri Kasanah dengan sengaja ingin menghacurkan rumah tanggakami:5 Dari keterangan diatas kami berkesimpulan sebagai berikut:aMemang suami saya khilaf berhubungan badan dengan Kasanah , tapi sayamasih meragukan apakah benar anak yang dikandung Kasanah itu adalahhasil hubungan dengan suami saya.Dan suami saya yang bodoh itu menjaditumbal.

Pada hal selama bulan Agustus s/d Desember2014 sdri Kasanah mundar mandir Sidoarjo Bojonegoro dan tidak pernahmengeluh kepada saya ataupun suami saya bahwa yang bersangkutan telatmenstruasi sebagai tanda dia hamil :Perlu juga kami terangkan bahwa selama menikah kami memiliki hartabenda berupa: Tanah dan rumah diatas lahan seluas 120 m2 a/n NH terletak di JuandaRegency SedatiSidoarjo dimiliki oleh NH yang dibeli pada tahun 2005: Tanah pekarangan seluas 137 m2 di kabupaten Kediri a/n NH yang dibeliNH

keduanya dengantuduhan telah menghamilinya yang sekarang sudah 4 bulan, yang ketika itu barumenuntut Pemohon untuk segera dinikahi, namun hal tersebut Termohon denganterpaksa mau menyetujui pemohon menikah dengan calon istrinya tersebut;Menimbang bahwa terhadap alasan izin pologami Pemohon tersebut MajlisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon untuk beristri lebih dariseorang (poligami) adalah karena untuk memenuhi tuntutan calon istri keduanya yangbernama Kasanah

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernamaKATAMdan ibu bernama KASANAH telah melangsungkan pernikahan diSurabaya pada tanggal15 Pebruari 1943 sebagaimana diuraikan dalam AktePerkawinan No.176/1952 tertanggal 16 Agustus 1952 ;2.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/25/436.6.7/2012atas nama KADIR, Surabaya, 12 Desember 1964 jam 05.45 WIB, anak lakilaki dari suamiistri Bapak KATAM dan Ibu KASANAH tertanggal 04 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P1) ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kawin No. 176/1952 tertanggal 16 Agustus 1952atas nama KATAM dan KASANAH, (bukti P2) ;3.

Bahwa Pemohon anak lakilaki yang diberi nama KADIR dari pasanganSuamiistri Bapak KATAM dan Ibu KASANAH ;8. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ;wine nanan naan 2. Saksi KAMID, SH ;9. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon :10. Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Manukan Kulon KecamatanTandes, Surabaya Propinsi Jawa Timur ;11. Bahwa benar Pemohon tidak punya Akta Kelahiran ; 12.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama KATAMdan ibu bernama KASANAH telah melangsungkan pernikahandi Surabaya pada tanggal15 Pebruari 1943 sebagaimana diuraikan dalamAkte Perkawinan No.176/1952 tertanggal 16 Agustus 1952 ;2.

Bahwa Pemohon anak lakilaki yang diberi nama KADIR dari pasangansuamiistri Bapak KATAM dan Ibu KASANAH ;4. Bahwa kedua saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan AktaKelahiran ; Pemohon selanjutnya mohon putusan :Kemudian Hakim menghubungkan keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut diatas dan setelah mempertimbangkan segala sesuatunya Hakim lalu memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:5. Mengabulkan permohonan pemohon ; 1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Wage tanggal 10 Desember 1996 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NURUL HIDAYAH anak ke 2 dari pasangan suami istri sah RIADI dan UMI KASANAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : UMI KASANAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 53 TahunPekerjaan : -Alamat : Desa Nglawak Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Wage tanggal 10 Desember 1996 telah lahirseorang anak Perempuan bernama NURUL HIDAYAH anak ke 2 dari pasangan suami istrisah RIADI dan UMI KASANAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SABTU tanggal : 01 JANUARI 1972 jam 05.10 telah lahir dan diberi nama : DEWI MASITO anak Perempuan ke 1 anak sah dari suami isteri DASUKI dan KASANAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri MALANG untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANG dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama DASUKI pada tanggal09 Oktober 1970 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 1088/26/X/1970 tanggal 09Oktober 1970 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) Perempuan,di Malang pada hari SABTU tanggal 01 JANUARI 1972 jam 05.10 WIB dan diberi namaDEWI MASITO anak sah dari suami isteri DASUKI dan KASANAH

Catatan SipilKota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MALANG sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SABTU tanggal : 01 JANUARI 1972 jam05.10 telah lahir dan diberi nama : DEWI MASITO anak Perempuan ke 1 anak sah darisuami isteri DASUKI dan KASANAH

;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021008072238, atas nama KepalaKeluarga TUKIMIN HS., tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama DEWI MASITO, yangmenyatakan belum pernah mengajukan permohonan penerbitan aktekelahiran, tertanda P.3 ;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Januari 2013, atas nama DEWIMASITO, yang menyatakan dokumen penting berupa ijazah telahhilang, tertanda P.4 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KM.35.01/PW.01/43/14/VII/2000 tanggal 31 JULI 2000, atas nama DASUKI dan KASANAH

Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;1MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SABTU tanggal : 01 JANUARI 1972jam 05.10 telah lahir dan diberi nama : DEWI MASITO anak Perempuan ke 1 anaksah dari suami isteri DASUKI dan KASANAH

Penggugat:
NAILI NIKMATU KASANAH
Tergugat:
YASEMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis dengan nama DIYAH NURUL KASANAH, lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 1993 menjadi DIAH NURUL KHASANAH, lahir pada tanggal 29 Juni 1993;---------------------------------------- 3.

KTP dan KKpemohon, yang benar pemohon bernama DIAH NURUL KHASANAH Lahir29 Juni 1993;Bahwa karena perbedaan nama, tanggal dan bulan lahir pemohon yangtercantum dalam KTP, KK, KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan IJAZAHtersebut sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus adminitrasiyang berhubungan dengan data kependudukanpemohon;Bahwa agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohonbermaksud mengganti nama, tanggal dan bulan lahir dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN PEMOHON yang semula DIYAH NURUL KASANAH

diatas, maka kami sangat memerlukan ijindan penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon : DIAH NURUL KHASANAH untukmembetulkan nama, tanggal dan bulan lahir, dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon, yang semula tertulis lahir DIYAH NURUL KASANAH

tidak ada perubahanpada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175065111930007, tertanggal 13 Juni2016 atas nama Diah Nurul Khasanah, diberi tanda bukti P1 ;Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313131306160005, tertanggal 15 Juni2016 atas nama Hartono, diberi tanda bukti P2;Poto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2955/TP/2004, tertanggal 13 Agustus2004, atas nama Diyah Nurul Kasanah

kemudian sekolah SMP diKaranganyar, lalu sekolah SMA di Jakarta dan kuliahnya di Surakarta;e Bahwa sejak kuliah Pemohon tinggal di Banyubiru Rt.01 Rw.08, DesaJatikuwung, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar sampai dengansekarang; e Bahwa saat ibu pemohon menguruskan Akta Kelahiran pemohon kurang teliti danterjadi kekeliruan mengenai nama dan tanggal serta bulan lahirnya, sehingga diHal 5 dari 11 hal Pen No.172/Pdt.P/2016/PN.Krgdalam Akta Kelahiran pemohon tertulis dengan nama Diyah Nurul Kasanah

lahir pada tanggal11 Nopember 1993; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwapemohon terlahir dengan nama Diah Nurul Khasanah, lahir pada tanggal 29 Juni 1993,sehingga di dalam Ijazah Sekolah Dasar sampai dengan Ijazah Sarjana Pemohon tertulisdengan nama Diah Nurul Khasanah, lahir pada tanggal 29 Juni 1993, namun karenakurang telitinya orang tua pemohon saat mencarikan Akta Kelahiran sehingga di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama Diyah Nurul Kasanah

Bahwa pada saat melahirkan tersebut, Pemohon belum benarbenar dewasabagaimana merawat seorang anak, juga akan kebutuhan ekonomi serta secarapsyokologis belum siap, maka anak tersebut dirawat oleh kakak kandung Pemohondan isterinya yang bernama RUDI HARTONO dan SRIYATI KASANAH.4.

Bahwa dalam perawatan anak kandung Pemohon oleh Kakak KandungPemohon beserta isterinya, hal ini mau tak mau itu juga merupakan aib keluarga,serta karena ketidaktahuan masalah hukum juga SDM Kakak Kandung besertaisterinya yang keduanya hanyalah lulusan SD, anak kandung Pemohon dimasukkandalam KK Kakak Kandungnya dengan NIK : 3502160206090002, dan dibuatkan AktaKelahiran dengan NIK : 3502160105110004, yang bernama ADE PUTRARONGGOLAWE, anak ke 2 ( DUA) lakilaki dari suami istri RUDI HARTONO danSRIYATI KASANAH

Di dalam Akta Kelahiran anak, ditulis anak ke 2 ( DUA ) lakilaki darisuami istri RUDI HARTONO dan SRIYATI KASANAH, sedangkan sebenarnya,ANAK KANDUNG ETIK ELSA MAYASARI, yang benar adalah Anak dariseorang Ibu ETIK ELSA MAYASARI, karena terlahir diluar pernikahan yangsah/resmi atau belum tercatat dalam Akad Nikah di KUA.5.

Anak ke 2 ( DUA ) lakilaki dari suami istri RUDI HARTONO danSRIYATI KASANAH dalam Kutipan Akta kelahiran NIK : 3502160105110004,dibetulkan menjadi Anak ke 1 lakilaki dari seorang ibu ETIK ELSAMAYASARI.3.

Anak ke 2 ( DUA ) lakilaki dari suami istri RUDI HARTONO danSRIYATI KASANAH dalam Kutipan Akta kelahiran NIK : 3502160105110004,dibetulkan menjadi Anak ke 1 lakilaki dari seorang ibu ETIK ELSAMAYASARI.Menimbang, bahwa hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentangformalitas Permohonan dari Pemohon dan materi Permohonan pemohon lalu masukkedalam pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Etik Elsa Mayasari dalamPermohonannya mengaku sebagai seorang ibu dari Ade Putra Ranggalawe yangdidasarkan

Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan Mobil MPU JurusanLamongan Babat dengan penumpang 7 orang antara lain SUPIAH,KASANAH, FATIMAH, SUWARTI, ALFIAH dan MARTYANI. Bahwa benar Semula MPU No. Pol. S7115UJ yang saksi kemudikanberjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan lebih kurang 30km/jam selanjutnya berhenti mengambil penumpang sedangkan FusoBox tronton berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan berapasaksi tidak tahu. Bahwa Semula MPU No. Pol.

SUPIAH luka patah kaki, ALFIAH luka padakepala, YATUN luka ringan, KASANAH luka ringan, SUWARTI lukaringan, FATIMAH luka ringan dan yang meninggal dunia Sdr.MARIYANI Bahwa saksi tidak menerima santunan maupun ganti rugi kendaraanyang ditabrak terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi KASANAH binti SABIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Rabu Tanggal 30 Nopember 2011sekira jam 23.00 wib di Jalan Umum Jurusan Lamongan Babat tepatnyadibelakang Stasiun Kereta Api Gembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan.Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang alami antara mobil MPU No. Pol.

ROBERTO Bahwa benar pada saat ituada 7 orang penumpang yang menumpang kendaraan MPU tersebutsedangkan darike 7 penumpang tersebut saksi kenal semua antara lainsaksi sendiri, SUWARTI, SUPIAH, KASANAH, Sdri. YATUN, FATIMAH,MARIYANI, dan Sdri. ALFIAH.Bahwa saksi duduk bangku No. 2 dari belakang tepatnya ditengah, Sdri.SWARTI duduk pojok kiri belakang sendiri, Sdri. SUPIAH dudukdisamping kanan SUWARTI, Sdri. FATIMAH duduk dibangku depansamping kiri sopir, Sdri.

S7115UJ dijemput dirumah saksiseperti sehari harinya bersama SUWARTI, KASANAH, FATIMAH, danYATUN dengan tujuan belanjan/kulaan sayur ke Pasar Agro Babat.Dalam perjalanan saksi tidur dan selanjutnya MPU tersebut ditabrak apasaksi tidak tahu. Yang saksi ketahui dan saksi baru sadar kepala saksiterjungkir dibawah dan MPU yang saksi tumpangi terbalikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6. Saksi ALFIAH binti H.

Menetapkan nNama Pemohon I : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR, tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/I/1974, tanggal 21 Januari 1974, sebenarnya adalah nama Pemohon I : BUKHORI bin SARIP, tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BUKHORI bin SARIP tempat, tanggal lahir : Malang, 2Nopember 1954 dan Nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR tempat,tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

binti TOHAR tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan NamaPemohon Il : KASANAH binti TOHAR tempat tanggal lahir : Baturetno, 18Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan nomor : 0425/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir :

Menetapkan nNama Pemohon : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggallahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II: KASANAH binti TOHAR,tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/1/1974, tanggal 21 Januari 1974,sebenarnya adalah nama Pemohon : BUKHORI bin SARIP, tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon Il :HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;3.

dan biodata wali nikah dalam Akta Nikah Nomor: 60/08/III/2003, tanggal 03 Mei 2003 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wungu, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Muhammad Ilyas, nama ayah : Supangat, menjadi nama lengkap :Mohammad Ilyas, nama ayah : Iskak;
2. Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Umi Khasanah, tempat dan tanggal lahir :Madiun/ 12 Mei 1980, nama ayah : Soeparno menjadi nama lengkap :Umi Kasanah

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Ilyas bin Iskak, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat tinggal di RT.016 RW. 005Desa Mojorayung Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, sebagai Pemohon ;DanUmi Kasanah binti Suparno

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah modin Mojorayung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Maret 2003;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama MohammadIlyas, nama ayah Iskak dan Pemohon Il: nama Umi Kasanah,tempat/tanggal lahir: Madiun/17 Mei 1980, nama ayah

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Perangkat Desa para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Maret 2003; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama MohammadIlyas, nama ayah Iskak dan Pemohon Il: nama Umi Kasanah,tempat/tanggal lahir: Madiun/17 Mei 1980, nama ayah

hal Pen 104/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II dalam permohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon danPemohon II memohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agarmerubah biodata Pemohon dan biodata Pemohon II, yang semula Pemohon :nama Mohammad Ilyas, nama ayah Supangat dan Pemohon II: nama UmiKhasanah, tempat/tanggal lahir : Madiun/12 Mei 1980 nama ayah Soeparnomenjadi Pemohon : nama Mohammad Ilyas, nama ayah Iskak dan PemohonIl: nama Umi Kasanah

Bahwa biodata Pemohon : nama Mohammad Ilyas, nama ayah Supangatdan biodata Pemohon II :nama Umi Khasanah, tempat/tanggal lahir :Madiun/ 12 Mei 1980, nama ayah Soeparno yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 60/08/III/2003 tanggal 03 Mei 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun tidak sesuai dengan data Pemohon dan Pemohon Il,sesungguhnya Pemohon : nama Mohammad Ilyas, nama ayah Iskak danPemohon II: nama Umi Kasanah, tempat/tanggal lahir