PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama : INDRA PRAKASA ALIAS JADOT BIN AHMADSOFYAN (alm)Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 21 Agustus 2000Jenis kelamin > Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebalen RT 001 RW 002 KelurahanKebalen Kecamatan Babelan Kabupaten

mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN CkrMenimbang, bahwa olehPenuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:weceeenae= Bahwa terdakwa INDRA PRAKASA ALIAS JADOT BIN AHMADSOFYAN (alm) pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 pukul 19.00 wibatau disekitar waktu itu dalam bulan September 2018, bertempat dirumahterdakwa di Kampung Kebalen

DAYU (belum tertangkap/DPO) yang merupakan temannongkrong terdakwa datang menemui terdakwa dirumahnya di KampungKebalen RT 001 RW 002 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi dan memberikan 1(satu) paket berupa lipatan kertasputin berisikan Narkotika jenis ganja kepada terdakwa secara gratis.Sampai kemudian tanpa mempunyai ijin dari pihak yang berwenangterdakwa menyimpan sisa ganja dalam lipatan kertas putih diantarasusunan buku buku diatas meja rias dikamar terdakwa; Bahwa pada hari Selasa

DAYU (belum tertangkap/DPO) yang merupakan temannongkrong terdakwa datang menemui terdakwa di rumahnya di KampungKebalen RT 001 RW 002 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi dan memberikan 1 (satu) paket berupa lipatan kertasputin berisikan Narkotika jenis ganja kepada terdakwa yangpembayarannya boleh nanti.

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 19 agustus 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar larangan karena salahnyameminum minum = minuman beralkoholgolongan/jenis A di tempat atau di raya umumpasar kebalen Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa;KTP atas nama Pelaku(IMAM SAHRONI ) 7 botol Arak @325mL TERSANGKA :Nama IMAM SAHRONI, tempat tanggal lahir dibangkalan , 28 08 1991, Laki Laki , umur

28Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanSwasta, alamat jalan kalibokor 1 stal surabayamenerangkan Sbb : Pada hari senin malamtanggal 19 agustus tahun 2019 sekira pukul22.00 WIB telah melanggar larangan karenasalahnya meminum minum minuman keras /minuman beralkohol golongan/jenis A di tempatjalan Pasar kebalen Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 536 KUHPtentang : Minum Minuman keras di jalanUmum RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut

Kebalen Wetan No. 54A, RT 04 RW 04, KelurahanKotalama,, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,semula TERGUGAT sekarang 'TERBANDING;2. Pemerintah RI. Cq, Kepala Badan PertahananNasional cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalJawa Timur cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaMalang, Jin.

Menetapkan bahwa obyek' sengketa 1, yaitu sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Jalan Kebalen Wetan No. 54, RT 04 RW 04, KelurahanKebalen Wetan No. 54, RT 04 RW 04, Kelurahan Kotalama,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tercatatsertifikat Hak Milik No. 77, Surat Ukur No. 847tanggal 30 April 1982, luas 93 m2, atas nama SIATalias MOCHAMMAD SIAT, dengan batas batas sebagaiberikutUtara : tanah/rumah FARID;Timur : rumah DARMI;Selatan : Gang Kecil/rumah ABAH SORAJA;Barat : Jalan

Menetapkan bahwa obyek sengketa II, yaitu sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Kebalen Wetan No. 54A RT 04 RW 04, KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,tercatat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 146, SuratUkur No. 1132 tanggal 27 Oktober 1992, luas 138 m2,atas nama FARIDA ( Tergugat) dengan batas batassebagai berikutUtara : tanah/rumah SARINTEN;Timur : rumah MUSTAMAH;Selatan : rumah atas nama SIAT alias MOCHAMMADSIAT;Barat : Jalan Raya;Adalah harta

No. : 09/Pdt.G/2012/PTA.Sby.sebagaimana disebutkan antara lain dalam posita angka 5dinyatakan bahwa MOCHAMMAD SIAT pada tahun 1982, sebelummenikah dengan Tergugat telah memiliki sebidang tanah dandi atasnya berdiri bangunan rumah dan ditempati yangterletak di Jalan Kebalen Wetan nomor 54 RT 04 RW 04Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang,.......... dst, disebut OBYEK SENGKETA I;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat/Pembanding tidakmenjelaskan dengan jalan/alas hukum apa yang menjadi

Kebalen RT.002/013 Kel. Kebalen, Babelan Bekasi Jawa Barat;Agama : Protestan;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/23/V1/2020/Sek Bbl tanggal 10 Juni 2020;Terdakwa Dody Hutagaol Anak Dari Mendian Edison Hutagaol ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;2.

dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN.Ckr.Bahwa ia terdakwa DODY HUTAGAOL Anak Dari Mendiang EDISONHUTAGAOL pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 , bertempat di dalam rumah Bina Kasih Calvary atau PantiAsuhan ASUHAL CALVARY yang beralamat Kavling Permata JamrudRt.008/013 Kelurahan Kebalen

kepada Penyidik semuanyaadalah benar.Bahwa, Saksi dipanggil ke Persidangan untuk menjadi Saksi atastindakan Terdakwa yang mengambil barang milik Saksi RosmawatiZebua.Bahwa, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S4Z Plus warnahitam dengan nomor imei: 353254092038864 milik Saksi RosmawatiZebua.Bahwa, Handphone Saksi Rosmawati Zebua diambil oleh Terdakwapada Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 04.00 WIB di Rumah BinaKasih Calvary atau Panti Asuhan Calvary di Kavling Permata JamrudRT 08/13 Kel Kebalen

Kec Babelan Kab Bekasi.Bahwa, Hanya Terdakwa seorang diri yang telah mengambilhandphone milik Saksi Rosmawati Zebua.Bahwa, Nlat Terdakwa muncul untuk mengambil handphone SaksiRosmawati Zebua saat melintas di sekitar Panti Asuhan Calvary.Bahwa, Awalnya sekitar jam 03.45 wib Terdakwa berjalan kakimelintasi di sekitaran panti asuhan beralamat di Kavling PermataJamrud RT 08/13 Kel Kebalen Kec Babelan Kab Bekasi dan melihatsituasi Sudah sepi timbulah niat Terdakwa untuk melakukan pencuriansehingga Terdakwa

Kec Babelan Kab Bekasi danmelihat situasi sudah sepi timbulah niat Terdakwa untuk melakukan pencurian sehinggaTerdakwa pulang ke rumah Terdakwa untuk mengambil tang yang akan dipergunakan untukmencongkel pagar atau pintu, terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit handphonesmartphone tersebut sekitar jam 03.45 wib Terdakwa berjalan kaki melintasi di sekitaranpanti asuhan beralamat di Kavling Permata Jamrud RT 08/13 Kel Kebalen Kec Babelan KabBekasi dan melihat situasi sudah sepi timbulah niat Terdakwa

Kebalen Kota Bekasi Utara Jabar dengankegiatan mencari informasi keberadaan isteri Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2019sampai dengan tanggal 01 Oktober 2019 Terdakwa masihberada di Perum Villa Gading Harapan Blok Y/6 No.10Rt.19 Rw.21 Kelurahan Babelan Kec. Kebalen KotaBekasi Utara Jabar dengan kegiatan mencari informasikeberadaan isteri Terdakwa, pada tanggal 02 Oktober2019 sampai dengan 13 Oktober 2019 Terdakwa beradadi Jl.

Kebalen KotaBekasi Utara Jabar dengan kegiatan membantu mertuadagang sembako;g. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Dansatnya tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon ke Kesatuan KRI Madidihang855 SatranKoarmada II;h.

Kebalen Kota Bekasi UtaraJabar dengan kegiatan mencari informasi keberadaan isteriTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya tanggal 24 September 2019dan tanggal 25 September 2019 berada di rumah mertuaTerdakwa di Kelurahan Babelan Rt.14 Rw.21 Kec. Kebalen KotaBekasi Utara Jabar dengan kegiatan mencari informasikeberadaan ister!

Kebalen Kota Bekasi Utara Jabardengan kegiatan mencari informasi keberadaan isteri Terdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa pada tanggal 02 Oktober 2019sampai dengan 13 Oktober 2019 berada di Jl.

Kebalen Kota Bekasi Utara Jabar dengan kegiatanmembantu mertua Terdakwa dagang sembako;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 36K/PMT.III/BDG/AD/V1I/2020Menimbang10.11.12.13.14.15.Bahwa benar para Saksi mengetahui selama Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dari Dansat tidakpernah memberitahukan keberadaannya dan tidak pernahmenghubungi Kesatuan KRI Madidihang855 Satran KoarmadaII;Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2019pemah dijatuhi hukuman disiplin berat selama

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus Kawin: VERONIKA SOMI BERIBE;: Surabaya, 16 September 1988;: 32 tahun;: Perempuan;: Katholik;: Indonesia;: Kebalen Kulon 5/11, RT. 005, RW. 006,Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean

Bahwa Pemohon adalah Penduduk yang berdomisili di Kebalen Kulon 5/11,RT. 005, RW. 006, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan PabeanHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor: 1217/Pdt.P/2020/PN. Sby.Cantikan, Kota Surabaya, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk NIK.3578125609880006 dan Kartu Keluarga No. 3578120301083518;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

KARTU KELUARGA, No. 3578120301083518, Nama Kepala Keluarga:MARIA GORETTI S., Alamat: KEBALEN KULON 5/11, RT/RW: 005/006,Desa/Kelurahan: KREMBANGAN UTARA, Kecamatan: PABEAN CANTIAN,Kabupaten/Kota: KOTA SURABAYA, Dikeluarkan: 17042018, oleh DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTAHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor: 1217/Pdt.P/2020/PN. Sby.SURABAYA, tertulis nama: VERONIKA SOMI BERIBE sebagai ANAK, diberitanda P1;2.

KARTU TANDA PENDUDUK PROVINSI JAWA TIMUR KOTASURABAYA, NIK: 3578125609880006, Nama: VERONIKA SOMI BERIBE,Tempat/Tgl Lahir: SURABAYA, 16091988, Jenis Kelamin: PEREMPUAN,Alamat: KEBALEN KULON 5/11, RT/RW: 005/006, Desa/Kelurahan:KREMBANGAN UTARA, Kecamatan: PABEAN CANTIAN, Agama:KATHOLIK, Status Perkawinan: BELUM KAWIN, Pekerjaan:PELAJAR/MAHASISWA, Kewarganegaraan: WNI, Berlaku Hingga:16092012, diberi tanda P2;3.

Bapak Siba, Kampung Kebalen, RT 001,RW 014, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama:1. Desna Muzafira, Perempuan, Umur 6 tahun4.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Penggilingan Tengah RT. 02 RW. 06 Desa Kebalen,Kecamatan Kebalen, Kabupaten Bekasi.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah mertua Penggugat di KampungKebalen, RT. 001, RW. 014, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Penggilingan Tengah RT. 02 RW. 06 Desa Kebalen,Kecamatan Kebalen, Kabupaten Bekasi.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah mertua Penggugat di KampungHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.CkrKebalen, RT. 001, RW. 014, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat

Ali Usman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan ditingkat Penyidikan dan saksi membenarkan seluruhketerangan yang ada didalam berkas perkara; Bahwa saksi menerangkan telah mengalami kehilangan beberapa barangyang terjadi pada hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KPpenggilingan tengah RT.004/005 Keluranan kebalen Kecamatan Babelan KabBekasi;

diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan ditingkat Penyidikan dan saksi membenarkan seluruhketerangan yang ada didalam berkas perkara; Bahwa saksi menerangakan dihadirkan dalam persidangan adalah karenaadanya tindak pidana pencurian yang di lakukan oleh terdakwa;; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi Ismail; Bahwa saksi menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senintanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KP penggilingan tengahRT.004/005 Kelurahan kebalen

memberikan pendapat danmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksitersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadi pada harisenin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KP penggilingan tengahRT.004/005 Kelurahan kebalen

Rp.20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satu denganlainnya saling berkesesuaian telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KPpenggilingan tengah RT.004/005 Kelurahan kebalen

dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satu denganlainnya saling berkesesuaian telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KPpenggilingan tengah RT.004/005 Kelurahan kebalen

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,berdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 100/635/Kepend tanggal 24September 2020 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor100/635/Kepend tanggal 24 September 2020 yang di keluarkan oleh LurahKelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.2 dan diparaf;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi : Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kebalen Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dan dari pernikahantersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2014 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mau

Putusan Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.CkrSaksi II: Saksi Il, umur 47 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten

pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPurworejo, RT.001 RW.001, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Villa MutiaraGading 3 Blok L3 No.26, RT.005 RW.016, KelurahanKebalen, Kecamatan Kebalen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi bersama di Villa Mutiara Gading 3 Blok L3No.26, RT.005 RW.016, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Kebalen,Kota Bekasi selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan lamanya;4.

dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us eh Gay ald pabiuall alsa ye aSle Ul eaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 20 Juni 2004 lalu hidup bersama di rumah pribadi bersama di VillaMutiara Gading 3 Blok L3 No.26, RT.005 RW.016, Kelurahan Kebalen

,Kecamatan Kebalen, Kota Bekasi selama 14 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama 7 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan karena ;@ Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan seharihari, sebelumnya Tergugat memberikan uang nafkah sebesar Rp.2.000.000/bulan namun tidak menentu dan Tergugat yang malas bekerja,dan sudah 2 tahun Tergugat tidak memberikan

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckra blDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Annizah Nur Ainy binti Sueb Sukama, tempat tanggal lahir Jakarta 02 April1991, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KebalenRT.001 RW.014 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi, dalam hal

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat: Kebalen, RT.0OO1 RW.014,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasii dan belumdikaruniai anak;3.

Babelan Rt. 01 Rw. 14 Desa Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi A. Fauzi bin H.

Annizah Nur Ainy bintiSueb Sukama) beragama Islam dan perkara agquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Annizah Nur Ainy bintiSueb Sukama), berdomisili di Kebalen

, RT.001 RW.014, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkara aquotermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 01 Desember2016 dan tanggal 23 Desember

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 19 agustus 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar larangan karena salahnyameminum minum minuman beralkoholgolongan/jenis A di tempat atau di raya umumpasar kebalen Surabaya. TERSANGKA :Nama ACH.

BAHSORI, tempat tanggal lahir diSurabaya , 01 10 1991, Laki Laki , umur 28Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanSwasta, alamat jalan indrapura baru 1/9 surabayamenerangkan Sbb Pada hari senin malamtanggal 19 agustus tahun 2019 sekira pukul22.00 WIB telah melanggar larangan karenasalahnya meminum minum minuman keras /minuman beralkohol golongan/jenis A di tempatjalan pasar kebalen Surabaya.PUTUSAN PENGADILAN =Denda Rp. 4QDs Ove o. oP (Wo.Perlakuan Barang bukti

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:Mukholashoh, lahir di Cirebon, 17 November 1984, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, berkedudukan di Villa Gading Baru Blok AlNo 59 R 004 RW 011 Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dalam hal

Fotocopi Surat Pernyataan Waris YUSDI SETIAWAN, S.E. yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kebalen dengan Register Kelurahan KebalenNomor 593/179/Pem/2021 tertanggal 24 Agustus 2021, diberi tanda P9;10.

dijual terletak di Villa Indah Permai,teluk pucung, Kota Bekasi seluas 60 m2; Bahwa suami Pemohon meninggal tahun 2019 dikarenakan sakitJantung; Bahwa suami Pemohon adalah seorang musisi, yangmempunyai alat music organ tunggal; Bahwa Pemohon berkeinginan menjual rumah tersebut akandijual untuk membiayai sekolah ketiga anak dari Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon masih Sekolah, anak yang pertamabersekolah di STM, anak yang kedua di pesantren dan anak yangketiga SD; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Kebalen

IQBAL ANZA SETIAWAN lahir di Bekasi tanggal 17 November2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12578/U/JB/2009Tanggal 22 Desember 2009 (bukti P6);Menimbng, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 474.1/610/kop/19 atas nama YUSDI SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Kebalen pada tanggal 14 Januari 2019dan bukti P8 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 3216KM120620190001an.

dengan RegisterKelurahan Kebalen Nomor 593/179/Pem/2021 tertanggal 24 Agustus 2021dan dikarenakan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dansebagaimana Bukti P9 tersebut, dimana Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memberikan Ijin dan hak menjual kepada Pemohon, baiksebagian maupun keseluruhan atas sebidang tanah dan bangunan,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.12808,terletak/berlokasi Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, Luas: 60 M2 (

No. 60/PDT.G/2013/PN.BWIBERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 18 APRIL 2013 dalam perkaragugatan (perceraian) antara :JOHAN SUCIPTO, lakilaki, lahir di Jember, umur 36 tahun, pekerjaan swasta,agama Kristen, bertempat tinggal di Dusun Kebalen Kidul RT.03RW.01 Desa Lemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi ;SEWAGAL saws c ss ss exams as 455 ercaomena a9 445 mmemcona e499 5 ee

PENGGUGAT ;MELAWAN :SULISTYO YENNYWATI, perempuan, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, agamaKristen, bertempat tinggal di Dusun Kebalen Kidul RT.03 RW.01 DesaLemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Sebagal 2.0... cece cece nce e eee e ence tees eeneeneeeeeae TERGUGAT ;Susunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ...............

setelah diperiksa sesuai dengan aslinya(kecualti bukti P.6), oleh Hakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinya bernama : DJONSUCIPTO dan SUGIWATI telah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil untukdidengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I Penggugat yang atas pertanyaanmengaku bernama :DJON SUCIPTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 59 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kebalen

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kemungkinan rukunlagi, sebaiknya mereka bercerai saja.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugat yang mengaku bernama :SUGIWATI ;Perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 57 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kebalen Kidul RT.03 RW.01 Desa Lemahbang Dewo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak karena

Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani, Sm.Hk Made Sutrisna, SH.MHumPUTUSANNomor : 60/PDT.G/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :JOHAN SUCIPTO, lakilaki, lahir di Jember, umur 36 tahun, pekerjaan swasta,agama Kristen, bertempat tinggal di Dusun Kebalen

Gatot Supriyadi masukDusun Kebalen Rt 01 Rw 03 Desa Lemahbangdewo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ,Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Abdul Gofur, saksi Dadan Efendi (Anggota KepolisianReskoba Polres

Gatot Supriyadi masukDusun Kebalen Rt 01 Rw 03 Desa Lemahbangdewo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi Abdul Gofur, saksi Dadan Efendi (Anggota KepolisianReskoba Polres Banyuwangi) mendapat informasi dari informan bahwa sdr.

DirumahnyaDusn Kebalen, Desa Lemah Bang Dewo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi.e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Sepetember 2013, terdakwa menghubungiFendi yang berlamat di Sesetan Denpasar Selatan Bali melalui Telepon untukmembeli sabu. Kemudian Fendi meyuruh terdakwa untuk datang sendiri ke SesetanDenpasar untuk mengambil sendiri sabu pesanan terdakwa.

Gatot Supriyadi yang terletak di Dusun Kebalen, DesaLamahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi, kabupaten Banyuwangi, terdakwa MochamadRidwan ditangkap oleh saksi dadan Efendi dan saksi Abdul Gofur karena kedapatanmembawa dan menyimpan narkotika jenis sabu berat bersih 3, 40 gram yang ditaruh di sakucelana sebelah kiri.Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa Mochamad Ridwan tersebut hasil daripengembangan dimana sebelumnya saksi Dadan Efendi dan saksi Abdul Gofor menangkapSdr.

Setelah penangkapan tersebut saksi Dadan Efendi dan saksi Abdol Gofur akanmelakukan penggeladahan di rumah milik Gatot Supriyadi yang terletak di Dusun Kebalen,Desa Lemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, sesampainyadirumah Gatot Supriyadi tersebut, saksi Dadan Efendi dan saksi Abdul Gofor mendapatiterdakwa berada diruang tamu sedang duduk sendiirian.

PUTUSANNomor. 229/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAw Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :n2nnnn monn nnn n nena nnenene nnnNamalengkap : SUYONO Als CAKIL;Tempat lahir : Malang;0 nn nnnnnne mene neeUmur/Tegllahir : 30 Tahun/ 28 Febuari 1984; Jenis Kelamin b Tupibet eel gunner eee eeeKebangsaan sumed pumps tp inTempat tinggal : Jalan Kebalen

menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;w Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM161/MLANG/Ep.2/04/2014 tertanggal 04 April 2014 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUYONO als CAKIL, pada hari Senin tanggal 03 Februari2014 sekira pukul 19.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah terdakwa jalan Kebalen

, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Saksi DWI CAHYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; 2292222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian yang awalnya mengamankan SaksiSAIFUL ANWAR pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 16.00Wib di Jalan Kebalen

Wetan Sidosadar 1 RT.O1 RW.05 Kelurahan Kota LamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang karena menerima tombokan dalampermainan togel;e Bahwa Saksi SAIFUL ANWAR menerangkan hasil tombokan tersebut kemudian disetorkan kepada Terdakwa;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi mengamankan Terdakwa pada hariSenin tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan Zaenal ZakseGang VI tepatnya di dalam pasar Kebalen Kota Malang yang saat itu sedangmerekap tombokan togel dan melakukan penggeledahan

Di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainya; 11 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan Zaenal Zakse Gang VI tepatnya di dalamPasar Kebalen Kota Malang Terdakwa telah diamankan oleh Petugas Kepolisiansehubungan dengan permainan togel;w Menimbang, bahwa dalam permainan

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Jual Beli/Over kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) atas tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Vila gading Baru Blok C.5 No. 15 RT: 008, RW: 011, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, yang dilakukan

antara Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat II dengan Tergugat I sebagaimana Perjanjian Jual beli Bermeterai tertanggal 22 Juni 2012 dan Perjanjian Over Kredit bersegel tertanggal 07 April 1997;

Babelan, Kabupaten Bekasi adalah sah milik Penggugat;

Bank Tabungan Negara (Persero) dan Asropi, No. 128/C/BKS.UT/K6.I/94, tanggal 21 Juni 1995 kepada Penggugat;

PUTUSANNomor:0970/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Estikawaty alias Esti Kawati Binti Asdjan,umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMA,tempat tinggal diKampung Kebalen,RT.005,RW.003,Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Kebalen RT 005 RW O03 Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Aditya Putra Bagus Wicaksana, Lakilaki, Umur 7 Tahun;.

KotaBaru, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kampung Kebalen , Bekasi ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat

dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.B/2020/PN.Ckr.Bahwa ia terdakwa DODY HUTAGAOL Anak Dari Mendiang EDISONHUTAGAOL pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 , bertempat di dalam rumah Bina Kasih Calvary atau PantiAsuhan ASUHAL CALVARY yang beralamat Kavling Permata JamrudRt.008/013 Kelurahan Kebalen

dari MARTINUS ZEBUA, yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dipanggil ke Persidangan untuk menjadi Saksi atastindakan Terdakwa yang mengambil barang milik Saksi.Bahwa, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S4Z Plus warnahitam dengan nomor imei: 353254092038864 milik Saksi.Bahwa, Handphone Saksi diambil oleh Terdakwa pada Rabu tanggal 10Juni 2020 sekitar jam 04.00 WIB di Rumah Bina Kasih Calvary atau PantiAsuhan Calvary di Kavling Permata Jamrud RT 08/13 Kel Kebalen

kepada Penyidik semuanyaadalah benar.Bahwa, Saksi dipanggil ke Persidangan untuk menjadi Saksi atastindakan Terdakwa yang mengambil barang milik Saksi RosmawatiZebua.Bahwa, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S4Z Plus warnahitam dengan nomor imei: 353254092038864 milik Saksi RosmawatiZebua.Bahwa, Handphone Saksi Rosmawati Zebua diambil oleh Terdakwa padaRabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 04.00 WIB di Rumah Bina KasihCalvary atau Panti Asuhan Calvary di Kavling Permata Jamrud RT 08/13Kel Kebalen

Rosmawati Zebua di dalam taswarna merah muda yang Saksi Rosmawati Zebua simpan di atastumpukan baju Saksi Rosmawati Zebua di dalam kamar tidurnya.Bahwa, Saksi sedang berada di rumah Saksi.Bahwa, Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahupenghuni Panti Asuhan Calvary tersebut jika ada pencurian yang terjadidi Panti Asuhan Calvary.Bahwa, Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 05.00WIB, Saksi sedang berada di dalam Rumah di Babelan Indah Blok C No590 RT 010/008 Kel Kebalen

KecBabelan Kab Bekasi dan melihat situasi sudah sepi timbulah niat Terdakwauntuk melakukan pencurian sehingga Terdakwa pulang ke rumah Terdakwauntuk mengambil tang yang akan dipergunakan untuk mencongkel pagar ataupintu, terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit handphone smartphone tersebutsekitar jam 03.45 wib Terdakwa berjalan kaki melintasi di sekitaran panti asuhanberalamat di Kavling Permata Jamrud RT 08/13 Kel Kebalen Kec Babelan KabBekasi dan melihat situasi sudah sepi timbulah niat Terdakwa

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrwe ecceene eens Bahwa Terdakwa SEHAN FERDIANSYAH al OBEK Bin SAIDABDULLAH pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekitar pukul 20.00WIB, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di Jalan Kampung IrianNo.25 Rt.05/03 Kelurahan Kebalen

Bahwa saksi MUHAMMAD IDRIS al IDRIS mendapatnarkotika jenis ganja dari terdakwa dengan cara pada hari Selasatanggal 5 November 2019 sekira pukul 20.00 wib bertempat dirumahterdakwa yang beralamat Jalan Kampung Irian No.25 Rt.05/03Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa Barat.Saksi MUHAMMAD IDRIS al IDRIS membeli 1 (Satu) bungkus plastikganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan mendatangirumah terdakwa.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019 jam 14.00WIB, saksi Arosokhi Gea , saksi Sunggeng Riyanto dan saksi Kakaselaku anggota Polsek Cilincing datang kerumah terdakwa yangberalamat di Jalan Kampung Irian No. 25 Rt. 05/03 Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa Barat pada saat dilakukanpenggeledahan rumah

Kampung Irian No.25Rt.005/03 Kel. kebalen Kec. babelan Kab Bekasi Jawa Barat; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan berhasil menangkatterdakwa SEHAN FERDIANSYAH al OBEK bin SAID ABDULLAHdirumahnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua)bungkus ketras putih berisi ganja yang diletakan di bok plastik warna beningdan di simpan di rak bawah televisi di kamarnya.

Kampung Irian No.25Rt.005/03 Kel. kebalen Kec. babelan Kab Bekasi Jawa Barat; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan berhasil menangkatterdakwa SEHAN FERDIANSYAH al OBEK bin SAID ABDULLAHdirumahnya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua)bungkus ketras putih berisi ganja yang diletakan di bok plastik warna beningdan di simpan di rak bawah televisi di kamarnya.