Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah/biaya pemeliharaan untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keisya Artamevia dan Faizal Nurhidayat kepada Termohon minimal sejumlah Rp.1.000.000,- setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;7.

Majelis Hakim kiranya berkenan memeriksa dan mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :Primer :1 mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Penggugat/Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hakpemeliharaan) atas kedua orang anak masingmasing bernama Keisya, lahir 15 Oktober2007 dan Faizal Nurhidayat, lahir tanggal 12 Juli 2009;3 Menghukum Pemohon utnuk memberikan nafkah Iddah selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) perbulan = 3 bulan X Rp.3.000.000, = Rp.9.000.000

puluh juta rupiah );Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliknyatertanggal 17 Juli 2014, telah memberikan tanggapan sebagai berikut :Dalam Konpensi :1 Bahwa Pemohon menolak secara tegasseluruh dalil yang dikemukakan olehTermohon dalam jawabannya, kecualihalhal yang diakui secara tegas olehPemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohonpada poin 2 adalah benar, bahwa keduaanak yaitu Keisya

Konawebeserta kedua anak Keisya dan FaisalNurhidayat;Bahwa jawaban Termohon pada poin 8atas kedua anak kami dititipkan kepadakedua orang tua Termohon di wawotobi,bahwa selama kedua anak tersebutdititipkan di Wawotobi, Pemohonsebagai Bapak dari Keisya dan FaisalNurhidayat sangat sulit untuk bertemubahkan seolaholah dihalangi olehTermohon yang membuat batinPemohon sangat sedih memendam rasarindu untuk bertemu, oleh karena ituPemohon meminta kepada MajelisHakim kiranya Pemohon ditunjuksebagai pemegang

Dan mengenai permintaan Pemohon agar diberikan hak hadhanah terhadapanak yang bernama Keisya, Termohon sebagai ibu kandung memohon kepada majelishakim yang terhormat agar Termohon ditetapkan sebagai pengasuh kedua orang anaktersebut karena anak tersebut belum mumaiyiz ( belum berumur 12 tahun );9 Bahwa mengenai pemotongan gaji Pemohon di bank BRI, Termohon sama sekali tidakmengetahuinya, karena setahu Termohon uang pinjaman tersebut sudah lunas dibayardari hasil penjualan rumah dan tidak ada lagi

ASDPdengan penghasilan kurang lebih 4 s/d 5 juta rupiah perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum, sebagaisuami istri sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai dua orang anak, Keisya danFaizal Nurhidayat;3 Bahwa kedua anak tersebut masihdibawah umur ( belum mumaiyiz );6 Bahwa Tergugat adalah Karyawan BUMN pada PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jati RT.O5 RW.01 Kelurahan SukaJaya Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Keisya Akila Putri Lahirtanggal 12012016 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai..

berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Aam dengan mas kawinberupa mas kawinnya berupa Emas 1 Gram dibayar tunai sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Pepey danEntis;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 1 orang anakbernama Keisya

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan .Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Keisya Akila PutriLahir tanggal 12012016 ;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon

Keisya Azakia Yahya, umur 2 tahun;. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab secara Ekonomi, sejak Agustus 2014sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah wajib lahir dan batin jugatidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1, 2, dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam ;.

Jatilarangan Desa Sukaratu Rt.003 Rw. 001 Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 3 (tiga)orang anak bernama Qori Hanifah, Salsabila dan Keisya Azakia, berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak rukun karena faktor Ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus2014

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adara Keisya Nabila (P) Lahir 19 Mei 2016:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak jujur pada Penggugatb.

telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Nida UI Hasanah Binti Tarmidi)dan Tergugat (Supriyanto Bin Tobiin) karena saksi sebagai saudarakandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 16 Agustus 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adara Keisya

PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bumi Agung Permai Blok G5 No 26,RT.002 RW. 011, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Nida UI Hasanah Binti Tarmidi)dan Tergugat (Supriyanto Bin Tobiin) karena saksi sebagai saudarakandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 16 Agustus 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adara Keisya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah Tergugat selamaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebin 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), KEISYA AZZAHRA NURAISYAH umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haltelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan KEISYA

salingberkomunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXXxXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan KEISYA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Xxxx, selama 4 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Xxxx, dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama Keisya Diva Syazwani bintiTeguh Herryanto alias Teguh Herryanto, SP, umur 11 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan orang tua Penggugat;3.

Xxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenSambas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak bernama Keisya Diva Syazwani;Hal. 4 dari 12.Put.No. 230/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama orang tua Tergugatdi Kelurahan Xxxx Kota Singkawang selama kurang lebih 4 (empat)tahun setelah itu tinggal

Xxx Desa Xxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Sambas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kos Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak bernama Keisya Diva Syazwani; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga Kota Singkawang; Bahwa sejak sekitar tahun 2017, Penggugat sering menceritakankepada saksi bahwa dalam rumah tangganya dengan Tergugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak bernama Keisya Ulfana Ramdhan bin Indra,lahir di Sampit, tanggal 30 Juni 2015, anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak member nafkah wajib kepada Penggugat;b. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat beserta anaknya5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu anak lakilaki bernama Keisya Ulfana Ramadhan;C. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanRajawali RT.O9 RW.03 Desa Karang Tunggal Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotawaringin Timur;d. Bahwa saksi tahu, kurang lebih sejak 2 (dua) tahun lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan/atau kediaman bersama, dan darisejak itu berturutturut hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalilagi;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu anak lakilaki bernama Keisya Ulfana Ramadhan;C. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanRajawali RT.O9 RW.03 Desa Karang Tunggal Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotawaringin Timur;Halaman 5 dari 16 hal.Putusan Nomor 0783/Pdt.G/2017/PA.Sptd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu anak lakilaki bernama Keisya Ulfana Ramadhan yang sekarang dalamasuhan Penggugat ;b. Bahwa kurang lebih sejak 2 (dua) tahun lalu berturutturut sampaisekarang, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan/atau kediamanbersama, dan tidak pernah kembali lagi;c. Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah berkirimkabar, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat;d.

Bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniail seorang anak lakilaki bernama Keisya Ulfana Ramdhan, lahir diSampit, tanggal 30 Juni 2015, anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat;b.

Berawal ketika saksi Erianto Pasongli dan saksi Yan Tandi Allamelakukan pembelian terselubung (undercover buy) dengan memesannarkotika (shabu) seharga Rp. 19.000.000, kepada saksi Riska AsriantiAls Keisya (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan targetUnit Narkoba Polres Pelabuhan Makassar di depan Pisang GorengNugget jalan AP. Pettarani pada sekitar jam 15.00 Wita.

Setelah saksiRiska Asrianti Als Keisya melakukan pemesanan dengan menghubungisaudara Kaka atau DJ (DPO) untuk memesan narkotika (Shabu) senilaiRp. 19.000.000,, saudara Kaka Als DJ kemudian memberikan 4 paketnarkotika kepada terdakwa di jalan Kalampeto, Kota Makassar untukdiantar kepada saksi Riska Asriati Als Keisya.

Nur Keisya Qumairah binti Takin, umur 3 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kelalaian Pemohon dan Pemohon Il yang tidakmelengkapi berkas administrasi pencatatan nikah.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Keisya Qumairah binti Takin, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah, karena kelalaianPemohon dan Pemohon II yang tidak melengkapi berkas administrasipencatatan nikah..

Nur Keisya Qumairah binti Takin, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan

/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : KEISYA BUNGAALIFKA umur 3 tahun 8 bulan; Bahwa sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat 5 tahun;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : KEISYA

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Balongrejo RT 011 RW 006 Desa Kreteranggon KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 2 bulan, Kemudaian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Raya Pagesangan RT004 RW 002 No 137 Kelurahan Pagesangan Kecamatan Jambangan KotaSurabaya selama 1 tahun, ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Keisya Sofya Juanisti binti Anton

Rokhim bin Naim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, di depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keisya Sofya Juanisti bintiAnton umur 2 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Dali bin Singat, umur 35 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Balongrejo RT. 011 RW. 006 Desa KreteranggonKecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, di dapan sidang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keisya Sofya Juanisti binti Antonumur 2 tahun sekarang diasuh

Keisya Shafira Anindya Putri, lahir tanggal 23 Desember 2013, berada dalam hadhonah (asuhan) Penggugat, sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz (12 tahun),-4.

Shafira Anindya Putri padatanggal 23 Desember 2013, (T.2),Fotokopi hasil pemeriksaan Laboratorium atas nama Keisya, (T.3),Fotokopi hasil periksaan laboratorium yang dikeluarkan RS MitraKeluarga Bekasi atas nama Listiyani, (T.4),Fotokopi hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan RS MitraKeluarga Bekasi atas nama Tauhid Arifudin, (T.5),Fotokopi Kwitansi yang dikeluarkan RSU Multazam Medika tanggal17 Juli 2014 atas tagihan biaya pengobatan atas nama Keisya ShafiraAnindya Putri, (T.6),Fotokopi

hasil cek laboratorium RSU Muttazam Medika tanggal 17Juli 2014 terhadap seorang anak perempuan yang bernama KeisyaShafira Anindya Putri, (T.7),50h) Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh RS Mitra Keluargatanggal 28 Nopember 2014 atas nama Keisya Shafira Anindya Putri,(T.8),1) Fotokopi Kartu hasil cek laboratorium Golongan Darah terhadapseorang anak yang bernama Keisya Shafira Anindya Putri,(T.9),j) Fotokopi hasil pemeriksaan Laboratorium yang dikeluarkan RS MitraKeluarga Bekasi atas nama

Tauhid Arifudin Antoni, (T.14),0) Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh Badan PemeriksaKeuangan Provinsi Banten tanggal 4 Nopember 2013 Atas nama M.Tauhid Arifudin Antoni, (T.15),51p) Fotokopi bukti Tergugat telah melaksanakan aqiqah terhadap anakyang bernama Keisya Shafira Anindya Putri, tanggal 29 Desember2013, (T.16),q) Fotokopi surat jalan dan kwitansi yang ditanda tangani Tergugattanggal 21 Oktober 2015, (T.17),Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis jugatelah mendengar

Keisya Shafira Anindya Putri, lahir tanggal 23Desember 2013,Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Juli Maulidabinti Wagimin pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, tapi saksi tidak pernah melihatdan mendengar mereka bertengkar, namun saksi tahu bahwa mereka sudahjarang bersamasama dan saksi tidak tahu apa masalahnya Penggugat danTergugat juga tidak pernah cerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangganya, dan yang saksi tahu mereka

Keisya ShafiraAnindya Putri, lahir tanggal 23 Desember 2013, dan Penggugat dalamgugatannya menuntut agar ketiga anaknya tersebut ditetapkan berada dalam64asuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan alasan, ketigaanak tersebut masih dibawah umur,Menimbang, bahwa dalam jawabanya Tergugat keberatan dan menolakapabila ketiga anak kami yang bernama : 1. Muhammad Rafie FahrezaAsshiddiqi, lahir tanggal 21 Juli 2006, 2. Muhammad Irvan Lazuardi Imani,lahir tanggal, 2010, 3.

Keisya Zahra Sukabumi, 19052016;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam );8.

Keisya Zahra Sukabumi, 19052016; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;M.

Keisya Zahra Sukabumi, 19052016; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan

Keisya Athaya Putri(P) umur 2 tahun;

berada dibawah hadlonah Ibunya (Kusuma Dewi binti A. Hasyim);

5.

Taliwang kurang mencerminkan rasakeadilan sehingga perlu menambahkan besaran jumlahnya, sehinggamenetapkan mutah berupa uang sebesar Rp 25.000.000,00 (Dua puluh limajuta rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.7.500.000,00 (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Termohon/Pembandingmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram agarkedua anak Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding yangbernama Audi Devianti Putri (P) umur13 tahun dan Keisya

Hal ini berdasarkan pasal 156huruf (a) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan biaya hidup danpendidikan serta kesehatannya dibebankan kepada Pemohon/Terbandingsesuai dengan kemampuannya.Oleh karena itu secara ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram menetapkan bahwa kedua orang anak bernama Audi Devianti Putri(P) umur 13 tahun dan Keisya Athaya Putri (P) umur 2 tahun untukkenyamanan dan kedamaian serta terjaminnya pendidikan dan masa depananak tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan

Keisya Athaya Putri (P) umur 2 tahun;berada dibawah hadlonah lbunya (Kusuma Dewi binti A. Hasyim);5. Menghukum kepada Pemohon/Terbanding untuk memberikan Nafkahkepada kedua orang anak tersebut pada poin 4 diatas dibebankankepada Ayahnya minimal Rp. 1.000.000,00 (satu) juta rupiah) /perorang dikali 2 orang = Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganketentuan ditambah kenaikan harga 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau telah menikah atau sudah bisa mandiri;6.

Saksi ADI ISKANDAR; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkaryawan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 4September 2004; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Najwa dan Keisya; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambah nama anak Para Pemohon dari Najwa menjadiNajwa Akifa Salmin; Bahwa saksi tidak tahu alasan Para Pemohon untuk menambahnama anak tersebut; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan denganpenambahan

Saksi SAMIAH; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahibu dari Pemohon Feriyal; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 4September 2004; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Najwa dan Keisya; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambah nama anak Para Pemohon dari Najwa menjadiNajwa Akifa Salmin; Bahwa alasan Para Pemohon untuk menambah nama anaktersebut adalah agar nama belakang anak tersebut ada namakeluarga; Bahwa pihak keluarga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama Keisya Alfarizqia menjadi Ani Mulia Pratama;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon dari semula Keisya Alfarizqia menjadi Ani Mulia Pratama

Pratnya Keisya Salsabila, perempuan, umur 20 tahun sekarangberada dalam asuhan Tergugat;4. b. Raya Syifa Sahira, perempuan, umur 14 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;6.

Pratnya Keisya Salsabila, perempuan, umur 20 tahunsekarang berada dalam asuhan Tergugat; b. Raya Syifa Sahira, perempuan, umur 14 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat; sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Pratnya Keisya Salsabila, perempuan, umur 20 tahunsekarang berada dalam asuhan Tergugat;Hal. 5 dari 13 Hal. Put. No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Bdw b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanJogokarian RT.34 RW. 10 No. 523A Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Kota Yogyakarta dan telah dikaruniai 2 anak bernama a.Pratnya Keisya Salsabila, perempuan, umur 20 tahun sekarang beradadalam asuhan Tergugat;3. b. Raya Syifa Sahira, perempuan, umur 14 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;4. sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari tercatat atas nama Raden Roro Keisya Assyifa Wibawanto sehingga menjadi Keisya Assyifa Wibawanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu;
4. Membebankan

Keisya Syakira binti Mansur, umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Keisya Syakira binti Mansur, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Andi Sulaeman bin A.

Keisya Syakira binti Mansur, umur 6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'daddukhul) dansudah dikarunniai satu orang anak yang bernama Keisya Putri Avinda,Perempuan, Lahir di Magelang, 01 Februari 2013; Bahwa anak tersebut ikutPenggugat;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dari awalsudah tidak berjalan dengan harmonis dan sekitar awal tahun 2013 telahterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain sebagaiberikut:4.1.

Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakek Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsuami isteri;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah kontrakan;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Keisya

KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mkd Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah kontrakan; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Keisya